 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Halálos vétek - Paramount Network, 09:30 |
| Stepfordi feleségek - Moziverzum, 09:30 |
| Rocky 2. - Cinemax, 10:05 |
| Két apának mennyi a fele? - Film Mánia, 10:10 |
| Horgász a pácban - Film Café, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lasseter (68) |
| Oliver Platt (65) |
| Rachael Harris (57) |
| Ralph Moeller (66) |
| Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mit hallgatsz most? |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Rock zene |
| Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
| Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hang nélkül: Első nap   |
| Logan Marshall-Green |
Chris Co hozzászólásai
Beszélgetés
| 2013-08-21 18:35.29 |
| Ezt arra írtam, amiről te írtál (arról, hogy én csak vetítettem azzal kapcsolatban, amit rólad írtam). "ez megint homályos sajna" - Amit írtam asszem a hiányolt fórumozós topikba.:) |
| 2013-08-21 18:28.53 |
| "eme katalógusban ezt sokadszorra kell felhoznom" - Miért? Ez máshol nem így van? Én sem díjazom, de ez van. "kaptam ennél "komolyabbat" is tőle" - Pl. mit? "nem értünk egyet sok mindenben, ne beszéljünk filozófia" - He?:) Én ilyet nem írtam és nem is gondoltam. Azért, mert nem kritizálok valakit minden egyes megnyilvánulása ill. hozzászólása alapján, ez szerintem nem filozófia kérdése. "AZ Sw topiknál viszont nem vágom mi a baj: hogy szóba álltam vele" - Dehogy. Semmi baj nem volt vele, csak nem értettem, miért pörögtél azon, hogy ő mit írt (azt értettem, hogy érzékeny vagy bizonyos dolgokra, pl.: anyázás, de ott tényleg nem arról volt szó konkrétan, te viszont ráugrottál - engem nem zavart, csak azért hoztam fel, mert te mást kritizáltál ill. másra mutogattál a rockban. Tom Cruise topikban is belefutottam hasonlóba, ill. Szamu is belefutott máshol. Ő is normálisan reagálta le a dolgot, pedig valszeg lehet, a kést fente közben.:) Johnny még elnézést is kért, ha jól emlékszem. Kenyre meg írt Lesthat is (ha visszanézed), szerintem visszafogottan. Észrevettem, hogy van némi elfogultság abban, ki hogyan ír és kire, kikre (ehhez nem kellett sok gógyi):). A konkrét tartalmi részben szerintem nem volt gond a SW topikban. Nekem nem bizonyos mondatok nem tetszettek, hanem a reakció, de ez nem lényeges, ha viszont oda akarsz neki b...ni, akkor ne ovis szlenggel.:D Jóvanna! Ez tényleg nem lényeges szempont.:) A legnagyobb hibám, hogy próbálok belegondolni...:) Ha valakinek igaza van, az hiába ragassza ki a falra, hogy nekem igazam van b.meg, attól még nem fogja meggyőzni a másik felet. Nem elég, ha konkrét érveket hozol fel. Arról nem beszélve, hogy egy vitának milyen stílusban kezdesz neki. Szerinted miért írtam, hogy : érzékenység? A mindennapi életben lehet, hogy visszavonulás vagy ökölharc lenne az eredménye. Egy fórumon keresztül legfeljebb sértődés ill. kerülés, később talán békülés. Ha valakinek az a problémája, hogy mások máshol fórumoznak, annak talán van oka is. Az, hogy valakinek szívügye egy bizonyos topik. Ez most gond? Ha valaki máshol akar, úgyis máshol fog. |
Rock zene
| 2013-08-21 17:33.02 |
| Warlock - I Rule The Ruins
http://www.youtube.com/watch?v=BLPbpCOnpP0 |
| 2013-08-21 17:31.08 |
| Vixen - How Much Love
http://www.youtube.com/watch?v=PUOeAk3pmOI |
A vörös bolygó - Vélemények
| 2013-08-21 17:13.04 |
| Nem bánnám, ha tényleg összehozna már valaki egy "normális" Mars sztorit szellemek, csúnya, gonosz robotok és egyéb sületlenségeket mellőzve. Szerintem a Doom film volt eddig a legjobb Mars kategóriában (ez persze nem dicséret, hanem negatív kritika részemről).:) |
| 2013-08-21 16:49.15 |
| Nagyon tetszett a film. Tényleg izgalmas és érdekes volt. Jó sok pénzbe került a látvány és az elején még a balesetet is érdeklődve néztem. Bredböri az ötvenes években sokkal jobb Vénusz sztorikat írt és a belőlük készült későbbi sort múvik is érdekesebbek, izgalmasabbak voltak. Igaz, ott nem rágta le szegény Margot kezét egy buta robokutty, vagy roboket, de talán engem jobban meghatott az ő kis története vagy ott volt még az Esőnap, ami szintén izgalmasabb volt és talán a scifi műfajhoz is közelebb állt. A Vénusz dzsungel „mára” már nem aktuális (így sem, úgy sem), inkább az agyatlan, buta és silány tucat mozifilmek divatosak. Haladni kell a korral (színvonalban visszafelé). Nem vagyok elégedetlen a filmmel, ugyanis a hatása nem marad el. Ha ilyen mozit nézek, megszépülnek a nyolcvanas évek zs-s eleminátoros és medmex kopi eftő fol nyú jork produkciók is, ha a történetet és a cselekményt vesszük alapul szemben a hűde húha látvánnyal és az effektekkel. A bogaras atmoszféraproci még nem is volt zavaró a többi marhasággal együtt. A történet annál inkább. Szerintem ez egy nagyon jó kis mozi, de mint film, számomra értéktelen. |
Beszélgetés
| 2013-08-21 16:34.30 |
| Elolvastam. Sok mindenben egyetértek, de a "muszáj volt" nekem kicsit furi.:) Legközelebb erre reagálok. Szia!:) |
Mit hallgatsz most?
| 2013-08-21 16:18.25 |
| Blotted Science - Narcolepsy
http://www.youtube.com/watch?v=UJHvzLwec8Y |
Rock zene
| 2013-08-21 16:08.48 |
| Szerintem is jó a dal. Nagyon bírom a Floydot.:) A háttérkép is tökéletes. A többiről inkább no comment.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-21 16:06.42 |
| Kedves Oli! Elég egy szív. Ha túl sok van, akkor jön a paradoxon:). Alig kapsz majd levegőt, ha csak nem vagy Ian Watson regényhős (inkvizítor).:) A nők meg mással is tudnak játszani.:) |
Rock zene
| 2013-08-21 13:07.24 |
| Ez a kedvenc topik, ezért én inkább ide (elrettentésként) és nektek...:D
[link] A háttérkép viszont nem gáz.:)) Sziasztok!:) http://www.youtube.com/watch?v=nvZqLchakTo |
| 2013-08-21 13:05.15 |
| Engem is, de most éppen ez a dal kísértett:): http://www.youtube.com/watch?v=43mTFZW46x8 |
| 2013-08-21 13:03.22 |
| Uriah Heep - Illusion
http://www.youtube.com/watch?v=Ih6TnfmYT84 |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-21 11:24.27 |
| Mielőtt még Munkáspártot írnál, akármelyikbe. Néhány kivételtől eltekintve általánosíthatunk abban, hogy mindenki az általa szimpatikusnak vélt oldal mellett áll ki és a másik oldal hibáival próbálja erősíteni politikai elkötelezettségét. Aztán jön a szokásos békülékenység, egyetértés abban, hogy mindenki takarodjon.:) A végeredményt úgy is tudjuk. Az egyik elmegy A-ra a másik B-re szavazni. |
| 2013-08-21 11:02.09 |
| "Oroszország hangja" - Nemrég egy vitában Volnernek adtam igazat. Akkor jobbikos voltam, de ezen nem is csodálkozom (gondolhatod, a Luftwaffe méltatásáért hová soroltak), ugyanis tudtomon kívül megjártam nagyon sok politikai oldalt, ideológiát, de sebaj.:) "jobbos, vagy balos oldalon áll-e" - erről a kérdésről a nemzeti összefogás jutott eszembe :), ill. még egy gondolat. Szerinted, ha valaki itt és ott is kritizál vagy esetleg egyetért, azt te melyik táborba sorolnád (nehogy LMP-t vagy Jobbikot írj!:):))? |
| 2013-08-21 10:50.26 |
| Hát még, akiknek eladták.:) "Szerencsétlenek" még egy normális felelősségre vonást sem kaptak (mindkét oldalon). |
| 2013-08-21 10:48.04 |
| Ehhez a témához még röviden : Ha "eltakarították" a polgári és paraszti réteget, akkor kik termeltek vagy kiket nevezünk(-tünk) pl. középosztálynak (lassan tényleg csak múlt időben). "Volt egy ideológia, meg volt egy adminisztráció." - Eléggé leegyszerűsítetted a dolgot. Volt egy ideológia, miszerint el kell törölni a polgári, paraszti rétegeket és volt egy adminisztráció, ami szerint mégsem vagy csak úgy tettek vagy...?:) |
Mit hallgatsz most?
| 2013-08-20 21:43.01 |
| Én erre szavazok 2014-ben is:) :
http://www.youtube.com/watch?v=p_K6sl4jp3A |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-20 17:26.14 |
| Nem azért történt, mert ez volt a cél. Az első ötéves tervben 50 százalékos reálbér növekedés volt a kitűzött cél, helyette 22 százalékos csökkenést értek el. Azonkívül vissza akarták állítani a Második Világháború előtti gazdasági állapotokat, ezért kezdtek bele az államosításba. Így akartak munkahelyeket teremteni. Ez volt az elsődleges célja a ránk erőltetett túlzott iparosításnak is. |
| 2013-08-20 16:56.50 |
| Én azt bírom, hogy menedékjogot adtak egy fickónak, rögtön hidegháborúról beszélnek. Ők persze (szinte) körbeépítenek egy országot rakétaelhárító rendszerekkel és persze az még véletlenül sem erődemonstráció, mert ugyebár az iráni rakéták ellen teszik és persze Európa védelmét szolgálja.:) |
| 2013-08-20 16:53.13 |
| A Nato mindig arról volt híres, hogy védekezésre van berendezkedve (mint amikor ENSZ felhatalmazás nélkül támadták meg Szerbiát és még sorolhatnám):) |
| 2013-08-20 16:51.31 |
| Nem erre gondoltam, vagy a hazatérésre, hanem arra, amikre következtetnek ezekből. Egyébként ez is egy jó kis téma, de visszatérve még a hozzászólásodra a liberalizmus és a kommunizmus közti kapcsolatra, nem hiszem, hogy érdemes párhuzamot vonni a kettő közt, már csak azért sem, mert ha hasonlóságokat keresnénk ideológiák közt, akkor az általad is kritizált nyugati civilizációnak sokkal több köze van a mai liberalizmushoz (kapitalizmus), mint a kommunizmushoz. "feladata az erős polgári és paraszt réteg eltakarítása volt" - ez meg (már bocsi, de) úgy hülyeség, ahogy van. A nagytőkéseknek most is érdekük, hogy a vetélytársak gyenge lábakon álljanak. Nekik a másik rendszer gyengítése, majd gyarmatosítása volt az érdekük, viszont ez néhány évtizeddel későbbi történet. Lenin és a kommunizmus, mint ideológia számukra elfogadhatatlan volt és éppen ezért nem támogatták, sőt, a cárizmus megléte előnyösebb lett volna számukra a későbbiekben, ahogyan korábban is előnyt kovácsolt belőle néhány ország (pl.: amikor bagóért megvették Alaszkát az amcsik).:) Most eléggé felszínes vagyok, mert sok minden van a hozzászólásaidban, amiket külön-külön is lehetne elemezgetni. |
| 2013-08-19 20:38.12 |
| Igen. Ez a rész maradt ki nálam.:) Tegyük hozzá, hogy "állítólag", mint ahogyan Hitler is fekete mágiával akarta megnyerni a második világháborút.:) |
| 2013-08-19 20:36.41 |
| Ja?:):) Miért lett volna? De ennek még nem sok köze volt a huszadik század végi politikai, gazdasági fordulathoz még annak ellenére sem, hogy voltak közös célok és ez nem csak a háború megnyerése volt. Az, amiről beszélsz és amire sokan utalnak, éppen a cárizmus idejére vezethető vissza. Érdekes, hogy pont az ellenkezőjét magyarázzák okosabbnál okosabb történészek (ez sem új dolog, legalább tíz éves sztori:):):)). Most viszont lépek, még meló van, de érdekel a téma és szívesen vitatkozom róla. Csá! |
Fórumtagok képei
| 2013-08-19 20:21.12 |
| Let's Rock!:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-19 20:18.45 |
| Tudom, ez káros az egészséges gondolkodásra, de sokat olvastam Leninről (a műveiből is). "Akkor nem volt unszimpatikus Sztálin?" - Ezt nem értem, miért kérdezed, ugyanis nem írtam sosem, hogy szimpatikus lett volna. Ilyet tőlem nem nagyon fogsz látni. Egyetlen pozitívuma az volt, hogy összefogott Churchillel és Roosevelttel Hitler ellen. |
| 2013-08-19 19:56.03 |
| "a legaljasabb férgek, illetve akiknek a megfelelő kapcsolatai voltak jutottak előnyhöz" - Volt olyan történelmi kor, amikor nem így volt? "csak eszköz volt az erős paraszti és polgári réteg eltüntetésére" - Valóban? A paraszti és polgári réteg bizonyára erősebb volt a szocializmust megelőző időkben (és erkölcsösebb volt büntetlenül pofán vágni a tróger cselédeket - ez még az erkölcsről és az értékrendről jutott eszembe).:) |
| 2013-08-19 19:48.00 |
| Ez egy nagyon szép összeesküvés elmélet. Ilyen meséket Szaniszló mesemondó úrtól sokat hallottam. Őt gondolom, nem kell bemutatnom (Mi, sumérok, szkíták, etruszkok, kelták, hunok...vagyis magyarok):) (Vajon a finnugor miért maradt ki a felsorolásból?):). "A liberalizmus a szabad versenyen alapszik" - Mint ahogyan a (pénz) kapitalizmus, mely magába foglalja a konzervatív oldalt is.:) "A kommunizmus elég erős volt, hogy elnyomja és leépítse a népét, de túl gyenge, hogy a nyugattal megküzdhessen" - A kommunizmus (helyesen : állam szocializmus, ugyanis a "kommunizmus" egy eszme volt, olyan fogalom, mely eszközzé vált, mint amikor egy oldal a "nemzeti" szót sajátítja ki.:)) elég erős volt, hogy a nyugattal megküzdhessen, de ennek az ára a nép elnyomása volt (ugyanis nem volt elegendő erőforrása a nyugati, gyarmatosító "birodalmakkal" szemben. Szerintem így helyesebb a mondat.:) A kapitalizmus önmagában egy kisebbség érdekeit szolgálja (felesleges divatból a liberalizmusra kivetíteni, ez manapság divattá vált a politikai beszédekben, persze ez is nyugatról jött, csak itt még jobban meglovagolják). Természetesen nem volt ez mindig így. Csak átalakult értékteremtő, termelőből pénz kapitalizmussá. |
| 2013-08-19 19:20.19 |
| "észnélküli privatizáció" - Ez egy nagyon fontos megállapítás. Az ész nélküli privatizáció nagyon sok kárt okozott az országnak, bár én nem értek egyet azzal, hogy nem volt (lett volna) szükség ésszerű és átgondolt privatizációra. Annyi pénzt nem tudtunk volna még hitelekből sem előteremteni, hogy állami kézben működtessük az akkor állami vállalatok túlnyomó többségét és még az erre fordított kutatás-fejlesztés összegének mértékéről jobb, ha nem is teszünk említést sem, arról nem beszélve, mennyi pénzbe került volna nekünk, adófizetőknek. A gatyánk ráment volna mindenre. Aztán jöttek volna a következményei (fogy.csökkenés, gazd.visszaesés, fiz.képtelenség, államcsőd stb...). (Az ésszerű priv.-ra egy példa, ha a közmű szolg. privatizációját szigorú feltételekhez kötik (pl.: hatósági ár bevezetése, kötelező karbantartás, korszerűsítés, hálózat fejlesztés, egyéb garanciák stb...). Ha politikai oldalról közelítünk, akkor viszont megemlítenék én is egy-két példát :
1999 Privatizációs csúcs : Állami tulajdonú Matáv részvénycsomag eladása, a megmaradt áramszolgáltató társaságok még állami kézben lévő részének eladása, kisebb cégek (pl.: Mechanikai Művek) eladása, az ÁPV Rt. tulajdoni hányadának növelése a Malév légitársaságban, társadalombiztosítás OTP-részvénycsomag tőzsdei eladása stb... Egy év alatt azért szép privatizációs teljesítmény volt a Fidesztől. Az Mszp szégyellhette magát.:) |
Rock zene
| 2013-08-17 12:45.45 |
| A banda nem ismerős, a "jó nap" még messze, az ilyen aor dalok viszont feldobnak.:) Korábban írtam Lectornak, majd Karesznak az "időről". Sajna, részemről mostanában már csak beköszönésre telik.:(
http://www.youtube.com/watch?v=H6_PEs4HvnM Sziasztok és szép napot nektek!!!:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu