 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Insidious - Gonosz lélek - Viasat Film, 02:05 |
| Gothika - Film Café, 02:25 |
| Vér és csont - AMC, 02:25 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
| 13 óra: Bengázi titkos katonái - Mozi+, 02:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban   |
| Lars von Trier |
Chris Co hozzászólásai
Rock zene
| 2013-08-05 21:22.48 |
| Azért hozta fel a gyerekszobás dolgot, mert téged értett félre azzal, hogy úgy gondolta, sértegeted. Szerintem másképp is lehet egy konfliktust rendezni, nem csak fölényeskedéssel (még akkor is, ha neked van igazad, mert ő és nem te tévedtél). Neked is rosszul esne (vagy nem:)), ha linkelnék valamit azzal kapcsolatban, hogy sokszor hangsúlyozod, te vagy a rossz. Valóban két ember kell a "normális" és a nem normális kommunikációhoz (is). Szerintem mi tudunk kommunikálni sértegetések nélkül is. Te nem tudsz x-szel, én nem tudok y-nal viszont veled tudok, ezért nem y-nal kommunikálok, hanem veled (én így gondolkodom).:) |
| 2013-08-05 21:13.55 |
| Ezt nem hinném, hogy te is másképp gondolod ("a "ki" számít). Emlékszel, a szóláncos srácra (elfogultság)? Tudod? Nem baj, mert jól elvan Emylioval, vagyis a személy számít (egyetértek, mert én is bírom Emyliot:)). |
| 2013-08-05 21:01.51 |
| Ez igaz.:) |
| 2013-08-05 21:01.18 |
| Azt írod, autóról volt szó, nem emberről. De akkor az "oldalbavizeli a kocsid valaki" - vagyis a valaki, az mégis csak személy. Vagy a hasonlatban az autó volt a lényeg? Akkor mire írtad a hasonlatot? Leírom : Abban áll, ha valaki méltat, egy thx-et sem engedsz el (írtad is anno, hogy nem szoktál dicsérni vagy valami ehhez hasonló, de nem keresgetek vissza), de ha ellentétes a véleményed, akkor ugrasz (ami nem lenne baj, de az első negatív kritika után már jönnek a célzott linkek, mint Kiminél is (pedig tényleg nem volt rossz szándék abban, hogy poénkodtál a nickjével - ő megsértődött rád, pedig nem akartad bántani - viszont ami utána jött, az bántás volt). Ezt csak szemléltetőnek írtam. Remélem, nem veszed zokon!:) |
| 2013-08-05 20:51.20 |
| Liqvorx :):) - de ő egy egészen más kategória, mint a filmkatosok többsége.:) |
| 2013-08-05 20:48.15 |
| Az új dalokat nem ismerem. Anno sokat hallgattam a régi lemezeket, amikor még a thrash korszakomat éltem (90-es évek, bár még manapság is előkerülnek a régi lemezek):). A Roots lemez után viszont csak elvétve hallottam tőlük egy-két dalt. Nehezen emészthető stílus az "új" Sepu számomra, de ez a dal például nagyon hangulatos.:) |
| 2013-08-05 20:32.00 |
| Ez egy nagyon rossz hasonlat,:):)de ha megmagyarázod, miért éppen ez jutott eszedbe, akkor talán meg is értem.:) Ha úgy gondolod, hogy oldalbah...ozott valaki, akkor ám, legyen. Ha konkrét személyre gondolsz, akkor viszont nem veszed észre, hogy volt alkalom, amikor a kocsidat mosta (méltatott - az érem másik oldala).:) |
| 2013-08-05 20:26.58 |
| Akkor az "okosságot" félreértetted. Nem azt írtam, hogy mindenki kerülje a másképp vélekedőket (mi sem mindenben értünk egyet:)). Arra utaltam, ha valakivel nem tudsz szót érteni, akkor nincs értelme veszekedni, gyalázkodni. A vita és a veszekedés közt azért van különbség (gondolom, ezt neked nem kell magyaráznom).;) |
Világok harca (2005) - Vélemények
| 2013-08-05 19:49.48 |
| Én csak amit látok, arra reagálok (a gondolatolvasás még nem megy, de majd igyekszem:)). Akkor most biztosan én is "szégyen" vagyok azok számára, akik pont a történetet kritizálják, ugyanis engem kivételesen a látvány és az effektek (tripodok) fogtak meg leginkább (a regény után). Az még nagyobb szégyen lehet sokak számára, hogy a könyv sem hatott meg a "nagy" név ellenére sem (voltak azért érdekesebb irományai is - nem véletlen, hogy éppen ebből kellett hollywoodi popcorn mozifilmet készíteni a "nagyközönség" számára).:) Nem ismerlek, de örülök, hogy elnézed nekem, így nem kell aggódnom, félnem tőled.:):) |
| 2013-08-05 19:31.59 |
| Igazad van. Ezek a leglényegesebb dolgok (a látvány, effektek...) egy filmben.:) Ezért "szégyen" valaki, mert pont nem ezekről írt? |
Melyik a leghülyébb magyar filmcím?
| 2013-08-05 19:27.02 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Az-ido-pallosa--f5131 |
Rock zene
| 2013-08-05 19:25.38 |
| Ez pedig a lényeg!:) Mindannyian mások vagyunk és ezért sem mindig célravezető csak az általunk negatívnak vélt oldalt nézni és szinte kizárólag csak ezek alapján ítélkezni.:) |
| 2013-08-05 19:22.43 |
| A rövidebb hsz-emet csíped vagy sem, csak egy észrevétel volt, nem pedig tiltás (a békés együtt fórumozás érdekében).:) A "csatákból" én sem szeretek kimaradni, bár amire én gondoltam (amit inkább csak olvasni, nézni szeretek, mint részt venni benne), az nem az a fajta csata, aminek tétje van (értelmes vitatéma). A popcorn mozi nálam itt a "ki tud még lejjebb süllyedni "kategória.:):) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2013-08-05 08:20.40 |
| Szerintem Űrszekerek (Star Trek), de nem tőlem tudod.;) |
Rock zene
| 2013-08-04 23:55.07 |
| Végeztem a takarítással (66-os parancs).:) Az erőm viszont fogyóban, ezért most elköszönök. Jó éjt Nektek! Sziasztok!:)
http://www.youtube.com/watch?v=eSLLvPxl0AA |
| 2013-08-04 23:44.33 |
| Pedig az volt a célom, hogy nagyon megutálj, mert akkor majd nekem esel...:) |
| 2013-08-04 23:41.36 |
| Egy klónnak azért lehet, hogy örülnék. Most helyettem porszívózna. Holnap meg csak a lábam lógatnám, mert a rabszolgám helyettem melózna (így meg csak az orrom, mert nemsokára kelek). Éljen a konföderáció!:)
http://www.youtube.com/watch?v=ogVKbpaFBz4 |
| 2013-08-04 23:35.55 |
| Amúgy sem lelkesedek az ötlettől, hogy esetleg rákattintasz.:) |
| 2013-08-04 23:33.35 |
| http://www.youtube.com/watch?v=1GAKOLOnfV4 |
| 2013-08-04 23:28.37 |
| Ugye? Tényleg? Várod az armageddont?:) |
| 2013-08-04 23:27.56 |
| Filmkaton nem jön át.:) |
| 2013-08-04 23:26.13 |
| Mutassam(képfeltöltés)?:D |
| 2013-08-04 23:22.50 |
| Na jó, csak kicsit vagyok beképzelt.:) |
| 2013-08-04 23:21.21 |
| A Place Vendome szintén.:) |
| 2013-08-04 23:19.53 |
| Nem nekem szántad és a hölgy megszólítás sem stimmelne, de azért belehallgattam. Nem rossz.:) |
| 2013-08-04 23:16.53 |
| :):) Na, ez már jobban "hangzik"! Közelebb áll a valósághoz.:) |
48 angyal - Vélemények
| 2013-08-04 23:04.04 |
| Spoiler!!! Egy kisfiú még akkor sem veszíti el a reményt és a hitét, amikor az általa Jézusnak vélt terroristát lelövik. Meglátja az "égi jelet", mely továbbra is reménnyel és hittel táplálja. A hit fontossága olykor logikátlanságok tömkelegével illetve számtalan racionálisan átgondolatlan cselekedetek sokaságával párosul. Eszembe juttatja Tarkovszkij Áldozathozatal című filmjét, melyben a megvilágosodáshoz vezető út egy boszorkánynak titulált cselédlány megfektetése illetve Istenhez szóló ima betartása volt az amúgy önmagát még az armageddon közeledte előtt is sajnáló, sanyargató egyén számára. Ez az alkotás minőségében meg sem közelíti az említett Tarkovszkij filmet, mégis a 48 Angyal főszereplője számomra sokkal pozitívabb és szerethetőbb karakter, mint az Áldozathozatal szánalmat ébresztő figurája. Eltekintve attól, hogy a 48 Angyal nem egy hollywoodi dollármilliókat felemésztő sikerprodukció nagy nevekkel, megasztárokkal, gigarendezőkkel, nem rossz film történet és mondanivaló tekintetében. Azonban a filmes megvalósításon szerintem lett volna mit javítani, ugyanis nem egy olyan jelenetbe futottam bele, ami eléggé "mesterséges" (csak egy példát említsek, amikor Darryt lelövik, a két kölyök szinte meg sem rezzen, mintha ott sem volnának, a megkésett reflexek persze nem a sokkhatás számlájára írhatóak). A filmzene csak elvétve lép be egy-két jelenetnél, amit nem sajnáltam, ugyanis Paul McDonnell egyetlen fő témája ismétlődik az egész film alatt. Olyan country beütésű, misztikus, meditációs aláfestés (ennél azért többre képes), ami szerintem sokat elvett a film hangulatából, pedig sokan el sem hiszik, hogy a filmzene is mennyire képes hazavágni vagy feldobni egy filmet. Ez esetben inkább az elsőre szavazok, ugyanis az amúgy sem pörgős, eseménydús film jeleneteihez illő komor vagy szomorkás, ritkábbik esetben felemelő hangulatához illeszkedő zenei motívumok helyett ugyanazt az unalomig játszott sablon sémát halljuk, amitől már szinte bekómázunk a film alatt. Valószínűleg az ezoterikus, misztikus hangulat szándékos, legalább is a film címe (48) erre utal. Ami viszont nem a film hibája, de mégis sokat ront a film élményen, az a magyar szinkron. "Felejtsd el a csodát! Ez csak egy ember, lyukkal az oldalán" – sajnos a film is felejthető és a csodától véleményem szerint nagyon messze van. "A hóférges emberek nem tudják, hogy csak úgy szabadulhatnak meg a hóférgektől, ha kinyitják a szívüket, a férgek kiesnek és a szívük elkezd meggyógyulni." – Félretéve ezoterikát, számmisztikát, istenhitet, reményt, szeretetet, ez a film számomra egyszer nézhető, pedig próbáltam jobban kinyitni a szívem, mert kedvelem ezt a műfajt, de inkább megvárom a legközelebbi tavaszi hóolvadást. Egy próbát azért mégis megér. |
Rock zene
| 2013-08-04 23:01.02 |
| Michael Kiske - Where Wishes Fly
http://www.youtube.com/watch?v=XDfVZydv6IM |
Filmkereső
| 2013-08-04 22:58.49 |
| Talán?
http://www.filmkatalogus.hu/Walter-es-Henry--f15615 |
48 angyal - Vélemények
| 2013-08-04 20:35.51 |
| Nézhető |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu