 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsonyi utazás - Izaura TV, 11:00 |
| Szerelem második látásra - Moziverzum, 11:25 |
| Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - HBO2, 11:30 |
| Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - HBO, 11:40 |
| Top Gun - Mozi+, 11:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lasseter (68) |
| Oliver Platt (65) |
| Rachael Harris (57) |
| Ralph Moeller (66) |
| Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Mit hallgatsz most? |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Rock zene |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Lavina   |
| Natalie Dormer |
Chris Co hozzászólásai
Alföldi Róbert - Vélemények
| 2013-09-09 17:30.29 |
| Hiszel Istenben, de nem vagy vallásos. Viszont katolikusnak tartod magad. Kissé ellentmondásos. Sebaj. Az, hogy katolikusnak tartod magad, akárhogy is, de vallásosságra utal.:) Már bocsi, de ezt úgy nevezném inkább, hogy progresszív katolikus hatásokkal fűszerezett Istenhit.:) "Csak akkor vagyunk és maradunk katolikusok, ha az Egyház élő hitével összhangban hiszünk" - mondom, hogy progresszív.:):) |
| 2013-09-09 15:44.18 |
| Az, hogy kismillió ember minek gondolja magát, attól még nem jelenti azt, hogy az, aminek gondolja magát.:) |
| 2013-09-09 15:41.29 |
| Nem szereted a kiragadott mondatokat, de ezt most muszáj kiragadnom : "te úgy viselkedsz,mintha azt hinnéd,minden kat.vakbuzgón csak egyetért" - egyáltalán nem gondolom így. Nem értem, honnan vetted ezt. Mitől vagy katolikus? Mitől gondolod magad annak? Katolikus vagyok, de nem értek egyet mindennel, amit a katolikus egyház tanai, nézetei mondanak, sugallnak számomra. Vagyis, akkor ki vagyok én? Katolikus? Vagy felvilágosult katolikus? Vagy esetleg egyik sem csak szimpatikus számomra sok minden, amit tanítanak és statisztikailag közéjük tartozom vagy mi...? Tegyük fel, katolikusnak gondolom magam. Attól még az vagyok? Szerintem ezen is lehetne gondolkodni (az érzéseket és vágyakat már meg sem említeném).:) |
| 2013-09-09 15:25.31 |
| Szerintem nem. A felvilágosult és a katolikus fogalom ellentmondásba ütközik. Felvilágosult katolikus alatt legfeljebb azt érthetjük, hogy "statisztikailag" katolikus, de felvilágosult és nem ért egyet bizonyos tanításokkal, dogmákkal. Akkor mitől katolikus az illető? Ja? Statisztikailag?:) |
| 2013-09-09 15:11.43 |
| Nem. Az csak mondja magáról.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-09-09 15:07.37 |
| Nagyon leegyszerűsítve : Az a mobil többet tud. Azt veszem meg. Ezt a videokártyát már ennyi mikronos chip technológiával állítják elő, ezért is tud többet, mint elődei. Királyság. Ilyen felbontású textúrák mellett is vígan fut a progi. Vagyis a cégek közti verseny által hihetetlen technológiai ugrásnak lehetünk szem és fültanúi. RTL klub (ez csak egy példa a sok közül, a net már rég megelőzte a kereskedelmi televíziózást fogyasztás tekintetében). Kiváló arra a reklámokkal együtt, hogy trendik (vagy inkább megfelelőek legyünk bizonyos társadalmi elvárásoknak) legyünk, ezáltal fogyasszuk ezeket a termékeket a reklámokkal és egyéb kellékekkel ösztönözve még több pénzt költsünk arra, hogy ezek a termékek akár fejlődjenek is. Rajtuk keresztül a civilizáció is technológiai értelemben előre halad. A fogyasztói társadalom (legfőképp a verseny) elősegítette ezt a fejlődést utolérve a haditechnikát, ami hihetetlennek tűnik, de még a későbbiekben előnyünkre is válhat. Akkor röviden : körny. rombolás – mindenképp negatív hatással bír (majd nosztalgiáznak utódaink helyettünk is), de megtanít minket arra, miképp éljünk túl egy másfajta környezetben) népelnyomás, butítás : eszköz, melynek célja a haszonszerzés, bár pozitív hatását már fentebb írtam. Végzetébe rohanónak nem nevezném, inkább a földi (embereken túli) élővilág számára az. A világról alkotott képünk kizárólag a ránk gyakorolt hatásokkal van összefüggésben, nem azzal, hogy egységes fajként gondolkozzunk. Ezért van az, hogy millió dologban megosztottak vagyunk és talán ez vezet Az Ember Tragédiájához, vagy túléléséhez a jövőt illetően. Fejlődést tekintve szerintem a leggyorsabb folyamat, ha küzdeni kell azért valakiknek, hogy jobbak legyenek a másik félnél. Szomorú, de ezek mi vagyunk.:):) Más : Rustynak írtam arról, hogy az én a legfontosabb dolog civilizációnkban. Szerintem jó példa az, amiket gondolunk arról, mik lennének a legelőnyösebb dolgok számunkra, ugyanis nem abban gondolkodunk, hogy egységes faj (emberiség), hanem abban, hogy mi, magyarok, én, állampolgár és nekem mi lenne jó. Jó lenne mondjuk egy nyugodt élet csodálatos természeti környezetben nélkülözést, küzdést, diszharmóniát mellőzve, hogy nyugodtan tudjam ápolni, gondozni féltve őrzött kultúráinkat, hagyományainkat. Kit érdekel a technológiai fejlődés. Úgy sem érem meg. Nem fogom látni, amit utódaim talán igen, bár még ebben is megkérdőjelezem az emberi fajt. Minden rossz és rossz irányba megy. Érdekes, hogy hozzászoktunk a betonhoz meg a sok fém és műanyag kütyükhöz. Mindennapi életünk részévé váltak. A következő és az azt következő generációkat nem hiszem, hogy az fogja majd zavarni, nem tudnak majd megpihenni egy fa árnyékában.:) A végzet számomra a halál bekövetkeztét jelenti. Ha egy kultúra, vallás, ideológia eltűnik, vagy a megszokott környezet, attól még nem beszélhetünk végzetről (amíg élünk, vagy élek).:) |
| 2013-09-09 15:03.38 |
| Folyt. Köv. : (kicsit visszatérve a Földre:):)) :
Civilek közt létezik összefogás. Összefognak, hogy ezt vagy azt az oldalt támogassák. Akiknek viszont egyik fél sem szimpi, azok magukra maradnak. A középútra viszont senki nem vevő, mivel őket (akik így gondolkodnak vagy egészen másképp, mint amit tálalnak) senki nem támogatja se pénzzel (ami a legfontosabb ahhoz, hogy érvényt szerezzenek akaratuknak, elképzeléseiknek) sem szavazattal (egyebekkel), mivel úgy sincs esélyük. Ezért egyszerűbb mindenkinek az általa vélt kisebbik rosszat (az esélyeseket) támogatni (ami valahol érthető is, hiszen racionálisabb döntés). Az értékrenddel az a probléma, hogy nincs közös értékrend (azért az az MDF által sokszor hangoztatott nemzeti minimum szerintem nem lett volna rossz elképzelés, alapnak vagy kezdésnek meghatározni, mi az, amiben a nem csak politikailag döntő többség egyetért). Sajnos lehet többet lopni annál, mint amennyi van (egy pl. : spanyol tört. – a jövőre vonatkoztatva is, mi az, amit még le lehet húzni rólunk…). Az utolsó mondatoddal egyébként egyetértek (még ha cáfolom is), ha érzelmekről van szó. Maximálisan. Azt sajnálom, hogy a jövő kínálta lehetőségek felé ilyen utakon kell, hogy haladjunk. Szerintem létezik humánusabb alternatíva is. |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-09-09 12:45.28 |
| Vagy egy kötelező önkritika gyakorlás topik sem lenne rossz.:):):) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-09-09 12:43.24 |
| Sajnos ehhez egy összefogás kevéske. Forradalom meg szóba sem jöhetne. Anarchiához még éretlenek vagyunk. Igaz, egy ilyen összefogás szimpi lenne, de nálunk ez jelenleg kizárt. Ahhoz nagyon lentről kellene építkezni és mire elindulna valami, addigra már rég felszámolná a hatalom.:( |
| 2013-09-09 12:39.27 |
| Szia!:) Rövid leszek, mert rohanok (ilyen ez a világ).:) Véleményem szerint nem az. A ma embere szerintem azért látja ennyire negatívan a körülötte zajló eseményeket, mert sokkal több információ jut el hozzá, mint mondjuk akár néhány évtizede. Sokan úgy érzik, hogy a világ, vagy a világrend, new world order vagy akármi:) szétesőfélben van. Ez mindig így volt a történelem folyamán. Nagy ügy. Jön egy háború (vagy több) vagy egy gazdasági big bang és minden folytatódik ugyanúgy, ahogyan eddig is (kiheveri a civ.). A környezetrombolás, a népelnyomás, a butítás, a reklámok, az RTL klub és minden egyéb csak előrelendíti a civilizációt technológiai és intellektuális (itt nem az egyénre gondolok:)) értelemben is. A közös akarat szerintem azért fontos, mert egységet és rendet teremt a zűrzavarban, amire mindannyiunknak szüksége van. Amúgy mindig is másodlagos szempont volt, ugyanis fajunkra jellemző, hogy az egyén (az én) a legelsődlegesebb szempont.:) Majd folytatom, csak most tényleg menni kő.:) Ja és bocsi! Lehet, túl sok sci-fit nézek.:):) Szia!:) |
Alföldi Róbert - Vélemények
| 2013-09-09 12:16.46 |
| A katolikusokat nem. A katolikus egyházat viszont igen illetve minden olyan vallást, eszmét, amely kirekesztő, örömmel kritizálok.:) Egy korábbi vita okán kevertem bele az egyházat (M.nővérek topik) és egy mostani (szerintem) szintén képmutató esemény kapcsán hoztam szóba, de ebbe inkább nem mennék bele. Minden katolikus megnyugodhat, nem akarom én semmilyen közösség, szekta, tömörülés és egyéb csoport tagjait megsérteni, hiszen (tudom, az emberek alapvető szükségletei közé tartozik az is, hogy tartozni akarnak valahová:)) statisztikailag én is közéjük tartozom (katolikus).:) |
| 2013-09-09 12:13.49 |
| Ebben egyetértünk. Legalább annyira hatásos lenne, mint a böjt és ima együtt.:) |
Hiányolt fórumozók!
| 2013-09-09 12:12.25 |
| Rendben, de akkor még több ilyen zenét (zenekart) kell linkelned filmkatra).:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-09-09 12:10.01 |
| "1)" - Ez úgy hülyeség, ahogy van. A "fogjunk össze maszlag". Semmi maszlag nincs abban (Rustynak is válasz), hogy itthon nem képesek összefogni. A kicsik azért nem, mert miért ők adjanak be a közösbe. A nagyok meg azért, mert kicsik nélkül is elvannak és a megélhetéshez elég. Egyébként idehaza inkább egymással versenyeznek, ezért maradnak le az uniós versenytársaktól.
"2)" - Ezzel nem mondtál sok újdonságot. Az viszont elgondolkodtató, hogy külföldön (inkább a nyugat-európai gazdaságokban több a közös akarat, mint a széthúzás. "3)" - Itt valóban összefogtak (sajnos). |
Legjobb játék zenék
| 2013-09-07 21:10.36 |
| Dawn Of War - Urban Wasteland
http://www.youtube.com/watch?v=V-HddbuymFo |
Számítógépen mi a kedvenc játékotok
| 2013-09-07 21:06.01 |
| Ismerős játékok.:) Nálam a Mario viszont valahogyan kimaradt. Helyette még anno a Giana Sisterst toltam C64-en.:) |
| 2013-09-07 21:03.49 |
| Nálam már csak a Mahjong jöhet szóba. Bár még arra is sajnálom az időt. Leülök, hogy játszom néhány percet, később ránézek az órára és csodálkozom, legalább egy órája a gép előtt ülök.:) |
Alföldi Róbert - Vélemények
| 2013-09-07 20:47.38 |
| "Ez egy homár" - Írtad, katolikus gimibe jártál (ezt biztosan nem ott tanultad - gondolom-remélem, nem). Az első dolog, ami eszedbe jut egy személlyel kapcsolatban az az, hogy "homár". Nekem meg az exterminatus jutott eszembe egy vélemény kapcsán.:) Bár nem csodálkozom. Gondolom, te is imádkozol a szíriai békéért, ugyanis nem lenne jó dolog, ha iszlamisták vennék át a hatalmat és futnotok kellene nyugatra.:):) |
Mit hallgatsz most?
| 2013-09-03 10:10.50 |
| Deus Ex Human Revolution Soundtrack - Icarus
http://www.youtube.com/watch?v=n07RJW2BEBc |
| 2013-09-03 10:05.13 |
| A Scanner Darkly Soundtrack - Call Sign Aleph
http://www.youtube.com/watch?v=MdNOrAPk_8s |
A legjobb filmzenék!
| 2013-09-03 09:52.24 |
| Limitless Soundtrack - Happy Pills
http://www.youtube.com/watch?v=kbpVd3twxE0 |
Érdekességek!
| 2013-09-03 08:57.22 |
| [link] |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-09-03 08:36.14 |
| :( Jobbulást nekik! |
| 2013-09-03 08:28.31 |
| +5 (hőmérő nélkül) :) |
| 2013-09-03 08:26.07 |
| "nem biztos, hogy az a jó, aki kihúz a szarból" - Erre én is egyest adnék,:) vagy lehet, benéztem, de szerintem nem mértek akkor olyan hideget az országban.:) |
Beszélgetés
| 2013-09-02 17:57.18 |
| "ezt nagyon konkrétan leírnád nekem?" - Valóban személyes volt. Amit Lectorról és a rock topikról írtál, az nem volt személyes? Amint átmentem "személyeskedő"-be érdekes, hogy te is ugyanezt tetted. Vajon miért??? Jött a magamutogatás meg a hazugság arról, amit írtam rólad. Ez célzott beszélgetés volt? Szerintem NEM. :) "azt írtad, hogy anno lekezelő voltam veled. komolyan nem vágom hol és mikor?" - Nagyon sok hozzászólásodban az vagy másokkal, mint ahogyan én is. Nem csak velem vagy, vagy voltál ilyen, de engem ez nem zavar. Azért zavart, mert egy vita kapcsán olyan dolgokra hivatkoztál, melyekben te is ugyanolyan sáros voltál, mint akárki más.:) |
| 2013-09-02 17:50.59 |
| "Egyébként én nem az alapján ítélkezem" - Ellentmondás (!). Te írtad, hogy ez egy lezáratlan vita volt. "Rusty-n kívül nem írt senki érdemben" - Azért sem, mert senkit nem érdekelt annyira ez a téma, mint engem vagy téged ill. Rustyt. |
| 2013-09-02 17:46.03 |
| Felszínesen és röviden :
1.Gondoltam, hogy nem rám gondoltál:). 2."szimplán bunkó, paraszt megnyilvánulásra reagáltam" - Inkább szerencsétlennek tartom, mint "bunkó, paraszt"-nak. Egy példa arra, amit én gondolok ez alatt: "anyátok a kretén" (Tom Cruise topik) - majd kinövi, vagy nem:). "fricska-dal" - Tartalomban egyetértettem, csak azzal nem, minek a "fricska dal". 3. "Bár az kicsit furcsa, hogy Lector kifogását hogy máshol fórumoznak - lazán veszed, egy ilyen jóval személyesebb és bunkóbb megnyilvánulást meg nem igen értesz" - Tökéletesen értem (hogy fényezzem magam...).:) Lazán veszem? Miért? Te nem veszed annak? Ha szórakozni jársz ide a filmkatra, mint ahogyan én is, akkor miért ne vennéd lazán? Azonkívül meg (empátia) érthető, mivel neki a rock a kedvenc topikja... 4. Semmi bajom a kommunikációddal, de naiv vagy, ha azt hiszed, mindenki úgy fog reagálni, ahogyan azt elvárod másoktól. Te sem úgy reagáltál vele kapcsolatban, mint ahogyan azt mások esetleg elvárták volna (pl.: akik a rockon sokat fórumoznak - innentől lép be az, hogy érdemben miért nem reagált mindenki arra, amire te szeretted volna - az érveidre...abban igazad van, hogy Rustyn kívül érdemben senki sem reagált, de ennek is megvan az oka...egy régi sérelmet, tisztázást, egyebeket rendbe akarsz tenni, akkor nem úgy kezdesz, hogy öntömjénezés stb...ha viszont nem ez a cél, hanem "publikus lejáratás", akkor várhatod azt, hogy érdemben vitatkozzanak veled - ez nem arról szól, kinek van igaza, ezért is emeltem ki, számomra miért lényeges dolog a "szándék"). 5. "Bocs, de nem jobban, mint pl te most mutogatsz rám..." - Ebben igazad van. 6. Szamu, Lesthat...írtam valamit még a hozzászólásomban arról, ki kire és hogyan reagál. Ebben sincs semmi titokzatos.:) Annyit írtam, hogy nem reagálunk mindenkire egyformán (elfogultság;)). 7. "akkor ne ovis szlenggel." - Ennek tényleg nincs jelentősége.:):) 8. "Ha érvekkel nem lehet valakit meggyőzni, akkor mivel?" - Rengeteg dolog van az érveken kívül is (egyik leghatásosabb pl.: érzelem, empátia, azonosulás stb...). 9. "Egy értelmes vita lényege pont az érvelés" - Ez viszont így felszínes, mert ha elgondolkodunk azon, mi az értelmesnek nevezett vita, akkor kihagyhatunk minden olyan dolgot (jelzőket mások jellemével kapcsolatban), ami elterelhet egy vitát más irányba. A cinikus vagy vicces megjegyzésekre meg nem mindenki reagál egyformán (tapasztalat).:) 10. (!!!) "A vita stílusa - normális szavakra ált. normálisan reagálok" - Veled és velem is előfordult már nem egyszer, hogy cinikusan (esetleg lenézően) reagáltunk egy-egy hozzászólásra. 11. "na látod, ezért volt felesleges az a hiszti" - Szerintem részedről felesleges volt Lectorral kapcsolatban. Részemről felesleges volt veled kapcsolatban. Semmi értelme nem volt. Minden ugyanaz maradt!!! Senkit nem változtattunk meg és senkire sem voltunk hatással azonkívül, hogy néhányan értetlenül nézték, mi bajunk van.:) Annyi talán volt, hogy itt és ott is voltak drukkerek, akik egyik vagy másik félnek szurkoltak.:) Szerintem az "ilyet" jobb privátban, mint publikus fórumban "rendezni". 12. A "célzottan" írásról még annyit akartam : Amit rólam és rólad írtál (magamutogatás és amit magadról írtál - Karesz elfogadása a fórumon"), szerintem messze van attól, mint amit célzottnak nevezünk (inkább öntömjénezés:)). Szerintem ez nem probléma. Nem hiszem, hogy ebben bármelyikünk is különbözne a másik féltől. |
Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...
| 2013-08-27 10:03.44 |
| Szívesen!:) |
Filmkereső
| 2013-08-27 10:03.01 |
| Nincs mit!:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu