Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Köztünk élő angyalok - HBO, 06:00 |
Belfast - HBO2, 06:00 |
Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 06:00 |
Lopakodó - Film Café, 06:15 |
10 nap anyu nélkül - RTL Három, 06:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rebel Ridge |
Millie Bobby Brown |
2013-09-09 12:43.24 |
Sajnos ehhez egy összefogás kevéske. Forradalom meg szóba sem jöhetne. Anarchiához még éretlenek vagyunk. Igaz, egy ilyen összefogás szimpi lenne, de nálunk ez jelenleg kizárt. Ahhoz nagyon lentről kellene építkezni és mire elindulna valami, addigra már rég felszámolná a hatalom.:( |
2013-09-09 12:39.27 |
Szia!:) Rövid leszek, mert rohanok (ilyen ez a világ).:) Véleményem szerint nem az. A ma embere szerintem azért látja ennyire negatívan a körülötte zajló eseményeket, mert sokkal több információ jut el hozzá, mint mondjuk akár néhány évtizede. Sokan úgy érzik, hogy a világ, vagy a világrend, new world order vagy akármi:) szétesőfélben van. Ez mindig így volt a történelem folyamán. Nagy ügy. Jön egy háború (vagy több) vagy egy gazdasági big bang és minden folytatódik ugyanúgy, ahogyan eddig is (kiheveri a civ.). A környezetrombolás, a népelnyomás, a butítás, a reklámok, az RTL klub és minden egyéb csak előrelendíti a civilizációt technológiai és intellektuális (itt nem az egyénre gondolok:)) értelemben is. A közös akarat szerintem azért fontos, mert egységet és rendet teremt a zűrzavarban, amire mindannyiunknak szüksége van. Amúgy mindig is másodlagos szempont volt, ugyanis fajunkra jellemző, hogy az egyén (az én) a legelsődlegesebb szempont.:) Majd folytatom, csak most tényleg menni kő.:) Ja és bocsi! Lehet, túl sok sci-fit nézek.:):) Szia!:) |
2013-09-09 12:16.46 |
A katolikusokat nem. A katolikus egyházat viszont igen illetve minden olyan vallást, eszmét, amely kirekesztő, örömmel kritizálok.:) Egy korábbi vita okán kevertem bele az egyházat (M.nővérek topik) és egy mostani (szerintem) szintén képmutató esemény kapcsán hoztam szóba, de ebbe inkább nem mennék bele. Minden katolikus megnyugodhat, nem akarom én semmilyen közösség, szekta, tömörülés és egyéb csoport tagjait megsérteni, hiszen (tudom, az emberek alapvető szükségletei közé tartozik az is, hogy tartozni akarnak valahová:)) statisztikailag én is közéjük tartozom (katolikus).:) |
2013-09-09 12:13.49 |
Ebben egyetértünk. Legalább annyira hatásos lenne, mint a böjt és ima együtt.:) |
2013-09-09 12:12.25 |
Rendben, de akkor még több ilyen zenét (zenekart) kell linkelned filmkatra).:) |
2013-09-09 12:10.01 |
"1)" - Ez úgy hülyeség, ahogy van. A "fogjunk össze maszlag". Semmi maszlag nincs abban (Rustynak is válasz), hogy itthon nem képesek összefogni. A kicsik azért nem, mert miért ők adjanak be a közösbe. A nagyok meg azért, mert kicsik nélkül is elvannak és a megélhetéshez elég. Egyébként idehaza inkább egymással versenyeznek, ezért maradnak le az uniós versenytársaktól.
"2)" - Ezzel nem mondtál sok újdonságot. Az viszont elgondolkodtató, hogy külföldön (inkább a nyugat-európai gazdaságokban több a közös akarat, mint a széthúzás. "3)" - Itt valóban összefogtak (sajnos). |
2013-09-07 21:10.36 |
Dawn Of War - Urban Wasteland
http://www.youtube.com/watch?v=V-HddbuymFo |
2013-09-07 21:06.01 |
Ismerős játékok.:) Nálam a Mario viszont valahogyan kimaradt. Helyette még anno a Giana Sisterst toltam C64-en.:) |
2013-09-07 21:03.49 |
Nálam már csak a Mahjong jöhet szóba. Bár még arra is sajnálom az időt. Leülök, hogy játszom néhány percet, később ránézek az órára és csodálkozom, legalább egy órája a gép előtt ülök.:) |
2013-09-07 20:47.38 |
"Ez egy homár" - Írtad, katolikus gimibe jártál (ezt biztosan nem ott tanultad - gondolom-remélem, nem). Az első dolog, ami eszedbe jut egy személlyel kapcsolatban az az, hogy "homár". Nekem meg az exterminatus jutott eszembe egy vélemény kapcsán.:) Bár nem csodálkozom. Gondolom, te is imádkozol a szíriai békéért, ugyanis nem lenne jó dolog, ha iszlamisták vennék át a hatalmat és futnotok kellene nyugatra.:):) |
2013-09-03 10:10.50 |
Deus Ex Human Revolution Soundtrack - Icarus
http://www.youtube.com/watch?v=n07RJW2BEBc |
2013-09-03 10:05.13 |
A Scanner Darkly Soundtrack - Call Sign Aleph
http://www.youtube.com/watch?v=MdNOrAPk_8s |
2013-09-03 09:52.24 |
Limitless Soundtrack - Happy Pills
http://www.youtube.com/watch?v=kbpVd3twxE0 |
2013-09-03 08:57.22 |
[link] |
2013-09-03 08:36.14 |
:( Jobbulást nekik! |
2013-09-03 08:28.31 |
+5 (hőmérő nélkül) :) |
2013-09-03 08:26.07 |
"nem biztos, hogy az a jó, aki kihúz a szarból" - Erre én is egyest adnék,:) vagy lehet, benéztem, de szerintem nem mértek akkor olyan hideget az országban.:) |
2013-09-02 17:57.18 |
"ezt nagyon konkrétan leírnád nekem?" - Valóban személyes volt. Amit Lectorról és a rock topikról írtál, az nem volt személyes? Amint átmentem "személyeskedő"-be érdekes, hogy te is ugyanezt tetted. Vajon miért??? Jött a magamutogatás meg a hazugság arról, amit írtam rólad. Ez célzott beszélgetés volt? Szerintem NEM. :) "azt írtad, hogy anno lekezelő voltam veled. komolyan nem vágom hol és mikor?" - Nagyon sok hozzászólásodban az vagy másokkal, mint ahogyan én is. Nem csak velem vagy, vagy voltál ilyen, de engem ez nem zavar. Azért zavart, mert egy vita kapcsán olyan dolgokra hivatkoztál, melyekben te is ugyanolyan sáros voltál, mint akárki más.:) |
2013-09-02 17:50.59 |
"Egyébként én nem az alapján ítélkezem" - Ellentmondás (!). Te írtad, hogy ez egy lezáratlan vita volt. "Rusty-n kívül nem írt senki érdemben" - Azért sem, mert senkit nem érdekelt annyira ez a téma, mint engem vagy téged ill. Rustyt. |
2013-09-02 17:46.03 |
Felszínesen és röviden :
1.Gondoltam, hogy nem rám gondoltál:). 2."szimplán bunkó, paraszt megnyilvánulásra reagáltam" - Inkább szerencsétlennek tartom, mint "bunkó, paraszt"-nak. Egy példa arra, amit én gondolok ez alatt: "anyátok a kretén" (Tom Cruise topik) - majd kinövi, vagy nem:). "fricska-dal" - Tartalomban egyetértettem, csak azzal nem, minek a "fricska dal". 3. "Bár az kicsit furcsa, hogy Lector kifogását hogy máshol fórumoznak - lazán veszed, egy ilyen jóval személyesebb és bunkóbb megnyilvánulást meg nem igen értesz" - Tökéletesen értem (hogy fényezzem magam...).:) Lazán veszem? Miért? Te nem veszed annak? Ha szórakozni jársz ide a filmkatra, mint ahogyan én is, akkor miért ne vennéd lazán? Azonkívül meg (empátia) érthető, mivel neki a rock a kedvenc topikja... 4. Semmi bajom a kommunikációddal, de naiv vagy, ha azt hiszed, mindenki úgy fog reagálni, ahogyan azt elvárod másoktól. Te sem úgy reagáltál vele kapcsolatban, mint ahogyan azt mások esetleg elvárták volna (pl.: akik a rockon sokat fórumoznak - innentől lép be az, hogy érdemben miért nem reagált mindenki arra, amire te szeretted volna - az érveidre...abban igazad van, hogy Rustyn kívül érdemben senki sem reagált, de ennek is megvan az oka...egy régi sérelmet, tisztázást, egyebeket rendbe akarsz tenni, akkor nem úgy kezdesz, hogy öntömjénezés stb...ha viszont nem ez a cél, hanem "publikus lejáratás", akkor várhatod azt, hogy érdemben vitatkozzanak veled - ez nem arról szól, kinek van igaza, ezért is emeltem ki, számomra miért lényeges dolog a "szándék"). 5. "Bocs, de nem jobban, mint pl te most mutogatsz rám..." - Ebben igazad van. 6. Szamu, Lesthat...írtam valamit még a hozzászólásomban arról, ki kire és hogyan reagál. Ebben sincs semmi titokzatos.:) Annyit írtam, hogy nem reagálunk mindenkire egyformán (elfogultság;)). 7. "akkor ne ovis szlenggel." - Ennek tényleg nincs jelentősége.:):) 8. "Ha érvekkel nem lehet valakit meggyőzni, akkor mivel?" - Rengeteg dolog van az érveken kívül is (egyik leghatásosabb pl.: érzelem, empátia, azonosulás stb...). 9. "Egy értelmes vita lényege pont az érvelés" - Ez viszont így felszínes, mert ha elgondolkodunk azon, mi az értelmesnek nevezett vita, akkor kihagyhatunk minden olyan dolgot (jelzőket mások jellemével kapcsolatban), ami elterelhet egy vitát más irányba. A cinikus vagy vicces megjegyzésekre meg nem mindenki reagál egyformán (tapasztalat).:) 10. (!!!) "A vita stílusa - normális szavakra ált. normálisan reagálok" - Veled és velem is előfordult már nem egyszer, hogy cinikusan (esetleg lenézően) reagáltunk egy-egy hozzászólásra. 11. "na látod, ezért volt felesleges az a hiszti" - Szerintem részedről felesleges volt Lectorral kapcsolatban. Részemről felesleges volt veled kapcsolatban. Semmi értelme nem volt. Minden ugyanaz maradt!!! Senkit nem változtattunk meg és senkire sem voltunk hatással azonkívül, hogy néhányan értetlenül nézték, mi bajunk van.:) Annyi talán volt, hogy itt és ott is voltak drukkerek, akik egyik vagy másik félnek szurkoltak.:) Szerintem az "ilyet" jobb privátban, mint publikus fórumban "rendezni". 12. A "célzottan" írásról még annyit akartam : Amit rólam és rólad írtál (magamutogatás és amit magadról írtál - Karesz elfogadása a fórumon"), szerintem messze van attól, mint amit célzottnak nevezünk (inkább öntömjénezés:)). Szerintem ez nem probléma. Nem hiszem, hogy ebben bármelyikünk is különbözne a másik féltől. |
2013-08-27 10:03.44 |
Szívesen!:) |
2013-08-27 10:03.01 |
Nincs mit!:) |
2013-08-27 10:00.13 |
"Tehát a mindegy hogy ki, csak értsen már hozzá" - Úgy sokkal jobb, ha nem ért (értenek) hozzá, csak közeli személy (-ek) legyen (-ek).:) Hidd el, nem azért írtam, amit, mert azt szeretném, mormonok irányítsák az országot! Azon volt a hangsúly (sokadszorra), hogy hozzáértés.:) Ha valaki szakember és tisztességes, nálam nem faji, vallási és etnikai szempontok számítanak. |
2013-08-27 09:54.23 |
Nem is tudom, van e olyan nép a törökökön kívül, akik akkora hatással voltak Európa fejlődésére az utóbbi egy-kétezer évben, mint ők. |
2013-08-27 09:50.13 |
Ez igaz. Van olyan, hogy elterjed valami, ami pozitív hatással volt kultúránkra, fejlődésünkre megszállás nélkül is:), viszont a lényegen ez nem változtat. |
2013-08-27 09:44.49 |
Ha földönkívülieket írtam volna Plunketnek mormonok helyett, most arról beszélgetnénk, nem lenne jó, ha Protossok irányítanák az országot, igaz, ha költözködnénk, csak átteleportálnánk az épületeinket máshová, viszont most Adunt kellene éltetnünk Viktor vagy M.Attila helyett.:):) Én "nagyon" bánnám.:) |
2013-08-27 09:33.31 |
"Meresztem a szemem, nem látom sehol, hogy a mormonokat népcsoportnak neveztem volna" - "Senkiét se olvastam volna tovább, ha olyat mond, hogy más irányísa helyettünk az országot." Itt van némi ellentmondás.:) "Helyettünk"? Nem találtam a népcsoport szót, de az utalásból mire következtetsz?
"Amúgy megnézném, hogy egy angol, vagy indiai dokinak hogy magyaráznád el tömören, velősen, lényegretörően, hogy mi a bajod, ha mégis adódna ilyen szituáció" - Szerintem nagyon jó példa volt, csak te itt is félreértettél valamit. Szakértelemről volt szó és azért is tetszik a példa, mert én már belefutottam ilyesmibe és pont az egészségüggyel kapcsolatosan. |
2013-08-27 09:21.31 |
Gyakran megsértődöm fórumos hozzászólásokon.:) Most is duzzogok.:) Írhattam volna földönkívülieket is, de azon még jobban kiakadtál volna. "Panyimájetye?" - én értem, hogy te még mindig nem.:)
A másik témához : kulturális értelemben valóban jót tett.;) |
2013-08-27 09:19.55 |
"na de ugyanerre az alapra épült fel a kínai kommunizmus is" - (Madách - Az ember tragédiája leegyszerűsítésként, ajánlott, kötelező olv.:)) A Korán, a Biblia sem öngyilkos merényletekre vagy inkvizícióra buzdított. Netán tévedek?:) A Malleus Maleficarummal remélem, egyiket sem kevered össze!:)
"az még nem jelenti, azt hogy kommunista" - Miért? Írt ilyet valaki? Idézek magamtól a kételyek eloszlatására.:) "ugyanis a dalai láma is kommunista, marxista elveket vall(-ott) és nem összeegyeztethető azzal, amit egy zsarnoki, diktatórikus rendszer magáénak tulajdonított." |
2013-08-26 01:36.00 |
[link] |