 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A kiütés - Film+, 13:55 |
| A másik férfi - Film Mánia, 14:05 |
| Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 14:10 |
| Pán Péter - Viasat3, 14:25 |
| 47 Ronin - TV2, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lasseter (68) |
| Oliver Platt (65) |
| Rachael Harris (57) |
| Ralph Moeller (66) |
| Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmkereső |
| Leányvásár (1982) - Vélemények |
| Lili Bárónő - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Conan, a barbár   |
| Antonio Banderas |
Chris Co hozzászólásai
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-10-20 15:48.39 |
| Nem gond. Látom, elégedetlen vagy a topikoddal. Dobjál be valamit, amitől pörög, mondjuk filmes témákat! Ne botoxot és egyéb offot. Legyen kizárólag filmes! |
Ütközések (2004) - Vélemények
| 2013-10-20 15:41.33 |
| Olvastam, amit egy másik topikba írtál (Am. Hist. X) és meglepő volt, hogy még senki sem reagált. Sok mindenben egyetértek, de van nagyon sok dolog (emberi), mellyel vitatkoznék. Nem akarok offolni, de nem értem, azok alapján, amiket leírtál, te mégis hogy-hogy azon az oldalon állsz (szerintem), ami az oszd meg és uralkodj egyik fele? |
| 2013-10-20 15:35.54 |
| A másik viszont tudod mi?:) |
| 2013-10-20 15:34.59 |
| Részben egyetértek az általad leírtakkal, de ha ezt a témát felszínesen közelíted meg, akkor feltételezhető két dolog. Az egyik, hogy fogékony vagy bizonyos történelmi tények alaposabb megismerésére, vagyis, ha megnézel egy Black Hawk Down c. filmet, akkor felszínesnek találod, ugyanis a Szomáliában kialakult jelenlegi helyzetet nem lehet leírni ennyivel, mint ahogyan az Assembly sem ad teljes képet a kínai százéves polgárháborúról. |
| 2013-10-20 15:30.48 |
| Itt a legfőbb probléma az, hogy az általad utána olvasott dolgokat összemosod azzal, hogy megnéztél egy filmet és kialakítottál magadban egy nézetet, miszerint ez a film propaganda nézeteket vall és aszerint kell cselekedni azoknak, akik még nem nézték meg ezt a filmet, hogy óvatosak legyenek, hiszen ez egy egyértelmű propaganda film. A jelenlegi liberális dogma egy mellékterméke. Hidd el, engem nem változtatott meg ez a film és nem manipulált! Nem változott meg bennem semmi sem. Ha én lettem volna abban a helyzetben, amikor egy általam gyanúsnak vélt stopos a zsebében turkál, elképzelhető, hogy én is hasonlóképp cselekedtem volna. Ettől ez a film még nem az óvatosságra intőket téríti el és nem arra biztat, hogy előítéletektől mentesen bízz mindenkiben. Ha ez lett volna a mondanivaló, még akkor sem hiszem, hogy ideológiai, világnézeti szempontok miatt ne lehetne benne valami, ami több, mint propaganda. |
Truman Show - Vélemények
| 2013-10-20 15:23.16 |
| Jav. : felelősök :) |
| 2013-10-20 15:21.07 |
| Szerintem azok a felelősek egy elb*szott társadalomért, akik azt szolgálják, vagyis mindannyian.:) |
| 2013-10-20 15:19.01 |
| "az emberek arcába generációkon keresztül, akkor az már a széles tömegeken végrehajtott szellemi rombolás lesz" - Azok számára, akik megrágják, lenyelik, megemésztik, mindenképp. Én viccesnek találom azt is, hogy sokan néznek bizonyos műsorokat (akár itt negatív kritikával is vélekedő fórumozókat), melyeket negatívan minősítenek, viszont elfelejtik azt, hogy a nézettség által gerjesztenek bizonyos folyamatokat, még ha ellene tiltakoznak, akkor is elősegítik azt, ami ellen tiltakoznak és ez független attól, hogy valaki televízión keresztül néz valamit vagy letölt bizonyos információt. A legviccesebb dolog ebben a rendszerben az, hogy szavakkal tiltakozunk az ellen, amit szavakkal sosem fogunk megváltoztatni. Ennek a tradíciónak már lassan két ezer éve rabjai vagyunk. A Truman Show az egyik legjobb példa arra, hogyan lehet az elmét manipulálni azzal, hogy a magunkra szánt időt kitöltsük arra, hogy egy emberi sorsot kövessünk, miközben a saját életünk háttérbe szorul (P.Péter - Tulajdonképpen nagyon kellemes gyávának lenni - bár még ő is ellentmond annak, amire felhívja a figyelmet). Véleményem szerint ha felelőseket keresünk abban, hogyan jut el a társadalom arra a szintre, hogy mások életének nyomon követése által legyen szórakozott úgymond és ez töltse ki élete azon részét, melyet nem rabszolgasággal tölt, akkor csak azt gondolhatom, az egyértelmű felelősök azok, melyek bizonytalanságból, félelemből alárendelik magukat a hatalomnak. |
Mississippi szirénje - Vélemények
| 2013-10-20 14:03.28 |
| "A szerelem sötét verem!" - Valóban nem misztikus, bár nem is jobbfajta krimi. A lélektani háttér alatt nem tudom, mit értesz, mert szerintem kiválóan megteremti. "Valljuk be" - Oké. Bevalljuk. Itt az általad hiányolt "lélektani háttér a "történetszövés"-hez. "Lelki pókháló" szövése (Truffaut a rendező) megtörtént és még ha nem is voltak "lassú képeket, összepillantásokat, finom testi érintéseket, felvillanó szikrákat" érzékeltető jelenetek, akkor is tudhatjuk, hogy az általad "nem érthető erő" egy szó csupán. Nem értem, számodra miért "nehéz megérteni", hiszen egyértelmű bevezetője a filmnek. "Mint krimi, kimondottan élvezetes, mint lélektani film, kevésbé." - Szerintem is, csak épp az ellenkezője. Ez egy lélektani film az általad felvázolt elemektől nem véletlen mellőzött kevésbé romantikus, már-már szappanoperába illő érzelgősség nélkül, inkább drámai hatást kiváltó és kevésbé kriminek ható történettel. Az újra feldolgozás pontosan azok számára készült, akiknek egy krimi-lélektani dráma kevés. Szerintem sem rossz film, bár "a felétől erős film" sem egyértelmű számomra, miért csak a felétől, de abban mindenképp egyetértek, hogy nem rossz illetve nem misztikus. Ebben a kettőben "szigorúan" egyetértés van köztünk. A többiben viszont szigorú ellentét.:) |
Rock zene
| 2013-10-20 14:00.56 |
| "Visszamaradtam szellemileg" - Stip Stop! A mai napra szigorúan lestoppolva!:)
http://www.youtube.com/watch?v=pUPDla44jfQ |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-10-17 11:22.36 |
| Igazad lehet.:) Talán jobb, ha kiírja magából, különben előbb vagy utóbb elszabadul :
http://www.youtube.com/watch?v=0B-WRQu62Do |
| 2013-10-17 11:21.23 |
| "Hát persze. Megállás nélkül bőgtem. Megtöltöttem egy hatalmas kukát zsebkendőkkel." - Itt maximális az egyetértés köztünk. |
| 2013-10-17 11:09.40 |
| Vagy baseball ütővel :) [link] |
| 2013-10-17 11:00.26 |
| "Tisztára, mint egy nő" - Nem. Egy nő nem pityereg ennyit, mint te (éveken keresztül itt a filmkaton). |
A Birodalom visszavág - Vélemények
| 2013-10-17 10:58.18 |
| Nekem is sokkal jobban tetszik a régi, persze azok közül sem mindegyik és valóban az új részekben sem rosszak, sőt zseniálisak a technikai megoldások. Nem véletlen, hogy a manapság megjelenő sci-fik sokaságában számtalan koppintás fedezhető fel (pl.: akár a fogatverseny járműveinek hangeffektjei). Nekem az új részekben inkább az űrjelenetek néhol butára sikeredett pillanatai okoztak némi csalódást szemben a régi, még mai szemmel is zseniális trükkjeivel, látványvilágával. |
Truman Show - Vélemények
| 2013-10-17 10:42.30 |
| A paranoiát nem a szó szoros értelemben értettem. Valóban helytelen a kifejezés Trumant illetően. Konkrétan én a tüneteire asszociáltam. Hasonló érzésekre, csak valóságosak és nem kényszerképzetek. Valóban, fordítva is igaz.:) Annyiban viszont a nézők mindenképp felelősek, hogy a nézettség alapján részben hozzájuk igazodnak a műsorkészítők is. Ha intellektuálisabb műsorokra fogékonyabb lenne a többség, mint a szemétre, akkor némiképp megváltozna a média arculata. Természetesen a reklámoktól és egyéb manipulatív elemektől való szabaduláshoz egy teljes életmód váltásra, életszemléletre volna szükség. A többivel egyetértek. |
Ütközések (2004) - Vélemények
| 2013-10-17 10:23.43 |
| A film nem azt sugallja, hogy máris minden oké, hanem, hogy számtalan konfliktus adódhat abból, hogyan ítélünk meg másokat anélkül, hogy valóban meg lennénk győződve arról, kik ők és mik a szándékaik. Számomra a filmben látottak legalább annyira életszerűek, mint az általad írt alternatív változat. Utóbbit talán azért is gondolhatjuk realisztikusabbnak, mert a filmben látott eseményekhez hasonló történések (azokra gondolok, melyek szerencsésebb kimenetelűek voltak), élethelyzetek nem jutnak el a híradásokba. Viszont lelőnek egy feketét vagy egy fekete megkésel egy fehér tagot, az már mindenképp nyilvánosságot kap. Ha kizárólag csak az utolsót tartjuk lehetségesnek, életszerűnek, önmagában előítélet. Vagyis a valóságban a feketék kizárólag gyilkolásra, bűnözésre teremtettek. Én úgy gondolom, ez és néhány hasonló témájú film attól még lehet nagyszerű, hogy nem alternatívát, megoldást nyújtanak, vagy nem ásnak le a probléma gyökeréig, egyszerűen csak eltúlzott, helytelen társadalmi reakciókra világítanak rá. A vágáshoz nem értek, de a "pecsét" a forgatókönyv szempontjából nem hiszem, hogy ne lenne jogos és ennek nem sok köze van az általad említett ún. "uralkodó dogmához". A tolerancia üzenet fogalom viszont nem helytálló, mert itt szó sincs toleranciáról. Akkor lenne, ha bizonyos etnikai csoportokkal szemben mértéktartást, türelmességet sugallna. A különbözőség tiszteletben tartása viselkedésformákra, hitre, vallásra, gondolkodásmódra vonatkozik, nem pedig bőrszínre. Ez viszont manapság divatos (félreértelmezett) fogalommá vált. Számomra az "arany középút" nem a rasszizmusra való igenlés. Csak tovább gerjeszti a konfliktust. Valóban vannak valós tapasztalatokból táplálkozó előítéletek, de ha egy etnikum minden tagját ez alapján ítélünk meg, akkor önmagunk csapjuk be és azoknak árthatunk vele, akik a kivételhez tartoznak. Én olyan filmet (vagy inkább sorozatot) tudnék még elképzelni, mely túlmutatna a rasszizmuson, melyben az etnikai konfliktusok legfőbb okozói, a hatalom irányítói kerülnének célkeresztbe illetve azon túl a társadalom túlszervezettségétől a kezdetekhez vezetne vissza, hogy tisztábban lássuk az ok-okozati összefüggéseket. Ez a film nem sugallja, hogy mindent vagy mindenkit tolerálni kell. Számomra egyáltalán nem tolerancia üzenet. |
Mit hallgatsz most?
| 2013-10-16 21:41.30 |
| Conception - In Your Multitude
http://www.youtube.com/watch?v=o_vV8fwFMBQ Jóccakát nektek!:) |
| 2013-10-16 21:35.53 |
| Én is küldtem Vellinek, de benéztem, ugyanis már kapott mástól is.:) Te meg kapsz egy gyönyörű dalt tőlem :)))
http://www.youtube.com/watch?v=v9ECIH12ee0 |
A Jedi visszatér - Vélemények
| 2013-10-16 16:57.22 |
| "Ez a film nem jó film" - Ezt szajkózod egyfolytában, miközben szinte egyetlen észérvet nem tudtál felhozni arra (kivétel az ewokok), miért nem jó. A látásoddal egyértelműen neked lehet problémád, ha olcsó és gagyi jelzőkkel minősíted ezt a filmet. Más dolog, ha valakinek nem tetszik, de felesleges belemagyarázni hím soviniszta baromságokat és egyéb értelmetlen és összefüggéstelen marhaságokat. Nem akarlak meggyőzni arról, hogy ez a trilógia befejező része, hiszen nem is lehet. Te még fél év múlva is itt pattogsz majd azon, hogy a Star Wars dilógia. Visszatérve arra, hogy véded a gyengébbik nemet, ezt díjazom. Ha megfigyelted, hány férfi szereplő esett el a Star Warsban, akkor a Star Wars feminista? Vagy egyszerűen csak izgalmasabb számodra egy leláncolt, vonagló férfit csodálni a képernyő előtt, mert más magyarázat nem jut eszembe, honnan jött ez neked?:)
"gyerekes dolgokkal operál" - A Star Wars méltán lett világhírű sci-fi alkotás, de ha észrevetted volna, a történet mese. Rossz az összehasonlítás. A 2001 és az alien filmek is más-más kategória. A Jedit megelőző két rész jobban tetszett? Oké. Számomra is hangulatosabb volt a Birodalom és a sztori is izgalmasabb volt, mint a Jedi. A cselekményt illetően mindhárom rész (trilógia:)) nagyszerű. "Olcsó effektek" egyik epizódra sem jellemzőek. "Ha majd egyszer filmkritikusi szemmel nézed a filmeket, mint én" - :))) Nézd meg a Harrison Bergeront! Jó kis film (a fejpántról jutott eszembe, te anélkül is kitűnő osztályzatokat szereznél).:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-10-16 12:28.43 |
| Köszi! Szia!:)
http://www.youtube.com/watch?v=otSS9ntk968 |
| 2013-10-16 12:23.10 |
| Én meg inkább nem csinálnám, de sajnos muszáj, ezért lépek is. Viszont ez sem rossz időtöltés esős, borongós időben:)) :
http://www.youtube.com/watch?v=wRB9PjG4xDU |
| 2013-10-16 12:10.47 |
| Egy "fricska dal" csak tőlem, csak neked! :
http://www.youtube.com/watch?v=OQVSGBVimLw |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-10-16 11:14.35 |
| A Chros Co (Rosco) szándékos volt? Akkor ezek szerint te vagy Bunkó főnök (H.M.Lordjai)?:) |
| 2013-10-16 11:10.50 |
| Láttam. Legalább a Chris-t leírhattad volna helyesen! A Co meg ha nem is tábornoki rang, de közel áll hozzá (rövidítés).:) |
| 2013-10-16 11:07.26 |
| Szerintem is. "Táplálják a tüzet":) |
Truman Show - Vélemények
| 2013-10-16 11:05.11 |
| Egy másik olvasata még a filmnek : Christof lenne az egyetlen felelős azért, mert "szemfényvesztést" csinált más életéből? Elsősorban nem ő vagy a reklámok tartották életben a Truman Show-t, hanem azok, akiket láthattunk a filmben, akik neki drukkoltak és izgultak érte, a nézők. A film végén a vége a Truman Shownak, kapcsoljunk át máshová zseniális befejezés.:) |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-10-16 10:53.58 |
| Nem nagy eresztés? Pörög a topikod. A Barakát már túlszárnyaltad hozzászólások tekintetében. |
Truman Show - Vélemények
| 2013-10-16 10:51.17 |
| Nem rossz hasonlat a Mátrix, bár az ihletet inkább P.K.Dick adta vagy más szerzők, mint a Truman Show. Jelentős különbség viszont, hogy a Mátrixban valóban áldozatok vagyunk. A Truman Show-féle disztópikus jövőképekben viszont van egy másik tényező, amik mi vagyunk. A manipulálható és becsapható egyszerű, hétköznapi állampolgár. A különbség nem csak annyi, hogy egyik történetben gépek teszik ezt velünk, hanem az, hogy az egyikben lehetetlen felismerni a valóságot, ahhoz különleges adottságok, képességek kellenek, a másikban viszont az ösztöneink (akár a kíváncsiságunk és elégedetlenségünk) képesek arra, hogy változtassunk. Sokan a disztópikus művekben csak a társadalom irányítóit látják ellenségnek, akik táplálják, éltetik azt, azok csak áldozatok. Valójában a sokat bírált fogyasztói társadalmat is mi tartjuk életben és mi vagyunk a fogaskerekek, mert hiába bíráljuk, okoskodunk, hogy ez így-meg úgy rossz, mégis fogyasszuk előszeretettel és jelenleg is épp ezt tesszük. A disztópikus művek mondanivalója is egy bizonyos lázadás társadalmunk, civilizációnk ellen, mégis a tétlenség marad (South Park - a rock'n roll erejével váltjuk meg a világot - hippi fesztivál) és sok mindenen nem változtat. Szerintem ez is olvasata lehet ezeknek a filmeknek. |
| 2013-10-16 10:22.54 |
| Amit leírtál a filmmel kapcsolatosan és amit előzőleg belinkeltél, abban azért én jelentős minőségbeli különbséget látok. Számomra nem volt ilyen olvasata, de (sztem) nagyszerűen kijavítottad illetve hozzátettél ahhoz, amiben én csak fellengzős, elszállós és hangzatos mondatokat találtam, melyek tartalmilag kifogásolható és vitatható gondolatokat, kérdéseket feszegetett, melyeknek nem sok köze volt a filmhez, vagy ha mégis, azok kevésbé tükrözték a film mondanivalóját vagy nagyon elrugaszkodtak a történettől és túlságosan elragadtatott stílusban próbáltak érzékeltetni valamit, amit legfeljebb azok érthetnek, akik esetleg ismerik az illető személyt és értelmezni tudják azt, amit leír, mert ugyebár következtetni lehet vagy bármit belemagyarázni, de egy filmkritikából verselemzésszerűen nem feltétlen ugyanarra gondol mindenki.
Én egy kicsit leegyszerűsíteném és egyszerű, paraszti meglátással próbálnék mindenféle magasztos és szavakkal, mondatokkal bánni tudó, csavaros és fellengzős gondolatok nélkül a filmről írni. A film erőssége, hogy főhősünk egyáltalán nem volt hihetetlenül komplex és makulátlan elme. Ugyanolyan volt, mint az átlag, legfeljebb lököttebb a többségnél. Viszont ő is képes volt felismerni a valóságot, még ha külső segítséggel is, ugyanis volt egy hölgy is a filmben, még ha nem is Morpheus, de elültethetett egy gondolatot Truman fejébe. Fogékonyabb a koponya, ha érez némi diszharmóniát az életében. Például, hogy nem boldog azzal, akivel együtt él. Vannak bizonyos dolgok, melyek gondolatokat ébresztenek, például a studiós bakik és ez minél jobban halmozódva előidézi a paranoiát. Ezeken kívül még van egy egészen egyszerű dolog, melyről én sem olvastam. A bezártság érzése. Minél jobban megpróbálnak valakit korlátozni, annál jobban ki akar szabadulni, vagyis a túlzásba vitt veszélyes odakinn pont az ellenkező hatást váltja ki többségünkből, nem csak Trumanből, főleg, ha még boldogtalanok is vagyunk és nem vagyunk elégedettek, nem érezzük magunkat jól a bőrünkben. A boldogtalanságból (legyen az érzelmi, anyagi ok) való kitörés kinek ne fordulna meg a fejében? Ha Truman boldog és elégedett lett volna és Meryl helyett Sylviaval élte volna további életét kevesebb stúdiós gondolatébresztő baki nélkül, akkor talán SeaHaven lett volna a nyughelye is, ugyanis a kíváncsiságot legyőzi az elégedettség, teljesség érzése. Legjobb példa erre jelenlegi társadalmunk. Akkora elégedetlenséget még a kíváncsiságunk és mindenféle egyéb ösztönünk sem képes kiváltani (többségünkből), hogy megszokott életünket felrúgva, feláldozva egészen mást tegyünk, másképp éljük életünk, mint ahogyan az évtizedek, századok óta beszabályozott és előre legyártott séma alapján éljük. Számomra ezért is nagyszerű ez a film. Tükröt tart elénk több szempontot figyelembe véve is. Nem csak a média általi manipuláció Szerintem mi mindannyian Trumanek vagyunk, csak igyekszünk ellenérzésekkel, gondolatokkal bizonyítani magunknak és másoknak ennek ellenkezőjét. Ha a két világot összehasonlítjuk, akkor Trumannek szerencséje volt, mert ott könnyebb volt felismerni és egyszerűbb a tényt, mint a mi jóval bonyolult társadalmunkban. Tarzannak könnyebb dolga volt, mint Neonak vagy Trumannek. Ő látta és átélte mindkét világot és különbséget tudott tenni.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu