Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelem második látásra - Moziverzum, 11:25 |
Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - HBO2, 11:30 |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - HBO, 11:40 |
Top Gun - Mozi+, 11:50 |
Szépséges gyilkosság - Film4, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lasseter (68) |
Oliver Platt (65) |
Rachael Harris (57) |
Ralph Moeller (66) |
Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Érdekességek! |
2022-es választás |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A te hibád |
Natalie Dormer |
2013-09-12 04:14.24 |
Dettó!:) |
2013-09-12 04:13.52 |
Kac kac. Ez is nagyon mókás volt.:D Felírom.;) |
2013-09-12 04:11.47 |
Gyurcsány Viktor újra egyesülnek majd és a nagy KISZ robot elintézi sorsunkat örökre.:) |
2013-09-12 04:05.46 |
Ezt mindenképp felírom a humor füzetbe.:D Tecc! Tényleg jó!:) |
2013-09-12 04:03.02 |
Zűrös álmokat neked is!:) |
2013-09-12 04:00.05 |
A jelenlegi technológiai háttérrel nagyon drága lenne. Nem több, mint az USA hadi kiadásainak töredék része (majdnem, mint amennyit csak az USA drón programja felemészt - Vajon a NASA mire kap költségvetési támogatást?). Más állam meg nem? Kína miért nem erőszakoskodik, pedig a technika rendelkezésükre áll. A hidegháborús erőfitogtatás számukra sem kifizetődő, pedig voltak tervek.:) |
2013-09-12 03:07.35 |
"Irdatlan mennyiségű pénz"? - Dehogy. Jelenleg ezt etetik meg velünk, mert azt a keveset is elszipkázzák onnan, ahonnan még nem lehet annyi hasznot várni. Egyébként meg röhej, hogy milyen összegekről beszélnek. A "népesség kis százaléka számára" meg nem szempont. Elsődlegesen nem a népességről szól. Az későbbi dolog.:) |
2013-09-12 03:01.00 |
Jó éjt!:) |
2013-09-12 02:59.46 |
"akkor majd jön egy még újabb újgazdag réteg, aki abból szerzi a vagyonát, hogy pofátlanul magas áron adja el a másik bolygóról idehozott nyersanyagot." - Sajnos ez örök érvényű (eddigi történelmünkből kiindulva) mindaddig, amíg nem csak technológiailag, hanem genetikailag is nem lépünk át egy bizonyos küszöböt. Természetünkből kiindulva azonban erre csak természetes (nem mesterséges) úton számíthatunk majd. Mesterségesen nem hiszem, hogy jobbak leszünk, legfeljebb csak fiziológiai téren. Más téma. Egyébként mostanában keveset olvasok és nagyon gyépé vagyok. Egyszerűen csak szeretek fantáziálni (máshoz nem is értek igazán).:) |
2013-09-12 02:47.48 |
Szerintem sehol nem fog "elszakadni". Ebbe inkább nem mennék bele, de van elképzelésem arról, mi lesz a folytatás (rosszabb, mint gondolnám - nád - nánk). Fejben. Szó szerint. Na jó, csak vicceltem. Egyenlőre a gondolat még tabu.:) |
2013-09-12 02:39.11 |
Én sem értek sem az űrkutatáshoz, sem a jövőhöz és néha játszom itt a megmondó ember szerepét.:) Csak improvizálok.:) A betegségeket ki lehet iktatni és ki is fogják, mint ahogyan a szervezetünk is immúnis lesz bizonyos betegségekre, ahogyan a rovarok is bizonyos növényvédő szerekre. Nálunk az élelmiszerek voltak eddig a dominánsak, de a jövőt illetően inkább a genetikáé lesz a fő szerep (sztem).:) Hogyan lehet majd lehozni? Most is képesek vagyunk arra (jelenlegi techn. szintünk lehetővé teszi), hogy lehozzuk a nyersit, csak egyenlőre még gazdaságosabb bolygónkon kiaknázni azt, ami van. |
2013-09-12 02:31.45 |
Szerinted ez optimizmus? Az utánunk lévő generációk ugyanúgy el lesznek majd, mint ahogyan mi, csak egy egészen más környezetben. Szerinted elődeink mit szóltak volna Shenzhenhez például? A mai Shenzheni fiatalok mit szóltak volna egy mocsárhoz néhány paraszt kunyhóval mondjuk? Miért lennék optimista? Az emberiség jövőét illetően? Szerintem százmillió év múlva egy újabb glaciális korban majd minket fognak felfedezni és kiásni a jégből.:) |
2013-09-12 02:23.58 |
Ha belegondolsz, a pénz mindig is egy virtuális eszköz volt. A cserekereskedelemben a portékádért cserébe kaptál valamit. Most viszont virtuális eszközzel (pénzzel) fizetsz egy bizonyos áruért, termékért. Sőt, bizonyos államok virtuálisan teremtenek elő virtuális fizetőeszközt (USA). Az a baj, hogy "ezekért a dolgokért" azok számára van "nagy bukta", akik kezében van a pucolni való.:( |
2013-09-12 02:17.54 |
Oxigént és vizet nem csak az esőerdők illetve planktonok által állíthatunk elő. Nyersanyagokat bőven találnak majd nagyokosaink nem csak a Földön, hiszen a naprendszerben évezredekre (vagy milliókra) is elég nyersi van. Az ember jelenleg képes arra, hogy egy kapszulában ilyen és olyan anyagot felhalmoz, mely a természetben csak nagy mennyiségben fordul elő. Bizarr, de ha az utóbbi száz évre és annak természetes élővilágára, környezetére gondolunk csak vissza, akkor a jövő sajnos egy ilyen világot vetít elénk.:(:(:( |
2013-09-12 01:58.31 |
Ez asszem két éve volt?! Sárközy (is) mosolygott is rajta ill. a konz. oldal szintén. Amúgy nem áll messze a valóságtól, amit írtál ezzel kapcsolatban. Mivel az aktuális világrend nem a termelő, hanem a pénzkapitalizmus elvén működik, innentől kezdve ez csak utópia (ill. népszerűségnövelő szlogen).:( |
2013-09-12 01:51.20 |
Véleményem szerint minden faj (nem csak földi) életében előfordulhat egy bizonyos küszöb, amit ha átlép, onnantól kezdve "istenné" válik (-hat), vagyis az öntudatra ébredés révén tapasztalatokat gyűjt, fejlődik és előbb vagy utóbb átléphet egy bizonyos korlátot, amelytől kezdve biztosítja a saját túlélését és ehhez akár technológiát, vagyis eszközöket használ annak érdekében, hogy túléljen. Erre legjobb példa az emberiség és jelen pillanatban, vagyis egy fogyasztói társadalom kellős közepén pont ez a leghatásosabb módszer arra, hogy túléljünk még annak ellenére is, hogy kipusztítjuk a minket körülölelő természetes környezetet. |
2013-09-12 01:39.13 |
Most lehet nevetni, de szerintem az O.V. által (anno) javasolt szociális piacgazdaság lenne.:) |
2013-09-12 01:34.33 |
Az ember még nem írta át az evolúciót, de közel áll hozzá, ugyanis a technológiai fejlődés révén egyre közelebb kerül ahhoz, hogy átlépje azt a bizonyos küszöböt, amelytől már csak a technológia fogja meghatározni a túlélés feltételeit. |
2013-09-12 01:30.35 |
Szerintem arról mi tehetünk, hogy "mások játékszerei vagyunk". Mi vagyunk a célközönség. Nekünk kell fogyasztanunk ahhoz, hogy mások felettünk döntsenek rólunk, ez a fogyasztói társadalom alapja. Az, hogy mások tömegével halnak meg, arról legalább annyira tehetnek az ártatlan fogyasztók is, mert ők tartják életben ezt az egész kizsákmányoló rendszert. |
2013-09-12 01:20.57 |
Szerintem onnantól, hogy egy élőlény öntudatra ébred, nem létezik ártatlanság. Fiatal egyedekkel kapcsolatban inkább védtelenségről, mint ártatlanságról beszélhetünk. Ártatlan, ha valami vagy valaki nem árt a másiknak. Ez nem feltétlen csak gyerekekre vagy állatokra vonatkozhat. |
2013-09-12 01:13.34 |
Történelmi példák alapján egy békés (-ebb) világba háborúkon, konfliktusokon keresztül jutottunk el és ez még mindig nem az, amiről álmodunk (-nak) sokan. A probléma ott kezdődik (sztem), hogy az evolúció fittyet hány az ártatlanokra.:( |
2013-09-12 00:58.37 |
Ha olyan vagy, mint az entek, akkor nem hiszem, hogy bármilyen politikai erőben szeretnél hinni.:) Ki az, aki ne szeretne egy jobb világban hinni? Ha nem békés úton valósulna meg, az baj lenne? Inkább az a baj, hogy nem békés úton sem valósulhat meg természetünkből adódóan. Az ártatlanokkal kapcsolatban csak egy kérdés : kit nevezünk ártatlannak? |
2013-09-12 00:48.22 |
Már bocsi, de ez eléggé depi, amúgy tök igazad van, de én úgy vélem, hogy te is egy bizonyos oldalon állsz. Sok mindenben egyetértek veled (érzelmi téren), de hiába is tagadnád, téged is megfertőzött valami, amit úgy hívnak, politikai, világnézeti elkötelezettség!!! |
2013-09-12 00:18.27 |
"Chopin érzelmes művész volt, de nem érzelgős. Az érzelmesség és a szentimentalizmus között óriási a távolság"
http://www.youtube.com/watch?v=Ge35Qjhvj9M |
2013-09-11 23:49.26 |
A "címben felhozott 3 játék" alatt mit értesz? Én négyet számoltam.:) A Warhammer egy világ. A 40000 ennek a világnak az isz. utáni kora, a Hórusz Eretnekség egy személy tragédiája, ugyanis "áruló volt", de kit árult el és miért...a negyedik a Legendák Ideje, de ezt már hosszú lenne kifejteni:), avagy a regények, játékok, filmek, amihez semmi köze a Mortal Kombatnak és a Resident Evilnek.:):) |
2013-09-11 23:39.00 |
Neked is! Csőváz!:) |
2013-09-11 23:38.22 |
Annak tényleg nincs (AvsP2 szerintem is jó), csak azért hoztam fel példaként, mert nagyon sok gameben találkoztam az un. Mad Max feeling-gel (Tudod? Sivatag, rossz fiúk, "törvények nélkül élsz" stb...).:) |
2013-09-11 23:32.27 |
Pont ez a lényeg, hogy egyértelműsíteni nem lehet. Valóban ott volt a western, de a Mad-Max volt az első, ami átültette azt a világot egy másik időbe. |
2013-09-11 23:31.11 |
Volt egy másik kérdés is (nem lényeg).:D |
2013-09-11 23:29.37 |
Anno kedvenc band volt a Metallica, de én már annyi videot, dokut láttam tőlük, hogy már a könyökömön jön ki a Metallica őrület. De most gyorsan utána nézek és biztosan meg fogom nézni, mert "muszáj".:D |