Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hidalgo - A tűz óceánja - Film Café, 12:15 |
Szellemíró - Filmbox Family, 12:45 |
Kettőn áll a vásár - Moziverzum, 12:50 |
Super 8 - AMC, 13:15 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 13:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kubik Anna (68) |
Sarah Polley (46) |
Michelle Forbes (60) |
Znamenák István (59) |
Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Karácsonyi utazás (2021) - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Priscilla - Vélemények |
Richard király - Vélemények |
A hangok (2014) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kivert kutyák |
Liam Neeson |
2012-12-08 22:05.11 |
Hamarosan nekem is az lesz |
2012-12-08 21:58.08 |
konkrétan min kéne nevetni? :) |
2012-12-08 19:25.43 |
1995-ben Joe Chappelle rendező elkészítette a Halloween széria hatodik darabját, ami a kedvenc horrorfilmemmé vált az ezredfordulón. Ez nem tükrözi egyáltalán egyébként a film minőségét, egyedül a kegyetlen, zord atmoszféra miatt másztam a falra, annyira féltem sok jeleneten. Annak ellenére hogy a kritikusok lehúzták és a többség véleménye is negatív a filmről, én bizonyos komponensei miatt mégis mai napig tudom szeretni. Talán amiatt hogy nem a rendezői változatot szereztem meg hiszen az rendesen meg van vágva, a brutális jelenetek ki vannak ollózva. Illetve bizonyos elemeket jobban elmagyaráznak, de higyjétek el, a szánalmas vergődés eredménye egy kaotikus borzalom lett. Amit a vágatlan verzió javára írok, hogy legalább brutális. És itt ki is térek a látványra, mert valahol egészen élethű (a faházas jelenet), valahol pedig egészen borzalmas (a hulla a fán). A sztori gyerekfejjel nézve is ökörség volt számomra, egy olyan vonalat kezdtek itt erőltetni ami felborította a Halloween koncepciót. Azt hiszem a történet értékelésénél meg fog látszani mennyire roszz a The Course Of Michael Myers sztorija. A hangulat, a feszültség, a nyújtott jelenetek szerintem teljesen korrektek, persze csak annak fényében hogy ez a hatodik része a sorozatnak és a tendencia általában, hogy ekkora a színvonal drasztikusan közelít az értékelhetetlenhez. Sajnos a színészi játékról semmi jót nem lehet mondani, sőt, Donald Pleasence aki hihetetlen jó alakítást nyújtott az első két részben, itt még csak az árnyékát sem találta meg a szerepének. Sajnálatos módon a film megjelenésének évében elhunyt. Paul Rudd (Spancserek, Éjszaka a múzeumban) karakterét bár lehet, jól megformálta, totálisan érdektelen figuraként maradt meg a filmben, pedig ő volt a második főszereplő. Marianne Hagan, a női főszereplő igazából közepesen alakított, próbált azért érzelmet belevinni a játékába, feszült pillanatokban őt is feszültnek láttuk, de igazi pánikhangulat mégsem jött át néha bénán megjátszott reakciói által. Az egyetlen szereplő aki tényleg értékelhető és aki miatt azt mondom, lehet ezzel a filmmel tenni egy próbát, az maga Michael Myers játéka. Jókisfiú létére, nem hágta át a Halloween-szabályt, ezútattal sem merészelt futni. Viszont ez alkalommal többet gyalogolt Haddonfield-ban a konok, hideg, viharos őszi időben mint valaha. A film első húsz perce bravúrosan jó, kellően hatásvadász, Michael Myers gyors léptekkel (ez már nagy szó) üldöz egy lányt a szakadó viharban (akinek kiléte az előzmények ismerete nélkül valószínüleg relytély marad a néző számára), alig marad remény a túlélésre de szerencsére amíg lehet nyújták ezt a tényleg sötét periódust. Utána pelikán módra zuhanórepülést vesz a feszültség, és sajnos a sztori is, bár a legvégére a filmnek láthatóan menteni próbálnak mindent amit lehet kegyetlenebbnél kegyetlenebb és véres jelenetekkel. De ez a film kijelenthetem annak ellenére hogy favoritom, kudarcot vallott. Kudarcot vallott mint Hallowen epizód, kudarcot vallott a szánalmas alakítások fényében, és leginkább kudarcot vallott az egész koncepcióban amit rám erőltetett. De legalább Michael Myers ott volt a topon ezúttal, a horrofilm műfajban ő maradt a kedvenc karakterem.
A beszámolót itt is megtekinthetitek: [link] |
2012-12-08 16:10.55 |
A weboldalamon százalékot számítok, mert az optimális, ez az 5-ös osztályzó rendszer pedig nagyon nem tetszik.
[link] |
2012-12-07 22:16.35 |
A filmek egyik meghatározó eleme a főszereplő karaktere, annak bemutatása. Az első Alien film érdekes módon nem fókuszált sokáig Ripley karakterére, őt mint tűlélőként muatták be az első filmben, bár egyéniségében akkor már kezdett kinbontakozni a vezértípus, hogy a néző kapjon egy ideális főszereplőt akivel megbarátkozhat és akit láthat egy új epizódban. Mintha az ez évben bemutatott Prometheus is ezt az irányvonalat képviselné, Elzabeth Shaw a leendő főszereplő karakterét viszont közönyösen szemléljük a film végéig. Az oka ennek az hogy egy sokkal jobb karakter ugrik be a képbe, David, az android. Önmagában ő sok pluszt ad hozzá a filmhez, ugyanakkor sok megválaszolatlan kérdést is, amik többségére ez az "első" rész nem ad választ. Ezt nem lehet negatívumként felróni, hisz valószínűleg egy teljes egésszé fog a sztori kikerekedni a következő résszel/részekkel(reméljük).
Egy nagyon intenzív, magával ragadó atmoszférában találjuk magunkat a film nézése közben, köszönhetően a tényleg elképesztő látványnak, ami ugyan nem maradéktalan, talán a szemfüles nézőknek szúrja is a szemét. Nevezetesen a porfelhőről van szó ami kisebb framrate-el került bele a filmbe mint effekt, ezáltal töredezetten látjuk a vonulását annál a bizonyos jelenetnél. Ez pusztán csak igényesség kérdése, amúgy elnézhető. Ami a legelső trailerben feltűnő technikai hiba volt, úgy tűnik a filmben kijavították és ennek nagyon örülök. Muszáj megemlíteni a vágásokat. A 38. perc amikor a katona másfelé néz mint amerre kéne. 51:46. első képkockánál az android szélesen vigyorog, másodiknál már teljesen más pózban tátogva szemlélődik. Vannak még hasonlók, de az Alien első részénél az ilyen hibákból a rendezői változatban sokkal több van sajnos ami rontja az élményt. De ennek ellenére is úgy látom a Prometheus páratlan odafigyeléssel lett megrendezve, hiszen amit a film végi "ledőlős" jelenetnél látunk az egyszerűen gigantikus, eszméletlenül jól néz ki és bebizonyítja a film hogy itt bizony van minőség, kötekedhetek bármennyit. A történet figyelemfelkeltő, sajnos ezzel az "első" résszel lyukacsos maradt sok helyen, azokat a szegmenseket még nem tudjuk semmi konkétummal kitölteni. A pörgő jeleneteket egyáltalán nem húzták el, és ez eléggé elkedvetlenített ugyanis amikor már-már beindult volna valami, pár perc után le is állt az intenzív cselekmény, ami ilyen kis időre nem tud feszültséget generálni bennem. A földönkívüli életformákat remekül animálták, majdnem hogy realisztikus. A színészi játékért, a karakter megformálásáért igazából Fassbendernek jár elismerés. Charlize Theron szerintem nem a megfelelő karaktert kapta, tekintve azt hogy a Hófehér és a vadász c. film kivételével igazából sehol nem láttam úgymond "főnök" szerepben, tehát ez kicsit különös volt, nem is tudtam úgy azonosulni a játékával. Az érveivel, cselekedeteivel annál inkább. Noomi Rapace mint utaltam rá nagyon halovány volt nem hinném hogy valaha is egy Ripley-hez hasonló karaktert meg tudna formálni. Idris Elba-t kedvelem, de ezúttal nem nyújtott sokat. Sean Harris orgánuma megint megnevettetett ahogy eszembe jutott "A Lonely Place to Die" filmbeli konzultusa a "kapcsolattal". Amúgy kellett egy ilyen érdekes karakter is, nem vitás. Összességében nem csalódtam, remek kis film kerekedett ki ebből, korrekt, igényes Ridley Scott munka, remélem hogy a folytatásában már válaszokat is kapunk, nem csak kérdéseket ismét. |
2012-12-07 20:47.46 |
Ez a záró darabja a Christopher Nolan-féle Batman trilógiának. Az előző rész színvonalát kétségtelenül Joker figurája + Heath Ledger alakítása emelte magas szintre. Még emelte a színvonalat a szuper forgatókönyv és a többi szereplő remek játéka és karaktere. A Sötét Lovag Felemelkedés c. film már nem adott semmi pluszt a közönségnek az előző résszel szemben, az előzővel, ami a a trilógia első darabjának színvonalát ugrotta meg. A Sötét Lovag Felemelkedés talán legnagyobb pozitívuma maga Catwoman, akit Anne Hathaway formál meg. Annál a jelenetnél amikor Catwoman Batman-el táncol, de mindketten civil ruhában vannak, elővarázsolt nekem valamit egy kis időre a régi Batman világ atmoszférájából, ami rohadt jó érzés volt. Ekkor jöttem rá hogy a vásznon lehetett volna jobban rájuk fókuszálni, ehelyett egy erőltetett főgonoszt próbáltak középpontba helyezni, akinek a neve Bane. Nem lett volna az ő karakterével sem probléma ha technikailag nem rontják a stúdiós utószinkronjával. Őszintén nem értem hogy gondolták ezt komolyan hogy 6 méterről is olyan a hangja mintha az orrunk előtt beszélne. Őt nem éreztem olyan erőteljesnek mint a képregényben, nem azt a főgonoszt testesítette meg amit a 93-as képregényben én megismertem. Persze ez teljesen szubjektív, ezt már nem hozom fel negatívumnak. Azt viszont igen hogy maga Batman jelentősége jelentősen visszaszorult ebben a részben. A film címben az van "felemelkedés", én pont ezt nem éreztem, pont ezt hiányoltam az egész filmből. Úgy jön át hogy még a film végén is a totális veszteséget érezzük Batman arcán, hiába történnek pozitív dolgok. A látványvilág méltó a trilógiához de semmi emlékezetesről nem tudnék beszámolni. A cselekmények nem túl következetesek, mintha egymás után pakoltak volna több felesleges elemet és így ki is jött egy két és fél órás mozifilm. Nagyon sok az üresjárat, főleg amikor John Blake (Joseph Gordon-Levitt) az üres tekintetével kezd depressziós beszélgetésekbe. Ez a rész nem áll össze egy teljes egésszé, (a trilógiával együtt sem) ami után elégedetten állnék fel a moziban és azt mondhatnám hogy igazi élménnyel gazdagodtam. A látványorgia a film végén én úgy vélem röhejes volt - nem a technikai megvalósítás miatt, mert az tényleg pöpec - egyszerűen maga Gothem City érdektelenné válása okán. Nem érezzük a lelkét, a nyüzsgését a városnak, egyszerűen csak van, ahogy Batman is ebben a részben. Szóval találkoztam elég sok felesleges periódussal a filmben, sok következetlenséggel, a párbeszédek sem gyakoroltak rám komolyabb hatást. Ellenben az előző két Batman filmmel, azoknál egyfajta kielégülést éreztem, a karaktereket is jobban csipáztam ott.
Szóval látványban ez egy minőségi film, a cselekmény fordulatos, de rosszul van elosztva a műsoridőben. A színészi játék nem emlékezetes, de nem is rossz. A rendezést én már nem éreztem olyan precíznek mint Nolan eddigi filmjeiben, de igazából rendben van. A film végén rossz szájízzel konstatáltam magamban amit már régóta gyanítottam - ez egy bukott film nálam. |
2012-12-07 19:25.30 |
Klasszikus és bájos. Ez a két szó jut eszembe erről a filmről. És bár csak el tudnám felejteni a remake okozta hatalmas csalódást, nevezetesen ez évben egjelent a Total Recall ami ennek a filmnek az újragondolása, de egyben megnyirbálása is sok téren. És bárcsak ne láttam volna a katasztrofális vágásokat, mert két helyen konkrétan úgy van a film megvágva hogy az aláfestő zene scene-el együtt vált, kattanás kíséretében. Én csak abban reménykedem hogy egy hibás konvertálás került a kezem közé mert elképzelni nem tudom hogy lehet ezt kiengedni piacra ilyen formában. Na de visszatérek az eredeti filmre. Schwarzenegger nem a jó hanem a rossz színészi játékáról is ismert ugye többek között. Én is azon rajongók táborába tartozom akik már attól egyfajta állandósult katarzist kapnak hogy benne szerepel az adott filmben. Ennek okát nem tudom megmagyarázni a közeljövőben, biztos. Sharon Stone viszont jól játszott, inkább maga a szerep és a szkript hagy némi kívánni valót maga után. De a film legnagyobb szerencséje hogy az alakításokat el tudja bújtatni egy szolid humorral átítatott cselekmény mögé aminek következtében nem is piszkálja a csőrünk legjobb esetben a szereplők irracionális viselkedése, a fizikai alaptörvények "áthágása". Ezzel is hangsúlyozza a mozi, hogy ez csak mozi, nem pedig egy magasra emelt emocionális érttékekkel rendelkező romantikus dráma. Viszont meg kell hagyni, ehhez képest is remekül lehet szimpatizálni a főbb karakterekkel. Nálam maga a komikum forrása történetesen itt a teliszórt bakikban, bugyuta párbeszédekben ki is merült. Én a magam ízlésével ezt nem tudtam komolyan venni és végeredményben ezzel a plusszal nem is jártunk rosszul. Itt így mentették a gyenge forgatókönyvet. Végül is, sikerült. A remake-ben komolyra vettek mindent, de ott a lélektelen karakterekkel sem tudták menteni az amúgy is szétbonyolított sztorit. Pár szó a szereplőkről még - Rachel Ticotin-t nem kedvelem, ez az én magánügyem, tudom. Marshall Bell egy rendkívül karakteres figura, sajnos nem tudott nagyon kinőni jelentős főszerepekre az évtizedek alatt. Mel Johnson Jr. alakítása nagyon jól szórakoztatott, nagyon beleillett az atmoszférába. Robert Costanzo igazi meglepetés volt, jó volt látni a 90-es évek egyik "nagypofáját", a sors sajnos úgy hozta hogy megmaradt a kisebb szerepeknél.
A sztori-t mint már mondtam nem lehet komolyan venni egyrészt a túl komolytalan szkriptek miatt, másrészt volt nem egy jelenet aminél azt hittem nagyon cool az irracionális, szabadelvű élet a "marslakóknál", még az életért sem kell küzdeni ha nincs kedvük hozzá. Valami ilyesmi jött át. A látvány remekül van megoldva, egyáltalán nem kínos mint például a Graveyard Shift, Child's Play 2, Robotzsaru 2, The Dark Side of The Moon filmekben (utóbbi csak az efettek terén kínos, de akkor is) és ezek is ugyanebben az évben jelentek meg. Pár effekt kicsit bizarr de nem tudom megszólni mert tényleg sokat fektettek a technikai részbe. A prelűd, interlűd, outro részek nagyon jól el vannak osztva a műsoridőben, nincsenek elnyújtott jelenetek, a csavarok hatásosan vannak benne a filmben, viszont igazi, erőteljes feszültség nagyon kevés helyen van. Igazából mint mozifilm egy kiemelkedő darab, ennek a mozinak bárki bármit mond lelke van, bája van, egy olyan filmről beszélünk ami az oldschool zamatával és nagyon korai cyberpunk világával sem vált porossá és érdektelenné 2012-ben, a remake pedig egy újabb okat ad arra hogy ahelyett hogy kivenném a 2012-es verziót a blu-ray tokjából, inkább berakom az eredetit vhs-en, mert tudom hogy sokkal jobban szórakozom harmadszorra is az eredeti sztorin, az eredeti filmen, mint a cicomás kis blúzba rázott, mégis kacatszagú, robotlelkű, vitathatatlanul félresikerült verzión. |
2012-12-07 17:39.17 |
feltűnik a filmben - és csak érdekességként jegyzem meg - Laura Elena Harring (Mulholland Drive), Brad Duriff (Alien 4, Inland Empire), színészi játékukat ámbár felesleges említeni most, megjegyzem én kedvelem őket. Laura Dern viszont a főszereplő, akinek játékát a Blue Velvetben sem lehetett figyelmen kívül hagyni, itt meg végképp nem, nagyon odaadta magát a szerepre. Egyébként a Jurassic Park-ban majdnem töltelékszereplővé vált, annyira halovány volt. Jeremy Irons érdekes választás volt a rendező karakterére. Képzeletemben a Western meg történelmi filmek korszakában ragadt meg, de kétség kívül azért elfogadható volt. Justin Theroux-nak azért is örültem mert kurva jó orgánuma van, meg jól villant a vásznon, bármit el tud játszani jól, na meg az a vibráló tekintet is jó ok arra hogy Lynch többször beválassza filmjeibe. A Twin Peaksből is láthatunk mellékszereplőket felbukkanni, végül is rájuk sem lehet panasz, amúgy ez már a rendező munkáját dícséri hiszen a legtöbb rendező nem formálja meg precízen a mellékszereplők karakterét, hisz azok legtöbbször úgyis csak töltelékek egyesek szerint - ő viszont igen.
Maga a film érthető, igazából onnan érdemes figyelni amikor Nikki teljesen átveszi filmbéli karakterének érzelmeit, valóságosan éli meg azokat. Írta valaki hogy öncélúan készíti Lynch a filmjeit, nos itt biztosra mehetünk ebben, a magunk szemével láthatjuk, ahogy a "meg nem értett elme" még tágabbra nyílik mint eddig, a puzzle darabok kissebbek és úgy vannak szétszórva hogy már garantáltan a harmadát nem találjuk meg a teljes képnek. Ugyanis - felrakom a negatívumok listájára - túl sok a szereplő. Sokszor nagyon veszít a fókuszból Nikki karaktere, és ennek ellenére mégis eléri hogy vissza-vissaztaláljon a középpontba. De akkor is zavaró, Főleg ha történetesen nekünk kell rájönnünk kik is a kulcsfigurák. Mert nem mindenki az azért. A felvezetés és a lezárás egyszerűen tökéletes, kapunk egy jól megérdemelt keretet a történet köré ami nélkül szerintem nem vitás, rohadt nagy káosz lenne cselekmény terén. Sokaknak abban igaza van, unalmas a film. Igen, abban a bizonyos állapotban amikor nem tudunk érzelmileg ráhangolódni teljesen, sőt még részben sem a filmre, ez szinte adja magát. Azoknak nulla élvezet lesz ez a film hacsak nem azért nézik hogy minden porcikájában csodálhassák kedvenc színészüket. Rengeteg közeli zoom van, több mint Lynch bármelyik filmjében (a nagy műsoridőhöz képest is), a vizuális effektek itt a nagyon igényesnek hatnak, ezekből is több van mint eddigi alkotásaiban. De meg kell mondanom, nem ez lett eddigi legjobb filmje. Összességében én azt gondolom a történet nem ér fel a MD történetéhez, a karakterek megformálása nem ér fel a LH karakterekéhez, a feszültség szintje nem ér fel a BV feszültségéhez és a katarzis sem éppoly nagy mint az Elefántember végén. De Lynch rajongóknak mégis ajánlom, mert tudom hogy máshogy értékelik majd mint én, más az érzésviláguk. Sok mindenre nem tértem ki pl a nyulakra, ez a filmben abszolut szimbólum, a nézői gonoszságot akarja ezzel szemléltetni, azon belül is inkább Hollywood nagyközönségére húz egy sablont, miben merül ki tulajdonképpen a többség humorforrása. A színpad funkciója lenne a tükör, természetesen a közönség ezzel nem azonosul, mert nem látja a lelkeket a maszk alatt. Na jó, ez elég szubjektív, ezért nem megyek bele. Szerintem mindenki tehet vele egy próbát ha nem sajnál három kerek órát életéből és megszakítások nélkül, tisztességesen végig tudja nézni a produkciót. |
2012-12-01 21:21.47 |
Amúgy minden jót és sok egészséget. Viszlát :) |
2012-12-01 21:19.42 |
Nem vagyok jól. Kurva szarul vagyok. Elvesztettem azt akit szeretek, egy féléve történt. Úgy gondoltam és úgy érzem legjobb lesz ha a hónapban - ahogy sikerül, de befejezem az animációs kisfilmemet és bedobom a moziba. Tudod, hogy egy kis népszerűséggel enyhítsem ezt a "kikopott, lehangolt, szótlan lelket" ami a szakítás után deformálódott ilyenné. Meg persze 2 liter meggypárlat se jön rosszul, be van tervezve.
Remélem te jól vagy annak ellenére hogy nicket váltottál. Rusty :) Elég mocskosul hangzik szerintem :) Legújabb albumom fenn van egyébként már neten, biztos nem fog tetszeni de legalább egy számba hallgass bele ha lesz kis időd :) Az albumszámok helye: [link] |
2012-12-01 10:55.17 |
Nekem ez a nő majdnem olyan szexi mint Anna Kendrick. Van azért nagy korkülönbség, de dettó jó milf maradt és bárki bármit mond sokkal nagyobb tehetség ahhoz mint amilyen filmszerepeket kap. Szerencsére azért nívós filmekben is szerepel - Transz-Szibéria, Match Point, Sikoly 3 - khmm. Na jó, utóbbi nem de ha meztelenül kutyapózban dugták volna sikoly maszkban, nívós lett volna a film. Boldog szülinapot neki :) |
2012-05-30 21:08.46 |
te meg idézd fel a szép emlékeidet amikor összevertek téged általánosban.
Sokszor a százszor elmondott hazugság igazsággá válik (D.W.) |
2012-05-30 21:04.05 |
Remekül szórakoztam. És nem az akciójelenetek miatt ahogy fel van tüntetve a film akciófilmként, hanem a karakterkidolgozások miatt. Ryan-ben most először kellemesen csalódtam, a visszafojtott méreg és kezdetét vevő leromboltság ötvözete az arcán hitelesebb nem is lehetne. Denzel játéka isteni volt mint mindig, ezúttal nagyon érdekes karaktert kapott, nem csak a filmben tud manipulálni, a nézőt is simán manipulálta az első megszólalásától kezdve. Liz-i írta hogy Vera Farmiga rossz bőrben volt, a vastag arcpakolástól eltekintve nem volt csúnyább az előző filmjeihez képest itt, én inkább Robert Patrick-en lepődtem meg akinek példátlanul szar játékára akkor kedztem el fókuszálni mikor megláttam milyen sokat hízott és öregedett két év alatt. Összességében meg vagyok nagyon elégedve a többség színészi játékával, a történet egyszerű, követhető és izgalmas, picit sejthető is a sok fordulat a filmben, de mégis az ember úgy érzi itt karakterfejlődés volt, pedig nem volt. Van ennek valami varázsa számomra, nem tudom megmondani mi. Rendezés lehetett volna jobb, a kameraállások ahogy pl a verekedős jelenetek követik egymást, nagyon zavarosak, nem lehet jól kivenni ki hol helyezkedik el éppen a fight tíz négyzetméteres területén. Emiatt más esetben simán leveszek csillagot, azonban most nem tehetem mert annyira magába szippantott a film koncepciója, a CIA-s sztori hogy minden percében rá fókuszáltam és nem bántam meg, teljesen hiteles a mai mintát nézve a politikában. A film vége nekem tetszett, röviden lezárták, de katarzis volt. Szeretem az ilyen típusú filmeket főleg ha ilyen mocskosul jó színészek játszanak benne. |
2012-05-30 20:36.05 |
minek szedjem össze magam, hisz veled beszélek. Ostobaságról ugrunk az ostobaságra, szerinted nem látom? :) |
2012-05-30 20:31.46 |
Én mindennap kitalálok valami újat. És én örömmel meg is tudom valósítani. Sosem fogynak el az új ötleteim. De ha egy rendező most itt felborítja az Alien koncepciót akkor annak nem nagyon tudok örülni, és elkezdenek gyártani egy új Alien sorozatot. Nagyon nem szerencsés.
A filmben valóban élethűbb egyébként igazad van mert a fénybeállításokat külön kezelik a filmfotózásoknál, a felvett jeleneteknél pedig utóárnyékolást is csinálnak. Ha a behind the scenes videót megnézted ott láthatod hogy különválasztották a hátteret a szereplőktől, mert a hátteret világosbarnáról zöldes-kékre árnyalták, és ez a filmben van így, nekem ezért is tűnt fel hogy nem éppen profi módszer ez, mivel az utómunkákkal már nem életszerű az eredmény, felesleges volt elrontani. Erre mondtam azt a cgi nem javult az évek során, viszont ezzel nem azt mondom hogy rossz, csak azt hogy elmaradott. Nekem feltűnik, másnak lehet hogy nem. |
2012-05-30 19:49.37 |
sőt, az én véleményem kevesebb mint egy imdb kritika.
"A néhány kiadott jelenetben hibátlan a CGI". Keny, itt egy viszonylag nagyfelbontású kép. Ha ezen nem tűnik fel a látványos greenbox és a rossz fókuszbeállítás az effektszerkesztővel, akkor annak örülök, te élvezed a félmunkát látvány terén :) [link] Ha a rendező korábbi ötleteit felhasználja az jó? Én kérek elnézést, akkor megéri a pénzét a mozi mindenképp és a sok beleölt munka. Tényleg munka? :) Ha folytatás jön, de csak két év múlva (vagy rosszabb, nem tudjuk mikor) az nem kicsit kellemetlen? De ezt te döntöd el, és mindenki maga dönti el milyen a film, nem érdemes mások véleményére adni, az enyémre sem, floor mindjárt eltakarítja magát. :) |
2012-05-30 19:38.53 |
Ez a "magadfajta" kifejezés egyszerűen visszhangzik, olyan csodálatos szó, de ügyelj arra hogy ha nővel találkozol még a szerény ravatalod előtt, véletlenül se mond neki ezt a kifejezést. Remélem megfogadod a tanácsom. |
2012-05-30 19:32.50 |
Hát ha nem zavar hogy a film lezáratlan, tisztelt rendező saját ötleteit másolja és a cgi sem lett átütő akkor oké. Kritikus szemmel nézve Scott egy konténernyi zöldhasú felemésztéséért elénkrakta kicsicsázott tálban a húsz évvel ezelőtti büfijét. De nem baj, ha az amcsik az orrukig sem látnak el, nekünk miért kéne?
Döntsék el mások helyettünk hogy jó a film vagy sem, szánjuk-bánjuk szánalmas lelkünk :) |
2012-05-30 18:16.58 |
...ha már nincs ilyen topik hogy legcsunyoskább mesehősök. Szívesen.
Egyébként Milla Knightley-hoz képest Sandra Iron. |
2012-05-29 21:08.31 |
Az hogy szívesen meghallgatsz ez nagyon kedves tőled és egyébként semmi személyes problémám nincs veled. Ha lezárhatom a vitát azzal a ténnyel hogy az első 3 évad után a családi jelenetek teljesen elvesztették azelőtti funkciójukat (kivéve az utolsó Maggie és Dana szálat), akkor annak örülök. Ha nem, akkor úgy gondolom terméketlen a vita erről a témáról, nincs miről beszélni. |
2012-05-29 20:59.52 |
a szemöldökéből mindig tudnak repetázni olyan vastag. Egyébként amikor meglátom az arcát mindig arra gondolok szoros összefügés lehet a vámpír és zombi deiníciója között. |
2012-05-29 20:55.21 |
Kívülről ismered az egészet, teljesen képben vagy. Ez csodálatos, nem találok szavakat. Megmondtad a tutit.
Családi jelenetek végig ott vannak az évadokban csak én látom. Hihetetlen mik vannak. |
2012-05-29 20:46.43 |
de helytálló. El kéne kezdened nézni a sorozatot, mert így elég vicces a jelenléted a topikban :) |
2012-05-29 18:54.17 |
Russel Crowe kivételével egyik színészt se bírom és így finoman fogalmaztam :)
És ennek tetejében nem is szeretem Victor Hugo művét. |
2012-05-29 18:05.06 |
Nem tetszik egyáltalán a Az új "Nyomorékok" szereplőgárdája. Sexfried rossz színész, Sacher Cohen - zéró tudás színészet terén, tényleg, Helena Buhera csak szimplán csúnya "férfi", de a többieknek sincs keresnivalója ebben a filmben én szerintem. De jó hogy nem leszek itthon amikor ezt nyomják majd :) |
2012-05-29 17:53.28 |
Jobb felkészülni úgy hogy ez rossz lesz mint úgy hogy ez jó lesz.
Az hogy betegesen szétreklámozzák itt az emberek a filmet meg máshol is, nem azt jelenti hogy hibamentes alkotást kapunk. Főleg jó azt tudni hogy sok rendező tartja magát ahhoz hogy szándékosan itt-ott belecsemésznek bakikat a filmbe (logikai), valószínűleg nagyképű mentalitásból. Aztán teljesen lezáratlan marad a sztori itt (jó kérdés mikor jön a második rész), a szereplők cselekedetei sem mindig racionálisak, az űrlények kicsit erőltetettek, a kevés akciójelenet meg finoma szólva hihetetlen, illetve a látvány is (nagyon érződik a greenbox, az animáció nem javult az évek során. Amúgy elnézegetni a B filmeket mindenképp megéri többször is Charlize miatt. Szóval egy újabb mozi amiről sokat fognak beszélni (talán a hibái miatt). |
2012-05-29 17:20.19 |
ez piskóta lesz ha a szólánc nemi betegségekkkel topik megszületik. |
2012-05-28 22:17.13 |
yeah :)
http://www.youtube.com/watch?v=cNLj_09qH2g |
2012-05-28 21:35.48 |
műfaj: Statham
1. Halálfutam 2. A banki meló 3. A mestergyilkos 4. Az olasz meló 5. Blitz |
2012-05-28 04:19.25 |
A Becstelen Brigantyk c. filmet feljavítottam (a blu-ray verziót) mert az rbg és a lencse eléggé torzult képet adott a vásznon. Íme pár kép a munkámból, összehasonlításnak az eredeti blu-ray forrásképet linkeltem előre:
[link] [link] [link] [link] [link] [link] Az általam digitalizált film darabokban összesen 700 GB. Nos, ilyesmi lesz majd a blu ray továbbfejlesztése, talán 2k minőség :) |