Thefloorfilla hozzászólásai

Ugrás Thefloorfilla adatlapjára
elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Mit hallgatsz most?

2012-12-28 19:49.30

örök kedvencem, emlékszem hatalmas házibulikban mindig ezt nyomták nekünk, mindenki sípolt és fütyült mikor elkezdték :D Még emlékszem mikor a pezsgőt rázták a pohárral együtt táncra :) http://www.youtube.com/watch?v=8fEfJsYiD2A

Szia! :) Hogy vagy? - Vélemények

2012-12-27 21:52.37

Csak az agyad az egyetlen ami lesötétíti :)

Mit hallgatsz most?

2012-12-27 21:46.50

kétségtelen hogy zseni. És imádnivaló :) http://www.youtube.com/watch?v=JGCsyshUU-A

Szia! :) Hogy vagy? - Vélemények

2012-12-27 19:43.29

Hát Langelus... ahhoz sajnos meg kell nézned a filmet hogy rájöjj. De vigyázz, mert dugnak is benne. Úgyhogy Csak óvatosan közelítsd meg.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-12-26 19:54.01

ez segít ha firefoxod van [link]

Érdekességek!

2012-12-26 18:41.40

amit linkeltem az le van printelve egy képböngészőből ott pedig kicsinyítettem a képet, a részletességből vesztett ezáltal. Mindig eredeti méretben a legrészletesebb egyk ép. De hát egy 64 Mb-os képet én nem várom meg míg feltölt.

2012-12-26 18:21.19

Tegyük fel nézel egy 7000 forintos blu-ray filmet. AZt látod hogy nagyon szemcsés a kép és nagyok a kontúrok. Ugyanazt a filmet mondjuk beteszed dvd-n, ami árban lehet negyede a blu-ray-nek, és azt látod, szebb, tisztább, természetesebb minden rajta. Kérdés: mitől éreznénk szebbnek a blu-ray képét? Válasz: a megfelelő lejátszó eszközzel levehetjük a lencsésséget, és még mindig 1920x1080 a film felbontása a 720x480 helyett. Tehát a linkelt képem végleges verióját magas felbontáson tovább lehet csinosítani. Ez egy forrásképként funkcionál, de semmiképp sem látjuk már a pixelt bizonyos beállítások után mint az eredetin. Remélem érted :)

Fórumtagok képei

2012-12-26 18:09.35

nézed egyébként azt a sorozatot?

Érdekességek!

2012-12-26 18:07.23

Szemcsés azért mert noise effektust adtam hozzá photoshopban. Ez pedig eltünteti egy kockásodást, tehát összefűzi a pixeleket. Illetve egy kis sharpen van rajta, de nem sok, mert az pont visszanöveli a pixelességet, hiába élesít. Az eredmény posztereknél látható markánsan, eredetileg onnan jött az ötlet, hogy nagy felbontás jó minőségben. Ugyanis ha távolról nézzük, nem tűnik fel a szemcsésség, illetve ha igen, olyan illúziót kelt mintha a papír felülete lenne szemcsés, de szerintem vállalhatóbb látványra mint a kockás, recés kép nagyítás után. Tudom, nem egy nagy dolog, de próbálom tökéletesíteni még a technikát, még csak béta.

Fórumtagok képei

2012-12-26 17:51.40

Ugye hasonlít? Nekem bejön a színésznő, szexi mint az állat rövid hajjal :DD

Érdekességek!

2012-12-26 17:46.23

Képrekonstruálással kísérleteztem, a cél az volt hogy alacsony felbontású képeket hogy lehet pixelveszteség nélkül akár hétszeres méretre növelni. Azért jó mert ha interneten csak egy alacsony felbontású képet találnuk, de jó minőségű, akkor fel lehet tetszés szerint nagyítani a módszeremmel, igazából 30 másodperc alatt. A linkelt képen ugyanaz a fotó található, a bal oldali az eredeti, de felnagyított kép, ahol látszódik hogy romlott is a minőség a nagyítással, a jobb oldali a nagyított, rekonstruált kép, amin viszont nem száz százalékban, de eltűntek a pixelek és élesebb is kicsit. A végleges kép a hétszeres mérete az eredetinek. Feltöltéshez meg kellett vágnom mert így könnyebben feltölthettem [link]

Fórumtagok képei

2012-12-26 17:07.08

Jól nézel ki. Tök hasonlítasz Hófehérkére a Once Upon A Time-ból :)

Madonna - Vélemények

2012-12-26 01:03.33

hehehe me to :D http://www.youtube.com/watch?v=JI7SvPzRc_8

Akadozó eredeti dvd filmek

2012-12-26 00:44.24

*rosszul másoltak

2012-12-26 00:37.35

Bambi: nem csak akkor akadozik ha karcos. Előfordulhat az is hogy rosszul kódolják hazánkban (pl. Fangoria Magyarország). Geah: azok a dvd-k amiknél ez a probléma előjött, másoltak vagy csomagolás előtt hibás lejátszóban tesztelték a lemezt. Ezt a hibát nem lehet "kivédeni", zsákbamacska. Itthon a forgalmazók ígérték hogy a jövőben újítanak a kódolási technikán.

Filmgyűjtők fóruma

2012-12-26 00:13.50

Nem ellenőrzöm a böngésződet, nyugi :) Csak kíváncsi vagyok, hányan gyűjtik a sorozatot.

2012-12-26 00:05.50

Norbi neked megvan a Simpson család 2. évada?

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2012-12-25 22:52.20

Skyfall... nem tudom érdemes-e belekezdeni.

Waz - Vélemények

2012-12-25 22:12.24

Nagyon brutális, de tényleg. A Horsemen-hez tudnám hasonlítani, a történet lényegében hasonló alapokon fekszik, de mégis azért más. Én Melissa George és Skarsgard miatt néztem meg, de ilyen kemény filmre nem számítottam. Amúgy egész jó mozi, jó színészi játékokkal, egy Fűrész rajongó simán leülhet elé, aki viszont nem csipázza a kínzásokat, az inkább hagyja ki :)

Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - Vélemények

2012-12-25 22:05.39

Csak sajnos 5 van, nem kettő :D

A köd (2007) - Vélemények

2012-12-25 21:59.11

megszakadt az internet időközben, törölte a 8 mondatomat, ej de örülök. Szóval azt akartam írni, így van, King nem tudott megbarátkozni a filmadaptációkkal, pl. a Kukorica gyermekei-t visszataszítónak találta mert nem hogy a szkripteket átírták amit ő egyszer leírt már, hanem még a brutális jeleneteket is kivágták és King hiába készítette el az ő vágatlan verzióját, nem engedték forgalomba. Akkoriban volt valami korhatár-besorolásos mánia, és valamiért Kingnek nem engedték hogy pl a Maximális túlhatás filmjében benne hagyja a "brutális" jeleneteket. Az Állattemetőből is kimaradt pár jelenet ami szerintem marha nagy pofátlanság. Ugyan mi a ráknak kell egy horrornál még az utolsó deci liter vért is kiszivattyúzni, nem értem. De még a szkripteket is átírták, nem is hű a legtöbb adaptáció King novelláihoz. Így persze nem csoda ha megoszlanak a vélemények A Ködről, vagy a Bag Of Bones-ról. És a legfontosabb dolognál, a szereplőválasztásnál is javában eldől milyen minőséget kapunk majd.

2012-12-25 21:35.20

A Cujo az érdekes "tészta" úgymond, az a film érezhetően hatásvadász, nem sok mögöttes tartalmat véltem felfedezni a történetben. Nem is hinné az ember hogy king művéből készült, legalábbis rajongó más szemmel tekinthet erre az adaptációra mint a többi King adaptációra. Nagyon de nagyon kevés olyan műve van ami kifejezetten a hatásvadászat-ra épül és semmi más kifejező eszközt vagy szimbólumot nem használ az író. Például a Graveyard Shift... hát igen, az például semmi üzenetet nem közöl a néző felé, átnyúlik majnem a trash-be, az mondjuk bukta is lett. Abban egyetértek hogy A köd-ben voltak irritáló karakterek, de még ez is inkább szubjektív dolog, tudod. Nekem A golyó c. adaptációjában a főszereplő volt nagyon ellenszenves figura, őmiatta nem tudtam élvezni a filmet ahogy kellett volna. Én azt mondom, a filmverziók általánosságban hűtlenek az eredeti könyvhöz, igazából csak rontani lehet az élményen sokszor mert nem a mi fantáziavilágunk elevenedik meg mint egy könyvnél, hanem a rendező ill. a látványtervező (ő is beleszólhat) elképzelése. Ezért utálom A gonosz háza c. filmet, mert az eredeti Salem's Lot könyv marha izgalmas, egy szinte tökéletes írása Kingnek. Kár volt abból filmet csinálni. Bocs hogy eltértem a témától, de azt akartam kifejteni hogy a tartalmi üzenete novellának vagy regénynek sokszor filmadaptációnál módosul vagy eltűnik.

Érdekességek!

2012-12-25 21:15.46

Nekem egy elképesztő jó hangású JVC VS-DTR7 van, főleg a DTS hangzásnál szól piszok jól. Ez a kis hi-fi képes visszaadni a létező frekvenciákat egy az egyben, tehát megkülönböztethető az mp3 egy wav-tól simán, nem úgy mint egy pl. Philips FW szett esetében. Az mp3 CBR vagy VBR formátum 6 éven belül akár 10 db-vel csökkenti a zeneszámok hangerejét és a magas frekvenciatartományt. Ez változó, de eredeti számhoz képest hallhatóan veszít minőségéből nem csak évek távlatából hanem azonnal is, de ugye évek során tovább romlik. Autós rádióban, régebbi cd-s magnókban szinte nem is érzékelhető semmi a roncsolódást illetően, viszont mai drága hangfalszettekben, a stúdióhangszórókban úgymond a komfortérzetünk csökken a régi mp3-oknál (hülye kifejezés, de mi ezt használjuk :), szóval hallható 320kb/sec másolása 320kb/sec formátumba is jár veszteséggel nem is kicsit. De wav formátumból flac formátumba még a "legvájtfülőbbeknek" sem hallható differencia, igazából garantált a minőség, de azért ha esetleg konvertálsz wav-ot flac-ba, előnyös ott is full minőségre zúzni a quality levelt.

2012-12-25 20:52.07

egy jó számnál legyen olyan a minőség mint a cd-n, full ugyanúgy szóljon, azt mondom. A korrokkal együtt változnak szerintem az igények, ma már az mp3 egy elterjedt, de nem túl élvezetes tömörítő formátum hosszútávon sem. Amit nem írtam, hogy az mp3 az évek során roncsolódik (konkrétan halkul a zene és a 16k tartomány eléggé lecsökken), a flac viszont nem. Ha lehet választani akkor egyértelmű hogy flac :D

2012-12-25 20:16.58

A flac kiterjesztésű zeneszámokat vizsgáltuk (rock, violin, guitar, dance, dubstep), és az mp3-al ellentétben ez a tömörítő formátum nem jár minőségveszteséggel. Míg egy 3 perc körüli wav formátumú szám 31 Mb, addig a flac 23 Mb, az mp3 7 Mb körüli (320 kb/s). Utóbbi formátum hallhatóan nem az eredeti minőség, de ez az equalizer átállításnál hallható leginkább. Az ogg formátum is tesztelve volt tavaly, 128 kb/sec-ig dícséretesen szép minőségben tömörít, viszont a sztereo mellett leginkább a 70 Hz-es tartomány gyengült, és kicsit a 14K. Természetesen az 1400 és 1500 kb/s ami totális minőség, mert itt a sztereotartomány is legszélesebb. Viszont én javaslom mégis a flac formátumot annak aki nincs megelégedve az mp3 minőséggel, és eredeti sztereo mellett DTS hangzást akar (ahol eredetileg is tartalmazta a zeneszám a DTS-t) ha lehetősége van rá ilyen formátumban letöltenie a kedvelt zeneszámokat. A szimpla sztereo számoknál (pl. pop) viszont nagyon is elég a 320 kb/s. Viszont ne VBR, hanem CBR, tehát konstant legyen mert a változó bitrate sokszor messziről elég szutyok módon torzítja jobbról balról a hanghullámokat.

Mit hallgatsz most?

2012-12-25 02:18.03

közel 30-an letöltötték a Michael Jackson remixemet. nem rossz :) [link]

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-12-24 22:57.56

döbbenten olvastam amit írtál hogy koppint a film az Alien-ekből, azt hiszem le kell vennem egy csillagot az ötből. Mégis hogy képzelte Ridley Scott hogy a saját ötleteit lopkodja? Köszönöm hogy megosztottad ezt, ha nem elíted én teljesen abba a tudatba maradok hogy ez egy előzményfilm.

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket

2012-12-24 20:18.45

Mindenkinek boldog békés karácsonyt. Én nem teszek kivételt, fő hogy egészségben mindenki meglegyen az ünnepek alatt. Az már nagy dolog ha fele olyan egészséges mint én :D

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2012-12-24 13:52.03

Elég jó ízlésed van ételek terén, úgy látom :)

Xbox, PC, Play station, Wii - Avagy mi a kedvenc videójátékod?

2012-12-24 13:45.31

én grafikabuzi vagyok, oka hogy előszeretettel foglalkozom relizmus-közeli animációkkal, nekem sokat jelent a látvány minden téren. De elfogadom ha valaki a játékélményt részesíti előnyben. Pont ez a baj a szériával hogy a nagy terület ellenére nem sok lehetőség akad, a 3. rész sem eszközölte ezt ki, főleg hogy "teleport" funkcióval sokszor már nem is érezzük hogy lenne értelme bármerre bóklászni a terepen. Viszont az állattámadások a legfaszább pontjai a játéknak, komolyan :) Amikor nem egyszer az ellenséget mészárolta le a faluban egy medvefalka, gyönyör volt nézni :) A küldetések azért elég változatosak, de én azt a bizonyos halvány fantasy vonalt nem igazán méltattam a sztoriban.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére