Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hidalgo - A tűz óceánja - Film Café, 12:15 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Kettőn áll a vásár - Moziverzum, 12:50 |
Super 8 - AMC, 13:15 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 13:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kubik Anna (68) |
Sarah Polley (46) |
Michelle Forbes (60) |
Znamenák István (59) |
Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Priscilla - Vélemények |
Richard király - Vélemények |
A hangok (2014) - Vélemények |
Varázslatos karácsonyt! - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kivert kutyák |
Liam Neeson |
2012-12-19 19:19.34 |
forgatókönyvről is beszéltem ha figyeltél.
De ez nem is közvetlenül Affleck hibája, mert nem tudjuk mennyit faragtak még vagy adtak hozzá a sztorihoz hogy az elnyerte a végleges formáját. De a végeredmény nagy csalódás, most ismétlem önmagam, unalmas, élvezhetetlen és nem tartogat újat. |
2012-12-19 18:24.24 |
Itt arról van szó hogy Ben Afflcek-nek beletört a bicskája a forgatókönyvbe. Nem hogy nincs semmi új a sztoriban, már-már plagizálást is sejthetünk egy neves film tekintetében. Ráadásul annyira irrealisztikus minden, érződik hogy kidolgozatlan, hogy egyszerűen nem értem a film sikerét. Persze ha sok az olyan személy aki csak Ben Affleck felső teste miatt dob rá maximális pontot, akkor talán helyben vagyunk. Ez a film szarabb mint a Shadows In Paradise, bár sztori tekintetében különbözik, ott lehetett röhögni a sok szarságon, hiába ugyanolyan pocsékul lett felépítve a cselekmény. Ugyanolyan rossz a vágómunka, a karakterek élettelenek ugyanúgy, de az a film nem is verte nagy dobra magát.
Meg kellett volna maradni a Good Will Hunting-hoz hasonló forgatókönyvek mellett, mert pl. azért a sztoriért és megvalósításért nagy elismerés jár tőlem. |
2012-12-18 21:18.09 |
hangosítsátok fel :)
http://www.youtube.com/watch?v=QcahWp7qjGk |
2012-12-18 14:21.09 |
nem mert akkor nem tudok aludni :) |
2012-12-18 14:18.52 |
most néztem én is. Hát no komment.
[link] [link] |
2012-12-18 10:31.24 |
Hullajelöltek városa. Nem biztos.
http://www.filmkatalogus.hu/Hullajeloltek-varosa--f11871 |
2012-12-18 00:27.46 |
Ez a műremek pár klasszikus akciómozi ismert betéteinek összeturmixolása egy nagy gányolmánnyá. Tudjuk mi lesz ha egy ízletes narancsot és paradicsomot összeturmixolunk. Megkapjuk a ”köpetet”, íze hasonló a Salt-hoz, idén viszont az akciók kivonása után egy lebutított ”Stolen” nevű szart kapunk a polcra. Megjegyzem a két filmnek csak minőségben van köze egymáshoz. Meglepődten néztem a főcímnél hogy Simon West rendezte, ő jegyzi az idei Expendables 2-őt, valamint a kicsit régebbi Mestergyilkost is, amik remek mozik lettek szerintem. Ezúttal viszont… ha finoman akarok fogalmazni, ezzel a filmmel egy drasztikus mélyrepülés utasai lettünk, úticél pedig nem lett más mint az “ágy”. Én azért kitartottam a könyököm a film végéig, elvégre egy ítélet azért kikívánkozik belőlem összegzéshez.
A nyitójelenetek borzalmasak, Will (Nicolas Cage) és társa Vinnie kirabolnak egy bankot és mikor kirohannak az épületből, Vinnie beveri egy öregember képét. Az indoklás: “Látta az arcunkat”. Aztán fegyvert ránt rá. Ügyes, vagyis Vinnie gondolkodása szerint “öljük meg az összes embert aki csak meglát minket az utcán, nehogy kiteregessen egyikük is a zsaruknak”. Mert hát tudjuk már más filmekből, mennyire profi és szervezett az amerikai rendőrség munkája, fel kell kötnie a gatyáját még egy újvilági Frank Lucasnak is. Arról nem beszélve hogy az FBI a kezdetektől rajta tartotta a szemét a bandán, a kapitány meg is jegyzi: “Valami baj van. Ez túl könnyű”. Négy perc múlva már a 100 fős osztag izzadva keresi a nyomukat. Aztán egy sivár és unalmas autóüldözéses jelenet következik. Szerencsére elkapják a bandát, hogy vége legyen ennek a kínos fuckfestnek. Ezzel telik az első húsz perc. Utána 8 évet ugrik előre hirtelen a sztori, amikor Will szabadul és kezdődhetnek is az igazán kínosabb és kínosabb párbeszédek. Sajnos nehezen tudnám írásban szemléltetni mennyire “fucked up” a cselekmény önmagában. Azon sem tudom túltenni magam hogy a Nicolas Cage filmek mindig komolyan akarják magukat vetetni a nézővel. Gondolom az ok abban leledzik, hogy Cage a keménycsávó imázst próbálja durrogtatni már több mint egy évtizede filmjeiben, de az eredmény jobban lelombozza a nézőt mint ő magát. Ilyenkor jöhetne egy Olivia Wilde, Michelle Monaghan, akár Eva Mendez a képbe hogy bájologjon át pár scene-t és legalább feldobnák a hangulatot egy kicsit mert amúgy gőzöm nincs mi a francért kell nekem - kisebb beiktatott szünetekkel ugyan - Cage siralmas tekintetét bámulnom. Az “elrablás rész” meglepően eredeti és izgalmas lett, alig bírtam magamba tömni a pattogatott kukoricát, csak kapkodtam a fejem, töröltem az izzadt nyakam, vajon most mi fog történni. Szarkazmus nélkül, olyan szinten érdektelen egy sablontekercs a film hogy innentől lehúzhatjuk a WC-n. De az igazi klisérobaj még el sem kezdődött, Willnek meg kell menteni lányát, kiszabadítani a gonosz kezekből és visszavinni otthonába. Időközben leverni a rosszfiúkat na meg a rendőröket ha véletlenül útban vannak. Körülbelül ez zajlik e a fejében: “ha baszakodni kell a helyi zsarukkal, akkor baszakodok a helyi zsarukkal, visszaszerzem a lányom, nem álltok az utamba”. Ezért aztán nagyon megérte bevonni azt a rohadt rendőrséget a filmbe. A Stolen botrányosan rosszul sikerült, még az operatőri munka sem az igazi, de arra már nem is érdemes kitérni részletesen, mert annyit sem ér a film. Az időmet most nem pocsékolom összegző értékelésre, dobok egy jóindulatú egyest a filmre, befejeztem. |
2012-12-18 00:26.14 |
szóval hadd világosítsam ki. Szoptatsz a horrorfilm nézésénél és néha kissé lefosod a bokádat. Ezért kap egy ötöst. Aha. |
2012-12-18 00:15.02 |
nem védem az amerikai filmkultúrát, sőt sok írásomban egyenesen támadom. Az amerikai filmiparban létezik egy olyan rendezők által elfogadott koncepció amely szerint a nézőnél a jól bevált, sikeres alapsztorikat kell eladni újabb és újabb köntösben újra és újra.
Én egy trailerből általában rengeteg dolgot le tudok szűrni. És eddigi tapasztalataim alapján ha egy trailer nem tudja elmondani másfél percben, miről szól a film (verbálisan vagy non-verbálisan), mint jelen esetben ez a 2012-es magyar film, akkor attól a produkciótól semmi jót nem várhatunk. |
2012-12-17 17:09.51 |
lehet felrakom megint a metro 2033-at. Kurva nagy játék, 3x végigvittem már. |
2012-12-17 16:45.01 |
van XXl-es méretben is, csak most ezt linkeltem :) |
2012-12-17 16:18.12 |
akkor ezt maxon is ha lehet :)
http://www.youtube.com/watch?v=IhMUjsfY21I |
2012-12-17 01:24.42 |
Eddigi legjbb filmje eddig az Észvesztő. |
2012-12-16 22:31.24 |
Nem tudom milyen okból kifolyólag van a filmleírásban egy marha nagy spoiler, szeretném ha kijavítanátok. illetve figyeljetek arra hogy legalább új filmleírásoknál se lőjjétek le a poént. Még ha controlc controlv más oldalról, akkor is. Köszi. |
2012-12-16 18:04.44 |
*Tévé bekapcs, tévé kikapcs* -Jól van, csesszétek meg - mondja Macaulay Culkin és elszív még egy jointot. |
2012-12-15 19:51.53 |
Mindenkori kedvenc filmjeim (ami eszembe jutott)
Az utolsó vacsora Felettünk a föld Amerikai gengszter A másik én Az óriás A sötét lovag Sic City Terminator 2 Alien Feltámadás A kiképzés Az elítélt Az élet mindig drága |
2012-12-15 17:48.12 |
Ha rendező szemszögéből néznénk, általad említett színész már csak azért sem jó mert egy blockbuster akkor igazán sikeres ha negatív karaktert egy elég ismert színész játszik. És a Nolan trend-et nézve ez számtalanszor így is történt filmográfiájában. A néző egyfajta garanciát vár, hogy jó alakítást lát majd, amit a rendező ahogy csak tud meg is szeretne adni.
Elvakult rajongóknál meg az a helyzet hogy nekik tényleg bármilyen alakítást el lehet adni, akár még Labanc Lilla is játszhatta volna Macskanő szerepét, díjazták volna akármilyen rossz. Ők a Batman kultuszért, a "Batman féle világért" vakon rajonganak mint tinik a Twilight-ért. Teljesen eltompítja a lázuk a figyelmüket a koncepció átgondolatlan, olykor elég bután levezetett részeiről. |
2012-12-15 16:07.39 |
Mondasz valamit de azért maradjunk a realitásnál. Egy 54 éves színésznő ne játszon el egy macskanőt. Nekem viszont lenne tippem ki tudta volna tökéletesen eljátszani
[link] |
2012-12-15 15:44.49 |
ez hatalmas! Kovács Kati rules
http://www.youtube.com/watch?v=TYR861EAVKo |
2012-12-15 15:15.58 |
ne csodálkozz, 1000x megnézéssel a guantanamoi foglyokat lehetne vallatni, még elsőfokú kínzásnak is erős. A remény rabjai unalmas 200x megnézésre. |
2012-12-15 15:11.35 |
Úgy gondolod hogy rossz színésznő vagy inkább a szerepre rossz? |
2012-12-15 03:04.03 |
Rossz narráció, rossz vágások, erőltetett színészi játék és történet. Az összes színészben csalódtam. Eszméletlen szar lett az egész. |
2012-12-14 19:39.24 |
ez mindig jó kedvre derít, imádom
http://www.youtube.com/watch?v=jvRLP-l9FOQ |
2012-12-14 18:16.22 |
remélem a holnapi jobb lesz bambi
:) |
2012-12-14 13:32.25 |
Véleményem a filmről
[link] |
2012-12-13 20:52.47 |
Egyébként a linkelt oldalról könnyebb olvasni szerintem Keny, nagyob a szövegfelület, a sorok közti távolaság nagyobb. |
2012-12-13 20:47.50 |
Osztom, de érdekes a legtöbb helyen és az imdb-n is "Adventure, Family, Sci-Fi" műfajkombinációt kap a film. Hát azért a családi film kategória erős túlzás, főleg hogy ez úgy hangzik mint ha "egy szivárványos parkban a dínók és az emberek között szeretet, béke és barátság honol, menjük hát mi is felfedezni Jurassic Parkot" :)
Amúgy horrorisztikus gyermekmesékre gondolom nem kell példát mondanom, viszont egy az amikor a gyerek/nek olvas/olvasnak valami borzalmasat és végül sokkal "szolidabban" rakja össze a fejében mint hogy a maga szemével látja, félelmetes zenével, atmoszférával a háttérben és hát ha blu-ray-en van szerencséje megtekinteni síkképernyős 62" LCD-n, akkor az nagyon nem mindegy, teljesen más a hatás, rosszabb esetben a következmény mint olyan :D |
2012-12-13 20:26.40 |
Megoszlik a vélemény a thriller műfaj valódi definíciójáról, én a legtöbb filmnél ahol csak ez a kategória van feltüntetve, mindig egy bonyodalmasabb cselekmény véresebb megvalósítására gondolok. Ami szolidabb a horrornál és élethűbben van megvalósítva. De viszont a Jurassic park sok eleme hordoz horrorisztikus víziót, és akkor ennyi erővel már kaland-horrorfilm is lehetne mint thriller mellékműfajban. Nem tudom, lehet hogy neked van igazad :) |
2012-12-13 20:09.47 |
Az 1993-ban bemutatott Jurassic Park mozi Steven Spielberg rendezésében döbbenetes sikert aratott. Ezen időben már tömegével jelentek meg Sega és Nintendo platformokon ilyen címen futó játékok. Később bejöttek a Jurassic Park matricaalbumok, melyből nekem is volt egy. Igen kemény 300 forintokért kaptunk itthon egy tasak matricát, amiben kb. 7 darab volt, de ha folyamatosan vetted őket, sosem tudhattad hogy a tasak tartalmaz-e neked új matricát vagy sem. Így hát az albumot csalódottan már nem tudtam megtölteni az összes hozzávaló matricával mert már nem hoztam érte később anyagi áldozatot. Nagyon ment a piac, ahogy a film vetítése is kereskedelmi csatornákon. Az HBO nem foglalkozott vele hogy akkoriban a megvásárolt filmjei közül minimum egyet háromszor is lead a nap folyamán. Hát még egy kasszasikerű produkciót, nos kb. a 2000-es évekig megállás nélkül láthattuk képernyőn ünnepekkor leginkább. Szóval ’93-ban ez nagyobb produkciónak számított mint a 2009-ben megjelent Avatar. A történet egy őslényparkban játszódik ahol többféle dinoszaurusz fajt tenyésztettek ki, ebbe a veszélyes parkba fogja főhőseinket fújni a szél, akik hatalmas örömmel, mit sem sejtve egyeznek bele a látogatásba. Costa Rica partjainál egy biológiai rezervátumban tartják a dinoszauruszokat John Hammond paleobotanikus irányítása alatt. Ezúttal történik egy és más a szigeten. Bejön a képbe Jeff Goldblum alias Dr. Malcolm akit inkább mintáztak egy Jeff Goldblumról mint éppen egy tudósról. Maga a park iszonyat jól néz ki, a kameraállások is nagyszerűen el lettek találva. Még ma is visszanézve a filmet érződik hogy ez egy high budget produkció, a dinoszauroszok kinézete 1993 technikai korlátaihoz képest részletkidolgozottak, gyönyörűek, mozgásuk élethű. Leginkább a Brachiosaurus mozgásszimulációja tetszett. A kétórás filmprodukció legnagyobb élvezeti értéke mégis a fenntartott feszültség a film felétől egészen a legvégéig. Hirtelen a Cujo jutna eszembe összehasonlításképp mert ott is a film végéig megmaradt a huzamos, izzasztó feszültség, csakúgy színvonalas alkotás. Műfaját tekintve ez egy kalandfilm sci-fi ötvözetben és bár vannak benne gyilok-jelenetek, azért a thriller műfaj távol áll a filmtől én szerintem (legtöbb helyen odabiggyesztik műfajhoz ezt a kategóriát). Ha nem láttuk még a filmet és kíváncsiak vagyunk előre milyen lehet a színészi játék, elég csak ránézni a stáblistára: Jeff Goldblum, Sam Neill, Laura Dern. A 90-es évek óta egyikei a legkarakteresebb színészeknek és biztosra mehetünk, a film egyik erőssége a színészi játékukban fog rejleni. A történet alaposan átgondolt és hogy a gyermekek oda voltak a mozifilmért annak az volt az egyik oka hogy érthetően, egy animáció kíséretében adták elő a filmben az alapsztorit. Egy felnőtt számára szájbarágósan hangzik ugyan, de annyira nem hogy ez a mozi élvezetét bármennyire rontsa. Miután főszereplőink feltérképezik a labort, megismerik a tenyésztés struktúráját, de rájönnek hogy különös veszélyt jelenthet a park az utókorra nézve kerítés vagy a terület bármilyen más védelmi rendszerének esetleges meghibásodása végett. Mikor John Hammond meghallja a nagyon korrekt érveit a tudósainknak, számomra érthetetlen reakció jön ki belőle. “Nem tudom elhinni. Azért jöttek ide hogy megvédjenek és az egyetlen aki mellettem áll, a vérszívó ügyvéd.” Először is, ez egy elég gyerekes és buta reakció egy olyan embertől akinek inkább meg kénem magyaráznia mitől érzi biztonságosnak a parkot, mintsem pökhendi módra elutasítsa meghívott tudósainak véleményét. Ugyanis később rájövünk, egyáltalán nincs itt 100%-os biztonság főleg hogy van egy idióta aki hozzáférést kap a territórium irányításához, ez még a filmben is elhangzik a doktor szájából: “az életünk a te kezedben van és te bénázol?” Nos, értem én hogy senki sem tökéletes, de azért ne próbálják nekünk bemesélni hogy egy egész életet a háta mögött tudó ember még csak ennyi felelősséget sem hoz “magasabb számú embercsoport” érdekében. Nyilván a képzeletnek nem szab határt hogy emberi mulasztás tragikus következményeinek példáját hogy tegyék a filmbe, melyik karaktert felhaználva, és ezt ha nem nézzük túlságosan kritikusan, bíráskodó szemmel, talán még rendben lehet a dolog. De nem nálam.
Ettől függetlenül kivételesen magával ragad minket a hangulat, teljesen átérezzük a sziget környezetét, hallunk madárcsicsergést, bizsergeti fülünk a gyilkos csendesség az éjszakában mikor meghalljuk a tyranosaurus lassú lépteit, még a hangfal is remeg mi pedig csak reménykedünk hogy nem “felénk tart”. Állítom, a megfilmesítési jog a legjobb kezekbe került, Spielberg olyan blockbuster filmet készített a Jurassic park első részével amit az utókor is szívesen fog majd újra és újra elővenni. Az egyik legnagyobb kalandfilm amit láttam életem során és aki nem látta és még mindig kételkedik abban hogy ez egy igen jó film, amint tudja nézze meg. Egyáltalán nem fog csalódni, garantálom. Az írást értékeléssel el lehet olvasni itt is: [link] |
2012-12-13 17:37.02 |
szívből kívánok sok sikert a vzsgákhoz Anita :) |