 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ha eljön Joe Black - TV2, 13:55 |
| Aniára várva - Filmbox Family, 14:05 |
| Az elveszett világ: Jurassic Park - HBO, 14:15 |
| Harry Potter és a Tűz Serlege - RTL, 14:45 |
| A szupercsapat - Mozi+, 14:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Benoit Poelvoorde (60) |
| Bonnie Hunt (63) |
| Jim Byrnes (76) |
| Tatiana Maslany (39) |
| Tom Felton (37) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Szökésben (1994) - Vélemények |
| Borderlands - Vélemények |
| Őskori horror - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szellemirtók - A borzongás birodalma   |
| Rosalie McIntire |
Madmosielle de Borah hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-16 09:24.48 |
| JAVÍTOM, MERT LEMARADT A TAGADÓSZÓ:
Nekem NEM (!) a saját sikerem a fontos, hanem az emberiség számára a világbéke és a társadalmi rend. Totális szociális biztonságot akarok a világkommunizmusban, mindenkinek aki életvitelével igazolni tudja, hogy a világkommunizmushoz a tudásával, és/vagy a szorgalmával hozzájárul, és képes arra, hogy sose ártson szándékosan. Egyetlen ember öncélja nem múlhatja felül több milliárd ember egyetlen érdekét, ezért az én sikerességem nem lehet téma. |
| 2011-07-16 08:57.36 |
| Szerencsére szükségtelen volt bármilyen vallást tanulmányoznom, (sose lennék kész a könyvemmel, ha szükséges lett volna) úgyhogy sajnos még a zsidó vallásról is igen hiányosak az ismereteim.
Az elméleti eredményeim szerencsére egyértelművé tették, hogy a választott népre szükség van a világ kultúrtörténeti logikájának meghatározásában, éspedig azért, hogy nehogy az erkölcsileg értékelhetetlen kereszténység győzedelmeskedjen a világban. Ezzel az elméleti eredménnyel eléggé egyértelművé vált, hogy a Jézust elutasítókra van szükség, vagyis hogy a zsidók jelenlétére van szükség a világban, azaz más vallás szóba se jöhet. További fontos szempont, hogy a Jézust elutasító, nem lereagáló körülmény elégtelen, mert határozott messiásvárás miatt van szükég a választott nép kultúrtörténeti jelenlétére. Ez az elméleti eredmény megintcsak meggyőz arról, hogy bizonyára a zsidókról van szó. További lényeges szempont, hogy a választott népre, akik várják a messiást, úgy van szükség, hogy ponosan definiálható csoportról legyen szó, azaz ne arról, hogy ki minek vallja magát, hanem matrilineáris nyilvántqartás alapján lehessen megszólítani őket. (Akár keresztény hitre tért, akár zsidó maradt, akár gyakorolja a vallását akár nem). Amennyiben létezik másik társadalmi csoport is, amelyik Isten választott népeként definiálja önmagát, továbbá, amelyik várja a messiást, úgy, hogy Jézust határozottan elutasítja, továbbá amelyik jól körülhatárolt csoportot jelent, életvitelét tekintve úgy, hogy e két eszmei tartalom megóvását konzerválja a kultúrtörténet generációváltásai során, akkor bajban vagyok. Ugyanakkor létezhetetlennek tartom, hogy létezzen például egy afrikai törzs amelyik Jézus messiásszerepe ellen tiltakozik, egyúttal várja a messiást, és nem zsidót jelent, mert a zsidó attól zsidó, hogy matrilineáris nyilvántartással létezik társadalmi csoportként, és/vagy egyénként a matrilineárisan nyilvántartott csoport e két eszméjével azonosul mert egyetért. (A különböző zsidó szokások jelentéktelenek.) |
| 2011-07-16 08:35.56 |
| Nekem a saját sikerem a fontos, hanem az emberiség számára a világbéke és a társadalmi rend. Totális szociális biztonságot akarok a világkommunizmusban, mindenkinek aki életvitelével igazolni tudja, hogy a világkommunizmushoz a tudásával, és/vagy a szorgalmával hozzájárul, és képes arra, hogy sose ártson szándékosan.
Egyetlen ember öncélja nem múlhatja felül több milliárd ember egyetlen érdekét, ezért az én sikerességem nem lehet téma. |
| 2011-07-16 06:27.05 |
| Azért nem alapítok új vallást, mert az emberiségnek nincs rá szüksége, és épp ellenkezőleg azt gondolom, hogy egy kivételével, (zsidó vallás) az összest fel kellene számolni, mert ez jelenti az emberiség érdekét.
Hogy mire alapozom ezt az állítást? Nos talán már uncsi, de ezt is az elméleti eredményeimre alapozom: az jött ki eredménynek, hogy a zsidó vallás az egyetlen igaz vallás, aminek köze van az Istenhez, azaz amelyik valóban erkölcsöt hirdet. Ha az jött volna ki elméleti eredménynek, hogy pl. új vallást kellene alapítani, akkor én most biztos azon fáradoznék, de nem az jött ki eredménynek. |
| 2011-07-16 06:22.25 |
| Hibás azt gondolni, hogy a világon mindenkit meg kellene kérdezni, és egyben Te is beláthatod, hogy lehetetlenség lenne.
Ismét jelzem, semmi kötelező érvényű diktatorikus társadalomiránítást nem írok elő, és annak aki a békés világtársadalomhoz csatlakozni akarna, önszántából, annak se lenne egyszerű dolga, mert feltételhez kötött, hogy ki csatlakozhat: aki érti az elméletemet, azaz aki az újonnan megszerzett tudására alapozva immár tisztában van azzal, hogy mi a cselekvéseinek a társadalmi tétje. |
| 2011-07-16 06:15.21 |
| Senkinek nem mondom meg, és nem fogom megmondani, hogy mit csináljon.
Kár hogy nem bírod, ha kioktatnak. Születésünk óta kioktatásnak lehet tekinteni mindent. A stílusom közben nem hiszem, hogy kioktató lenne, hiszen írtam egy könyvet és kész. Ugyanakkor továbbra is kitartok amellett, hogy tudományelméletre méltatlan olyan reflexiót írni, hogy hit kérdése lehet. A tudományelmélet megítélése véleményem szerint a megértés és a félreértés lehetőségét valószínűsíti. Ennek tisztázására, azaz a félreértések tisztzására való a diskurzus. Ez ellenben nem szólhat hitről, hanem munkára hivatkozó megjegyzéseket és érveléseket tartalmaz, illetve felvet kérdéseket. |
| 2011-07-16 06:06.43 |
| Senki nem lesz szabad, de mindenki szabadnak érezheti magát a belátás miatt, azaz az lesz a maximális szabadság, hogy belátja, hogy nincs szabadság, és szabadnak fogja érezni magát, mert önként fog lemondani róla. Másrészt az emberi szabadságot az eszmei világtársadalom csak annyiban korlátozná, amennyire az eszmei világtársadalom önfenntartásáért arra szükség van.
Azaz elképzelhető, hogy egy bevásárlóközpont pénztárosa szabadabb lesz, mert ebben az eszmei társadalomban egyenlően oszlik el a munka, azaz lehet pl. hogy napi három órát is elég lesz dolgoznia valakinek. |
| 2011-07-16 06:01.56 |
| Nem lesz kötelező csatlakozni a választott nép által vezetett békés világtársadalomhoz. A választott népnek, és mindazoknak akik csatlakoznak ellenben nem kell felelősséget vállalniuk, csak azokért, akik egyetértenek. Ettől még messze vagyunk kicsit, úgyhogy ne aggódj. |
| 2011-07-16 05:58.06 |
| Nem ijedtem meg! |
| 2011-07-16 05:56.54 |
| A keresztény egyház "erkölcstana" erkölcstelen!
A szeretet és a megbocsátás feltétlen hirdetése erkölcstelenség. |
| 2011-07-15 23:25.11 |
| Azért, mert a szociológiaelméletemre alapozva békés világtársadalmat lehet teremteni, és józsibának nincs ilyenje... |
| 2011-07-15 23:22.54 |
| No jó, de úgy kellene, hogy hozzálátsz a könyvhöz és meghatározod, hol az első hiba. De mindegy már. Álmos lettem. |
| 2011-07-15 23:20.01 |
| mire gondolsz? |
| 2011-07-15 22:50.20 |
| Mert békés világtársadalmat akarok kialakíttatni a választott néppel. Nem mindegy, hogy egyedül vagyok-e, azaz ignorálható vagyok-e,avagy figyelnek rám az emberek és az érdeklődés miatt cselekvési kényszerhelyzetet teremtek, azaz a választott nép ilyn esetben reflexióra kényszerülne. |
| 2011-07-15 22:46.51 |
| Attól, hogy a gondolatvezetés logikus, még írhatok hülyeséget?
Nem értem, kérem szépen a hivatkozást a könyvbemből, ami ezt az észrevételt eszedbe juttatta! |
| 2011-07-15 22:45.02 |
| Nyugodtan fogalmazz tárgyilagosan, nem vagyok sértődős. Melyik az első gondolat, (melyik oldal melyik bekezdse) ahol elakadtál és logikátlanságra bukkantál? |
| 2011-07-15 22:40.49 |
| :-) |
| 2011-07-15 22:38.51 |
| Mire alapozod az állítást? |
| 2011-07-15 22:33.54 |
| Dehogy bizonytalanodtam el! Ilyen butaság hogyjutott eszedbe? Ejnye-ejnye! |
| 2011-07-15 22:32.14 |
| Lécci pótold, és népszerűsíts! Köszönöm! |
| 2011-07-15 22:30.31 |
| Az is kétségeket támasztana, ha elhangzana, mert akkor abban is kételkedhetnél. |
| 2011-07-15 22:29.02 |
| Az anyám gyakran bosszankodik, mert keresztény hagyományokat ápoló család lennénk ha hagynám...
Mindenki megdöbben, aki megtudja, amin nem csodálkozom. Van akinek el se mondtam még, (például a szomszédaimnak), mert nem hiányzik, hogy úton útfélen bolondnak gondoljanak az emberek. Majd mindennek eljön az ideje. Több barátnőm a csodálkozása mellett érzem, hogy bízik bennem, mert eszes nőnek tartanak és kizártnak gondolják, hogy meghülyültem volna, midőn semmi egyéb jele nincs a meghülyülésnek, csak az, hogy sok időt töltök könyvírással. |
| 2011-07-15 22:23.05 |
| Ez történelemtudomány tárgyát képezi, és nem vagyok jártas benne. Raj Tamás írásában olvastam, hogy nem a zsidók ölték meg. Ő történész volt, sajnos már nem él, de történészt kellene kérdezni nem engem. |
| 2011-07-15 22:16.53 |
| Mi az, hogy sajátos logika? Egy gondolatvezetés vagy logikus vagy logikátlan. A logika nem lehet sajátos! Önkényes sem lehet!
Jót mulattam évekkel ezelőtt, amikor egy szociológus barátom hasonló kritikával illette a gondolatvezetésem. Azt találta mondani, hogy "túl logikus". Óvatosan srácok, mert kiütitek saját magatokat! |
| 2011-07-15 22:10.38 |
| Semmi baj. Haragudni nem fogok, ne aggódj, ezzel a képességgel nem rendelkezem. |
| 2011-07-15 22:09.20 |
| Kivel fogadsz? És mi fogja eldönteni a kérdést? És mikor számít eldöntöttnek? |
| 2011-07-15 22:07.04 |
| Ugyan már! Kizárólag arról van szó, hogy midőn az érveknél nincs fontosabb, amikor e téren minden rendben, akkor az önbizalom hiánya és a bátortalanság nem lehetetlenít el abban, hogy az egyébként tökéletes tudományelméletemet vállaljam névvel és arccal a világ előtt. Gondolj bele, hány rokonom, barátom féltett már, hogy meg fog ölni valaki, amiért vállalom az eredményeimet. Sose ismertem a félelmet, és ahogy az évek múlnak és küzdök a gondolataimért, egyre inkább azt tapasztalom, hogy még egy keresztfára se méltat senki :-) |
| 2011-07-15 22:00.50 |
| Köszi a kérdést. Amennyire ezt meg lehet szokni, már hozzászokott. Számtalanszor szemlátomást zavarta a dolog. Igyekeztem megnyugtatni, hogy nincs mögötte semmi furcsaság, csak egy tudományos gondolatvezetés, amin nincs mit szégyellni. Szemlátomást bizalmatlan maradt egy kicsit, de reménykedik is, hogy a mami nem teljesen bolond. |
| 2011-07-15 21:56.43 |
| A messiást a zsidók nem ölték meg.
Nem a zsidók ölték meg, (tudtommal nem volt pallosjoguk), és nem a messiást ölték meg, akik megölték azt a személyt, akire gondolsz. Megnyugtatlak, a messiás él és virul, és épp Neked válaszol a kérdésedre ezen a fórumon. |
| 2011-07-15 21:46.48 |
| Bizony bizony, itt vagyok! Már nem várni kell, hanem fogadni. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu