Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bérgyilkosok - AMC, 10:10 |
A tanú - Magyar Mozi TV, 10:25 |
Joika - Cinemax2, 10:50 |
A legszínesebb karácsony - Izaura TV, 11:00 |
Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - HBO2, 11:11 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Honey 3. |
Alan Ritchson |
2014-04-10 12:18.47 |
Kicsit utánaolvasva a Mike-al való vacsorának értelmet nyert ez az epizód (spoiler):
A Jerryvel való első találkozáskor az amúgy jó nyomozói képességekkel rendelkező Marge, teljesen gyanútlanul beszélget Jerryvel, egyáltalán nem gyanakszik rá (nincs rá oka), nem gondolja, hogy hazudik, mivel az indián autószerelő a gyanúsított. A Mike-al való vacsora után rádöbben, hogy akinek nincs oka az is átverheti, hazudhat, arra a vacsorára is teljesen gyanútlanul ment el, csupán beszélgetni egy régi ismerőssel. Miután megtudja, hogy Mike hazudott neki, rádöbben, hogy talán Jerry sem tiszta, áthajlást érez a két "ügy" beszélgetés között. Így elmegy másodszorra is beszéni Jerryvel, ezúttal gyanakodva. Ez nekem elsőre nem jött át, nem figyeltem eléggé, bár nincs is túlmagyarázva, és aki nem figyel annak könnyen értelmetlennek tűnhet ez a jelenet. |
2014-04-10 12:09.24 |
Nem hangzik túl jól...vajon miről/kiről fog szólni? Előzménytörténet más színészekkel. Nehéz elképzelni, hogy ebből valami jó fog kisülni. |
2014-04-08 10:45.05 |
Jó írás, főleg a "tv"-s rész elemzése tetszett, nekem az jött le hogy kurvára idegesíti hogy püföli a tv-t, de most hogy elolvastam amit írtál valóban tök egyértelmű hogy gyerekkorában "ő volt a tv". Köszi, az ilyen észrevételek miatt éri meg néha olvasgatni a fórumot. |
2014-04-08 09:01.00 |
Alapfilm, az egyik legjobb Coen-film az tény. Ugyan nem A-listás szupersztárok játszanak benne (mint később a Burn after readingben), de úgy érzem a szereposztás tökéletes. McDormand Oscarját én sem értem (szerintem ő is megelpődött:)), engem az ő karaktere kicsit zavart néha, Buscemi és Macy jobban megérdemelte volna az elismerést. A kihalt vidéki helyszín tökéletes a zene csodálatos, nincs jobb szó rá. A humor főleg a film első felére jellemző, ahogy durvul a cselekmény úgy a karakterek is és a történet is kevésbé humoros (a film eleji két csikefogó a film végére brutális pszichopata gyilkossá lényegül át), egyedül a rendőrnő karakterének fejlődését nem éreztem, ugyanaz a naiv rácsodálkozó karakter maradt (például a japcsi csókával való randijának az értelmét nem értettem, nem vitte előbbre a cselekményt. Összességében egy lassú folyású, csavaroktól mentes filmről van szó, profin kivitelezve (rendezés, vágás, operatőr, zene), eljátszva. |
2014-04-01 07:55.47 |
Az egyik első moziélményem, szerintem 92-93-ban jutott el hozzánk a vidéki moziba, tehát 6-7 éves lehettem és már akkor nagyon tetszett, sőt szerintem értettem és tudtam is követni a cselekményt (persze azt nem tudtam mit jelent, hogy "felcsinálni" pl). Tehát a lényeg, hogy nem sok olyan filmet tudok, amit gyerek és felnőtt fejjel is ugyan olyan rajongással nézek, többnyire csak a nosztalgia-faktor miatt. De ezen a filmen a mai 28 éves fejemmel is jól szórakozok. |
2014-04-01 07:47.59 |
Hát ha egyet kellene választani, akkor a "Német fegyverletétel", de nagyon sok kedvenc jelenetem van, tényleg szinte az egész film minden jelenete.:))) |
2014-03-27 13:25.49 |
Tipikus Wes Anderson film, ezúttal egy hajszállal komolyabb mondanivalóval. Bár a rendező sosem volt és lesz a kedvenceim között, az biztos, hogy minden filmje érdekes, feledhetetlen és többnyire jó is. Az érdekes különc szereplők, a látványvilág, a könnyed mosolyogtató humor nagyon jellegzetessé teszi filmjeit. Van akinek bejön, van akinek nem, én valahol a kettő között vagyok, de mindig értékelem amikor valaki valami egyedit, ötleteset tesz le az asztalra, csak pl Tarantino stílusa közelebb áll hozzám. Visszatérve a filmre, érdemes megnézni könnyed és egyedi élmény, Ralph Fiennes megint zseniális, a cselekmény jól pörög, vicces a sok híres színész kis cameoban, de engem leginkább a látvány és a történelmi háttér fogott meg. |
2014-03-24 09:12.54 |
Én ugyan nevetni, nem igazán tudtam, de az elejétől a végéig mosolyogtam a különc karaktereknek (és az őket remekül kiválasztott színészeknek köszönhetően) és a látványvilágnak köszönhetően, ráadásul a drámai részek is kifejezetten erősek (SPOILER...Luke Wilson öngyilkossági kísérlete, vagy a végén Royal halála). Igazi keserédes csemege ez a film, de azért az 5 csillaghoz még valami hiányérzetem volt. |
2014-03-24 09:05.50 |
Tévedés, nem ő rendezte, csak a producer volt. Noah Baumbach rendezte, aki legutóbb a Frances Ha-t tette le az asztalra. |
2014-03-19 09:01.24 |
Megéri megnézni. Ahogy írtam elég sok mindent a fantáziádra bíznak, egy csomó minden nem egyértelmű, de nem is az a lényeg hogy ki milyen kapcsolatban áll a másikkal, vagy hogy pontosan miről is megy a sumákolás. Viszont tényleg jók a párbeszédek, filozofálgatások, színészek és van néhány olyan jelenet amit nem lehet egyhamar elfelejteni:)Mindez profi tálalásban, viszont kissé lassan, hosszasan...tehát ne valami pörgős thrillerre számíts. |
2014-03-18 12:41.48 |
Valóban nem magaráz, mindenki azt gondol amit akar, de az is biztos hogy nem egyértelmű. Elég csak a szereplők közötti kapcsolatokra gondolni. |
2014-03-18 07:41.57 |
Bár a legtöbb "profi" kritika enyhén szólva lehúzta a filmet, úgy gondoltam ennyire megosztó film rossz nem lehet. Első nézésre én is kicsit unalmasnak találtam a párbeszédeket pedig mesterkélteknek, de az biztos hogy van néhány emlékezetes jelenet, és a színészek is nagyon jók (Cameron Diaz sosem volt még ilyen jó, bár továbbra sem tartom sokra mint színésznőt). Furcsa mód a forgatókönyvet éreztem a leggyengébbnek, a karaktereket kidolgozatlannak.
Érdekes hogy az origo filmklubb először jól lehúzta a filmet a hivatalos kritikába, aztán év végén bekerült 2013 top25 filmjébe. Biztos újranézték, más szemmel, lehet én is ezt fogom tenni: "A jogász volt az év forgalmazói félreértése: megpróbálták hollywoodi szupersztárokat felvonultató drogkereskedős thrillerként eladni - pedig ez egy filozofikus, a halálról, a (halál)félelem jellemformáló erejéről, a meghozott döntések következményeinek kiismerhetetlenségéről szóló, zseniális "művészfilm", amiben történetesen valóban hollywoodi szupersztárok szerepelnek. Ez valójában egy hangoskönyv, mert olyan, mintha Cormac McCarthy legjobb (igen, a Nem vénnek való vidék-et is messze felülmúló) regénye elevenedett volna mega vásznon minden, a blockbusterekre jellemző kompromisszum nélkül, a tömegfilmre vonatkozó összes elvárásra fittyet hányva. De Ridley Scott rengeteg mindent vizuálisan fogalmaz meg, és értő partnere az írónak, legyen szó lételméleti eszmefuttatásokról, jéghideg és szenvtelen brutalitásról vagy fülledt hangulatkeltésről. A színészek pedig - főként Cameron Diaz és Brad Pitt - egészen zseniálisak. A jogász mestermű - csak nem azok nézték meg, akiknek kellett volna." |
2014-03-17 15:34.12 |
A fiatal és gyönyörű tetszett! Melyik filmjét ajánljátok még? |
2014-03-17 09:42.15 |
Érdekesen közelíti meg a film a prostitúció témáját. Gondolom a nők 90%-a a pénzért csinálja, és gondolom sok szép nő fejében megfordul a gondolat, hogy miért dolgozzon egy irodában napi 8 órát, amikor 3-4 menettel megkeresheti a havi bérét (adómentesen:) De ha a kurválkodás nem is, az biztos dilemma egy ilyen külsővel megáldott nőnek, hogy nem lenne-e egyszerűbb az élete egy jó gazdag pasi oldalán? Sztem ez is egyfajta prostitúció.
Na jelen filmben semmi anyagi ok nincsen, egy valóban gyönyörű lányban tombolnak a hormonok és tapasztalatokat akar gyűjteni, és hogy miért így? "Mert így egyszerűbb volt". Ez sok mindent jelenthet, szerintem azt jelenti, hogy így egyszerűbb volt tapasztalt, érett férfiakkal találkozni, kapcsolatot létesíteni. Egy iskola, ahol Te kapsz pénzt a tanulásért, persze ennyi erőből ingyen is vállalhatta volna. Szerintem igazán jó kis francia film, érdemes megnézni, ha másért nem a két gyönyörű nő miatt. |
2014-02-25 08:53.40 |
Ugyan voltak a filmnek jó és eszes pillanatai is (az első szökés, vagy a börtön pozíciójának meghatározása), valamint magas a nosztalgia faktor (a film végi lövöldözés, a bunyók, beszólások), ennek ellenére csak átlagosra értékelném ezt a filmet. Azért jó volt látni a két öreget együtt, én is rajtuk nőttem fel (bár a kedvencem Steven Seagal volt), megnézném őket valami komolyabb filmben is, de úgy látszik nekik ennyi elég, így érzik jól magukat:) |
2014-02-21 19:15.03 |
Nem panaszkodom, gyerekkorom idején készültek a legjobb Disney filmek (Aladdin, Ariel, Bambi, Az oroszlánkirály), de ezért a filmért biztos megőrültem volna, profi munka, el sem tudom képzelni hogy mennyi munka volt megcsinálni. A film legfőbb erénye, hogy a gyerekek mellett a felnőttekre is gondol, emellett kreatív, látványos, vicces és LEGO! A filmes kikacsintások (Star Wars, szuperhősfilmek, gyűrűk ura...stb) szintén inkább a felnőtteknek szólnak, valamint a poénok is. A gyerekeknek pedig ott van az egyszerű történet, a közhelyes mondanivaló, a kiszámíthatóság (tipikus "kiválasztott" történet) és a happy end persze. Ezek ellenére 5 csillag mert a gyermeki énem felülkerekedett rajtam, és tényleg roppant kreatív ötletekkel van tele a film. |
2014-02-13 12:46.06 |
Emlékezetes film lesz ez, és nem csak a kapcsolódó botrányok és marketingkampány miatt, hanem mert jó!
Az első rész megtekintését követően volt némi hiányérzetem, továbbá az apával és fafétisével kapcsolatos részeket untam. Ugyanakkor rengeteg emlékezetes pillanata van az első résznek is (pl az ütős nyitány Rammsteinnel), csak sok a megválaszolatlan kérdés, főként hogy miből ered Joe nimfomániája. A 2. rész eleje számomra meg is válaszolta ezt a kérdést, és a 2.rész első fele tetszett nekem a legjobban a teljes filmből. Aztán következik egy érdekes (bár jónak nem mondanám) ötlet/fordulat a történetben, sőt még a film műfajában is, a lezárás pedig szintén tökéletes: egyszerre vicces és drámai (én inkább viccesnek találtam). A színészek közül Stacy Martint és Jamie Bellt emelném ki, előbbit szépsége (remélem még sok filmben látom pucéran, de jól is játszott:) utóbbit alakítása miatt (félelmetes, beteg és szimpatikus egyszerre). Remélem még sok filmet látunk Triertől, igazi felüdülés a sok amerikai hulladék között. 10/8 |
2014-02-13 12:45.44 |
Emlékezetes film lesz ez, és nem csak a kapcsolódó botrányok és marketingkampány miatt, hanem mert jó!
Az első rész megtekintését követően volt némi hiányérzetem, továbbá az apával és fafétisével kapcsolatos részeket untam. Ugyanakkor rengeteg emlékezetes pillanata van az első résznek is (pl az ütős nyitány Rammsteinnel), csak sok a megválaszolatlan kérdés, főként hogy miből ered Joe nimfomániája. A 2. rész eleje számomra meg is válaszolta ezt a kérdést, és a 2.rész első fele tetszett nekem a legjobban a teljes filmből. Aztán következik egy érdekes (bár jónak nem mondanám) ötlet/fordulat a történetben, sőt még a film műfajában is, a lezárás pedig szintén tökéletes: egyszerre vicces és drámai (én inkább viccesnek találtam). A színészek közül Stacy Martint és Jamie Bellt emelném ki, előbbit szépsége (remélem még sok filmben látom pucéran, de jól is játszott:) utóbbit alakítása miatt (félelmetes, beteg és szimpatikus egyszerre). Remélem még sok filmet látunk Triertől, igazi felüdülés a sok amerikai hulladék között. 10/8 |
2014-02-10 13:48.18 |
A Cornetto-trilógiából a Haláli hullák hajnala a legviccesebb, A világvége a leglátványosabb, legigényesebb, A vaskabátok pedig a leggyengébb:) de még így is jó hangulatú kis vígjáték sok akcióval. |
2014-02-10 13:45.38 |
Vicces film, és érdekes, hogy mindenki magát (pontosabban maga paródiáját) játszotta, a vége pedig még látványos is a hatalmas pöcslengető óriásördöggel:) Jó lenne ilyen jó arcokkal tölteni az apokalipszist:) |
2014-02-07 11:41.32 |
Megéri megnézni, vagy inkább még párszor az eredetit? |
2014-02-07 11:38.10 |
Kicsit csalódtam minden téren, bár bevallom a téma sem igazán kötött le, inkább az alakítások miatt voltam rá kíváncsi. Ilyen téren nem csalódtam, de az Oscart továbbra sem nekik adnám, nálam Leo és Fassbender a befutó, ők már többet letettek az asztalra, de az aktuális alakításuk is jobban tetszett. Megéri megnézni ezt a filmet, de a témában továbbra is a Philadelphia az etalon nálam. |
2014-02-06 19:21.33 |
ncore-on fent van, de most fog kijönni dvd-n is |
2014-02-03 13:30.14 |
Ennyire talán nem botrányosan rossz, de én is dühös vagyok és csalódott... |
2014-02-03 13:21.48 |
Az év első csalódása, az Oscar szezon erősen túlértékelt filmje. David O. Russell nekem már bizonyított (egyrészt mert megfejelte Cloonyt, ezzel észhez térítve:)másrészt A harcos kimondottan jó sport-dráma, a Napos oldal könnyed, szórakoztató film tele értékes mondanivalóval. Bár egyik sem mestermű, azért a top200-ba beférne nálam. Ezzel szemben új filmjében semmi elgondolkodtató, semmi mondanivaló nincs, vagy ami van az is hamis. Egyedül a kor tökéletes megidézése miatt fogunk erre a filmre emlékezni max 1 hónapig, a jelmezek, frizurák, zenék, látvány valóban korhűnek tűnik. A rendező érezhetően nem a történetre (az nincs is sok) koncentrált, hanem a karakterek és az azok közötti viszony ábrázolására, viszont így a történet nekem teljesen szétesett a nagy szócsaták és alakítások közepette, mert nagy alakítások azért vannak, bár ilyen szempontból is túlértékeltnek tartom a filmet, mindenki jól teszi a dolgát de ebben a szezonban Phoenix, Dicaprio és Tom Hanks sokkal nagyobbat alakítottak (és a Dallas Buyers Clubbot,Nebraskát,Inside Llewin Davist még nem is láttam). De hogy indokoljam valami pozitívval is azt a 3 csillagot: a hangulat és az alakítások miatt 2csillag, valamint a filmnek van még 1-2 igen jól elkapott pillanata+1 csillag = 3 csillag |
2014-01-27 10:21.19 |
Mindenképp megéri megnézni, Lethatra hallgass. De fontos leszögezni hogy ez egy független film, ne hollywoodi kis könnyed romantikus vígjátékra számíts, de ha pl a Before-trilógia tetszett, akkor ebben sem fogsz csalódni (bár az sokkal jobb). Egyedül Olivia Wilde miatt volt kissé hiteltelen, annyira nem illett bele a többi szereplő köző szerintem.. |
2014-01-27 10:11.15 |
Átlagosnak nem nevezhető, bár kicsit unalmas, egy helyben toporzékoló film. Pozitívum, hogy elég életszerűek a helyzetek a párbeszédek, viszont kissé félrecastingolták a női főszerepet: egy percig sem hittem el, hogy Olivia Wilde egy sörfőzdében dolgozik és állandóan a suttyó vidéki munkásosztállyal sörözik, ennyire jófej és közvetlen nem lehet, aki így néz ki az vagy modell, vagy színésznő, vagy luxusprosti, vagy eltartja valami gazdag férfi. Ehelyett végig szörmókseggel haverkodott, aki annyira balfasz volt, hogy nem tudta összeszedni. Egy visszafogottabb külsejű, bájosabb színésznővel hihetőbb lett volna az egész. Azért megérte megnézni, egynek elment. |
2014-01-27 10:02.50 |
Elég félelmetes film, bár a vége felé haladva egyszer kevésbé hihető, hogy ez az egész megtörtént, főleg ha szkeptikusak vagyunk a témával kapcsolatban. Úgy éreztem a kevesebb több lett volna (lásd Ideglelés, Paranormal activity). |
2014-01-27 08:36.02 |
Jó kritika a filmről:
[link] Simon Pegg zseniálisan jó a felnőni nem képes szerethető alkoholista szerepében. Amikor a banda elindul a So young dallamaira az nagyon el van találva, libabőrös lettem, pedig nem is ismertem ezt a számot eddig. A film második felében valóban túl sok az akcióból, túl nagy baromság lesz belőle, szívesebben néztem volna tovább a kocsmatúrát. |
2014-01-18 18:44.28 |
Korrekt kis szórakoztató film sok-sok zavaró logikai hibával. |