Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Hupikék Törpikék - A Törpösvölgy legendája - RTL, 04:35 |
Kiskarácsony, mancskarácsony - RTL, 05:00 |
Ámbár tanár úr - RTL Három, 05:00 |
El a kezekkel a Papámtól! - Moziverzum, 05:00 |
A szerelem frekvenciája - Mozi Klub, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Nem vagyunk angyalok (1955) - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mufasa: Az oroszlánkirály - Vélemények |
Felkoppintva - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az igazi csoda |
Sean Penn |
2012-01-17 13:17.15 |
Az ember (többek közt) azért szereti Mike Leigh filmjeit, mert annyira kelet-európaiak. Vagy pontosabban,olyanok, mintha most játszódnának Kelet-Európában valahol. Messze a La Manche csatornától, mert az csak Franciaországba vezet.Arról meg még a britek is tudják, hol van...
Hiszen Mike Leigh nem arról a Nagy-Britanniáról készít filmeket,ahol egymás sarkát tapossák a lordok meg a ladyk , ahol skóciai earlök ősi kastélyaiban fogdos kísértetet a gyanútlan turista. Mike Leigh a munkásosztályról készít filmeket és ez a szó már akkor sem számított szalonképesnek , amikor pályáját kezdte .Ahogy most sem számít annak.A közben eltelt idő alatt csak az okok változtak , de a working class ma sem ígér fényes karriert az odaszületetteknek. Pedig átlagos családot látunk,akik nem élnek szegénységben. A főhős, Andy nagy étteremben séf, a feleség ruhabolti eladó, az egyik ikerlány vízvezeték-szerelő.A másikkal vannak gondok ugyan, de hát egyszer már kihúzták közös erővel az anorexiából, csak megoldódik nála is minden. Csak egy baj van: ezeknek az embereknek álmaik vannak, az pedig csak az upper class-nak jár. Andy szendvicses bódét akar a rozzant lakókocsiból, pedig nem képes befejezni a csempézést sem a fürdőszobában. A család barátja saját éttermet nyit, amihez kb. annyira ért, mint a salakbetonozáshoz, közben Nicoláról,az anorexiás és idegbeteg leányról álmodik. Aki viszont rendes fiúról és rendes szexről álmodik, meg arról, hogy talán egyszer meggyógyulhat. Natalie, a másik lány talán arról álmodik, hogy lehet egyszer majd fiúvá, hiszen annak született. És Wendy, az anya, aki összetartja ezt a dilis kócerájt, emlékszik még,hogy kitűnő tanuló volt egyszer.De jöttek az ikrek,a hétköznapi harcok és ő nem adta fel mégsem sose.Mert legalább a többiek álmai teljesüljenek, rajta ne múljon. Valahogy kialakul,gondolja Wendy, az élet egymást követő percekből, napokból áll és az az értelme, hogy van. Tenni kell, amit lehet, aztán van egy-két perc, ami miatt folytatni is érdemes. Például, hogy a beteg kislány végre gyógyulni akar. A színészek természetesen hibátlanok (ezt akár írni se kéne, angol filmben ez evidencia), a hangulat azonban mégsem kelet-európai. Mert ebben a családban ott van az, ami nélkül mifelénk nagyon sokaknak kell élniük: a reménység. A film tökéletes és hibátlan alkotás. Kérem szépen, aki az ismertetőt írta róla és mindent mindennel meg mindenkivel összekevert, bánja meg bűneit, öltsön vezeklőcsuhát és minimum két kiló hamut hintsen a fejére, megérdemli. |
2012-01-17 12:49.52 |
[link] Nem ilyen, az biztos. És én észre sem vettem, hogy Sárosi Kati is neve is ott a kövön. Nagyon elkophatott már a felirat. |
2012-01-17 12:40.27 |
Zsoldos Imre és zenekara, nahát. Meg a Stúdió 11, egész gyerekkoromat végigkísérte. Mindig ők játszottak a szilveszteri műsorokban, egész jó big band-zenét.
És Zsoldos Imrének Sárosi Kati volt a felesége,a nagy sztár. A másik nagy sztár, Toldy Mária örök ellenlábasa volt. Akinek viszont az első férje volt a híres slágerszerző, Bágya András. A harmadik pár Záray Márta és Vámosi János volt. :)) Mik eszébe nem jutnak az embernek!Amikor megyek a temetőbe a nagymamámhoz, Zsoldos Imre sírja mellett visz az út. Egy arany trombita van a márványba vésve, de nagyon kopott már az aranyozás... |
2012-01-17 12:30.04 |
Azt mondják, addig nem oldódik meg az ügy, amíg minden áldozatot nem exhumálnak.De akkor is csak úgy van esélye, ha lenne DNS. Most azt olvastam, hogy az idősebb áldozatokat ölte meg De Salvo, azoknál volt azonos az elkövetési módszer és volt DNS-bizonyíték is. |
2012-01-17 12:27.04 |
Akkor még mondok hármat. Az elsőt azt imádnád, egy csíkos kiscica meséli el levelekben a szomszédéknak, milyen az élet Szabó Magdánál.:)) A könyv tele van saját ( nem a cica, Szabó Magda!) rajzaival és fényképekkel. Az a címe: Örömhozó, bánatrontó.
A második a Mézescsók Cerberusnak.Ez igazából kiegészíti az Ókút és a Für Elise történeteit,néha egészen megdöbbentő elemekkel. (Van benne pl. egy levél , ahhoz a meg nem született gyermekhez, aki Szabó Magda és Szobotka döntése miatt nem született meg...) Végül az Alvók futása. Ebből kiderül, milyen káprázatos novellista is volt. (Aztán majd mondok még, ha gondolod.) :)) |
2012-01-17 12:13.27 |
Sosem értettem, miért jó kötelezően meglátogatni egy olyan családot, amelynek majd minden tagját a pokolba kívánjuk? Ahol nem érezzük jól magunkat, ahol nemigen bírunk elviselni senkit, ahol még hazudni se hazudik senki szeretetet vagy egymás iránti megbecsülést?
Azt meg végképp nem értem, miért készül évente nagyobb filmmennyiség erről a témáról, amikor már a lerágott csontot is fényesre nyalták a hálaadás-ünnepi családi macerákról a forgatókönyvírók? Ha csak azért nem, mert a hálaadás ünnepe Amerikában valóban összerázza a családokat az ország minden tájáról, hogy nyugodtan kigyűlölködjék magukat egy évre. És ez tényleg alapvető konfliktus középosztályi családok szépen kisikált életében? Így hát ki is alakultak a klisék. Van egy lány, aki nem ment férjhez, egyébként is életformájával kilóg a családból. Van egy másik, aki épp az ellentéte, középosztályi mártírtípusú elviselhetetlen háziasszony. Van egy laza fazon, akiről kiderül,hogy meleg. Van egy öntelt , mindenkinél mindent jobban tudó okostojás.Van két szülő, akik mintha nem egészen lennének normálisak,hiszen hát öregek, azok meg nem normálisak helyből. És hát persze van az Idegen, aki csak azért csöppen ebbe bele, hogy összejöhessen a férj nélküli leányzóval.És a végén mindenki mindenkinek megbocsát,a gyogyós szülőknek a lelkükre kötik,nehogymá' eladják a a szülői házat, legyen hová menni gyűlölni egymást karácsonykor is. (Egyet sosem értek: miért hagyják meg a szülők a gyermekszobákat a tizenéves kori állapotukban ezekben a filmekben?Ha csak azért nem, hogy legyen mód arra, a főszereplő nosztalgiával emelje fel a Barbiját, megpróbáltatásainak közepette??) Hiánytalanul megvolt minden elem ebben a filmben, ki lehetett pipálni.Direkt ezért néztem végig, hogy megvan-e a leltár. De megvolt rendesen. Meg jobb sorsra érdemes színészek , akik elképesztő fantáziátlansággal vettek részt a filmben.De hát annyiszor játszották már ezeket a figurákat, annyiszor fogták meg a szemben ülő ölébe pottyanó pulykát, annyiszor locsolták le egymást slaggal és vesztek össze recepteken, persze, hogy unták. Náluk jobban csak én. És én még pulykát sem kaptam. |
2012-01-17 11:49.54 |
Két színházi szerepére szeretnék most emlékezni, amiket soha nem lehet elfelejteni.
Hasek Svejkjében, ő volt a részeges Katz, a tábori lelkész.Nem tudom úgy olvasni a könyvet, hogy ne az ő hangján szólaljon meg a piás pap. Aki, ha nem tetszett neki valaki viselkedése, egyszerűen fejbe vágta a monstranciával.És szentelt olajként tökéletesen megfelelt neki az a másodosztályú kenderolaj, amit Svejk vett a vonatkozó szaküzletben. A másik halhatatlan szerepe volt Molnár Ferenc Üvegcipőjében Sipos Lajos műbútorasztalos,Irma, az álmatag lelkű kiscseléd felhőpilótája.Amikor a rendőrbíró megkérdezi tőle, nem zavarja-e a korkülönbség közte és a lány között, azt feleli: "Hát, van köztünk vagy negyven év. De hetven év év múlva én leszek 118 éves, az Irma meg 88. Azt mondják majd ránk, két öreg ember." Agárdy hangsúlya és az okfejtés logikája a rendőrbírót is meggyőzte. Mi meg sosem felejtettük el, akik láttuk. |
2012-01-17 11:39.58 |
Kedves látogatói a Major Kávéháznak!
Szerdán a Duna Worldon 21.30-kor lesz Moliere Scapin furfangjai, Garassal és Majorral a főszerepben! |
2012-01-17 11:32.58 |
A kriminalisztika egyik legnagyobb jelentőségű bűncselekmény-sorozata volt a bostoni fojtogató esete. Hasonló viták csak a Hasfelmetsző Jack története körül zajlanak azóta is.
A két történet között azonban van egy alapvető különbség. A bostoni fojtogató eseteit még lehet a modern kriminalisztika eszközeivel kutatni.És azt már bizonyosnak látják a szakértők, hogy három gyilkosságot egyértelműen nem de Salvo követett el. (Több más, gyanús esetben a rokonok nem egyeztek bele az áldozatok exhumálásába, így ezekben maradnak a kérdőjelek.) A film akkor készült, amikor az események még élénken éltek az emberek emlékezetében.Ugyan felmerült,hogy a rendőrség minden megoldatlan ügyet a gyanúsított nyakába akar varrni, de a gyilkosságok azért csak megszűntek. Így valahogy mégiscsak belenyugodtak abba, hogy az igazi tettest fogták el. De a tárgyaláson (erről már nem szól a film), sem tudták minden kétségen kívül rábizonyítani az összes gyilkosságot.De Salvot elítélték, 1973-ban a börtönben rabtársai ölték meg kábítószeres vita miatt. A filmből nem sokat tudunk meg sem a nyomozásról, sem a tettesről. Például senkinek sem szúr szemet az a tény, hogy az áldozatok egy része idős nő, a másik része fiatal, a elkövetési módszer nem azonos. Mai ,helyszínelős gyakorlatú nézői tekintetünknek ez szinte hihetetlen.De az is, hogy a nyomozást igazából a pszichiáter végzi, aki valójában beszorítja a gyanúsítottat a vallomásba. A filmmel alapvetően az a baj,hogy nagyon unalmas. Hiszen a forgatókönyvíró nem döntötte el, mit is szeretne, rendőrségi nyomozást filmre vinni, vagy egy pszichothrillert egy sorozatgyilkos lelkivilágáról (már ha van az olyannak olyanja). Henry Fonda miatt néztem meg a filmet, de hát olyan rutint kent oda, amiért nem volt érdemes. Tony Curtis meg körülbelül annyira volt hiteles sorozatgyilkosnak, mintha egy cserkészparancsnok a szeretetvendégségen sikamlós kuplékat kezdene énekelni.Ez a szerep nem volt neki való, nem is tudott vele mit kezdeni. Csak azért volt érdemes megnézni, mert nemrég a Spektrumon egyórás dokumentumfilmben dolgozták fel a bostoni fojtogató esetét.Érdekes volt a két filmet összehasonlítani. |
2012-01-17 11:11.16 |
Tamara és Alekszandr szerették egymást, ahogyan csak fiatalok tudnak szeretni. Igazán, teljes szívvel, közös és csillogó jövőről álmodva szép álmokat.
De jött a háború és az Alekszandrt szállító katonai teherautó elvitte a jövőt is. Mert ugyan nem halt meg, még csak meg sem sebesült.Ám mégis úgy érezte,a régi élet megszűnt,valahol odamaradt a tankok dúlta föld, a leningrádi blokád, a romok és a szenvedés mögött. Új, szélfútta életében városról városra jár, a nagy jövőjű mérnökhallgató sofőr lett. Megviselt külsejű, talán iszik is, feledhető nők emlékeznek rá veszteségként. Így vetődik el abba a városba, ahol Tamara azóta is él. Aki felépítette az életét, szerény karriert is csinált. És még gyermeke is lett, mert örökbe fogadta árván maradt unokaöccsét. Éli az életét csendes kétségbeesésben, amíg az ajtóban egyik este ott nem áll Alekszandr. Mit tudnak egymással kezdeni, tudnak-e egymással valamit kezdeni? A konok ,korlátolt tisztesség a kalandorral, a célok a céltalansággal, a magány a kiüresedett tagadással? Nem tudjuk meg. Talán együtt maradnak, Tamara magánya egy hétre vagy egy évre oldódik, amíg Alekszandrt tovább nem viszi a szél. De már nem fog neki fájni sem, hiszen rég nem szerelem ez. És dehogyis lángol fel, ahogy a Filmkat tartalom-szövege közli. Kis parázs ez, csak melegít, annyira erős csak, hogy el lehet még általa menni kirándulni a városkörnyéki szép helyekre,telik még csendes estékre is belőle. Hiszen lehet élni csendben, szeretni a hétköznapokban,hétköznapian, mindent lehet , amíg nincs háború.Az még azt a keveset is elrabolná tőlük, ami megmaradt. Ljudmilla Gurcsenko alakítása felér az égig,de mindenki jó ebben a filmben. Sztanyiszlav Ljubsin kicsit tabakovos , és ebben Tabakov azért sokkal jobb... De Nyikita Mihalkov filmje tökéletes mű így is, nagyszerű, felemelő, felejthetetlen remekmű. A végén jutott eszembe, hogy ha a Szállnak a darvakban Borisz nem hal meg a kerengő-forgó fák alatt és visszatér a háborúból,mi lett volna vele és Veronikával? Mihalkov a Szállnak a darvak kiábrándult, mégis továbbélésre biztató folytatását rendezte volna meg? |
2012-01-13 21:54.38 |
Most el is köszönök, ma direkt csak köszönteni jöttem a kedves névnapost! |
2012-01-13 21:49.26 |
Aha.Csak ez nem román zene, ez eredeti cigány folklór.Nem lehet, hogy a román és a roma szó keveredett kicsit? De attól még nagggyon jó zene. |
2012-01-13 21:45.27 |
Azt mondják, három dolog biztosan nem létezik a világon: az angol konyhaművészet, a német humor és az eszkimó bikinidivat.
Az angol konyha tagadására rácáfol Gordon Ramsaytól Jamieig is Nigelláig sok sztárséf. Ezt a filmet pedig gyakorlatilag végigröhögtem és másodszor is ezzel a szándékkal fogtam neki. Sikerült is, brutál egy baromság, de az ember több alkalommal is alig tud effektíve az anyagcseréjén uralkodni közben. Úgyhogy várom az eszkimó tervezők fürdőruha-kollekcióját is.:)) |
2012-01-13 21:39.19 |
Nem aggódok, már kétezer hozzászólással ezelőtt is az esetleges témahiány miatt idegeskedtünk .Aztán mindig előjött valami.
(Egyébként valahogy csak sikerülni fog a mesejátékokat elküldeni, ha szétszedjük őket.) |
2012-01-13 21:36.09 |
Az iskolákból mindig kilógott. De azért volt igazi tanára is, nem is egy. Van az a szép kötete, a Merszi, Möszjő, ahol többek közt annak a tanárának állít emléket, aki Kőnig tanár úr mintája volt. |
2012-01-13 21:27.20 |
Hát kérlexépen. Két órát küszködtem azzal, hogy elküldjem neked a Tündér Lalát névnapi ajándékul,de még óriáslevélben sem ment.
Ahelyett (nem) kaptad a tulipánt.Úgyhogy én éppen a mai nap örömére akartam Tomizni!!! |
2012-01-13 21:23.37 |
Ha valakit érdekelne, a második részt a Duna World 1.15-én 2.25-től 4.00-ig vetíti.Ez a Natasa Rosztova c. rész. |
2012-01-13 21:21.13 |
Most adta a Filmmúzeum, a Kísértetkastély Spessartban is volt nemrégen. Biztosan lesz ismétlés, ha látom, rögtön szólok.
Ez már kicsit távolinak tűnt az időben, de a Kísértetkastélyt végignevettem most is. |
2012-01-13 21:15.09 |
De attól még ezt kívánni lehet! (Kaptál egy virtuálisan is virtuális tulipáncsokrot, mert nem hagyta elküldeni magát sehogyse...) |
2012-01-13 21:13.00 |
Megnyugtató, hogy milyen jó véleménnyel vagy önmagadról. Meg a tudásodról és az ismeretanyagodról kialakított szerény álláspontod is megható.Szolgáld ki magad öndicsérettel, de másokat hagyj békén.Ja, ha most szokás szerint elkezdesz kötözködni, szokás szerint közlöm, hogy ne fáraszd magad, mert abszolúte nem érdekel. |
2012-01-13 21:06.21 |
Legyen is fényesség, mert tényleg ma van a névnapod.És még százennyi ilyen boldog napod legyen! |
2012-01-13 16:10.53 |
Ezek a filmek mind fekete-fehérek,illetve már szürke-fehérek, annyira régiek. A Két fogoly-ban , pedig láttam, nem is emlékszem Bajor Gizire, érdekes, pedig mekkora színésznőnek tartották. |
2012-01-13 16:09.12 |
Akkor arra is emlékszel, hogy a Miett a francia "morzsa" szóból ered. Nekem ez nagyon tetszett, bár maga a könyv, na, az egyáltalán nem. :)) |
2012-01-13 15:49.20 |
1568-ban ezen a napon Erdélyben, a világon először törvénybe iktatják a vallásszabadsághoz fűződő jogot , az Unitárius Egyház elismerésével.
Az ügy rendkívüli jelentősége a vallásháborúk és az inkvizíció történetének ismeretében szinte megdöbbentő. Csak 22 éve még, hogy Luther Márton 1546. október 31-én kiszegezte a wittembergi vártemplom kapujára 95 tételét, amellyel elindult a reformáció. És Erdélyben már törvényesítenek egy nem-keresztyén egyházat is, hiszen az unitáriusok nem ismerik el a szentháromságot. Az ő jelmondatuk ez: Egy az isten. A vallásszabadsághoz kötődő filmeket még csak felsorolni sem lehet, hiszen idetartoznak A VIII.Henriktől az Exodusig filmek ezrei. De a mostani világban talán nem árt emlékeztetni arra, hogy az , ki miben hisz vagy nem hisz, az emberrel együtt született, tőle elválaszthatatlan, alapvető emberi jog, amelyet már 444 éve tartanak tiszteletben. |
2012-01-13 15:35.12 |
Vettem,értettem,intézkedem! :)) |
2012-01-13 15:33.48 |
Persze, igazad van.És Szabó Magda szerette és tisztelte az állatokat, nincs olyan műve, amibe valahogy bele ne írta volna őket.
Csak a Sziget-kék állatait úgy írta meg, ahogy azt édesanyja álmodta meg. De azért a Régimódi történetből megtudható , hogy Jablonczay Lenke is pl. mindig előre köszönt a varjaknak. Azt is többször megírta Szabó Magda, hogy gimnáziumi pályafutásának nagyon ellentmondásos alakulása honnan eredt.Mert az első fogalmazásórán eltolta a dolgot alaposan, botrány lett belőle. Onnantól erős gyanakvással szemlélte őt tanárai többsége. Azt a feladatot kapták,hogy írjanak fogalmazást a Krisztus Pilátus előtt c. festmény bármelyik alakjáról. Ő a fogalmazást az előtérben ülő kutyáról írta.Nyolc évig úgy hívták a Dóczy Gimnáziumban a tanárai: a Kutyás Szabó.... |
2012-01-13 14:29.27 |
Érdekes, én mostanában kezdtem tőle olvasni és egyre inkább az a meggyőződésem, hogy néha nagyon tudott írni.A Dukay-család első két kötete nagyon, de nagyon jó.
Mostanában olvasgatok ilyen elfelejtett írókat, pl. Földes Jolántól A halászó macska uccáját (akkor még két c-vel írták), az egy remek regény.És Csathó Kálmán összes műveit,nagyon kár érte, hogy elfelejtődött. Felér Mikszáthtal. |
2012-01-13 14:14.48 |
Tudok ám ugyanilyen szépet és még rövidebbet! :)) Mert ugye a költészetben néhány szóban is ott lehet a végtelen.Mint pl. ebben a Zelk Zoltán-kétsorosban:
"Szélfútta levél a világ. De hol az ág? De ki az ág?" Vagy ebben a háromsorosban,amit Zilahy A Dukay-család-jában olvastam. És alaposan gyanúsítható azzal Zilahy, hogy ő is írta: "Ősz, avar. Jön a halál. Nem zavar." |
2012-01-13 14:09.56 |
Kedves Penthatlon, kérlek szépen, ne mindenkit ítélj meg, ha valaki nem megfelelő tónusban szól hozzád. Éppen ma írtam Bordalnak, hogy milyen jó ez az "Orion-klub", mennyire egyformán gondolkodunk, akik ide járunk. Én személy szerint nagyon rosszul érezném magam, ha megbántódnál és nem jönnél vissza. És hát így olyanokat is büntetnél , akik azt nem érdemelték meg.
(Nem is mondom el, én miket nem kaptam már itt.De miért érdekes az, aki ide modortalankodni meg sértegetni jár? Nem azok a fontosak, akikkel érdekes dolgokról jókat lehet beszélgetni?Meg a közösen kialakított tudás és emlékek?) |
2012-01-12 22:01.00 |
Nem, más irányban mozog az érdeklődése, de nagyon kíváncsi lennék, mér pont ezt a nevet választotta.(Nekem volt olyan kerti cicám , akit Dinginek hívtunk, a Schrödinger rövidítéseként.) |