Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
12 nap karácsonyig - Story4, 18:05 |
Robin Hood - A tolvajok fejedelme - AMC, 18:10 |
Halálos iramban 8. - Mozi+, 18:25 |
Kavarás - TV2, 18:45 |
Az időutazó felesége - Film Café, 18:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Kézipoggyász - Vélemények |
Yellowstone (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amerikai Hamupipőke |
Garry Marshall |
2012-01-29 16:00.10 |
Bizony, már többször gondoltam azt, hogy vannak művek,amiket ott kell hagyni magunk mögött, ahol először láttuk.Nem kísérteni a sorsot azzal, hogy az élmény idővel változhat.
Így esett pedig most is. A regény hibátlan mű, a forgatókönyvíró pedig éppen a lényeget nem emelte ki belőle. Azt, hogy egy nyálasszájú takonypócból hogy válik igazi, dönteni, szeretni , ítélni képes felnőtt férfi. Ennek a fejlődésnek a során a kapitány leváltása egy epizód csak. Fontos epizód, hiszen abból derül ki a könyv alapigazsága: háborúhoz nem jellembajnokok kellenek,hanem olyanok , akik a parancsot végrehajtják.És nem töprengenek erkölcsön, igazságon,alkalmatlan emberek károkozásain. És bizony a háborút nem a másokat manipuláló gyáva írópalánták nyerik meg, hanem hétköznapi, helyettesíthető, lelki problémákkal küzdő emberek , akik mindennek ellenére, de teszik a dolgukat. És még ha a parancsnoki híd védett oldalán lapulnak is, de ott vannak, ahol kell. A forgatókönyvíró elkövette azt a hibát, amit nem szabad: feltételezte, hogy a regényt is ismeri,aki a filmet nézi.(Ugyanez a baj most a Suszter,szabó...-val is.)Mert egyébként honnan ismerhetnénk az előzményeket? Így csak azt látjuk, hogy egy valóban alkalmatlan hisztérikus dilis barom az, akit a tanúk padján porig aláz a vádlott ügyvédje.És azt sem tudjuk meg, hogy ez a tanúkihallgatás hány ember életét változtatta meg végérvényesen, tette jobbá és emberibbé. A kis ügyvéd fogalmazza meg,amitől a könyv nagyszerűvé, a film közepessé lesz:"Queeg kapitány az, aki nélkül Goebbels az én anyámból főzött szappannal mosná a hájas seggét."A manipuláló és valóban gyáva írópalánta képébe loccsantott pezsgő nem magyaráz meg semmit,ami a filmben történik. Altman persze most is tökéletes a részletekben, a színészvezetésben és hibátlan az arányérzéke. De ha arra gondolok, hogy mit lett volna ebből a filmből, ha tíz évvel később fog neki, szomorú vagyok az elmulasztott lehetőség miatt... |
2012-01-29 15:34.45 |
Semmilyen körülmények között sem olvastatnám fiatalokkal, soha. Nagyon kemény és dudoros tárgyakhoz csapdosnám a fejét annak az "oktatáspolitikusnak", aki ezt kitalálta. |
2012-01-29 15:31.50 |
Veled értek egyet, én a legnagyobb színészek egyi
ikének tartom. De két részből állt a pályafutása és az első adagban, az 1945-ig készült giccstömegben semmi figyelemreméltó nem volt a kis köpcös komikusban. Kellett az a válság, amin keresztülment, a távollét az országtól, a dolgok elrendezése, iszonyatos tévedéseinek megbocsátása önmagának.És az, hogy mások is megbocsássanak neki. Ez adott tapasztalatot és tudást az addig bóvlikra elpazarolt tehetség kibomlásához.Olyan csúcsokig, mint a Pacsirta Vajkay Ákosa, Tamburás, a Kedves Bóper és hány még. Hogy megfizetett-e mindenért, nem tudom. De hogy a magyar színház- és filmtörténethez gyémántban sem kifejezhető abszolút értéket tett hozzá, az biztos. |
2012-01-29 15:21.59 |
Ez nagyon szép elemzés volt,szívből gratulálok. |
2012-01-29 15:20.38 |
És ráadásul nagyon jó elemzést írtál róla. (Margittai Ágit imádtam, megnéztem, amiben csak lehetett.)
Hanem most látom, hogy teoretice van dvd-n a III.Richárd, abban Majornak jó és érdekes szerepe van. |
2012-01-29 15:15.20 |
Ha kötelezik rá, biztosan nem fog. :)) Sajátos világ az övé, ráadásul alaposan félre is értették. sokszor.Ő például úgy gondolta,a Három nővér és a Cseresznyéskert vígjátékok és a Ványa bácsit sem annak a méla tragédiának írta meg, ahogy általában rendezni szokták.
Nagyon jó humorú ember volt, korai karcolatai , novellái (nagyon hülyén fog hangzani, de igaz) a Monty Pythonra emlékeztetnek.Nem csalás, nem ámítás, tessék elolvasni a Lónevű c. novelláját vagy azt, ami a pályaudvari panaszkönyvről szól. Egyébként is isteni novellista volt,akit mindenki imádna most is, olyan abszurd és igaz minden sora. Tőle indult Becket, Ionesco, de még a nagy egzisztencialisták is nála járták ki az iskolát, Camustől Sartre-ig. De nyakon öntötték a lírai szósszal. Meg az ún. kritikai realizmus c. címkét is ráragasztották. Pedig nem kritizált ő semmit, csak rögzítette az életet, amilyennek látta. Nevetségesnek és torznak, ahol élősködő nőszemélyek használnak ki ostoba férfiakat. Ahol senkiháziak csöppnyi hatalommal is visszaélnek. Ahol rajongó asszonykák átveszik férjük tulajdonságait , amíg megszűnnek önálló személyiségek lenni. Ahol lila művészlelkek tesznek tönkre más lila művészlelkeket. Csehov azt az életet írta meg,ami olyan , mint az igazi.Legfeljebb minden kicsit kisebb vagy nagyobb benne,mint igazából. Iszonyú nagy író volt, a legnagyobbak egyike.Nem volt elég a mézes szósz meg címke, még kötelező olvasmány is lett szegényből.(A csinovnyik halála c. közepes szintet sem elérő rutin-novellájával ráadásul.) Ezek a legbiztosabb módszerek arra, hogy senki se olvassa el műveit. Pedig , becsületszavamra mondom, nagyon érdemes. |
2012-01-29 14:55.21 |
Honnan lehetne ezt megszerezni, nem tudjátok? |
2012-01-29 14:52.10 |
Bocsánat, az utolsó mondat lemaradt.
Csáth Géza nem mindennapi olvasásra való író.Műveit betegségének, legalább annak tényének ismerete nélkül nem lehet reálisan értékelni.Súlyos beteg ember néha nagyon zavart alkotásai ezek, kezét tehetsége és a függés együtt vezette, amikor felemelte a tollat. |
2012-01-29 14:47.20 |
Azon lehet vitatkozni,hogy melyikük volt tehetségesebb, de talán nem érdemes.Az biztos, hogy Csáth értékelésével még mindig adós az irodalomkritika.Tragikus életéről inkább megemlékeznek, mint egészen különleges írói tehetségéről.
Orvos volt, pszichiáter, annak sem akármilyen. Alapműve, az Egy elmebeteg nő naplója, legalább annyira irodalom, mint amennyire szakirodalom. Nagyon fiatalon lett morfinista,műveiben a saját tapasztalat riasztó és döbbenetes pontosságával ábrázolta a függés fázisait. Küzdött a betegség ellen,családot is alapított,igyekezett stabil egzisztenciát teremteni.De behívták katonaorvosnak, a világháborús szolgálat is fokozta a függést.Közben már paranoiás tünetei is voltak, leszerelték,egyre kevésbé tudta orvosi munkáját is ellátni.1919-ben zárt osztályra került. Megszökött, a mai napig felderítetlen körülmények között lelőtte a feleségét.Öngyilkosságot kísérelt meg, de túlélte. 32 éves volt, amikor túladagolástól meghalt. Gulácsy Lajos 1906-ban festette A varázsló kertej c. csodálatos képét.1908-ban jelent meg Csáth novelláskötete ezzel a címmel.Akkor talán még volt reménye, 21 évesen , arra a világra, amit a kép ábrázolt.De nála a remény halt meg először... A kábítószer volt erősebb. Csáth Géza |
2012-01-28 16:36.33 |
Megtisztelő.:)) |
2012-01-28 16:35.26 |
Bella Ahmadulina:Igéző
Értem ne sírjatok. Majd megleszek. Szelíd fegyencnő, boldog koldusasszony, délszaki lány, kit jeges szél csap arcon, szentpétervári hektikás kisasszony a sárgalázas Délen - megleszek. Értem ne sírjatok. Én megleszek. Magas párkány szélén botolgó sánta, korhely, ki roggyan kocsma asztalára, Szűzanya arcát festegető, árva istenpingáló mester - megleszek. Értem ne sírjatok. Én megleszek. Tudós diáklány, fején vörös boglya - az én viharzó fürtjeimet hordja, s betéve tudja mind, a kis bolondja, a verseimet - benne megleszek. Értem ne sírjatok. Én megleszek. Irgalmasnővér-irgalmas magányban, Halálos-harci egy-nap-a-világban, a magam porzó csillagsugarában, vagy így, vagy úgy - valahogy megleszek! (Rab Zsuzsa fordítása) |
2012-01-28 16:31.25 |
Mondom én, hogy mindig van valami új.Nem hagyná, hogy elfelejtsük! :)) |
2012-01-28 16:27.29 |
Nagyon szépen köszönöm. |
2012-01-28 11:35.43 |
Csak gyorsan köszönök és szaladok dógomra. Majd vissza-visszanézek, hátha leszel. Közben kérdezd meg anyukádat, hogy elfogadna-e tőlem egy pizzareceptet, Ami a világon a legegyszerűbb és még olcsó is.És nagyon hamar megvan.Ha igen, elküldöm mailben! |
2012-01-27 20:18.25 |
Olyan jó felhőtlen pár óra volt ez, még dolgozni is alig kellett közben. Víg névnap volt. :))
Most megyek, mert a felem már reklamál és teljesen igaza van. Pizzát ígértem , azt' zsíroskenyér se volt még. :)) |
2012-01-27 20:16.02 |
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a különösen emlékezetes és vidám névnapot.Nagy örömet szereztek , akik mailben is megtiszteltek jókívánságaikkal.
Mára elköszönök, szép jó éjszakát. |
2012-01-27 20:13.24 |
Igen, ezt még most is csak csodálattal lehet nézni.Ebben a filmben még az volt a jó, hogy bármilyen modern is volt, még nem a trükkök voltak benne a lényeg. Hanem a történet és a szuper színészek. |
2012-01-27 19:58.43 |
Ezt biztos láttad, legendás.
http://www.youtube.com/watch?v=2IIl3zSYL8k |
2012-01-27 19:50.46 |
Hát hogyne, minden idők (!!) második legjobb brit filmjének választották nem is olyan régen, tudtad?Meg technikailag is fantasztikus dolgok voltak benne az akkori filmtechnikához képest.
Nagy kár, hogy Kim Huntert se ismerik sehol, csak a hazájában. Gyönyörű volt és csodás színésznő. |
2012-01-27 19:43.11 |
Zseniális, imádom. Folyamatos, könnyfakasztó röhögés. |
2012-01-27 19:41.15 |
Egyrészt, ezt a topikot én hoztam létre, másrészt névnapom van.Tehát ma mindenki azt offol, amit akar, mert buli van. :))
Niven Angliában abszolút sztár volt , akkora sztár, mint pl. nálunk Darvas Iván.és az emléke is olyan. Nem felejtették el. |
2012-01-27 19:29.17 |
Én nem tudtam, hogy miért mondják ezt a gyönyörű zenét narancsdzsúsznak,úgy kellett megmagyarázni.Vagy inkább megangolozni,.:)) |
2012-01-27 19:18.08 |
És hát persze azért nevezik narancsdzsúsznak, mert angol fonetikával kb.így ejtik az Aranjuez szót.
Aranjuez:aranzsúsz Orange juice:oranzsúsz |
2012-01-27 19:15.30 |
Az Aranjuez-concertot nagyon szeretik Angliában. A fúvószenekarok (nagyon sok van) alapműve. Ha láttad a Fújhatjuk! c. csodálatos filmet, abban ennek a szépséges zenének ( az Adagio-tételnek) különösen nagy szerepe van.És ott is csak narancsdzsúsznak emlegetik a bányászzenekar tagjai.
Az én legkedvesebb felvételem a Paco de Lucia által játszott változat. http://www.youtube.com/watch?v=w8LL1x6J2rU |
2012-01-27 18:39.53 |
OFF Ha átmész a Dallamok, emlékek-topikra, megtaláltuk neked a Kenguru-dalt, amit kerestél,az eredeti előadásban (303 hsz.) |
2012-01-27 18:34.56 |
Nagyon szépen köszönöm. Gyere át a Dallamok, emlékekbe, nézd meg a 295.hsz.-t és válassz te is. :)) Mert buli van ám! :)) |
2012-01-27 18:29.23 |
Az egy nagyon, de nagyon híres angol kultfilm, elképesztő sztárszereposztással.Ahogy látom , le is lehet innen-onnan tölteni.Meg fogom nézni, nagyon érdekes a sztori is. Szinte legendája van.
Nivennel köztünk is nagy lehetett volna a szerelem, csak én el voltam és vagyok ez ügyben foglalva Trevor Eve- vel. Őt Magyarországon nem nagyon ismerik , de ez nem akadály, ha szerelemről van szó. :)) |
2012-01-27 18:20.22 |
Igen , néztem a kritikákat. Mindenki azt kifogásolja, hogy a könyv ismerete nélkül nem is érthető a film sztorija. Az pedig nagyon nem jó, ha így van... |
2012-01-27 18:18.50 |
Nem is igaz, mert a Ki megy a nő utánban meg a Queenie-ben is láttam... De azokban se Hurt, se Niven nincs benne. |
2012-01-27 18:16.21 |
Hol?Melyik film az? Én is imádom mindhármukat!
Nem is láttam Topolt másban, csak a Hegedűsben... |