Angelika58 hozzászólásai

Ugrás Angelika58 adatlapjára
elejére ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... végére

Kedvenc könyv

2012-02-09 17:25.38

Bizony. Tényleg, mint valami kávéház, ahol a törzsvendégek , még ha nem is ismerik egymást, de legalább köszönnek egymásnak. Aztán , a pultnak dőlve vagy a márványasztal mellett brióst meg almáspitét csipegetve, szóba is elegyednek. Legközelebb meg már benéznek az ablakon, ott múlatja-e az időt a múltkori beszélgetőtárs. És ha ott van, jobban ízlik az almáspite is. :))

2012-02-09 17:21.57

Úgy vagyok Kafkával, mint Petőfi a Kárpátokkal, csodálom, ámde nem szeretem. :)) Viszont most vettem meg a Svejket Benedek Miklós felolvasásában, mindkét részt. Még mindig a könnyem folyt néha a röhögéstől, miközben hallgattam.

2012-02-09 17:08.10

Imádom én is, ráadásul Gyepes Judit, aki a máig szenzációs fordítást készítette, engem is tanított angolra. Azt mondta, fogalma sem volt, hogy ekkora kultművet fordít. :))

2012-02-09 17:05.40

Gondolhatod, hogy elképedtem, amikor közölte velem a tényt nagyon felnőtt koromban a hozzáértő barátném. Meg azt is,hogy mostanában ilyenkor felmentést adnak a matematika tanulása alól. Tekintve, hogy a magamfajtáknak ott a kalkulátor, a differenciálegyenletek meg úgyse rám várnak. Azért bosszantott, hogy mennyi időt szántam hiábavalóan egy számomra kb. annyira hasznos dolog megtanulására, mint a norvég nyelvű telefonkönyv.(Annyit is értettem a matekból egyébként.) Jut eszembe kedvenc könyvről, képzeld , elölről kezdtem Balzac összes műveit. Nagyon rég nem olvastam már, Vbacs kedvet csinált újra a Goriot apóhoz, aztán szépen lepakultam a többit is. Hű, de jó író volt, már el is felejtettem, mennyire.

Jane Austen - Vélemények

2012-02-09 16:59.27

Igazad van, formális logikából sosem jeleskedtem. :)) De a lényeg megmarad,mind a három állítás: - amit Jane Austen írt, azt nem más írta, - Kocsis meg Ránki nagyszerű zongoristák, bár Kocsist egyre ritkábban hallani ebben a szerepkörben, sajnos, - én meg úgy zongorázom, ahogy a Jane-epigonok írnak. Boci is van, tarka is van,füle is van,farka is van, de a lényeg hiányzik... :))

Rettenetes szülők (1981) - Vélemények

2012-02-09 16:53.11

Már megint egy remek tévéjáték a régi időkből, a szokásosan feltett kérdéssel: hogyan tudtak annak idején ennyi jó filmet csinálni?? Az irodalmi alapanyag rémes pedig, Cocteau akkor divatos freudizáló meg ibsenizáló giccse. Az anya, aki torz imádattal csüng a fián (kapcsolatuk inkább az idősebb- nő-fiatal szerető-kapcsolat jellemzőit viseli magán), súlyos beteg. De emellett még rendszeres öngyilkossági kísérletekkel is zsarolja a környezetét. Az apának fiatal szeretője van és persze , hogy a teljes függésben tartott fiú éppen ebbe a lányba szeret bele. (Mert nincs Párizsban párezer midinett erre célra, neki éppen ezt a lányt kell kihalásznia.) Egyre több zavaros viszonylat derül ki, az anya nővéréről (aki eltartja az egész bagázst) például, hogy eredetileg az ő kezéről csapta le a mama a kedves papát. Mindenki hisztizik és tombol, őrjöngenek a féltékenységtől meg a bosszúvágytól.Csak azzal nem kalkulálnak, hogy a két fiatal igazán szereti egymást. Minden előzmény ellenére, igazán. És nem lehet őket elválasztani, mert ha igen, elmegy a háztól a végre lelkében is felnőtt fiú. Az anya ismételt öngyilkossága most sikerül, a nagynéni előtt pedig szabad lesz végre a pálya. Poros történet, unalmas konyhapszichológiával spékelve. De lehetne bármilyen, mert a nagynénit Berek Kati játssza , és kit érdekel innentől a giccses história? Berek Kati olyan jellemet formál, hogy gyűlölete és csalódottsága átsistereg a képernyőn is.Félelmetes monstrum, egyben eszi meg azt a teszetosza málét, akit Gábor Miklós jelenít meg. Hogyan? Kérem, ő a Gábor Miklós, úgy. Vass Éva pedig,akinek a kisujjába több tehetség szorult, mint Ruttkai Évába egészben, mint mindig, most is káprázatos, anya-szörnyetegként. Nem lehet sajnálni sem, összeomlásában mégis el nem felejthető nagyszerűség van.Mert a rosszul szerelmes embereknek is joguk van... mihez is? Szeretni azt, akit nem lenne joguk sem, ezért nem jár ilyen halál.És ilyen élet sem. Miért tudtak a régiek ilyen filmeket csinálni, most meg hasonlók sincsenek? Találgassa a fene,gondolja a néző és megint végignézi a műsorújságot, mi lesz a Duna World-ön.

Sellő a pecsétgyűrűn - Keresem

2012-02-08 16:21.37

Több helyről meg lehet szerezni, de szerzői jogi okokból ezt nem lehet itt közölni. Írd be a gugliba, hogy "sellő a pecsétgyűrűn letöltés", válogathatsz... :))

Sellő a pecsétgyűrűn - Vélemények

2012-02-08 16:20.06

Most repült egy másik is. :))

Szinetár Miklós - Vélemények

2012-02-08 15:05.03

Itt a Pompadour, Házy Erzsébettel .Hát, tüneményes volt. http://www.youtube.com/watch?v=yg3641ZlAGw&feature=related A Józsefet sajnos csak német verzióban találtam meg. http://www.youtube.com/watch?v=fwBInIFcIXo&feature=related

Sellő a pecsétgyűrűn - Vélemények

2012-02-08 14:25.43

Jaj, bocsánat, csak most vettem észre! És bizony nálam is olyan, mintha néha esne az eső.Nagyon régi felvétel ez. (Az anekdotás témájú választ vivő postagalamb célba ért?)

Otthon a világ végén - Vélemények

2012-02-08 14:22.57

A www.bookline.hu-n kapható, még le is van árazva kicsit.

Vjacseszlav Tyihonov - Vélemények

2012-02-08 13:45.52

Vjacseszlav Tyihonov, a nagyszerű színész ezen a napon született 1928-ban és 2009. december 4-én halt meg. Mindig színész akart lenni, de ehhez hosszú kerülőt kellett megtennie. Dolgozott gyárban is, szülei sem a színészi pályára szánták.Mégis, már főiskolás korában főszerepet kapott az Ifjú gárda című filmben.Utána meg sem állt a karrierje, amelyet minden kitüntetéssel el is ismertek, imádta a közönség is.A nagyszerű pálya után infarktusból származó szövődményben halt meg, ő maga utasította el a veseátültetést. Filmográfiája:(forrás: Википедия), az esetleges fordítási hibákért elnézést.) :)) 1948: Az ifjú gárda 1950: Békés napok 1951: Tarasz Sevcsenko 1952: Makszimka 1954: Ne felejts soha 1955: Csillagok a szárnyakon 1956: Ismét ver a szív 1957: Penykovi ügy 1958: Különleges esemény 1959: Májusi csillagok 1959: Szomjúság 1960: Panyin tiszthelyettes 1961: Két élet 1962: Hét szélben 1963: Optimista tragédia 1966: Korunk hőse 1967: Bela 1967: Háború és béke 1967: Zoszja 1968: Hétfőig kibírjuk 1969: Családi boldogság 1970: Körhinta 1970: Egy, közülünk 1971: Ember a másik oldalról 1971: Jegor Bulicsov és a többiek 1971: Kapaszkodj a felhőkbe 1973: A tavasz 17 pillanata 1974: Szárnyak nélkül 1975: Fehér agyar 1976: A hazáért harcoltak 1976 ... és más hivatalos személyek 1976: Mese az emberi szívről 1977: Fekete fülű fehér Bim 1977: Párbeszéd 1978: Cipelni a szekrényt az utcákon tova 1978: Frontvonal 1979: Foglalkozása: filmszínész 1981: Fizetés nélküli szabadság 1982: Nizami 1982: Az ellenség mögött 1982: Monogámok 1982: Európai történet 1984: A TASSZ jelenti 1985: A moszkvai csata 1986: Közel a jövőhöz 1987: Fellebbezés 1987: A türelmetlen lélek 1987: Lovasok 1988: Sárkányölő 1989: Kiváltságos szerelem 1991: A zöld szoba rejtélye 1991: Éljenek a kadétok 1992: Démonok 1992: Papok és oltárok 1993: Az egyedülálló nő 1993: Helyi előnyök 1993: A becstelenség kódexe 1994: Bulvárregény 1994: Napégetten 1994: A hallgatás szabályai 1995: Kaland 1996: Az elfelejtett évek barátai 1997: Váróterem 1998: Összefoglalás a Győzelem Napjához 2001: Berlini expressz 2005: A farkas szemével 2006: Andersen, élet szerelem nélkül.

Mensáros László - Vélemények

2012-02-07 15:38.15

Mert rossz linket tettem be, ma ez egy ilyen nap.:)) http://www.youtube.com/watch?v=3nv7ZqynKU4

Major Tamás - Vélemények

2012-02-07 14:47.27

Hahó, hahó, itt vagy-e még? :))

Mensáros László - Vélemények

2012-02-07 14:45.57

(Szerintem Tolnay azt Págerrel énekelte, de úgy is jó volt.) :)) Hanem ezt Mensáros és Tolnay énekli , az én kedvencem velük. http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-4324412

Tizenkét dühös ember - Vélemények

2012-02-07 14:42.01

Hogy is van ez? Összejön mindenféle társadalmi rétegből tizenkét ember és csak úgy halálra ítél valakit??? És mi van, ha nem bűnös az illető? Bizony, mi van? Mert esküdtnek lenni az amerikai állampolgárnak kötelessége, csak nagyon komoly indokkal kaphat ez alól felmentést, Esküdt az lehet, akit mind a védelem, mind a vád elfogad, ezért az „esküdtvizsgálati pszichológia” külön tudománnyá nőtte is ki magát az idők folyamán. Amikor a film készült, még nem így volt, főleg, hogy a vádlott ügyvédje sem erőltette meg magát. Így összejött a teremben jó néhány előítéletes ember. Akinek elég az, hogy valaki fiatal és nagyszájú meg nem rendes amerikai családba született meg nem rendes kertvárosi családban nődögél szépen. És ugyan apukája egy semmirekellő gazember is lehet, de hát az apagyilkosságért még a Biblia is haragszik. Ebben majd mindnyájan egyetértenek, már azok, akik egyáltalán odafigyelnek, mi is történik a teremben .És nem arra gondolnak, hogy lekésik esti szent bézbólmeccsüket. De ezek se rossz emberek, nincs közöttük igazán rossz ember egy se. Csak közömbös. Mert ugyan ők csak azt mondják meg, hogy a vádlott szerintük bűnös –e vagy nem , az ítélet a bíró dolga. Ám abban az időben a filmben tárgyalt bűncselekményekért halálbüntetés járt a legtöbb államban, a fellebbezéssel se vacakoltak sokat. Sok justizmord, sok utóbb kiderült ártatlanság vezetett odáig, hogy az amerikai jogrendszer változzon, halálbüntetést végrehajtani pedig csak azt azt engedélyező, már nagyon kevés államban is kétséget kizáró bűnösség eseten lehet. Amit adott esetben akár 15 évig is vizsgálnak. Mert inkább fusson száz bűnös, mint vesszen egy ártatlan. Ezt az igazán bibliai igét felejtik el tizenegyen abban a teremben. A szinte végig ott zajló dráma végén már a néző sem emlékszik még arra sem , hogyan is nézett ki a vádlott. Hiszen nem is az a lényeg, hanem az Ügy. És a meghozott döntés következményeivel mindenkinek együtt kell tudnia élni. Sokszor vitatkoztunk azon jogász barátaimmal, hogy a fiú vajon bűnös volt-e vagy sem, nagyjából arra jutottunk, hogy mindkét verzió egyformán esélyes. De abban mindannyian egyetértettünk, hogy ez az eset, amikor a „nem bűnösre” kell szavazni… A film alapvető erkölcsi kérdéseket feszeget: az igazságszolgáltatás és a jogszolgáltatás különbségeit, az előítéletes gondolkodás veszélyeit, a közöny lélekromboló erejének hatását, a bosszút, amikor nincs jelen az, akin bosszút kéne állni, ezért erre bárki megfelel, aki közel van és akin bosszút lehet állni. És a düh erejét, amely képes megölni a világot, mert aki egy embert megöl, az egy világot öl meg. Soha nem avuló, nagyszerű film, életem egyik legnagyobb filmélménye. Időnként újra megnézem, csak hogy megcsodálhassam, mennyire tökéletes.

Hamlet (1996) - Vélemények

2012-02-07 14:39.26

Az 1500-as évek végén egy ember Angliában megírt egy színdarabot. A történet irreálisan bonyolult és logikátlan, túl sok benne a cselszövevény, a jellemek általában egyetlen tulajdonsággal bírnak, az elejének és a végének semmi, de semmi értelme nincs, ráadásul mindenki meghal benne, aki meg nem , az csak véletlenül. És ez a darab 500 éve megfejthetetlen rejtély a rendezőknek, Hamletet játszani pedig minden színésznek, akár taknyosorrú színinövendék, akár világsztár az illető, a legnagyobb vágya. A szövegek részei lettek a köznyelvnek mindenhol ( „rohad az államgépben valami”, „több dolgok vannak földön és egen”, „a többi: néma csend”, „menj kolostorba”), a harmadik felvonás monológját úgy elcsépelték már, mint egy operettslágert. Játszották klasszikus jelmezben és öltönyben, modernizálták, csűrték-csavarták, csináltak Claudiusból diktátort, Gertrudból kurvát, helyezték aprólékos realista környezetbe és vastraverzes díszletbe, kibírta. Ha megszámolnám, hányszor láttam már, minimum húszféle verzió jönne ki és ezek csak azok, amikre emlékszem is. Hiszen a Hamlet ebben is különleges, ha az ember megszereti, nem szabadul tőle, saját, rongyosra olvasott példánya van és kutatja, keresi a tökéletes, az Ő Értelmezését Igazából Tükröző Előadást. Nem találja, mert olyan nincs: mindenkinek saját Hamletje van. Eddig egyszer láttam olyant, amely majdnem az enyém volt: Vlagyimir Viszockij a Taganka Színházban a tökéletes Hamlet volt, egy nem tökéletes előadásban. Most pedig láttam egy tökéletes előadást egy nem tökéletes Hamlettel. De sebaj. Mert jött sok nagyszerű vagy „csak” jó színész és eljátszotta a darabot, ahogy Shakespeare megírta. nem csicsálták, nem írták át, nem modernizálták és hát így a jó. Pontosabban, csak így a jó. Így érthető, miért ölte meg Poloniust Hamlet úgy, hogy utána a legnagyobb gondja az volt, hogy kell eltakarítani onnan a gusztustalan tetemet. Így érthető, miért őrül meg Ophelia (ő valóban, Hamlet pedig sosem volt őrült),hiszen elárulta szerelmét, megtudjuk, mire képes a gátlástalan hatalomvágy .És hogy az idősödő asszonyok sem az érdemet értékelik csak egy férfiban , valamint bizony, néma csend az, ha a hatalomváltással még a szobrokat is muszáj ledöntögetni. Káprázatos film a Kenneth Branaghé, benne egy olyan alakítással, ami a legnagyobbak közé ér fel. Jó látni a jövő Meryl Streepjét, Kate Winsletet ilyen hibátlan , pontos és felemelő tökéletességgel játszani Opheliát. Kétszer néztem végig egyhuzamban, de fogom még. Meg kell ünnepelni sokszor, hogy megérkezett az Én Majdnem, de Éppen Csak Majdnem Tökéletes Hamletem.

Szelíd motorosok - Vélemények

2012-02-07 14:36.57

Kezdetben volt az amerikai álom. Miszerint a korlátlan lehetőségek országában bármire viheted , csak akarni kell És az első százezer dollárt akár tisztességesen is meg lehet keresni. És lesz ne-ked kertvárosi házad, szép autód, akár kettő is, feleséged is lesz igazi konyhatündér, nájlon alsó-szoknyás szép ruhában vár esténként haza friss vacsorával, gyerekeid udvariasak lesznek és tisz-telnek téged , mentek szépen minden vasárnap templomba . És ha a közösség szabályai megengedik, jó férfitársaságban még meg is ihatsz pár pohár viszkit on the rocks. Minden a legnagyobb rendben, ha neked minden a legnagyobb rendben. És minden-kinek így kell, hogy legyen a legnagyobb rendben, mert abból nem lehet semmi baj. De akkor jön Dennis Hopper meg a kezdő Peter Fonda Jack Nicholsonnal és gyakorlatilag semmi pénzből elkészíti 1969-ben az első független filmet, az ikonná és idollá vált Szelíd motorosokat. Wyatt és Billy ugyanis tojik az amerikai álomra magasról, szabadságeszménye individualista és ellenáll mindennek, ami a közösség követelménye. Csak időnként eladni némi drogot, időnként használni is, aztán menni , amerre viszi őket a sors, amire egyébként szintén fütyülnek. Még akarni se akarnak ők semmit. Hansonnak még csak van valami társadalomkritikai gondolatmenete, de igazi vallása az, hogy alkoholista, elmegy ez neki jól vallásnak. Ezek az emberek hozzá még iszonyúan boldogtalanok is , a menekülésük nemcsak az ún. fogyasztói társadalom előli menekülés, de önmaguk elől leg-inkább. Nincs örömük semmiben, azt sem tudják, mi az, még a szex is inkább zavart hoz az életükbe, mint örömöt. De a film nem az örömről és a boldogságról szól, ugyan már. Még csak a szabadságról sem szól., mert a hősei sem szabadok, szenvedélyek, ostobaságok, gyötrelmek rabjai ők maguk is . Miért lett kultfilm, amikor egyetlen optimista vagy derűs pillanata nincs, amikor olyan távol van az édes hat-vanas évek, a virággyermekek álságos eszméjétől , mint a hold? Az üvöltés miatt élnek ők, ahogy Ginsberg megfogalmazta : „ meszkalin tömörségű hodályok, zöld fa a hátsó udvaron temetői hajnala, boros részegség a háztetők fölött, beszíva repesztés neont hunyorgó közlekedési lámpáinak kirakatsor falvai, nap és hold fák rezgése Brooklyn üvöltő téli sö-tétjében , hőbörgő kukák dörgése és kedves királyi fénye az észnek” Hiszen a szabadság nem fű és a szex meg az ital, hanem az, hogy lehessen választani mindig, ha van legalább két út. És akkor is, ha csak egy van. A Wyattok , Billyk és Hansonok nem célért él-nek és nem célért halnak meg. Hanem azért, hogy úgy is lehessen élni és halni, ahogy ők teszik. A film egy pillanatot nem kopott, mondanivalója arról, hogy az emberi identitás a legmagasabbrendű érték minden között, amit értéknek lehet nevezni, mindig aktuális lesz. Mert ha mindent felad is a nagybetűs Ember, a kisbetűsnek csak egyetlen útja marad: az önmagához való hűség

A vaslédi - Vélemények

2012-02-07 14:33.39

Két Margaret Thatcher van most már. Kettő??? Az egyik, az igazi. A brit konzervatív politikus, aki 15 évig vezette a konzervatív pártot , ebből 11 évig miniszterelnökként Nagy-Britanniát. Levezényelte a brit gazdaság teljes átalakítását majdnem teljes privatizációval, bevezette a legkeményebb monetáris politikát, minden befolyásával ellenezte Nagy- Britannia EU-tagságát. Munkaerő-piaci stratégiája miatt hárommillió brit lett munkanélküli. Gyakorlatilag a nullára csökkentette a szakszervezetek jogait, a bányabezárásokkal az ország megélte történelme második nagy sztrájkhullámát. A szegények és a gazdagok közötti távolság egyre nagyobb lett, a gazdagok sokkal kevesebb adót fizettek, mint a szegények, utóbbiakat az általános forgalmi adó növelése is terhelte. Thatcher leépítette az állami oktatást és egészségügyet is. Kevés politikust gyűlöltek úgy, mint a megvetően csak Maggie-nek emlegetett miniszterelnököt. A „becenév” arra utalt, ő maga nagyon lentről jött és utána azokba rúgott, akik közül kiemelkedett. Népszerűsége a falklandi háború megnyerésével felívelt még , de a tovább szigorítani tervezett adórendszer miatt 1990-ben Londonban zavargások törtek ki , így lemondani kényszerült. Történelmi szerepének értékelése nagyon ellentmondásos, ugyan pár évre stabilizálta a gazdasági életet, de az ország a két részre szakadást gazdagokra és szegényekre azóta sem heverte ki. Hogy most két Nagy-Britannia létezik, amely csak egyben egyezik, hogy mindkét felében döbbenetes mértékű az alkoholizmus, azt ő alapozta meg. A másik Margaret Thatcher a film kissé kótyagos öregasszonya, aki , akárhogy nézzük, de hatalmas karriert futott be. Ezért van mire emlékeznie. Összefüggések nélkül, háttér nélkül, képekben és villanásokban., de hát hogy is emlékezhet másként egy beteg elme? Akinek még gyásza is van és aki az anyaságot sem éppen pozitív élményként élte meg (lánya emlékei szerint rendszeresen az aktuális titkárnője nevén szólította őt a mamája). Lehet rajta bármit számon kérni? Szabad egyáltalán? Illik? És itt a baj. Mert ha történelmi filmet akart Phyllida Lloyd egy rendkívüli jelentőségű személyiségről, azt kellett volna csinálnia. Még akkor is, ha esetleg ez a személy nem örvend közszeretetnek. Ha pedig egy öregember önmagával történő elszámolásának ábrázolása a cél, miért kellett ehhez éppen Thatcher ürügynek? Egy oka van ennek, persze. Meryl Streep végre igazi , méltó szerepet kapott. És zseniális benne, ha ez nem ér Oscart, akkor semmi sem. Nincs erre az alakításra megfelelő szó, csak önmaga legnagyobbjaival mérhető össze, Sophieval és Francescával. Nem a maszkmestert dicséri az öregasszony ábrázolása sem, az öreg arcot nem smink hozza létre igazából, hanem a színészi ábrázolás meg nem unható csodája. Nem minősítem a filmet, mert ha Meryl Streepet nézzük, nincs annyi csillag az égen sem, amennyit kapnia kéne. De mint filmre, ha kettőt is adnék, azt is a zseniális művész miatt tenném. Nélküle ez a szkeccs elsüllyedne a többi felejthető között , nyomtalanul.

Major Tamás - Vélemények

2012-02-05 22:10.53

Én ma tényleg hülyébb vagyok,mint a sok évi átlag. Az ilyen kerekek mindig vbacsé, hát nem lenyúltam, borzasztó. Mér nem látok a szememtül????

2012-02-05 22:09.27

Én mára el is köszönök, holnap nagyon korán kelek.És még megnézzük a Házasságszerző c.,nagyon helyesnek látszó filmet. Jó éjszakát a Kávéház minden látogatójának.:))

Varian háborúja - Kérdések

2012-02-05 21:25.24

Szívesen,máskor is.

Major Tamás - Vélemények

2012-02-05 21:20.39

És udvarias. Hogy nekünk ne kelljen keresnünk.:))

Varian háborúja - Kérdések

2012-02-05 21:18.24

Az izraelita, az a vallás neve. Több ágazata van, felsorolni is nehéz.Neve az Isten arámi nevéből van, amelyet átvett a héber nyelv is. A vallás alapja a Bibliából Mózes négy könyve, ez a Tóra. A zsidó, mint szó, a Jehuda törzs nevére vezethető vissza, tehát azt fejezi ki,hogy Jehuda törzséből származott az illető. Ha valaki zsidó, még nem biztos,hogy izraelita. Csak akkor, ha azt a vallást gyakorolja is. De gyakorolhat akármilyen más vallást is,vagy lehet akár ateista. Az izraeliták vallásukat (bárhol élnek) héber nyelven gyakorolják. A hétköznapi beszélt nyelv rendszeresen a Kelet-Európában a német nyelv alapján kialakult jiddis.

Major Tamás - Vélemények

2012-02-05 21:08.43

Most látom, már fel is raktad, hogy én milyen ,aki vagyok...:))

2012-02-05 21:08.06

Hol találtad meg, nem lelem sehol se!

Varian háborúja - Kérdések

2012-02-05 20:53.55

Úgy érted, Izraelben élő kisebbség? Mert akkor a keresztényen kívül élnek ott arabok.És két nagyon különleges vallású nép, a drúzok és a a cserkeszek. Van erről egy nagyon érdekes film is, a Kisebbségek Izraelben.

Fekete Vipera: Oda-vissza - Vélemények

2012-02-05 20:33.32

Hát,ezek már annyira britek, hogy fáj, elismerem.:))A fekete vipera első két évada, az nagyon jó volt.Meg a Karácsonyi ének-verzió, azt imádtam.Pedig Rowan Atkinsont nagyon nem bírom úgy általában.

Major Tamás - Vélemények

2012-02-05 20:22.13

Ennél jobban már nem is lehet.És helyettem is szóltál.:))

2012-02-05 20:11.56

Beengedett a mail. És nincs semmi baj!!!! :))

elejére ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... végére