Remélem azért nem volt kevés a gumicsont az udvarhögyeknek. De még csak a mancsuk sem tették rá. Vajon Floorcickány rácsuvázott? Neeem, azért arra emlékeznék. Hagyok pár napot, hátha.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2021-02-01 22:21.52

Ja, és majonézt és ketchup-ot sem rakok rá, diós réteget pedig én kivételesen nem szoktam rászórni. Én egyszerűen készítem el, ezek nélkül.

2021-02-01 21:11.03

Vadas mártás marhahús nélkül spagettivel.

Pontosabban fogalmazva sokan a rendelkezések és bejelentések humánus célból való felhasználásában hisznek, és abban, hogy rákényszeríthető a civilizáció minden egyes tagjára a politika társadalomra vonatkozó protektív szabályzó rendszere, ami valójában csak illúzió. Azzal az illúzióval szemben a társadalom felett hatalmat gyakorló erők szándéka pont az ellenkezőjét képviseli.

Terminátor: Sötét végzet - Vélemények

2021-02-01 21:02.57

Na így kell rekordidő alatt lerontani egy minőségi szériának induló alkotássorozat renoméját.
Vicc a javából.

COVID 19 beszámolója

2021-02-01 21:00.12

Így van, csak sokan a rendelkezéseknek, meg bejelentéseknek hisznek, anélkül hogy az emberi méltóság és szabadsághoz fűződő jogokat magukénak tudnák, és kiállnának mellette. A PCR tesztek terén pedig szintén nem hiszik el az igazságot képviselő orvosok szavát, hanem a médiagépezetre hallgatva bólogatnak minden medikális analitikus eljárásra. Ők azok, akik másokat konteós skatulyába helyeznek bele.

Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?

2021-02-01 20:20.42

Bélflóra

Mit hallgatsz most?

2021-02-01 20:18.16

Floorfucker @ The Alibi Worcester MA

https://www.youtube.com/watch?v=xUisKKj20vo&ab_channel=Floor..

COVID 19 beszámolója

2021-02-01 20:16.30

A következő bejegyzéshez a forrás linkje:

[link]

WHO 2021 január 20-án jogilag érvénytelenné tett minden, a PCR-tesztekre alapuló és egyéb diagnosztikai módszerrel alá nem támasztott járványügyi intézkedést.

2021 január 20-án a WHO egy rendkívüli bejelentést is tett.
A 11 hónapja mantraszerűen ismételgetett tesztelési felhívásról, ajánlásról kiderült, hogy alaptalan és tudománytalan, illetve jelenlegi formájában teljesen értelmetlen. Kérdés, hogy a napi rendszerességgel - a pánikkeltés szolgálatában - nyilatkozó tudósaink, orvosaink, infektológusaink, mikrobiológusaink, és járványügyi szakembereinkhez mikor jut el a WHO megállapítása. (Vagy ők teljesen tisztában vannak mindezekkel?)
Idézünk a WHO a „WHO Information Notice for IVD Users 2020/05“ című dokumentumból:

A WHO-nak a SARS-CoV-2 diagnosztikai vizsgálatra vonatkozó útmutatása kimondja, hogy a gyenge pozitív eredmények esetében körültekintő értelmezésre van szükség. [Magyarul: Ha sok ciklus után kapunk csak pozitív eredményt, akkor írjuk azt át negatívra.

A vírus kimutatásához szükséges ciklusküszöb (Ct) fordítottan arányos a beteg vírusterhelésével. Ha a vizsgálati eredmények nem egyeznek meg a tünetekkel, a várható kórképpel, új mintát kell venni és újból tesztelni ugyanazon vagy eltérő nukleinsav meghatározó technológiával. ÉRTHETŐBBEN: ha a PCR-teszt pozitív eredményt ad, de a beteg tünetmentes, akkor nem szabad a teszteredményt figyelembe venni. Addig kell tesztelni, míg negatív eredményt nem kapunk, vagy meg nem betegszik a páciens..

A WHO emlékezteti a felhasználókat arra, hogy a betegség prevalenciája (elterjedtsége) megváltoztatja a teszt eredmények prediktív (várható, feltételezhető) értékét; ahogy a betegség prevalenciája csökken, úgy nő a hamis pozitív eredmény valószínűsége. Ez azt jelenti, hogy annak valószínűsége, hogy egy (SARS-CoV-2) pozitív teszteredményt felmutató személy valóban SARS-CoV-2 fertőzött legyen, csökken a prevalencia csökkenésével, függetlenül az állított specifikusságtól.

ÉRTHETŐBBEN: Ha csak kevesen fertőződtek meg, akkor a pozitív teszteredmény valószínűleg hamis pozitív eredmény. Hogy mennyi a kevés vagy sok, ezt természetesen nyitva hagyja a WHO.

Legfontosabb:

Ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni. Minden, csakis a pozitív PCR-teszt alapján elrendelt karanténintézkedés jogalap nélküli intézkedésnek számít. Minden lezárás, kijárási tilalom, amely a PCR-tesztek eredményeire hivatkozik, jogalap nélküli.

Mit hallgatsz most?

2021-02-01 19:02.01

L'amour Toujours - Gigi D'agostino (Violin cover by Maxim Distefano) / Orchestral Version

https://www.youtube.com/watch?v=qHGrFC3PtXY&ab_channel=Maxim..

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2021-02-01 18:55.27

The Little Things (2021)
Elég jó cím, én a címmel is beérem, meg se kell néznem a filmet. Nézem a címet és gondolkodom rajta, én ezzel beérem. Nem akarok csalódni, mert A védelmező filmjei nekem baromira nem jöttek be.

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2021-01-31 20:46.44

[link]

2021-01-31 20:46.09

Night Wars (1988)

COVID 19 beszámolója

2021-01-31 19:22.28

Részletek az 2021.01.26-án az EURÓPA PARLAMENT KÖZGYŰLÉSE által ELFOGADOTT álláspontjából a "Covid-19 OLTÁSOK: ETIKAI, JOGI és GYAKORLATI szempontok"-ról.

"7.3.1 annak biztosítása, hogy az állampolgárok TÁJÉKOZTATÁS kapjanak arról, hogy az OLTÁS NEM KÖTELEZŐ, és hogy SENKIT sem politikai, társadalmi vagy egyéb módon NEM KÉNYSZERíTHETNEK arra, hogy beoltassák magukat, ha ők maguk nem akarják ezt megtenni
7.3.2 annak BIZTOSíTÁSA, hogy SENKIT NE ÉRJEN HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉS A BE NEM OLTÁS MIATT az esetleges egészségügyi kockázatok miatt, vagy ha nem akarja beoltani magát"
7.3.5. ÁTLÁTHATÓ módon KOMMUNIKÁLJA az oltóanyag GYÁRTÓKKAL kötött SZERZŐDÉSEK TARTALMÁT, és NYILVÁNOSAN HOZZÁFÉRHETŐVÉ TESZI azokat a parlamenti és a nyilvános ellenőrzés számára
A határozattervezetbe a 7.5.1. Bekezdés után a következő bekezdést kell beilleszteni:
„Az OLTÁSI TANUSíTVÁNYOKAT csak a vakcinák hatékonyságának, a lehetséges mellékhatások és a nemkívánatos események ellenőrzésének meghatározott céljára használhatják.
MAGYARÁZÓ JEGYZET
Az OLTÁSI BIZONYíTVÁNYOKAT NEM SZABAD „OLTÁSI ÚTLEVÉLKÉNT” (a határokon, a repülésnél vagy a szolgáltatásokhoz való hozzáféréshez). Az ilyen felhasználás TUDOMÁNYTALAN LENNE, ha NEM ÁLLNAK RENDELKEZÉSRE ADATOK a vakcinák hatékonyságáról az átvitel csökkentésében, az esetleges megszerzett immunitás hosszáról, valamint az új változatok, a vírusterhelés és a késleltetett második dózisok miatt az immunitás kialakulásának hiányáról. . Az ilyen felhasználás ADATVÉDELMI AGGÁLYOKAT vetne fel, és figyelembe véve az oltások korlátozott hozzáférhetőségét, fenntarthatja és MEGERŐSíTHETI a kirekesztő és DISZKRIMINATíV GYAKORLATOT.

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2021-01-31 19:17.15

Írni kell időnként hozzászólást, és ha akarjátok, fel lehet futtatni. De ha nincs téma, felesleges.

COVID 19 beszámolója

2021-01-31 18:18.48

A 2021 január 28-i Közlönyben feketén-fehéren ott áll: ha egy vakcinával bárhol, bármilyen módon beoltottak már egy millió embert, akkor lehet vele nálunk is oltani. Ahogy a rendelet fogalmaz, „a koronavírus feltételezett, vagy igazolt terjedésének megakadályozása érdekében”.
(értjük, ugye? Nem kell, hogy igazolt legyen! Ezt is csupán meg lehet tenni feltételezésekre hagyatkozva, mint oly sok más, szakmailag megalapozatlan és tudományosan nemhogy alá nem támasztott, hanem megcáfolt járványügyi intézkedést)
A magyarországi engedélyezés jóváhagyásáról a külügyminiszter, Szíjjártó Péter dönt. Nem, nem az engedélyezési hatóság.
Amit a kormány hetek óta állított, hogy csak akkor kezdenek kínai vagy szovjet vakcinával oltani, ha azt a magyar hatóság teljes körben megvizsgálta és hozzájárul, ezek szerint hazugság volt.

Mit hallgatsz most?

2021-01-31 17:37.39

Ave Maria cover, nekem bejön
https://www.youtube.com/watch?v=ZyKwwZqG9s8&ab_channel=%D0%A..

...az a bizonyos filmjelenet, amit SOHA nem felejtesz el....

2021-01-31 17:33.38

Van egy pár romantikus jelenet, ami tetszett filmekben, csak az nálam nem a "soha nem felejtem el" kategória.
Rengeteg pornó filmet nézek romantikus film helyett, és azokból a romantikus atmoszféra közeli jelenetek egy az egyben beugranak. Viszont mivel szentimentális triggereinkre akar hatni hihető történet nélkül a legtöbb romantikus látszati elemeket felvonultató pornó jelenet, ezért azon alkotásokat ösztöni igényt kielégítő filmművészeti alkotásoknak tekintem, nem tudom közös halmazba helyezni a tipikus hollywood-i filmekkel. Szóval a felsorolásomnak itt ebben a topikban bizonyos elgondolás mentén nem adok helyet, amivel majdnem mindenki jól jár.

Jackie Brown - Vélemények

2021-01-31 17:23.01

Amikor évekkel ezelőtt megnéztem, engem nem kötött le ez a film. Abszolút érdektelen volt a történet, a színészi játék elhanyagolható volt, egy jelenetre sem emlékszem konkrétan belőle. Ezzel nem azt mondom, hogy egy esetleges második megnézésre sem tetszene. Sok szempont közrejátszik abban, hogy nem nyújt szórakoztató élményt a film, és a ráhangolódási kísérletek sokaságának hatására sem tudok szinkronba kerülni az alkotás lendületének esetleges varázsával. Majd még teszek egy próbát.

...az a bizonyos filmjelenet, amit SOHA nem felejtesz el....

2021-01-31 17:16.45

Szerintem jó sok van. Ördögűzés Emily Rose üdvéért filmben tetszett a jelenet, amikor Emily amolyan kifacsart rongy pozitúrában mered rezzenéstelenül a nézőre. Minden idők egyik legfélelmetesebb, legszürreálisabb, spontaneitással egyedülállóan fűszerezett jelenete. Ma már más jelenet nem jut eszembe, miután a pénztárosnál átvettem ma a megvásárolt eledelemet.

COVID 19 beszámolója

2021-01-31 15:17.57

Tudod mi a baj a betonfúrással? Ha az alattad lévőben csinálják, az állkapcsod is beleremeg.

2021-01-31 15:15.30

Bármilyen undorító is Floorkuki néha, azért meg kell hagyni, nem adja olcsón a bőrét, ha vakcinákról van szó. Nálam az immunrendszer erősítésének természetes útja a sikk, és lám, nem is kell aggódni az egészségem miatt. Persze, a skizofrénia gyógyíthatatlan nálam, de hát ez van. Nagy mellényre verem ezt is a devianciámmal együtt, hogy majd később a saját idézeteimet fordíthassák ellenem a trollok egy zsákutcába torkolló vitában. Egy őszinte kutya vagyok.

2021-01-31 15:09.04

Nekem bitangkemény az ordasléc, nem véletlenül kihívás a fekvőtámasz, ha koppan a parketta minden nyújtásnál.

2021-01-31 14:53.46

m1, január 31-én felkerült videó, cím:

"66%-os a Johnson & Johnson vakcinája"

Ahhoz, hogy a hatékonyságot megállapítsák, embereken kellett a vakcinát letesztelniük. Mi ez, ha nem emberkísérlet? De ezúttal nem önkéntes alapú, hanem rávezetés alapú, hivatkozva egy olyan pandémiára, amelyben a hivatalosnak nyilvánított halálozási ráta köszönőviszonyban sincs a valósággal. Miért? Mert a PCR tesztek nem vírus kimutatására valók (ezt a feltalálójuk, Kary Mullis jelentette ki), ezáltal téves eredmények születnek a tesztelések során.

Tehát ha valakinél nem fejti ki hatását (A kínai vakcináé 86%-os hatékonyságú), akkor mégis milyen anyag jut be a szervezetbe, amit tűzerővel, napi szinten propagálnak, és egyes helyeken zsarolás eszközévé teszik?

2021-01-29 22:10.05

Jóccakát.

2021-01-29 22:06.28

Még mindig várok, írd le nyugodtan, hol tévedtem.

2021-01-29 21:49.01

Prove it I can't speak it. You have proved that you can't understand it.

2021-01-29 21:41.43

Nem, Fejér megyében.

2021-01-29 21:41.21

Nem titok, volt már azóta Love Doll-om, az igazi cucc volt, csak elfeledkeztem arról, hogy lovaglásnál könnyen elmozdulnak benne a vasból készült tartórudak. Úgy látszik itt az ideje humanoid női modelleket beinvitálni a kuckóba.

2021-01-29 21:36.55

Ja, amúgy volt egy nagyon helyes lány a szülőhazámban, Melindának hívták. Mindig arról ábrándozta, bárcsak többet beszélhetnék vele.

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk