Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 08:50 |
Soha ne csókolj meg egy karácsonyi pulóveres férfit - Izaura TV, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Riviére - Cinemax2, 09:45 |
A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Micsoda csapat! |
Eperjes Károly |
2017-06-24 15:59.19 |
sg.hu
Az új Transformers még az előző résznél is nagyobbat zakózik hazájában. Amerikában már szerdán bemutatásra került a Transformers: The Last Knight, és 15 milliós szerdája után 8 millió dolláros csütörtöki bevételt produkált, ami az előrejelzések szerint nagyjából 60 milliós öt napos hétvégét fog jelenteni a stúdiónak. Ami nem kicsit csalódás, hiszen az előző részek, még a gyengén teljesítő negyedik is, legalább 100 millióval kezdett. Arról nem is beszélve, hogy korábban volt olyan Transformers-rész, mely nyitónapján behozott 60 millió dollárnyi jegybevételt Amerikában. Ha USA-n múlt volna, a sorozat már véget ért volna, hiszen az első három film 319, 402 és 352 millió dolláros bevétele után a 210 millióba kerülő negyedik film csak 245 milliós bevételt produkált. (Más kérdés, hogy a 320 millió dollárt hozó Kína segítségével a nemzetközi bevételek rekordot döntöttel és az egymilliárd dollárosok klubjába repítették a Transformers 4-et.) Egy 60 milliós starttal az ötödik rész Amerikában örülhet, ha 140 millió dolláros bevételig eljut, ami 100 milliós mínusz lenne a negyedikhez képest. |
2017-06-24 15:58.07 |
ja,azzal,fiam:)
nem ijedezni kell fiam,gondolkodni.meg utánaolvasni dolgoknak |
2017-06-24 15:01.02 |
jah a zsidó véred,tényleg....:) |
2017-06-24 14:49.11 |
ez azért lenne furcsa,mert a gulágokon igen sok zsidó tengődött....szóval.. |
2017-06-24 14:47.24 |
na jó mert te nagyon közelről ismersz:)én meg belédhatólag:)
ja kajoltam,miért meg akartál hivni?:) |
2017-06-24 14:31.14 |
még valamit csabeszka,bár itt mindenki fikagumónak tart,ezt szinte barátilag írom-ami tőlem nagy szó.no de figyelj,próbanéger!
nem kell mindenhová odafutni,és kiröhögtetni magad:főleg olyan emberekhez,akiket az utcán meg se mernél szólítani,pláne ilyen modorba-én mondjuk le is tépném azonnal a hátad és teleköpném a tüdődet.nem kell egy filmnél megragadni,és azon verni a satnyádat,a rajongás ilyen mértéke nemhogy eltúlzott-de inkább szánalmas.azonkívűl,ne érzelmekből írkálj,mert olyankor még butusabb vagy,mint mikor teszem azt csak lézengesz és levegőt veszel:itt se ártana utánaolvasni a dolgoknak,hogy olyan mellett szeretnél kardoskodni,aki olyat ír a star wars reális??-de elismeri a hang,tűz oktalanságát az űrbe.hovatovább kellemetlenül érinti,hogy mit nem tudott a régi star wars-ból-még a könyvből sem!-azt más az orrára koppintja,de még szerencsétlen akkor is pajzsának magasságából beszél...kár hogy addigra azt lerakták a szerénység földjére,majd csak rálép valamikor. és folytathatná az ember,de...minek.egyrészt,mindketten tudjuk,te maradsz aki voltál,egy érv az abortusz mellett és a fejed csak azért van az eső be ne csorogjon a nyakadon,továbbá a mindent holt komolyan vevő tagtársunkkal még vagy pár hétig pofozzuk a -semmit:))mert nekem meg ilyen a természetem. |
2017-06-24 14:05.05 |
nem sokszor nyomtuk már a fejedet saját hülyeségedbe,csabika??ne itt dühöngj,fogj egy könyvet,ne matyizz a wonder w re és ne szólj bele mások dolgába főleg olyanba amihez fingod sincs.
igaz...voltaképp semmihez se tudsz szólni:)) én meg szeretem,ha te utálsz,kellenek az ilyen csörgősipkások |
2017-06-23 19:28.47 |
az bajban van:de veled bármikor leülnék egy asztalhoz,hogy aztán sírva álljál fel:))
látod ő szerintem is.minek vennéd amúgy??el kellett gondolkoznod,az tényleg dicséret?? valóban vannak gondok....:)) |
2017-06-23 19:27.04 |
nem.van már halvány gőzöm tévedéseid fényében:egyre erőseb:))
hát hogy éreznéd??mikor is érintett meg az,hogy itt mindenki hülyének néz??állsz saját nedves hugyod oktalanságában,és osztani próbálsz valamit,miből amúgy is kevés van.barátian:ne legyél ilyen nagylelkű:)) nem lehetnél.taknyosnak látszol,amúgy kár idézni--én emlékszem,miket írok.mint ahogy a star wars univerzumra is-veled ellentétben. |
2017-06-23 17:25.25 |
Hát ez cikisen vacak.
A Bye bye Man rossz színészi játékkal előadott,borzalmas párbeszédeket felvonultató tényleg tré darab,ami még csak nem is a CGI kutyuson csúszik végleg hanyatt:hanem hogy nincs olyan másodperce sem,amit már ne láttunk volna.Hogy meg vonat !!??? jelzi a rém közeledtét,mi volt ő,hobbi-vasutas??? A történet szerint egy bazi szép nagy házba egy pár és elmaradhatatlan,kisportolt jótestű feka kötelező legjobb barát költözik be,csak mert így élnek az átlag amcsi fiatalok.Amit a kezdésnél jó ómennek véltél-az egy snittből való puskás leszámolás,bár a vért úgy kispórolták mint meki hamburgerből a húst-innentől meredeken alászáll,és még a jump scare se működik,mert azt is ősbután használják fel.Lesz persze némi oknyomozás,aztán a képzelet is szerepet kap,hogy jöjjön a Mátrix után arcmegdermedésben szenvedő Carrie- Ann Moss ,és megmutassa,miért nem szerepel jó filmekben:nos,mert borzalmas színésznő.Faye D.-nek meg úgy látszik,számlagondjai vannak,így ezzel a beugrással 3 hónapot megoldott. A Bye Bye Man elképesztően suta film:tényleg minden rosszul sül el nála,a rémet Acsekzáj Boriska néni a Bosnyák piacon leverné a kis seprűjével és olyan unalmas és kiszámítható,mint sajnos egyre több horror manapság.Gyatra munka. |
2017-06-23 16:54.12 |
A Dark Song-ot elképesztően szerette a kritika:ahhoz képest számomra csalódás volt-még ha persze erős erényei is vannak.
Igazából amit látunk,egy kamaradráma:2 ember egy félreeső épületben valahol Wales-ben meg akarnak valamit idézni.A nőnek-ez lassan,fokozatosan derül ki,ahogy halad előre a cselekmény-okai egy igen súlyos veszteségben keresendők,képtelen valamit feldolgozni.A férfi egészen más:megcsömörlött világutáló figura, aki jártas az okkult tudományokban de mintha még magát se szeretné vagy tartaná túl sokra.Horrorkedvelőknek csalódást fog okozni az,hogy a műfaj kellékeivel igen takarékosan bántak-mondhatni,afféle anti-horrorként üzemel a dolog jóideig-ám akik a karakterek drámáját,az elme és a lélek harcát szeretik nézegetni,azoknak kajálható e filmecske. Amit szemlátomást az első nagyjátékfilmjét rendező Liam Gavin nagyon kevés pénzből hozott létre:ám olyan remek operatőrt kapott,ami ezt többször feledteti,színészei pedig remekül játszanak.A Dark song nem igazán véres,avagy ijesztő,inkább a hangulata ami érdekes,ami leköt,illetve a két szereplő közti,igazán érdekes viszony. Hisz Victoria a megtört anya bőréből fokozatosan tűnik elő a jelleme:hogy erős,ha kell kitartó,és a legnagyobb kihívásoknak is igyekszik megfelelni-ami önző avagy rossz tulajdonságainak legyőzése.Joseph egy farokverésért nem átallja a nőt megalázó,a seggét és hüvelyét kitáró helyzetbe hozni,ám ugyanakkor hiába mocskosszájú és néhol érthetetlen alak,a nő támasza is egyben,mert amiért felbérelték,amit elvállalt,az szemmel láthatóan fontos neki,mindenképpen véghez akarja vinni.Néhol gyűlölködnek,érezhető a negatív érzelmek,mégis van köztük valamiféle kapocs,és a nő semmire se jutna a férfi nélkül,ami történik-és amit lehet többféleképpen magyarázni akár-valahol Joseph érdeme is. A Dark song erőssége a misztikum,az abba való hajlás és a karakterek közti kapocs,illetve a szép táj-ügyes zene-szép képi világ ötvözete.Hitem szerint nagyon sokan csalódnak majd benne-és mondom,a kritikai imádattal én se igen értek egyet-de....de igenis vannak benne értékek,olyan dolgok,amivel jóval túlmutat azon a műfajon,ahová besorolták.Talán smucig is voltam a közepessel. |
2017-06-22 18:37.34 |
a kritikusok úgy szeretik,mint sokra tartott tagunk,kal-el ke az értelmes hozzászólásokat:) |
2017-06-22 18:25.24 |
No,ez keményen borzalmas,a második csillag a vérnek szól.
Már a maszkok is olyan gyengék,a suli álarcosbálján kizárás jár értük ,itt vidáman vigyorognak a mutánsok bennük-de jól láttam,az egyiket minden segédlet nélkül Csak annyit hogy..kollégánk játszotta??Múltkor belinkelt egy képet,kísérteties a hasonlóság. Olyan hülye döntések születnek,felmerül a kérdés,ki érte a felelős,a színészi játékot pedig-jó,horror,igen...-szóval,nem kell keresni benne.Gyakorlatilag semmit nem kell keresni benne mert igazából van benne némi módosított szakácsrecept meg vér. Ez meg sehova nem köszönt be,emiatt temetik a műfajt sok helyen:)) |
2017-06-22 18:07.52 |
Na ez aztán parádés remake volt.
Maga Cohen is utálta,mit tettek "gyermekével":megértem.Ezért a készítők megérdemelték volna,rájukvesse magát a rettegett kannibálbébi:)) Nagyjából az egész úgy kezdődik,mint a '74-es változat,csak itt nincs a későbbi gyilokmanónak tesója,a faterjának tolókocsis testvére él velük egy fedél alatt(funkciója sok a kiskölyöknek amúgy nincs,de ez elmondható minden karakterről) Az anya szemszögéből látjuk most a sztorit,ennyi a változás,meg hogy van gore,emiatt a második csillag.A színészek úgy játszanak mintha tudnák,a gázsijukat már felajánlotta a stúdió a Magyar kormány Nemzeti konzultációjának sikeréről beszámoló óriásplakátokra,ők pedig ingyen dogoztak,a párbeszédek pedig páratlanok.Ezt a hihetetlen minőséget sikerül tartani a film 90 percéig,ami egyfelől teljesítmény de tőlem is mert végignéztem,néha heveny unalommal.A végső ,a ház lángba borulása képsorokat pedig próbálom agyamból kitörölni,mert mindennek van egy alsó határa. Hogy ide eddig ennyien írtak,nos...ez az oka.A minőség. |
2017-06-22 17:55.20 |
azért a hegylakó zenéjéhez hozzájárult michael kamen is,mert a filmzenét ő szerezte:)) |
2017-06-20 18:27.35 |
Ej,de elfeledett kis remekmű ez.
Larry Cohen az USA filmgyártásának olyan alakja,akinek nevét inkább a filmes körökben jártasak ismerik:holott munkássága rengetek népszerű filmben visszaköszön,akár forgatóköny vagy ötlet szinten-vagy hogy egyszerűen ellopták írásának velejét(erre is volt példa)Az It's Alive ötlete akkor fogalmazódott meg benne mikor látott egy visító,dühösen ordító kisbabát:és beleírta az egyre agresszívebben terjeszkedő gyógyszeripartól való félelmét is. A maga korában a mozi nem lett siker:a Warner nem merte felvállalni,hogy egy ártatlannak tűnő gyereket gyilkosnak nézzenek a vásznon,az embereket öljön,és ezért a reklámkampányra sem költöttek.Aztán 1977-ben -mikor is lecserélődött a stúdió vezetősége-újra moziba küldték Cohen munkáját,és akkora siket aratott,berendelték a folytatását is. A történet szögegyszerű:tipikus amerikai álomcsalád egy kisfiúval terhelve,aki megértő,kedves,papa jól kereső reklámszakember,imádják egymást a feleségével,jön a gyerek...és a születésénél többek közt olyan gond merül fel,a pici eltűnik,de előtte a teljes orvosi team-et lemészárolja.Ritka nagy baromság persze:de ez horror,ám azon belül jóval több. Cohen-t szemmel láthatóan nagyon is érdekelték az emberek reagálásaira egy emberevő kiskölyökre,a társadalmi meghökkenés és ezt például egyénenként is megvizsgálta a rendőrökre értve(Ahol is a felügyelőnek mit ad isten,éppen szintén várandós a felesége....)Meg merte azt lépni,nem a nő szemszögéből vizsgálta az eseményeket,hanem az apára hegyezte ki a dolgot,ahogy az a sajnálatos dolgok miatt elveszti állását,gyűlölni kezdi a "kis turpist" ,hogy azért a végére persze más érzelmek is előtérbe kerüljenek nála.Frank szerepére John P. Ryan-t kérte fel,aki meg is hálálta a bizalmat,remekül hozta,amit illett-az úr amúgy sok nívós,de sok idióta moziban is tetten érhető. Persze,a film technikai megvalósítása felett eljárt az idő,de ezzel mintha az alkotók is tisztában lettek volna:a bébit alig látjuk,akkor is csak másodpercekre.Bevallom,nagyon bejött ennek a mozinak a hangulata,ahogy a horror hirtelen már nem is érdekes-ez persze többeknél probléma lesz nézésekor-hanem átvált a mű egész másba:hogy aztán az utolsó mondattal jó kis fricskát kanyarítson az addig látottaknak és megágyazzon a folytatásoknak. |
2017-06-20 17:22.05 |
remélem is |
2017-06-18 16:44.25 |
én nem tom...de a könyv néha olyan volt,amitől majdnem...hát,tényleg nem tudom máshogy leírni,ökölbe szorult a lábujjam,olyan mélyen vallásos(nyálkás...) kenetteljes hogy...borzalom.holott voltak benne remek gondolatok,életem egyik legkétélűbb élménye köthető hozzá. |
2017-06-18 15:51.50 |
én abból élek,és elég jól:))mikor fogsz valamit eltalálni??itt leginkább egy félvak birodalmi lövészre hasonlítasz:)) |
2017-06-18 15:50.37 |
nem.pont hogy itt látszik,mennyire figyelmetlen-vagy hülye...-vagy:arra tértem ki,ezek mennyire NEM érdekesek,csak jeleztem,mint ahogy te itt minden fajta csacskamarhaságba belekérődzöl-ezekbe is bele lehetne.amiken te itt pörögsz,bőven belefér a star wars világba.égni kis fiam,te tetted:hisz elöszőr tagadtad azon dolgok meglétét,mit kiírtam,most már elismered:)
továbbá,mivel a távolbalátás mestere vagy,nem csak a butaságé,-dacára annak,amiben ugye tévedtél,mit mondott ben és hol...-véleményt formálsz a másikról,annak ismerete nélkül,ő vajon mit tud erről a világról:)) hidd el fiam,többet mint te sejteni vélnéd |
2017-06-17 20:30.14 |
te most mibe pofázol bele tacskó??vigyázz a pofádra,megint sírva hagyod ott a klaviatúrát.ha meg nem tudsz normális hangnembe írkálni,nyald végig a harmadik sínt a pöttyös utcától az ecseriig.
és senki!!nem beszélt arról,ki pozitív avagy negatív.senki. |
2017-06-17 20:18.27 |
ja,arra a vacakra:)klasszik nem lett az tény.de,néni volt a főhőse. |
2017-06-17 20:02.11 |
az se igaz,első,macseknőnek heréje vóót vagy mi?:)) |
2017-06-17 19:24.34 |
és az irodalom!:))amit innen kell megtudni!nem tolsztoj,hugo,baricco,hanem...ez:)
óriási a pali,tényleg. |
2017-06-17 19:19.01 |
lehet.bár amit te irodalomnak vélsz,nekem a hátam mögött van.
így van,nem kell fennakadni:jelzésem pont arra szolgált,hogy Te!miken pörögsz.mivel alapvetően ostoba és rövidlátó vagy,én követtem el azt a hibát,az ilyesmi...leesik. nos,ajánlanám az eredeti szériát,valóban:mikor luke és az öreg a szétlőtt javákra lel,37 55 től,ahol kifejti ben "a buckalakók nem céloznak ilyen pontosan,csak a birodalmi rohamosztagosok"-mellékesen ez a könyvben is hasonló szövegkörnyezetbe van írva.nekem nem kell nézegetnem a filmet,én ugyanis-veled ellentétben!!-valóban ismerem a filmet:) rengetegszer egyenes vonalban távolódik a falcon,főleg a new hope-ban,amikor is még technikailag nem tudták vélhetőleg azokat a fordulatokat kimatekolni,mint később a birodalom visszavágban,mikor a két rombolót majdnem összepusziltatja han. hidd el,a tények makacs dolgok-főleg ha ott vannak a filmben.mivel kellően beégtél,de úgyse fogod beismerni-még ha oda is tekeresz,akkor se:)-várom hihetetlen jó visszavágásaid ékes csokrát. de,beszélhetünk arról is,igen:))terelsz?? |
2017-06-17 15:36.39 |
és nem tudom,milyen hiteleségre hivatkozik az a szerencsétlen,agyát itt tornáztatni vágyó,magát pajzsra emelni szándékozó csak azt nem észrevevő,alatta törpék tartják azt beszarva,ahol az űrjárműveknek hangjuk van,ha kell,vidáman égtek is mindig,mikor ben azt mondja,ilyen jó lövészeik csak a birodalmiaknak van utána azok a "jó" lövészek 3 klasszikus részen át mindent eltalálnak,csak akire lőttek,azt nem,és sorolhatná az ember és még csak nem is bakivadászat szintjén...de ezeket a filmeket nem ezért szeretjük.nem azért,mert ilyesmi cikázik át agyunkon,ugyan már ez vagy az a jármű mennyivel csapódott be és miért-hanem egyszerűen becsapódott és nagyjából ennyi-vagy hogy az itteni akciót miért nem otto skorzeny tervezte meg,mert akkor talán hiteles lehetett volna,jó medve atyám.....de ha esetleg mégis baromságokat akarsz számolni,és átváltani soha a büdös életbe nem mért sebességeket akármelyik rendszerbe,állok elébe.annak is,hogy az olyasmin se akadtunk fenn,mennyivel mehet végül is egy csillagromboló:mikor hannékat üldözik,szemmel láthatóan a millenium falcon jóval gyorsabb,de azok a hajók a következő vágásnál megint a nyomába voltak:))olyan ez,mint ahogy jason vagy myers lassan trappol mégis utolérte a visító szőkét/barnát.ember,ez egy film,ereszd ki a zabszemet a seggedből,mert így már nevetséges se vagy csak...szánalmas.
jöhet a dörgedelmes visszaszólás. |
2017-06-17 15:23.21 |
ezt nagyjából mindenki tudja.csak arra akartalak rávezetni,mekkora hülyeségeket írsz,és hát ugye mint látszik,a humorérzéknek is híján vagy,mint a fantáziának. |
2017-06-15 18:26.11 |
én nem tom,de az én trafipaxom 1137 mérföld/órát mért,nem 900 km/h ...ugyanis információim szerint a birodalmiak is ebben az adatban adják meg járműveik sebességeit, |
2017-06-14 14:46.19 |
üzletpolitika:) |
2017-06-13 18:19.22 |
a fórum örült annak a...minek,tudatodnak?D |