 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
| Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
| Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
| RRRrrrr!!! - Mozi+, 11:25 |
| A tökéletes férj - Paramount Network, 12:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Pixel  |
Eperjes Károly  |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Moderátorok-kit miért bannoltok???
| 2017-05-24 20:04.10 |
| persze hogy direkt csinálom,te isten barma:))nem véletlenül írok,ti meg ugrotok.csak magas a kerítés,marad hogy itt büfögj
kicsit sok szót pazaroltál viszont,bele is aludtam a közepénél.és még mindig én vagyok mindenki,természetesen |
| 2017-05-24 14:11.42 |
| igazad van.ugyse tudnád megérteni |
| 2017-05-24 11:04.59 |
| sose fognak,pondró.:)megtartanak,hogy titeket szekáljalak,és a kárpátaljai monitoreladásnak is hasznára vagyok. |
| 2017-05-23 18:11.53 |
| látom,gond van újra a megértéssel.találunk olyan pontot,ahol vajh nincs?:) |
| 2017-05-23 17:42.00 |
| nálam van fürdőszoba.hát ez is hiánycikk feléd,így éltek?beszélj róla,nickjeimen hallgatunk |
| 2017-05-23 15:44.41 |
| látod,szükségét érzed magyarázkodásnak,írd még ki,mi bánt,mi hallgatunk,az összes reggemmel |
| 2017-05-23 12:04.50 |
| látod,ezen már te is nevetsz,csak mivel cikiben vagy,írsz kényszeresen:))
no,ma mit súgtak a mászóka alatt? |
Isten hozta, őrnagy úr! - Vélemények
| 2017-05-23 11:55.14 |
| Fábri Zoltán mesterműve.
Az Örkény-regény címe és súlypontja is más:ott a Tót-ék az igazi szereplők,(ez is a mű címe!),itt jobban előtérbe kerül az őrnagy személye.Fábriék húzása érthető:egyszerre szól műve a háború ellen,illetve a kisember kontra hatalom témakörét is körbejárják-nézzünk már azért a dátumra,mikor készült(és van-éééé aktualitása...) Darvas Iván úgy kezdi elmesélni a történetet,mintha egy mesét néznénk innentől:ravasz és a bőr alá is behatoló hangja még egy főszereplőt ad nekünk,miközben megismerkedünk a kis településsel és annak legtöbbre becsült személyével(Sinkovics remek,és istenem,de szép volt a hangja!Fónay néni,Venczel Vera micsoda névsor...)Nemsokára megérkezik a fiúk által levélben jelzett őrnagy úr-Latinovits sose volt kedvencem a személyéből adódó dolgok miatt,de hogy a legnagyobb magyar színészek egyike volt,az kétségtelen-és a kis család illetve olykor a kis település élete is gyökerestül megváltozik. Az Isten hozta őrnagy úr bámulatosan jó és markáns szatíra:sokaknak a Született julius 4-én,esetleg a Rambo magyarázza el,mit tesz az emberrel a háború,magyar vonatkozásban,sírva nevetősen legyen nekünk jó Fábri,mert tűpontos és szórakoztató.Az őrnagy úr finoman szólva kicsit másképpen él,felborítva a normákat és mintha erőteljesen visszaélne a vendégszeretettel:de hát persze,hisz Tóték fia az ő keze alatt katonáskodik,és azért nem felejti el annak esetleges jobb sorsát felemlegetni.Az őrnagy képes villámgyorsan megsértődni,mire az eddigi,a saját szemétdombján kukorékoló kiskakas lehajtja fejét és csipogni kezd mint a kiscsibék:mindent,de mindent alárendelnek neki,a legnagyobb marhaságokat is megteszik,és dobozolnak éjjel,hogy aztán reggel aludjanak kicsinyt.Tót egy falloszszerű valamivel a szájában dolgozik-finoman jelezve,ez szopás???-a sapkája szemére hajtva,szerencsétlen mindenhol próbál aludni és még ásítani sem mer:képében egy magát "valakinek" képzelő személy pokoljárását kísérhetjük figyelemmel,ahogy megtörik.Tót alakja azért is vicces ,mert ő a településen a "nagy ember" ha úgy tetszik,holott nem tanult,nem művelt,szűk látókörrel és fantáziával rendelkezik ,még kártyázni,sakkozni se tud,az pedig,hogy dobozhajtogatás,alantas munka számára.Az őrnagy viszont arisztokrataként beszél,ügyesen,simán vissza tud élni hatalmával ,a két férfi között tehát gyökeres az osztálykülönbség,ami értelemszerűen zavaró.Közben persze jönnek feliratok-mintha némafilmet figyelnénk-a hatalomról,hogy mikortól számít valaki alárendeltnek,és igazából minden egyes vicces pillanat ezt szolgálja ki-miközben én azért belül nem röhögtem,holott a film,a dobozolással valami hihetetlenül vicces .Meg szeretnék emlékezni a képi megoldásokról, sokszor "teleportálnak" a szereplők:mintha Fábri olykor fel akarná gyorsítani filmjét,még jobban kiemelve a lényeget(Amint hogy persze filmtechnikailag ezt el is éri,hisz a néző szeme az agyával együtt kap lendületet ekkor) Baromi értékes mű ez,többrétegű,ahogy azt a Shrek-ben jelezték a hagyma viszonylattal és példázattal:már csak színészei miatt is érdemes bekajolni,ám aki LÁTJA a filmet,egy idő után azért belül...néha elborzad. Persze,közben meg röhög(het) továbbra is. |
Moderátorok-kit miért bannoltok???
| 2017-05-23 07:12.51 |
| azok.itt mindenki én vagyok |
| 2017-05-22 17:44.27 |
| ezért is tartunk,aminek |
| 2017-05-22 13:57.52 |
| tudod,általános,megnyílvánulásaid okán...de ez se ment át,D |
| 2017-05-22 13:44.48 |
| ezt a visszavágást a technikaórán tanították ma?hiába,a kisegítő,gondolom:) |
| 2017-05-22 08:55.58 |
| nekem 38 nickem van,amire hirtelen emlékszem.látod,még összeszámoláshoz is hülye vagy |
Tőke - Vélemények
| 2017-05-21 13:25.08 |
| ebből is látszik,lelkes olvasóm vagy.kell is,próbálsz tanulni,legalább eddig eljutottál |
Vaiana - Vélemények
| 2017-05-20 18:46.44 |
| No,azért a Disney is kezdi megtalálni egyedi hangját,a Vaiana-hehe,volt ahol nevet kellet változtatni egy híres pornószínésznő miatt-egy bájos,sok helyen humoros és valami gyönyörűen megcsinált darab,ami a végénél kicsit tesze-tosza lett,de...úgyis az emberen felülkerekedik a hurráoptimizmus.
Ami pedig külön öröm:sehol sincs szerelem! Vaiana okos,bátor helyén a szíve,tehát mindaz,amit mindenki el-és be tud fogadni,úgy is indul a dolog,kapunk egy kicsit nyálas valamit:aztán jön a bunkó félisten-The Rock,kérem,és ő énekel!!-és minden a helyére kerül.Megidézik a Waterworld-et,a Mad Max 2015-ös változatát,rohanunk egyik kalandból a másikba,közben nevetünk-a baromfi nagy ötlet-és volt,hogy szó szerint eltátottam a számat a látványtól,olyat mutogattak.Talán a rákos résznél ül le a mozi,aminek amúgy történetét nagyban igazították a polinéz stb legendákhoz-és ez is csak előnyére válik,amúgy ha néhány dolog nem tiszta,utána lehet nézni. A Vaiana egy igen szerethető animációs csoda,felnőttek számára is élvezhető:bár jó a szinkron,illik megnézni a Szikla hangjával is,mert a világ legszimpatikusabb emberhegye azzal a nyílt mosolygásával úgy érzem...megérdemel ennyit.Hogy meg még nótázgat is itten....Jó arc,komolyan! |
Moderátorok-kit miért bannoltok???
| 2017-05-20 15:58.26 |
| minek írjunk olyan hülyének,aki már saját regeire se emlékszik,és minket kér fel,idézzük fel neki?:)
hogy is volt azzal,mész a sunyiba? |
Assassin's Creed - Vélemények
| 2017-05-20 15:57.02 |
| Szép,nagy,ordító marhaság,de a legszebb benne-hogy még akciófilmnek is tré.
Most ne gondolkodjunk a játékban,mert egy film teljesen másként hat,máshogy hozza a drámát,hatásmechanizmust és nagyjából mindent,mint amiből esetleg készült.Itt kellett volna egy valamire való,tényleg...mondjuk már ki,egyszerű,fogyasztható történetet írni,aztán had rohangáljon Fassbender ezerrel ,meg harcizmozzon és ugrálgasson,mi meg együk a látványt.Ehelyett van itt kör...szilva ja nem,alma,és törekvés,hogy a Földön ne legyen erőszak,mindenki Coelho-t olvasson és abban a modorban kérjen elnézést ha átmentek mellkasán egy Waberers kamionnal véletlenül,továbbá a templomosok meg az asszaszínok közt legyen végre béke.Ehhez elkapnak nem kevés asszaszínt,akik közt van ázsiai meg fekete is hogy az ördögbe nem láttam egy eszkimót már,de amúgy ezeket csak "úgy" etetik,meg tartják életben,mert a rosszaknak igazából Callum Lynch kell,ő majd elvezet a megfelelő zöldségeshez.(lóóógika ugye,de kit érdekel)Callum mamáját mert "csak és juszt is" az eskü miatt megöli faterja-reménykedjünk,népünk fogyatkozó lakossága ezt az esküt nem tette le-hogy igazából miért...elmehetett volna akár az egész család is,de akkor nem lehetett volna drámaian megfordulni,a fiára nézni és egyebek.Callumot legközelebb úgy látjuk csak viszont,ki akarják végezni,ám a templomosok már az amcsi ítéletvégrehajtásba is besomfordáltak egy véletlenül kitárt kiskapun. Vazzeg....akkora ökör,magát okosnak gondoló,felesleges,idióta hülye mondatokon kell átrágnia magát a nézőknek míg végre kap némi akciót,hogy az felért egy munkahelyi fejtágítóval az osztály leglassabb beszédű előadója prezentálásával.A kép mindig sötét,és igazából az akciók miatt érdemes ezt a vackot végignézni:ami van benne,jól néz ki,ez kétségtelen,csak állati kevés.Mondjuk,a háztetős jelenetek zsírok voltak-adjuk meg,ami a királyé. A többi meg borzalmas:ritkán vártam egy látványmozi végét ennyire,mert a sok álfaszságtól már az idegroham kerülgetett.Fassbender zorán nézett,Marion meg nagy szemekkel,a film meg hasalt és nem is lehet csodálkozni,van néhány kötelező elem a játékból,de a saját lábán ugyanúgy nem áll meg,mint egy kettévágott katona.Azon vigyorogtam,saját koncepciójával is bajban volt,hisz Sophia elmondta,csak megélheti az emléket,nem változtathat rajta,viszont akkor miért is rángatózott a földön,ha nem azééé mert mást tett??? Phej,meg az az utolsó 10 perc,de úgy az egész mozi egy tökkelütött idiótaság:és Justin Kurzel csinálta múltkor azt a jó kis Macbeth-et.Folytani nem nagyon fogják,remélem,vagy akkor ne ebben a ...stílusban. |
Ashura, a démonvadász - Vélemények
| 2017-05-20 15:24.26 |
| Hát ezt...
Néztem,néhol érthetetlen álltam(ültem),pedig én az ázsiai filmekkel haverságba vagyok.Itt mikor a szánalmas démonábrázolást megláttam,azonnal telefonáltam Korda Gyuri sminkeséért,mert ezt bármikor,félszemmel és bedrogozva hozta volna. Az Ashura legnagyobb problémája persze,hogy mi nem japánok vagyunk:többen nincsenek tisztában hiedelemvilágukkal,hogy állnak hozzá a szerelemhez,emberi kapcsolatokhoz,és róluk elsőként a szamurájok ugranak be.Holott ezek a népek sok helyen démonokat látnak,színdarabjaik is tele vannak velük,és még humorosak is tudnak lenni-na nem azon mód,amit mi befogadnánk. Próbáltam hát szeretni Ashurát:nem ment.Mert ez tényleg megagagyi,ahogy a film kinéz,ahogy a szereplők játszanak,a CGI-ba meg bele se fogok-bár ők se tették volna.Még az akciójelenetek mi elment,ám engem a sztori meg a zene se győzött meg,Abe meg úgy nézett ki,mintha ,a Dead or Alive énekese sikertelenül kereste volna a fázist. Ez most bevallom,nagyon nem talált meg...érdekesnek azért mondanám.Még viccesnek is,bár nem ez volt a cél. |
Moderátorok-kit miért bannoltok???
| 2017-05-20 14:46.49 |
| ezen még te is kínosan röhögsz,selejtes többreges:))
hogy is volt az,szavadat adtad,elhúzol a faszba? |
| 2017-05-19 17:53.40 |
| azt megértem,kurva fontos vagyok,DD |
Az éjszaka törvénye - Vélemények
| 2017-05-19 16:43.42 |
| Kér érte.
Affleck tényleg jó rendező:amit előző három filmjével tett,süvegelendő,én rossz színésznek se tartom,bár kétség kívűl nem Daniel Day-Lewis eszköztárával dolgozik.Műveiben hihetetlenül jól meg tudja teremteni történeteinek atmoszféráját és szinte tűpontossággal be tud állítani jeleneteket,ahogy azt a "nagyok" teszik. Gézánk Dennis Lehane regényét választotta(újra).csak most magára vállalta a forgatókönyvírást is:nem kellett volna.Az Éjszaka törvénye mint film nézhető,élvezhető,de ki lehet írni,tőle...ez már kevés. Sajnos kicsit szétszabdalt érzetet kelt munkája,ahol néha olyan bölcsességeket mondanak bele a világba-és így a nézőnek-hogy attól egy kínai szerencsesüti bajor perecnek vallaná magát szégyenébe.A film elejét még élveztem is,aztán valahogy ahogy a többi történetszálat kibontotta,úgy lett unalmasabb,kicsit szájbarágósabb mozija. Persze,minden maffia- és bűnfilmnek egyszerű a receptje és ugyanannak a pályagörbének gyermekei,ha úgy tetszik,kiszámíthatóak:csak míg egy Scorsese azt is zseniálisan oldja meg,Afflecken most kifogott a fa a fejszéje meg kicsorbult.Persze így is akadnak színvonalas dolgok,és még a színészi játékba se kell belekötni:ám mégis érezni némi hiányérzetet. Ám ki kell emelnem az autós üldözést:technikailag elképesztően nívós,ötletes és dinamikusan levezényelt.Ben érti az akciót,és érti karaktereit,motívációjukat is,mi több ,a cselekményekkel is jól boldogult eddig:na bumm,rendezett egy szimplán nézhető filmet,azért nincs nagy baj. |
Moderátorok-kit miért bannoltok???
| 2017-05-19 15:32.35 |
| de mondjuk teérted se sokan lendítenék fel a papírzsepieladásokat |
A zongoratanárnő - Vélemények
| 2017-05-19 13:25.12 |
| igazából ő egy fostekervény:) |
Az utolsó emberig (2016) - Vélemények
| 2017-05-19 10:31.19 |
| Mel Gibson Golgotája.
Sokan szeretjük,de valljuk már be,néha ez a faszi nem normális.Gibson mögött több,kétszer annyi van mint pl Robert Downey Jr. mögött,pedig ráadásul őt megverte a sors azzal is,hogy páratlanul tehetséges rendező,végignézve a Fegyvertelen katonát,azt mondanám,az ERŐSZAK szépségében rejlő borzalmat soha úgy művész nem tudta megragadni,mint ő,talán Ridley Scott Gladiátorában az első 10 perc hasonló Richard Harris becsukodó szemével és Russel Crowe ordításával,hogy Róma győzött. Mel Gibson száműzve sok helyről:ez a film pedig akár DVD megjelenés is lehetne csupán,de őmiatta...több.Ügyes a kislány is,de aki a 85 percet a hátán cipeli végig,az a volt Halálos fegyver,akinek egyetlen szempillantásából látszik,figurája veszélyes,mi több...baszottul veszélyes.Kedvencünk lánya miatt tesz meg bármit,és ezt is láttuk már több százszor,még látványosabb kiadásban is. Engem nem is az akciók fogtak meg:Jean-Francois Richet megemelte kalapját a Váltságdíj,a Visszavágó a Mad Max felé,adott pár lövöldözést,de nem ez volt a lényeg.(Bár ahogy Michael Parks-t kivonja a képletből,cooooool!!)Hanem a két ember közötti kapcsolat,amit újra kellett szövögetni,ám teszik ezt finoman,abszulút az érzelmi nyáltengertől mentesen és Erin Moriarty végtelenül jó partnere Gibson-nak(Közben pedig,figyelem migránsutálók,kapunk egy kis...szóval,fricskát,aminek igazáról is kár lenne vitázni)A Blood Father-szószerinti magyar fordítása ugye megint a dolgoknak,mintha Pumped Gabót kérnénk meg a víz képletének táblára írására-egy közepes akciófilm remek drámával és egy még remekebb Mel Gibson-nal,akit jó látni,még jobb látni,hogy öregen is keményen tolja és még ennél is jobb látni,hogy színészkedni,karakterét felépíteni máig sem felejtett el-Martin Riggs ezért is marad velünk mindörökre. |
Szenvedélyes bűnök (1984) - Vélemények
| 2017-05-19 10:07.06 |
| Hihetetlen érdekes.
A Szenvedélyes bűnök persze nem azoknak az embereknek készült,akik a mondatok,jelenetek közt az álomgyári,megszokott dramaturgiát,fordulatokat várják:Ken Russell személye ha nem ismert valaki számára ,inkább bele se kezdjen filmjeibe.Akkor pedig különösen ne,ha zavarónak vagy felháborítónak tartja azt,hogy például miközben Kathleen Turner lovagol egy rendőrt,addig alul feltolja annak gumibotját a seggébe.A szexualitás,vagy annak nyíltsága több fórumozót,mi több,több embert zavarba hoz,pedig....baszni,kefélni,szeretkezni kurva jó dolog.Ha pedig szereted a mocskos dolgokat,szimpatikusabb vagy. Russell filmjében Joanna divattervező,aki ellen felmerül az a vád,hogy esetleg a konkurenciát is kiszolgálja(Ipari kémkedés a ruciknál...)Azt azonban kevesen tudják,hogy éjszaka kurva,China Blue ,akit mivel szexi jelenség-Turner korának szépnője volt,bár levetkőzve Milla J. is nagyobb ciciket prezentál-több fazon is követ.Az egyik egy megszállott vallási fanatikus-szegény Anthony Perkins egész pályafutását belengték ezek a szerepek-a másik pedig egy olyan fickó,aki azt mondja,boldog házasságban él...csak éppen arra nem emlékszik,mikor farkalta meg utoljára asszonyát. Russell filmje valahol vicces,és többrétegű,naná:bár formanyelve nem mindenkinek fog átjönni,de az úr egész életének hitvallása és meggyőződése ott van a vásznon,kicsit kifacsarva és természetesen 1984-hez képest elég bátor előadásmódban(Különösen hogy amerikai filmről beszélünk).A vallásos emberkéről hamar kiderül,betegebb bármelyik kuncsaftnál-a táska rejtelmeinek feltárása hatalmas pillanat-és hogy rengeteg házasság megfeneklik,annak okát ezekben az években ilyen nyíltan azért nem mondták ki.Tetszik,nem tetszik,a férfinak el kell lőni a vetőmagot:erre született,ez hajtja és ha ezt nem kapja meg,máshová fordul,a többek szerint bűnös prostituáltakat meg ezért hozta helyzetbe Manitu,Isten,Zeusz vagy csak a véletlen.A Turner által játszott nő mégis rejtély,hisz nincs rászorulva "munkájára",gazdag hatalmas házzal,inkább mintha így élné ki párkapcsolati vágyát.Ezzel szemben a biztonságosnak hitt családi háttérrel rendelkező férfi nem tud ellenállni a nőnek,hisz szabados,csinos,buja,egyszólván minden,amit sokunk keres. Én a film lényegét a párkapcsolati dolgokban látom:sajnáltam kicsit a feleségét,ahogy a vége felé próbálta visszahódítani a férfit,de mikor átadta a mezt,tudta hogy vesztett,és nem azért mert nem nézne ki jól,az okok mélyebbek és visszavezethetőek sokmindenre.Russell munkájában egy műfasszal gyilkolnak meg valakit,fantasztikus mondatok sorjáznak-"Jó az arcmemóriám,különösen arra emlékszem,akin már ültem"-és gátlástalansága biztos hogy sokaknak lesz zavaró,ám ott van benne az üzenet,az alkotó nézete és egyfajta pajzán kikacsintás-avagy tanács- is:gyerekek,kefélni nagyon fontos!! Mint ahogy azt az utolsó,teli szájjal odavetett mondat is kihangsúlyozza. |
A béranya (2016) - Vélemények
| 2017-05-18 11:17.49 |
| István örökbecsű szavainak ellentételeként:ez egy rossz film.Csula vagy Cthulu vagy hogy a fenébe hívják,lelkesen a fehérek elleni rasszizmusról író tettestársunk pedig verheti a billentyűket,mert itt kérem,fehér ember csak Morris C. főnöke,és ő se szimpatikus.
Szóval,miután tudatosult veled,a forgatásra pizzát szállító cég tulaja,annak kifutófiúja és annak biciklije is fekete,tudatosuljon az is,ez egy lassú,felesleges film,aminek minden meglepetése????már előtte 35 perccel kimatekolható.Ez azért egy krimielemeket is felvonultató műnél nem túl jó dolog....de bár ez lenne az egyetlen gyönge. Még az alakítások elmennek:a nénik meg csinosak.Abba is beletörődtem,hogy Mészáros Lőrinc fekete változata-igaz,az úr gázszerelő,annak viszont ugye tanult és művelt,és okos és becsületes,ez meg "csak" egy ügyvéd,mert az bárki lehet-szóval a pár olyan szupergazdag,hogy arra nincsenek szavak.A házukra se ,hogy mindent fizetnek arra se,hogy mikor hősünket kirúgják azt se nagyon mondja,ejnye már!!..holnaptól az olcsóbb Chateau Margaux-ot veszem,arra se,ezeket a népeket semmi sem rengetheti meg gazdagságuk okán,és így azééééé...nehéz együtt érezni velük,és nem mert irigyek volnánk.A film igazi hibája,hogy...unalmas,mikor végre történik valami,egy óra telt el.Itt felkapod a fejed,most pörögnek fel a dolgok!!...erre számolj innentől még fél órát.De-spoiler-a csávó azért feláldozta magát,a félredugásaimat mostantól én is ebbe a köntösbe csomagolom. Spoiler2:az pedig megmosolyogtató,mennyire kínosan vigyázott a forgatókönyv,a nő ölje meg minden problémájuk okozóját-igen,azzal a mondattal a száján,jól sejted.Te pedig újjáértékeled Adrian Lyne 1987-es ,máig is emlegetett filmjének bátorságát. |
Underworld - Vérözön - Vélemények
| 2017-05-18 10:56.00 |
| És akkor Cate Beckinsale bepucsít.
Az egyetlen jó dolog a filmben,ezt megcsinálja 84-szer:hurrá.A pasik elábrándozhatnak rajta,mennyire jól kormoson lehetne vágni,a nők meg irigykedhetnek,mert kevesük dicsekedhet olyasmivel(nekik talán némi vigaszt nyújt,melle semmi.Nőnél alapfelszerelés pedig.) Ez a film gyakorlatilag értékelhetetlen,szakmai szempontokból meg kínos is.A forgatókönyv önmagában egy vicc,ám ha ahhoz gratulálni illik,mert valaki bele tudta bigyeszteni az összes,más filmben elhangzott mondatokat,válonveregetés írójának(Aki amúgy is csak szart írt eddig,tessék utánajárni)Van itt "többen vannak", "tartsd pórázon" stb,stb,egy Júlia füzet kivetné magából,de ide bősszen belenyomták,gondolván,úgyis más miatt nézed. És ez igaz is,de azt a MÁST csináljátok meg jobban:mikor az elején a főcím után 18 másodperccel Selene legyakal több vérfarkast,amikor azok elkezdenek átváltozni,eszedbe juthatnak a látványfelelősök közelebbi családtagjai,ritka trén van eladva.De már a vágás se semmi,és ez szó szerint értendő,mert amit kap az ember,az ...semmi.Bután,összecsapottan néz ki. Aztán jönnek jó sokan a Trónok harcából,szegény Charles Dance hülyét csinál magából, a világ legostobább szépfiúja címre várományos Theo James pedig annyit se bánkódik atyja halálán,mint te ha anyósod bejelenti,2 napra jött látógatóba:ebben a filmben egyszerűen semmi nem működik,leginkább egy Asylum munkához se tudnám hasonlítani,mert dramaturgiában még azok is erősebbek.Minden kék meg sötét,és mikor azt mondják egyszer,vigyázzzzz feljön a Nap!!.....milyen napocska,medve néném tenyeres-talpas kovászos bajszára mondom,mikor kiugranak a várból az ablakon,szegénynek színe-nyomát se látni???!!! Selene még meg is hal,hogy aztán mert látta a Gyűrűk urát és tiszteli Gandalfot újjáéledjen a taktikailag legbombabiztos pillanatban:igaz,a harc hevében néha tudja,mikor kell teleportálódni,néha nem és bevisznek neki pár pofont,de még biztos új neki a képessége.Továbbá a haja és a szerkója is,mert a bőrcuccba lábközépen beleizzadt,igen,hiába vagy szép és még vámpír is,a pinaszag az pinaszag,na!(Arra meg érzékeny a farkasorr) Külön kitérnék a karakterek mélységére:Örkény egypercesei többet mondanak el hőseiről,mint itt 78 kínosan felesleges percben az alkotók a vámpírokról meg a farkasemberekről.A hangkeverés jó,a végső összecsapás meg simán siklik be egy Teletubbies koreográfiába,és örülhetünk,hogy vöröset is ki tudtak keverni a kék meg fekete helyett. Az első része a szériának egy jópofa Rómeó és Júlia volt ,a második is működött,de onnan aztán nincs megállás,ez viszont meg....és ezen Kate néni se segít,ráadásul látszik a szép arcán az unalom,és bánja lehet titkon,ilyen idős korára se verhet be egy krémest,mert nem megy rá a ruci. |
Salemi boszorkányok (1956) - Vélemények
| 2017-05-15 20:11.10 |
| nem kevered a daniel day lewis féle változattal? |
Lenyűgöző teremtmények - Vélemények
| 2017-05-14 13:52.04 |
| akkor érthető...:) |
| 2017-05-14 12:30.15 |
| hány éves vagy? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu