 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony Szerbiában - Izaura TV, 13:00 |
| Vadócka - Moziverzum, 13:10 |
| Őrült, dilis, szerelem - HBO3, 13:40 |
| Előző életek - HBO2, 13:50 |
| Szellemirtók - AMC, 13:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A profi   |
| Kevin McKidd |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2017-04-01 18:40.08 |
| én átnézek rajtad mert egy szerencsétlennek tartalak,aki 248-ik nickjével itt mond olyan hülyeségeket,hogy szülei borulnának sírva kispárnájukra,ha olvasnák őket.csakhogy te a tudást összetéveszted a nagyképűséggel,a magabiztosságot meg egyébbel.illetve mivel nem vagyok jó ember,szeretek a valagadba rúgni,dühöng párat ami felvidít:))
azt valóban nem:de kár példálóznod olyasmivel,amit hogy micsoda,gyorsan csak neted segítségével azonosítani:))van,jön valami olyan,ami nem szólásmondás,berögzült forma,valami olyan visszaszólás,amire tényleg érdemes odafigyelni,vagy húsvétra gyűjtsünk neked egy új monitorra,mert máskülönben lemaradsz a dc trailerekről?:)) juj de izgulok |
| 2017-04-01 18:14.54 |
| itt vagy rögtön ugye te mint példa |
Sárkányszív - Vélemények
| 2017-03-31 15:01.28 |
| régen se szerettünk.meg ma sem:) |
Csajok hajnalig - Vélemények
| 2017-03-30 15:23.55 |
| nem tudom,ki nem szar le téged? |
| 2017-03-29 19:13.39 |
| nem is nevedben beszéltem,bár emlékezetem szerint azt a filmet sok helyen szeretik,itt is talán. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2017-03-29 19:06.48 |
| sly mondja a fekusznak |
Csajok hajnalig - Vélemények
| 2017-03-29 18:56.46 |
| van már ilyen,úgy hívják,ronda ügy,és zseniális |
Fórumtalálkozó, benne lennétek?
| 2017-03-29 18:32.45 |
| miért mi rosszat mondtál? |
Mad Max - A harag útja - Vélemények
| 2017-03-28 18:32.54 |
| Lehet azért,mert ha Max R.-nek hívják a főszereplőt,a Tess,egy tiszta nő a homoksivatagban cím kicsit furán hangzana?:) |
Kill Bill - Vélemények
| 2017-03-28 16:20.50 |
| mondta az,akinek nóziját újfent saját mocskába kenték,és éppen megsértődik:))
csabeszka,mikor kezdődik a helyre tevés?mert úgy rákészültem:)) |
| 2017-03-28 16:09.06 |
| az a baj,hogy valóban nem az vagy.ők ugyanis nem káromkodnak,amikor meg már rájönnek,túl sokat szívtak,abbahagyják.ez azért már bizonyos fokú agymunkát feltételez:kellemes délutánom lesz,mert nálad ez nem áll fent.
szóval,tegyél helyre.próbanéger,akinek a faszszopó,az nem káromkodás:)) |
| 2017-03-28 15:56.15 |
| amit látnak,egész más,mellesleg,már a szar is káromkodás,de nyomtál oda többet is:))
én meg csak ahhoz szólok hozzá,vagy oda,amihez értek is.:))ez az,amit te sose fogsz megtanulni. azok persze,akik úgy jártak,mint te:)) |
| 2017-03-28 15:39.33 |
| mivel mégegyszer,a nagyon gyengék azaz kedvedért,csabika:NEM írt semmiféle rendezőt ki,azt írhattam rá,amit akartam.az egészet taknyos,te érted félre többen írták is már,dehát te ugye agybeteg vagy.
tudom hány kilós vagyok.többek közt ezért azt is tudom,ott állnék melletted,meg sem mernél szólítani. a többi meg,az év vicce eddig:)) pörögj még rá a témára,legyen benne több káromkodás egyre snasszabb vagy:)) |
| 2017-03-28 15:10.50 |
| te nem fogtad fel,majom,miről beszéltem.ő ugyanis még véletlen se beszélt ilyen vagy olyan rendezőkről,CSAK a rendezőkről általában.tudom,nehéz gondolkodnod,nehéz értelmezned,azt is nehéz elfogadnod,itt is mint az élet egyéb területén,csak belédrúgnak mert alja vagy,de hozod a formád,csak a trágárság sem áll jól.viszont vágyaidat ne rám vetítsd,guminő,gumiférfi-mert igazihoz egyik nemből se jutsz soha-és rögtön nem leszel ilyen frusztrált.ezek szerint heréid már leszálltak-most már csak a lóról kéne,ahová 2 agysejteddel felültél ,nem véve észre az egy póni, körülötted meg mindenki telivéren szaladgál. |
| 2017-03-28 07:45.44 |
| nem nekem írták taknyos ,amit.mivel mindenki tisztában van vele,annyi eszed sincs mint néhány félrerúgott felmosórongynak,olvasott szöveget nem értesz meg és ideggyogyó is vagy,kár belemenni ismételten abba amin jobban pörögsz mint egy zárlatos vibrátor.a net meg neked van kitalálva,így aranyhalaidon túl mással is keménykedhetsz,az életben meg még a turkálóból vásárolt usankát is jobban ráhúznád a szépség eszköztárával amúgy sem túl felszerelt fejedbe,észre ne vegyelek.hogy pedig magadról többes számban beszélsz-mondanak-mindent elárul,mennyit tudsz néhány,az általánosban tanult dolgokról:))
izomból a választ,gyerünk:)) |
| 2017-03-27 19:08.44 |
| elég ha csabesz néhány hozzászólásába beleolvasol.egy roppant művelt egyén képe alakul ki,azonnal:)) |
| 2017-03-27 19:03.08 |
| ne zavarjon te dns kudarc,hogy még mindig nem érted ,nagyjából csak te,mi mire ment.gyorsan cserélj pelust,tudod,végre megnézheted az új igazság ligája trailert:) |
| 2017-03-27 17:53.41 |
| te milyen???
kezdjük ott nem arról volt szó,mi ennek a filmnek a műfaja és tarantino miket rendez.kezdjük ott,az az egyén az életben nem tudja,ő miért,miket készít,miből csór,miért teszi,mit emel át..nem minthogyha neked erről fingod lenne,úgyhogy vegyünk egy kalap alá,taknyos.és fejezzük be ott,zuhanj vissza a szakmunkásképződbe hogy legalább azt elvégezd és ne itt írkálj ostobaságokat. te selejt |
A szépség és a szörnyeteg (2017) - Vélemények
| 2017-03-26 13:28.56 |
| Amúgy igen,erre van igény.Hihetetlen bevételt generálnak,és ez természetes is,hisz azóta felnőtt egy olyan generáció,ami NEM ismeri ezt a történetet,nem ismeri a francia feldolgozást pláne,és még a mesét sem. |
Kill Bill - Vélemények
| 2017-03-25 19:00.44 |
| oszt a félmillió horrorrendező,akiket nem ismersz?? |
Délibáb (2014) - Vélemények
| 2017-03-25 18:40.59 |
| Láthattam volna egy magyar zsánerfilmet is...de,igaza volt a DVD borítónak,Hajdú Szabolcs művében Tarr bácsi csókja is látszott.(Nem azé az úré,aki írta.)
Nem átlagos:bár osztályzatom azt mutatná.Meglehetősen kettős sőt többes érzéssel állok előtte:mert volt,ami nagyon tetszett benne,volt amitől meg elkezdtem kopaszodni. Imádtam a kezdést:mintha a Volt egyszer egy Vadnyugat köszönt volna vissza,és jófülűek felismerhetik azt a bizonyos,sírva nyikorgó hangot,amit itt is szándékoltan betolnak a nézőnek.A vonatra szállás maga a szürreális csoda:kár hogy utána kicsit tévútra ment az alkotás. Elkezdtem ugyanis unni,dacára Hajdú kétség kívül jól működő hangulatteremtésének.A történet elkezdett topogni,unalmassá vált,és bár a Jarmusch színész Isaach Bankolé tökéletes választás volt,ez se segített.Szikár,lassú hangvétele folyamatosan megölte érdeklődésemet,amit viszont egy jól működő végkifejlet hirtelen újra csúcsra járatott. Az akciók meghökkentően jól le voltak vezényelve,és végre magyar filmben egy gépfegyver úgy is viselkedett,ahogy gépfegyvernek illik,éreztem veszélyességét.Az alkotók a végére tartogatták a legjobbat:mikor kiterülve fekszenek a hullák,igen sok köztük az ártatlan...és Francis tovalovagol a pusztába,viszont vagyonát a kisemmizett kisemberekkel esze ágában sem volt megosztani!! Nekik pedig így,hős és pénz nélkül,mekkora az esélyük,hogy nem lesz a nyakukon újabb kényúr??? Á...talán sok a 3 csillag,de talán meg nagyon is kevés.Hajdú Szabi az egyik legtehetségesebb magyar filmes,és halva a film forgatása körüli nehézségeket,talán...talán többre értékelhettem volna. De,akkor is néha meg untam:)) |
Némó kapitány (1954) - Vélemények
| 2017-03-25 17:05.17 |
| volt a verne összes művei,ilyen bordó-pirosas könyvek,egész nívósak a 80-as évekhez képest,de én a sándor matyit olyan könyvben olvastam el gyerekkoromban,ahol a "mondá" "tevé" "látá" végződések tették még játékosabbá a dolgokat,a könyv még a 800-as évek végén jött ki.nagyim kérójában remélhetőleg még megvan.de,a mai fiatalság,hát....jó részük nem olvas.mondjuk,kalel meg csak annyit hogy és társaik tökéletes példák ismereteikre,ezen a téren.
másban megnyílvánulásaik alapján,biztos káprázatosak...:) |
| 2017-03-25 17:00.33 |
| a konkrét napra nem emlékezhetek,akkori életkoromból kifolyólag.abban az időben a foci meg a grund volt fontos,meg hogy 50 fillér volt egy gombóc fagyi a kedvesben,a bosnyákon |
| 2017-03-25 16:21.25 |
| mit mi helyet??
ott az a lényeg,ezt a filmet leadták mikor kiskampó voltam.így már,de csak talán,érted? |
Szégyentelenek (2014) - Vélemények
| 2017-03-25 15:57.33 |
| Kellemetlen nézni.
Larry Clark munkája ismételten az a film,ami miatt többeknél hátránnyal fog indulni:fiatalok vannak benne,akik prostituáltak,egy lánynak annyi leszopni egy faszt mint levegőt venni és homoszexuális kapcsolat van benne ,igen "kameraközeli" pillanatokkal is átélhetővé téve,milyen az,mikor egy kissrác seggébe dolgoznak-el lettem volna e nélkül a látvány nélkül,mit mondjak,és igen!!!érzem azt is-bár ez is egy vélemény csak-hogy rendezőnk igenis akarta a nézőt sokkolni.Lehet,ő tagadná:én akkor is ezt éreztem.Nyalogatnak benne percekig lábbujjakat:azzal például sokkal előrébb nem haladt a történet,amúgy meg nőimnél én is szoktam,osztán??. De. Szóval,a Szégyentelenek nem sok embernek lesz való:csak azoknak,akik hajlandóak gondolkozni,és nem elutasítani zsigerből csak!!a látottak alapján Clark művét.Akiknek elég ez a szó,buzi...prosti...segg....stb,és erre azonnal csak azt reagálják le,ez egy szar,egy fos,értékelhetetlen baromság,tényleg még csak bele se tekerjenek. Az emberek óhatatlan kevésbé befogadók arra,ami sokkoló,vagy őszinte,és nem szeretnek olyanokról tudni,ami nyers,undorító,megdöbbentő:arról elég egy RTL klub vágott két perc,vagy egy TV2 "mélyinterjú" sablonkérdésekkel,hogy elmondják,oh ez borzalmas...ez felháborító...és megvan a kötelező szörnyűlködés 2 perce,gyerünk rántottát csinálni meg mindjárt kezdődik a Való világ ugye.Clark filmje azért fontos,mert basszameg:ilyen....VAN.Elég ha kimész a rakpartra,vagy beülsz bizonyos cukrászdákba. A történet hősei más és más úton lettek azok,amik:és igazából jellemük különbsége a film fő rugója(és rávetíthető mai viselkedésmintákra!!!!!)Math kiégett ,kuncsaftjait,az öreg kéjenceket lenézi,és azért kefél velük,hogy megengedhessen magának bármit.Ám ez az életmód értelemszerűen kiégeti,normális emberi kapcsolatra már képtelen,a végére a barátságra is.Nehéz nem észrevenni a fiú tekintetében a sivárságot,ürességet,nihilizmust,mintha ....egy zombi lenne olykor,és fontos mondat róla,hogy "nem álmodik".(Nincs jövőkép,nincs mit szeretne,akarna,)Barátja viszont azért lett prosti,mert úgy is buzi volt,JP-t a Math iránti szerelem veszi rá a dolgokra meg hogy mindenben rá akar hasonlítani,hozzá akarna felnőni.A srácok amúgy viszonylag rendezett körülmények közt élnek,ám beszédes,hogy szülőt sokáig nem is nagyon látunk....amikor meg igen,abban sincs sok köszönet.(Math anyjától,attól a jelenettől konkrétan feljött a kaja,pedig sok mindent láttam már,és egycsapásra még jobban megérted,miért került a figura olyan helyzetbe,ahol igazából vegetál.) Szar nézni idáig is,amit láttunk,és különösen szar,ha szülő vagy:mert mi is egyre terheltebbek vagyunk,idegesebbek,a kölyköket meg jóval több információ éri,mint minket a magunk idejében-és ez nem biztos,hogy jó.Hogy a világ beszűkült egy mobilba,és pornó/erőszak/tiszteletlenség és egyéb mix éri ezeket a srácokat,nem hinném,sivító örömmel töltene el bármelyikünket,a fiatalok egymástól tanulnak meg viselkedni....és kialakítanak egy saját értékrendet,sajátságos szabályokat és olykor saját kultúrát.Ennek gócpontja a szex,drog,a pénz,mit viselsz,milyen hamar basztok,és ennek egyenes következménye az érzéketlenség...barátjának mondott valakit szó nélkül fedobnak itt is egy sms-sel.Nincs meg már a hűség,a kötődés,és nincs meg a...szeretet. Rossz nézni,tényleg rossz nézni a Szégyenteleneket:mert létező dolgokat mutat be.Mert olyasmiket,amiktől azokat az életeket,amit hasunk alatt hordtunk ki vagy nemzettünk,távol szeretnénk tartani,de lehetetlen minden percben velük lenni és lehetetlenség a nagyvilágtól,annak élénk nyerseségétől megóvni őket.Szülőként egyfolytában a kisfiam jutott eszembe,összeborzadva,áááá....ezt soha,ezt ne.Bár nem vagyok tökéletes apa,de a filmbéli embereknél többnek érzem magam(és ez nem büszkeség, itt és most),és barátnőm által megismerve sok egyéb kölyök sorsát,hááát...holott én csak tudok róluk,de milyen lehet nekik,akik benne élnek???? Tré film hát a Szégyentelenek??Nem.Csak befogadhatatlan.Át kell benne érezni az átérezhetetlen veszélyt,látni benne a figyelmeztetést és túl kell pislogni a benne látható eszközökön.Az angol címe amúgy jobb:The Smell of Us ,és az tudvalevő,minden embernek más a természetes szaga(sokak szerint ennek is köze van párválasztásunkhoz).Az állatok is szag alapján üdvözlik vagy azonosítják egymást,itt is többször látod,a fiatalok szagolgatják a másikat...nem véletlen.Jelzi,ezek a szerencsétlenek majdhogynem állati szinten léteznek,hogy pedig ezért ki a bűnös...sokat lehet rajta vitázni.Egy biztos:ha ránézel egy csecsemőre,egy szép 4-5 éves kisfiúra,kislányra,egy normális embernek nem az jut eszébe,nem azt képzeli el,pár év múlva pénzért egy vén kéjenc farkán rugózik. Egy gyerek...az minden.Lehetőség szépre,jóra,nemesre,értékesre,többre,amivé mi lettünk,vagy lenni fogunk. |
Ouija: A gonosz eredete - Vélemények
| 2017-03-25 13:06.23 |
| A stílus.
Ami megkülönböztet. A Ouija első része valami....szóval akkora szemét volt,csak annyit bírtam odaírni:Azta....mert,francia nevelésem mázsás súlyokat rakott jobb kezemre,és nem tudtam kiírni magamból a felhalmozódott trágár szavakat.Nem hittem volna,hogy egy olyan második részt fognak készíteni,ami több!! szempontból érdemes a megtekintésre:és ami bizony a filmek világában járatosaknak is adhat számtalan,kedves és jól elhelyezett finomságot. A Ouija: Origin of Evil című filmet Mike Flanagan rendezte,akinek 2016-ban volt már pár jó húzása:alkotónk képes túllátni a horroron is ha kell,és a műfajon belül érdemi munkát végezni.A második etap 1967-ben játszódik,hősei egy gyermekét egyedül nevelő -igen szemrevaló-anyuka és annak két kislánya.Az alkotók már az első pillanatban megszeretették az igényesebb vonalhoz szokottakkal a filmet:a Universal felirat az,amit az 1960-70-80 években megszokhattak az akkori nézők,és a film jobb sarkában ott a "cigerettanyom",ami az akkori kópiákat jellemezte.(Továbbá ott a tükör az Oculusból...)A szereplők szimpatikusak,a kor hangulata,a ruhák,a hajak mind-mind tökéletesen adják vissza azokat az éveket,és nincs káromkodás,nincs ellenszegülés a diákok részéről a tanerőnek vagy a szülőknek...szóval,mint minden a "boldog békeidőkben". Flanagan és írótársa pedig az elején mintha egy "antiszellemes" darabot tolna elénk:a Zander család abból él,hogy hiszékeny emberekből pénzt csal ki azzal,hogy kapcsolatba léphetnek elhunyt szeretteikkel.Nem akarnék belemenni az összes médium humbugjába....de kíváncsi lennék,ki adta ki a trükköket,mi hogy működik,mikor valakit éppen bepaliznak. Szóval,jóideig az alkotás ellent mond a hasonszőrű horroroknak:aztán persze jön a szokásos klisé,a ouija táblán a válaszok,mi több egy idő után csak úgy mozog a "mutató" rajta magától is,ha meg átnéz valaki a lyukon,naná hogy lát rajta alakokat.Nem arról van szó hát,hogy megreformálná a műfajt ez a darab,mert az lehetetlen:a megszokott panelek mostanra már kikerülhetetlenek,legyen az kifehéredett szem,megszállt kislány,sokkeffektek,a nagy kérdés a hangulat és az ijesztgetés maga. Amit jóval finomabban,ízlésesebben oldottak meg. Amit megint kiemelnék,mivel a movie kisköltségvetésű darab,nem nyomták teli CGI effektekkel,amit lehet,maszkokkal oldották meg-vagy Doug Jones-szal,aki lassan intézmény a túloldalon.Talán egyetlen gyenge pontot tudnék még a parányit elkapkodott és várható végű végkifejlet mellé kiírni:a valaha ET kebelbarátját alakító Henry Thomas-t,aki Tom Hogan atyát játssza ,valami....rémesen.Öreg űrbéli haverunk teljesítménye láttán azonnal telefonált volna haza,cukorkaevés ide vagy oda. Az alkotók pedig tudatosan kerülik a gore jeleneteket:egyetlenegy véres kést látunk,de a szúrást magát akkor sem. Flanagan és csapata inkább egy szellemthrillert készített,ahol a színvonalasabb paráztatásra helyezték a hangsúlyt,ám számtalan egyébbel-a kor,a karakterek-komolyabba foglalkoztak,és éppen csak hogy odakötötték a rémes első részhez munkájukat.Sőt,igazából csak a feliratok után lesz világos,a címen túl mi a kapcsolódási pont. A fiatal tehetség az IMDB szerint King egyik nehéz könyvét forgatja:bízom a srácban,a modern kor egyik meghatározó rendezőjévé vált,egyéni(bb) megközelítése okán. |
Bichunmoo - Vélemények
| 2017-03-24 16:34.01 |
| Kínában járunk,a 14 században:nem állítanám,a történelem idevágó szeletével minden ízében tisztában lennék.Ezidőtájt az ország a mongolok uralma alatt volt,és a problémák okozója,egy gyönyörű nő-Sullie-éppen hogy egy mongol vezér lánya,igaz,törvénytelen.A fiú,aki epekedik érte,-Jinha-mert a lány apja nem hozzá adja a lányt-és a múltban bekövetkezett egyéb bűnök miatt-elsajátítja a Bichon-technikát,egy titkot,melyet oly sokan meg szeretnének szerezni...és harcba indul néhány követőjével és kéretlen szövetségeseivel
A Bichunmoo az a film,ahol az első két percben gondolkoztam azon,kiveszem a lemezt és átkapcsolok a Magyar 1 tényszerű beszámolóira:hál isten,nem tettem meg.Az elején láthatsz olyan harcosokat,akiknek szó szerint futáskor a lába sem éri a földet:mögöttük mesterük viszont még ennél is bonyolultabb és a természet törvényeivel élénk harmóniában lubickoló dolgot tesz.Nevezetesen,a vízbe meríti kardját,majd tesz egy gyors mozdulatot....a vágás energiája mint valami zsinóron,végigfut az éltető folyékony elemen,aztán a földön,és aki útjába kerül,kinyiffantja.Hogy miért nem állnak egyszerűen csak félre az egyenesen közlekedő "félelmetes energialökettől",azt legjobban a koreaiak tudhatják. Továbbá át kellett még élnem hogy a főszereplő a tönkre ázott emós srác lesz:mit ne mondjak,Young-Jun Kim kinézete inkább vicces volt,és a könnycseppes színjátszásától is meredeztek a szőrszálak a hátamon.A figura öregedését innentől amúgy úgy oldották meg,hogy az évek során hosszabb lesz....a haja. Wuxia:amitől többeknek ledobja a láncot az agya,mert nincs gravitáció,nincs fizika,nincs az a hadsereg,amit egy ember adott helyzetben ne tudna legyűrni...viszont van költészet,varázslatos képek és néhány döbbenetes harcművész mozdulat,illetve....a legfontosabb,a nagyívű drámai történet.A Bichunmoo ennek tökéletes példája,emberi kapcsolatokon keresztül,hosszú éveket felmarkoló történelmi dráma ez,ahol jobb ha kikapcsolod a realitást,de nagyon is jó,ha...kitárod a szíved.Mert,akkor üt a varázslat. Velem is ez történt:észrevétlenül merültem el egyre jobban a mozi világába,és szippantott be a történet mélysége,ahol egyre kevesebbet törődtem az ugrabugrával,hogy néhány színész gyengébben játszott vagy hogy a CGI kicsit zsérebb.Mert egy belső,lüktető értékektől csillogó,költői élményt szívhattam magamba,barátságról,bosszúról,árulásról,hűségről,gyűlölet ről,a múlt soha meg nem bocsátható árnyairól...és a szerelemről.Ez a koreai alkotás azokat az értékeket pedzegette,amikért érdemes benézni egy filmszínházba,amiért jó elolvasni egy könyvet,ami....megkönnyíti életünket a szürkeségben sokszor,ami körülvehet minket. A Bichunmoo szép,mi több:gyönyörű.Néhol a harci koreográfia persze megmosolyogtató,de a karakterek közti viszony egy balladát,egy nemes regét mesél el az arra fogékonyaknak,sokszor olyan mívesen lefotózva,hogy bentragad a lélegzet.Egy idő után már nem törődtem Jinha kinézetével sem,vagy az ő titkán se vigyorogtam bőszen:egyszerűen elfogadtam a mese jellemzőit,és ez fontos,mert így lesz élménnyé a munka,és így lesz veled maradó a majd két óra. És a vége sem hétköznapi....talán meglepő Jinha tette,hisz maradt neki egy fiú,akit alig ismert,és akit-európai kultúrmércével ítélve!-illett volna felnevelnie,és ebben bizonyára öröme is tellett volna:ő azonban másként dönt.Itt válik el a keleti és nyugati ember,a keleti és nyugati gondolkodásmód:és érezzük meg és át,az a továbbtolt nyíl az örök szerelemről szólt,és bár húst tépett,de boldogságot is fakasztott. Nem tudom...nem tudom,komolyan kiverni bizonyos mozzanatait a filmnek,és mint King 11.22.63.--ja,itt is azt éreztem,hogy valaki az örökké tartó legbecsesebb érzelmet tudta megfogalmazni,csak...más úton,más kultúrkörnyezetben.Valami olyat,amiről tudok szarkasztikusan dumálni,marhaságokat beszélni,tudok benne nem hinni...de szívem ,lelkem és agyam egy kis titkos zugában az a bebörtönzött kis rabmadár ilyenkor mindig szétfeszíti a cellája rácsait,és boldogan megsütkérezik esetleges cinikusságomban és tévedésemben. Nem tudom.... |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ?
| 2017-03-23 19:48.00 |
| de,olvasd el a 11 22 63 at meg ,de azt mindenkép,az atlantisz gyermekeit.hihetetlen szép. |
Élet (2017) - Vélemények
| 2017-03-23 19:40.39 |
| scottnak?????nem azért,de spielberg mellett a másik rendező,akinek kapásból tudja a nevét mindenki.még itt is.
de nem is erről vakeroltam.amúgy espiosa az ő istállójából került ki |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ?
| 2017-03-23 19:30.55 |
| pár dolgot megváltoztattak,a könyv brutálisabb,de a film abszulút méltó hozzá |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu