Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... végére

Fórumtagok képei

2017-02-17 20:50.03

kárpátalja aljakritikus,észrevetted mindig a buziknál kötsz ki,mikor semmit nem tudsz már mondani?:)) hiába,felétek a bárányok hallgatnak,mert ha beszélni tudnának,elbégetnék,egy olyan fejű férfi állt mögöttük,akit mamája is parittyával etetett,és kínos inzultusba próbált velük keveredni,főleg a kossal:)) akarsz beszélni róla,barátom?

A legjobb filmzenék!

2017-02-17 20:47.15

szerintem jóóó volt:))elvis hova tűnt?

Fórumtagok képei

2017-02-17 20:46.41

én arra emlékszem,fiam,téged innen a gitár utcából hogy kivágtunk,mert rossz napra jöttél:))a te napod a szerda volt,és a büfés szerint ott se húztad le a zoknid:)

A legjobb filmzenék!

2017-02-17 20:37.45

djawadi rohadt jó zenét szerzet a westworldhöz is.az elején az a zongora,ááá

Fórumtagok képei

2017-02-17 20:34.28

mondjuk azért,magunk közt szólva...a divat legalább annyira nem erősséged,mint a frappánsabb visszaszólás.nincs ezzel természetesen gond,az ízlés olyan dolog,ami sokakat elkerül.nem tehetsz róla hát,persze például én itt pesten mint hülye,nem tudhatom,te kárpátalján akár akár valami spontán amorozó és szexikon is lehetsz.

A legjobb filmzenék!

2017-02-17 20:31.14

most lesz megint a koncertje,tessék rá elmenni

Fórumtagok képei

2017-02-17 20:04.24

hányszor zsidóztak meg buziztak errefelé?utálták a melegeket-sokdudut-aki másképpen gondolkodik,volt itt nyiltan náci eszméket hirdető barom:lett belőle valami??van amit még csak nem is töröltek.kit érdekel,több millió hozzászólás rég eltakarta.a náci meg azóta a torát olvassa.

2017-02-17 20:00.33

nem lesz belőle semmi,te is nagyon jól tudod.küldtek itt már el embert a k. anyjába,nem történik semmi.parasztoztak,bunkóztak...ember,ez a net.ha nem bírod,nem jössz ide fel.

2017-02-17 19:57.44

szerintem tévedsz! ha megnézed,jackson róla mintázta a fikás trollt:)úgyhogy ne sértegesd a barátom,mert feljelentelek.

2017-02-17 19:48.16

hát,összetéveszted közeliekkel körülötted,én annyi nem vagyok fiam.bár az igaz,csókolommal mernél csak odajönni hozzám,mert félnél,letépném a hátad és teleköpöm a tűdőd:)

2017-02-17 19:44.09

mondd barátom,mit szeretnél:)

2017-02-17 19:43.29

csabika látod ezért vagy hóót hülye:már 8 éve is elsütötték,és akkor is csak az értelmi fogyiknak tetszett:))

2017-02-17 19:34.24

mert ide kiskorúak is benéznek,az a fej meg csak lándzsán nézne ki jól,azééé:)

Vörös hajnal (1984) - Vélemények

2017-02-17 19:32.51

kevered a szezont. miért,szerinted mi a mondanivaló,mert kiváncsivá tettél:) amúgy ne zavarjon,a forgatókönyv azért íródik,azért van,az a dolga!-hogy-már ha van-a mondanivalót megfogalmazza.

2017-02-17 16:00.03

mondjuk,az amerikai überellenállás,itt még a gyerekek is olyan kemények,valódi katonákat kivéreztetnek??a sok patriotizmus,amin én bármely nép esetében vigyorgok? én kérek elnézést,de számomra nagyon megmosolyogtató:))

Mélytengeri pokol - Vélemények

2017-02-17 10:27.01

kellemetlen,mi,hogy itt mindennek utána lehet nézni?:) napiszarra veled,ott a helyed

Fórumtagok képei

2017-02-16 17:47.07

hááát de...várjál már! ezek szerint te takarítod az egyik irodámat????

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2017-02-16 14:57.30

willis meg valami művezető vagy ki?:)

Fórumtagok képei

2017-02-16 14:56.42

csak annyit hogy mögül nehéz lehetett a tehéntrágyát meg a traktort eltüntetni:)

Ne zavarjatok - Csak egy óra nyugalmat! - Vélemények

2017-02-16 14:21.01

elég hogy te igen:) sok helyre írd még be,selejt:)

Florence: A tökéletlen hang - Vélemények

2017-02-15 17:58.12

Félelmetes jó film. Emlékszel még a Bikicsunájra??Az Alphaville együttes Big in Japan című slágerét gyalázta meg egy Szarka László nevű figura:internetes mém,híresség,és több hónapnyi röhögnivaló lett belőle,én pedig a mai napig képtelen vagyok elhinni,hogy a figura-és a hozzá hasonló több ezer abnormálisnak tűnő akárki-komolyan azt gondolja,amit ő megpróbál a színpadon lenyomni.....az....ha nem is tökéletes,de jó???És nincs a környezetében valaki,aki azt mondja neki,figyu máááá testvér:rémes vagy???Vagy csak egyszerűen a szokásos kereskedelmi tv-s fogások egyike a sok birka?) A Tökéletlen hang egy könnyed szórakozásnak is beillő darab:alatta mélyebb réteggel.És...igen komoly szerelmi kapcsolattal.A film Florence Foster Jenkins életének egy bizonyos időszakát öleli fel-leginkább a végét-és hajlamosak is lehetnénk a világ talán legnagyobb színésznőjének újabb jutalomjátékának betudni.Meryl Streep egyszerűen...á,zseniális na,igaza volt egyik kritikusának,amit ez a nő nem tud a vásznon,az csak azért van,mert nem is létezik.Mikor károg,vannak olyan apró pillanatok,mikor szemlátomást elfelejti a szöveget Florence:de egy igazi "művésznő" ugyebár mindenből jól jön ki színpadon,és egy "hohohohaha" -val kivágja magát:mivel színésznőnk filmjei felett igen nagy befolyással bír,kíváncsi lennék,mennyit engedtek neki improvizálni-és hagyták benne a kész műben. Streep zseniális-és Hugh Grant még jobb.Igazából örülnék,ha az épp egy hosszabb visszavonulását fontolgató angol színész kapna egy komolyabb díjat,mert még soha nem volt ilyen jó.Grant pont az amerikai színésznő nevének hallatára mondott igent,mindenképp Meryl-el akart egyszer játszani,és a saját bevallásában is közepes színész figurájába bújva élete alakítását hozta.Simon Helberg-et többen csak megemlítik,pedig hogy a kis vakarék ilyen jó drámai színész is legyen....minden pofavágás,rezdülés a helyén,és sokat dobott vékonyka figurája a show-n. Bennem meg a fenti kérdésen kívül átfutott még sok egyéb is:tényleg ekkora hatalma van a lóvénak a művészet felett??Hogy híres tanárok is felügyelték Florence "előremenetelét"(Te jóóóó Isten...),hajbókoltak,elfogadták pénzét,de persze mikor koncertet adott,azon akármennyire sajnálták,nem tudtak megjelenni??Hogy ez a nő,akiről máig nem tudni,-és épp ezért "működésénél" sok a kérdőjel-tisztában volt vele,hogy borzalmas énekes és ez nála afféle...hát,kicsit dili volt vagy hülyéskedés,avagy ő komolyan gondolta,korának egyik legnagyobb tehetsége???Hogy állítólag tényleg volt aki szó szerint "összeröhögte magát a vizelésig" egyik fantasztikus előadóestén,hogy az akkori művészvilág ,akik szintén nem szegények voltak tehát nem kellett Bólogató Janit játszaniuk ,ehhez mégis mit szóltak...vagy ez valahol olyan,mint a fentebb említett "bikicsunáj??" Továbbá mindezek mellett ott van még az emberi kapcsolatok kérdése is,ami végképp megadja a mozi értékét:St. Clair Bayfield alakja egy olyan férfit rejt,aki miután ágyba tessékelte Florance-t,eltaxizik egy másik nőhöz,lényegében kettős életet él.Az a nő képes megadni a testi szerelmet is:Florance szifilisze miatt nem,és talán tényleg igaz,hogy a "művésznőt" kizárólag a zene iránti elkötelezettsége élteti még-hisz betegségébe már meg kellett volna halnia.(A második világháború idején járunk)Ám Bayfield mint kiderül,mégis szereti feleségét-tanítanivaló az a fintorral egybekötött mosoly Hugh Grant arcán,mikor barátnője megfenyegeti,ha odamegy párja gúnyolóihoz,ő elhagyja,annyira úriember és angol összeolvadva!-csak...ezt a szerelmet talán többen képtelenek megérteni. Hisz talán igaz,a szerelemnek...sok formája létezik,csak szeretik leegyszerűsíteni.És igen,a filmek ebben a közönség segítségére is vannak:Stephen Frears munkája viszont ilyen szempontból szembe mer menni az "általánosítással". Jó kis darab bizony ez a kosztümös dráma:egy olyan nő története,aki tényleg megtesz mindent,hogy nyomot hagyjon-legyen elég annyi,David Bowie,Michael Jackson,a Moulin Rouge rendezője vagy éppen Barbra Streisand Florance lelkes híve és megvan(néhányuknál múltidő sajnos) nekik a művésznő bakelitlemeze!-és a látottak szerint hatással volt a világra még úgy is,mint legrosszabb.Vagy pont éppen ezért. És....így is többet elért,mint többünk összesen.Ha most újra felhozod a pénzt,még igazad is lehet...csak akkor nem látod a "lelket".

Aki bújt, aki nem... (2001) - Vélemények

2017-02-15 15:01.10

mit nem tudtál meg,ami lényeges lett volna?:)) pont ez a horror!lényege.

Mélytengeri pokol - Vélemények

2017-02-15 14:34.55

de egyébként van egy index cikk is,magyarkúti barnától.ő is megemlíti,fegyvereket abban az időben hajóra nem vihettek,máshogy nem is védekezhettek,csak ahogy a filmben láttuk:amit meg én leírtam,ő is leírta.továbbá megemlíti,hogy amúgy a film a támadást,a történést illetően,a gépházba való bujkálást illetően stb,pontos,szóval mi a hisztid lényege???én a filmre adtam 4 csillagot,nem a kapitányára az életben,ember. jó jézusom:)

2017-02-15 14:17.05

"A Philips kapitány című Paul Greengrass alkotás többé-kevésbé az eseményeket hűen leköveti:azt persze a film elfelejti megemlíteni,a kapitány a veszélyesebb ámde gyorsabb útvonalon vitte a hajót-a figyelmeztetések ellenére is.Richard P. kapitány amúgy nem volt a legénység kedvence-erről egy jelenet próbál valamit mondani,mikor Hanks ledorongálja legénységét-és mikor a legénység több tagja keresettel élt a cég ellen,igen érdekes mondatok hangzottak el jelleméről.(Más kérdés persze,hogy a kapitánynak nem az a dolga,szerettesse meg magát az emberekkel,és az is lehet,a kapitány cége utasítására választotta a neccesebb útvonalat) " talán nem ártana olvasni tudni,ha mag nem tudsz szöveget értelmezni,még mindig ott a bkv ellenőri munkakör én ugyanis utánanéztem a dolgoknak,ott is.

Zöld szoba (2015) - Vélemények

2017-02-14 18:02.25

Képzeld el,hogy cigánylakodalomba vagy hivatalos.Felkonferálják az együttest,a romák tapsolnak ők pedig tépni kezdik a húrokat,és éneklik:A lángszóró az egyetlen fegyver mivel nyerhetek elpusztítok minden cigányt felnőttet és gyereket..."A Mos-oi Cigánymentes övezet című nótájának kezdősorai. Szerinted mi fog történni??? Az egész net tele van azzal,a Green Room mekkora film:én meg csak bambulok,ugyan már,miért is??Hősei az Ain’t Rights nevű punkzenekar,akik rövid bemutatás után-benzinlopás,kis bevétellel járó koncert-egy,az erdőben lévő kocsma???művelődési központ??kultúrház??? nagytermében ,igencsak skinheadgyanús külsejű fiatalok előtt megkezdik a show-jukat ,a Dead Kennedys “Nazi Punks Fuck Off-jával.....és bár egy igen rövid szerzeményről beszélünk,még élnek a végén. Hiszen oda úri nép jár akik az ilyesmit nem veszik a lelkükre,csak néhány megvető szót vetnek oda az alig 250 kilónyi élő húsnak,amekkorák a zenekar tagjai-összesen,ruhástul-mikrofonostúl,zeneszerszámostúl.Ez később lesz fontos,mondjuk a történet szempontjából 10 perc múlva. A Green Room mellett sokan érvelnek,a film életszerű és hogy zsigerien feszült:nomost ez utóbbi amúgy is egyénfüggő,az életszerűség viszont már ezzel a számválasztással kimúlik.A továbbiakban látnak valamit a srácok,amit nem kellene,és emiatt beszorulnak egy szobába egy akkora emberrel,amekkorák ők négyen meg az ott lévő bútorok.A rendőrséget sikerült értesíteniük,viszont érdekes mód a kiérkező zsaruk a megrendezett késelésre-ez például egy okos ötlet a készítőktől-nem állítják le a koncertet,holott alapból az ilyen elemekre,most könyörgöm,mindenki tudja,ugranak,és a legkisebb vétségre főleg ahol vér folyik...na,ugyan már.Mindettől független a bentrekedt zenekar addigra lefegyverezte a szobában lévő troll-t,de nem lőnek egyet próbából a pisztollyal,hátha a helyszínelő zsaruk meghallják és kiszabadítják őket.... Jeremy Saulnier munkája persze tartalmaz értéket:a rendezőnél az erőszak ábrázolása nagyon ügyesen történik,szinte másodpercek alatt játszódik le ,és mindig brutális,legyen az egy félig leszakított kéz vagy ha valakinek átharapja a torkát egy kutya(igaz,az illető barátai meg se próbálnak rajta segíteni,holott csak a gazdája van még a helységben,egyedül....)A sebek,a fájdalom tényleg átjön a vász...tévéről,és ezzel nincs is semmi baj.Az alaphelyzettel sincs,kapunk egy horrort,ahol kevesen vannak bent,többen kint,és a kintiek meg akarják ölni azokat,akik bent vannak-Szalmakutyák,Walter Hill filmje meg... Ám ahogy ezt a szituációt nekünk el akarják adni,azon többször mosolyogtam:annyi logikátlanság van benne,nehéz azon túlnézni azzal,jaj de jó hogy látok felsliccelni egy hasat vagy milyen jól néz ki,ha egy macheteféleséggel valakit nyakon vágnak.Félreértések elkerülése végett,nem azt vártam,hogy a szemem előtt a SWAT küzdjön meg a Delta Force-szal,de már azt alig fogadta be a gyomrom,hogy a 180 kilós kemény figurát hát...leszerelik.AHOGY leszerelik...és mikor leoltják a villanyt,állnak a sötétben,de az nem mozdul,nem támad,nem...nem csinál semmit. Ez a film egyszerűen nem életszerű:értem én,hogy az alkotók bele akarták tenni a "kisemberek szarba tapicskolnak és a másik félnél sem profik mozognak " értelmezést,de mikor a fegyvert is elszedik,MI??? akadályozta meg a skinheadeket ,hogy rájuk törjék az ajtót-ott és azonnal véget vetni mindennek???Olyan taktikai blődségeket látunk,kapunk,-mikor az egyik bőrfejű átáll,és így van helyismeret,ugyan miért egy embert küldenek be csupán???-annyi érthetetlen döntéssel kell a nézőnek is szembenéznie,valahogy elúszik a hangulat,valahogy oda az,amitől többen maguk alá pislantottak. De a legjobb a végére marad,mikor már csak ketten élnek bent:öreg Darcy-Patrick Stewart azért nem rossz,bár hogy akkorát alakítana,a magam részéről megkérdőjelezem-kiadja az utászt,akkor a többiek el,maradnak ketten,3!! golyóval....mi van????Dobják az egész koncepciót a fenébe,holott eddig az volt a lényeg,nyírják ki őket,és azért oldalukról se volt biztató a mérleg,Darcy miből gondolta,azok letudják a feladatot,gond nélkül?? Vártam ezt a filmet,és most tényleg nem értem a felhajtást,mert néhol kimondottan butuska,és blőd jelenetekkel tarkított,amúgy igen brutális alkotást kaptam,leginkább mélyen közepest.És kár azzal érvelni,ez csak film,ám pont az alkotók szándékai látszódtak tisztán,a törekvés az életszerűségre,könyörgöm...akkor tényleg törekedjünk rá,komolyan,és ne már egy dalválasztásnál az elején mérgelődjön a néző,hol a koncepció,basszameg!!

Ouija:a gonosz eredete 2016

2017-02-13 20:07.10

A stílus. Ami megkülönböztet. A Ouija első része valami....szóval akkora szemét volt,csak annyit bírtam odaírni:Azta....mert,francia nevelésem mázsás súlyokat rakott jobb kezemre,és nem tudtam kiírni magamból a felhalmozódott trágár szavakat.Nem hittem volna,hogy egy olyan második részt fognak készíteni,ami több!! szempontból érdemes a megtekintésre:és ami bizony a filmek világában járatosaknak is adhat számtalan,kedves és jól elhelyezett finomságot. A Ouija: Origin of Evil című filmet Mike Flanagan rendezte,akinek 2016-ban volt már pár jó húzása:alkotónk képes túllátni a horroron is ha kell,és a műfajon belül érdemi munkát végezni.A második etap 1967-ben játszódik,hősei egy gyermekét egyedül nevelő -igen szemrevaló-anyuka és annak két kislánya.Az alkotók már az első pillanatban megszeretették az igényesebb vonalhoz szokottakkal a filmet:a Universal felirat az,amit az 1960-70-80 években megszokhattak az akkori nézők,és a film jobb sarkában ott a "cigerettanyom",ami az akkori kópiákat jellemezte.(Továbbá ott a tükör az Oculusból...)A szereplők szimpatikusak,a kor hangulata,a ruhák,a hajak mind-mind tökéletesen adják vissza azokat az éveket,és nincs káromkodás,nincs ellenszegülés a diákok részéről a tanerőnek vagy a szülőknek...szóval,mint minden a "boldog békeidőkben". Flanagan és írótársa pedig az elején mintha egy "antiszellemes" darabot tolna elénk:a Zander család abból él,hogy hiszékeny emberekből pénzt csal ki azzal,hogy kapcsolatba léphetnek elhunyt szeretteikkel.Nem akarnék belemenni az összes médium humbugjába....de kíváncsi lennék,ki adta ki a trükköket,mi hogy működik,mikor valakit éppen bepaliznak. Szóval,jóideig az alkotás ellent mond a hasonszőrű horroroknak:aztán persze jön a szokásos klisé,a ouija táblán a válaszok,mi több egy idő után csak úgy mozog a "mutató" rajta magától is,ha meg átnéz valaki a lyukon,naná hogy lát rajta alakokat.Nem arról van szó hát,hogy megreformálná a műfajt ez a darab,mert az lehetetlen:a megszokott panelek mostanra már kikerülhetetlenek,legyen az kifehéredett szem,megszállt kislány,sokkeffektek,a nagy kérdés a hangulat és az ijesztgetés maga. Amit jóval finomabban,ízlésesebben oldottak meg. Amit megint kiemelnék,mivel a movie kisköltségvetésű darab,nem nyomták teli CGI effektekkel,amit lehet,maszkokkal oldották meg-vagy Doug Jones-szal,aki lassan intézmény a túloldalon.Talán egyetlen gyenge pontot tudnék még a parányit elkapkodott és várható végű végkifejlet mellé kiírni:a valaha ET kebelbarátját alakító Henry Thomas-t,aki Tom Hogan atyát játssza ,valami....rémesen.Öreg űrbéli haverunk teljesítménye láttán azonnal telefonált volna haza,cukorkaevés ide vagy oda. Az alkotók pedig tudatosan kerülik a gore jeleneteket:egyetlenegy véres kést látunk,de a szúrást magát akkor sem. Flanagan és csapata inkább egy szellemthrillert készített,ahol a színvonalasabb paráztatásra helyezték a hangsúlyt,ám számtalan egyébbel-a kor,a karakterek-komolyabba foglalkoztak,és éppen csak hogy odakötötték a rémes első részhez munkájukat.Sőt,igazából csak a feliratok után lesz világos,a címen túl mi a kapcsolódási pont. A fiatal tehetség az IMDB szerint King egyik nehéz könyvét forgatja:bízom a srácban,a modern kor egyik meghatározó rendezőjévé vált,egyéni(bb) megközelítése okán. Majd ha kap fórumot,beillesztik.

Pet 2016

2017-02-13 16:23.21

A Pet egy igen tisztességes horror,ami túl is (szeretne) mutatni önnön műfaján. Jeremy Slater-nak köszönhetjük az új Fantasztikus négyes és a még annál is nézhetetlenebb Lazarus-hatást:persze írtak azokba mások is és nagy kérdés,a többi alkotó mit szúrt el rajtuk.(Ez főleg a Fantasztikus négyes esetében érdekes).Nem túl jó ajánlólevél hát a Pat-nek:az eredmény viszont kellemes csalódás. A történet szerint Seth egy sintértelepen dolgozik,és legbelül mélyen magányos.Olyan állatoknak kell elaltatásában is részt vennie,amiket meg is kedvel,ráadásul munkatársaival való kapcsolata sem felhőtlen.Egy nap találkozik Holly-val ,volt iskolatársával,aki szép nővé érett:megpróbál nyitni feléje,kapcsolatot kezdeményeznie,sikertelenül.Seth-et a lány expasija,csak hogy megmutassa,milyen kemény egy nála 30 cm-rel alacsonyabb és vagy 25 kilóval könnyebb girnyóval,még jól meg is ruházza,nyilvánosan.A fiúban megmozdul valami,és bár eddig is követte Holly-t titokban-ez később lesz fontos-most szintet lép:elrabolja,és egy neki készített kennelbe rakja,munkahelye egy titkos ,kihalt részén. Nagyjából ennyi lenne az első 35 perc:ez is jó tempóban van megcsinálva,mi több,horrortól meglehetősen nívós színészi játékkal,ám ekkor jön a lényeg,ahol a 90 perc kipróbál törni műfaji korlátaiból. Holly ugyanis nem az a szép,kedves kislány,akinek először gondolnánk:el is hangzik egy név,Hannibal Lecter-é,és nem véletlen,mintha női alteregója szenvedne a néhány négyzetméteren.Holly gyilkos és ez még nem minden-kiválóan vannak felépítve a csavarok a filmben-és Seth fokozatosan kezdi elveszteni az irányítást,lassan nem is tudja,ki zsarol kit,ki uralkodik a másikon,kinek is fontosabb Holly élete-és megtérése. A Pat igazi erőssége a benne lévő beszélgetések tartalma:szerelemről,birtoklásról,mit lehet feláldozni az igaz szerelemért:teszi ezt két olyan személy,akik mögött a hétköznapibb értelemben igenis bűnök állnak.A Stockholm-szindróma(nem,nem Helsinki!!!!ez a valódi neve) fordítva sül el,bár a lány Seth-nek igazán fontos,neki pláne:mintha majdhogynem ő lenne az egyetlen kapcsolata másokkal,míg ugye kinézete okán Holly eleve előnyből indul(számít igazából bizony a kinézet,hogy mit nyertél a genetikai lottón,mondjon akárhány bölcs mondás bármit).Olykor viszont érthetetlen döntések is születnek-Holly célja igazából a rácsokból kiszabadulás,és mikor a fekete zsírhegy rálel,erre meg is volt a lehetősége,ám a (további)filozófálgatásnak hirtelen alárendelték ezt a vágyát,és kapunk egy érthetetlen részt,ami viszont pár perccel később azok igényeit elégíti ki,akik vért akarnak látni egy horrorban:kapunk is,nem is akárhogy.A "magasröptűség" persze sokszor afféle konyhabölcselkedés,kíváncsi lennék egy szakember véleményére is róla:ám ahogy a műbe beillesztik,és ahogy a színészek eljátsszák,akkor és ott értelme ,helye van. Dominic Monaghan erős játékot mutat és milyen kellemes az orgánuma,Ksenia Solo pedig remek:példátlanul jó,ahogy testhelyzetéből is előnyt kovácsol a rácsokon belül,hol félénk kislány,hol tényleg egy bezárt fenevadat formázva meg-ahogy karaktere tulajdonkép az is.A Pet hatása a forgatókönyvön kívül rajtuk függött nagymértékben,és meghálálták a beléjük vetett bizalmat. Persze,a vége az addig látottak fényében kitalálható:én mégis azt mondom,jó volt látni egy olyan horrort,ami mert más alapokokra is ráhelyezkedni,nem mészárszék jellege miatt szórakoztató és néha bizony gondolatokat,kérdéseket vet fel. Majd csinálnak neki fórumot,megérdemli.

Szellemirtók (1984) - Vélemények

2017-02-13 15:41.06

hagyma a billentyűzeted nem épp szuper,beragadt:)

Gun's Eye Pisztolycső 1989

2017-02-12 20:57.17

Nem nagyon ismert horrorfilm. A Pisztolycső ott bukik meg,hogy David Cronenberg az alapötletet már elsütötte a Videodrome című nagyszerű filmjében:és ráadásul markáns kritikát fogalmaz meg benne Jerry Koch alkotása mindettől független helyenként igen érdekes. Hőse Vick aki egy fegyverboltban egy igen kedves,csendes és udvarias kereskedőtől egy gyűrűre cserél egy WWII Luger-t-ami azért sokak által ismert,híres fegyver.Mit tesz isten meg a forgatókönyv,jön a hétvége,amikor is barátaival meg barátnőjével kiruccan szülei tóparti házába,ami nem túl jó ötlet mint kiderül:a férfit a pisztoly egyre jobban hatalmába keríti,hogy aztán fizikailag is egyesüljön vele,értsd,a keze részévé válik.A teste töltényeket is gyárt,gyakorlatilag kifogyhatatlan a muníció, a húsa benövi a legendás fegyvert és a viselkedése is rohamosan változik. A rendező magára osztotta a főszerepet:és így neki kellett a legkevesebb szöveget is betanulnia,mert karaktere a film felétől gyakorlatilag nem beszél(hisz a fegyver sem ugyebár)Érdekes adalék,hogy Koch kinézetre elmehetne egy szadista náci tisztnek is,a Luger meg ugyebár....lehet inkább hírhedtet kellett volna használnom??Persze ezt a ziccert nem is hagyják ki,és miközben a férfi elméjét is megfertőzi a pisztoly,sok "visszaemlékezést" láthatunk zsebpénzből a második világháborúra. A Pisztolycső kis pénzből készült,és helyenként ezt próbálják orvosolni a thriller eszközeivel:vannak túltolt pillanatok benne.Vick is szinte egyik pillanatról a másikra változik,nincs meg az a lépcsőzetesség,amit karakterében azért illet volna ábrázolni.Viszont amit meg kellett oldani,technikailag hozzák,a kézhez tapadt fegyver pedig nem is néz ki rosszul.A színészi játékoktól néha hülyét kaptam-attól meg pláne,a nagymellű csaj nem villantott,a fenébe is. Ha úgy nézzük persze,bele lehet beszélni némi kritikát:Amerikában játszódik,ahol ugye a fegyverviselés fogalmazzunk úgy,"más elbírálás" mentén történik.Vagy ott van az a pillanat,mikor a fegyverkereskedő átadja a Luger-t :azt mondja,mintha a halált tartaná kézben,és valóban,akinek VOLT a kezében élesre töltött lőfegyver,érezhette azt a hatalmat,esetleg biztonságot,ami árad a kezében tartott tárgytól.Ám én .....ezeket nem pakolnám rá a filmre,csak láttam egy kis pénzből készült horror-t,ami a végén kifejezetten izgalmas volt-viszont az áldozatok nem ártottak a főszereplőknek,így az előbbi mondatom nyer kisebb aláhúzást.Ami külön tetszett,Vick-et nem barátnője öli meg:a fegyver fordul ellene,ha úgy nézzük,elárulja.Onnantól a horrorfilmek utolsó ,kötelező 1 percét kicsit....feleslegesnek ítéltem. Sajnos csak szinkronnal láttam:borzalmas élmény volt,de ezt kár az alkotókon leverni. Ha majd lesz topicja,beillesztik.

Szexkemping - Vélemények

2017-02-12 13:51.38

nem,engem megtartanak hogy idegesítselek,selejt

elejére ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... végére