Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... végére

Csillagok között (2014) - Vélemények

2017-05-04 16:00.08

azt elvitték.jött újabb:))miért,azon akarod csinálni?:))

Halál a Níluson (1978) - Vélemények

2017-05-04 10:25.25

Elképesztően jó. Agatha C. műveit azért nem nagyon tolják el:John Guillermin rendezésében pedig nyakra-főre ott vannak a sztárok,akikből mára sajnos kevés él,de tehetségüket megőrizte a filmszalag(Manapság meg a digitális forradalom) Guillermin kora sikeres rendezője volt,számos tetemes költséget magáénak tudható alkotással-Pokoli torony,King Kong-de lám,a látványon túl is kiemelkedőt tud produkálni.A híres írónő regénye adja magát csavaros története miatt,hogy vászonra álmodják,ám a rendezőt dicséri,ahogy az angolos,"Christie-s" hangulatot lazán hozzá.A film ugyanis nem mentes a csipkelődős,odamondós és vitriolos angol humortól,Peter Ustinov pedig bár magasabb,mint a fran...belga kis detektív,de egyszerűen parádés.A sértődöttség,a fejlett egó,az udvariasság....Niven méltó partnere,de akármelyik színész kiemelhetném,mert mindenki tökéletes.Jó nézni azt is,ahogy az amerikai színészek minden gond nélkül belesimulnak a velük egy nyelvet beszélő,mégis karót nyeltebb,visszafogottan modoros és udvarias angol környezetbe -még a Níluson is(Ami itt még néhol kék,nézd meg most...mint mikor hasmenésed van és magad alá nézel) Ritka élvezet már az ilyen,ezek a darabok eltűnőben.Christie kiválóan értett ahhoz,hogy logika mentén szórakoztassa az embereket,hogy csavaros történeteivel tényleg csak úgy falatta könyveinek oldalait,ez a film pedig-Nino Rota zenéjével-az egyik legjobb feldolgozások között van.Bármikor nézhető,még úgy is,hogy tudod,ki a gyilkos,illetve hogy Poirot egyszerűen tévedhetetlen,és még a nagyképűség??is jól áll neki. Eh bien

Csillagok között (2014) - Vélemények

2017-05-04 08:08.08

próbálták eladni horrornak,nem ment:) mi??

16 utca - Vélemények

2017-05-03 17:03.33

holdfény királyság nehogy már kuka,alig játszott életében olyan jól-és tisztán élvezetből.

Kit kellene bannolni és miért?

2017-05-03 15:58.07

fiúk,kit izgat,hogy ez a tévedésből megtartott sejttömeg mit írkál?láttunk nála okosabb hányást is,a modora pedig mérföldkő

Páncélba zárt szellem - Vélemények

2017-05-03 15:09.37

hogyne.főleg a beharangózóiknak

Csillagok között (2014) - Vélemények

2017-05-03 15:08.28

én a gyors kezedet jobban szeretem:)) agyad??mi van??igaz,sci-fi a film is:)

Páncélba zárt szellem - Vélemények

2017-05-02 21:50.05

milyen képletén,ennek az van???továbbá,te meg az anime...na ne

Csillagok között (2014) - Vélemények

2017-05-02 21:38.43

györgyi,te...nem veszek több gyrost neked:)

2017-05-02 20:06.37

NEM ÉRTETTED MEGINT,MINT OLY SOK FILMET,MI?:)

Snoopy és Charlie Brown - A Peanuts Film - Vélemények

2017-05-02 15:05.20

Az első 5 perc után majdnem kikapcsoltam. És...ez az én baromságom lett volna:mert el vagyok-és vagyunk-kényeztetve mindenféle színes-szagos-3D-s-überfrankó-szétdesignalt rajzfilmmel,a Peanuts film meg maradt az,ami majdhogynem 70 éve! ugyanaz.Persze van benne már modernebb kommmpjuutergrafika,de például egy pír rajzolását Charlie-ra kézzel oldottak meg.Olvastam egy magyar kritikát,hogy ez meg így minek??...nos a rajongóknak,meg akiknek van arra affinitásuk,újra gyerekek legyenek. A Charlie Brown sztorija hóóótegyszerű,sallangtól mentes,mint ahogy azt régen megszoktuk:viszont a karakterek bájosak,kedvesek gyermekien egyediek a humor pedig többször kacsingat a felnőttek felé.Amiért viszont mégis több rengetegbaromisok rajzfilmnél...a benne lévő szív miatt. Mert....Charlie az első pillanatban úgy dönt többször is,ahogy más történetekben nem:ott a főhős rosszat tesz,és utána evickél,küzd hogy azt jóvá tegye,itt ő azonnal kistestvére mellé áll...ő maga vallja be,ha valamit nem tett meg,és az nem kiderül véletlen...és inkább bevállalja lúzerségét,csak valaki,aki kedves számára,ne "szívjon".Charlie Brown valahogy egy régimódi tisztességet cipel magával pajzsként,ő teherként éli meg azt, aminek igazából úgy kéne működnie,ahogy azt ő teszi,és pont hogy ezáltal lesz szerethető,mi több...némi erkölcsi példa is,nagyfejű és kedves változatban. Jó kis darab ez,több aspektusból kevesebb mint egy Pixar teszem azt,de vannak olyan értékei,mely túlmutat a külcsínen.

Kit kellene bannolni és miért?

2017-05-02 14:34.30

a rohadék nálad a tisztelet jele??valaki félretájékoztatott,ebből is

2017-05-01 18:25.30

nem.ugye kitagadtak?

MR 73 - Vélemények

2017-05-01 17:46.08

hm?:)

Kit kellene bannolni és miért?

2017-05-01 17:45.47

vannak.hisz kérdésre se tudsz felelni

2017-05-01 16:46.24

melyik az én 5 nickem,csak hogy tudjam már

MR 73 - Vélemények

2017-05-01 16:33.23

akkor hát,mint öreg az öregnek: s mint ki szórakozik,szintúgy-a tényekről hát. európában jobb szeműek a filmeknek díjat adók,mert ezt elhalmozták volna? s ne cikornyásan a semmiről,markánsan,hisz a semmiről írni-maga az ember:) mint tanítólag megjegyezted:)

Kit kellene bannolni és miért?

2017-05-01 16:25.08

csak leírom a valót:)hányadik nickeden próbálsz itt szerencsétlenséget?

2017-05-01 15:57.16

az nem kötözködik,csak leírja,mekkora szar vagy

MR 73 - Vélemények

2017-05-01 15:54.50

kicsi sértettség szavaid mögött,mert ez nem nyert.hogy miért,leírtam,talán világosodik. de.ha jól látom,te is sok amcsi filmet nézel.ne legyen hát így,ha már.és az európaiaknak is ugyanúgy megvan legalább annyi díjkiosztójuk,érdekes mód ott se jelölték semmire se,egyiken se...ezek szerint az európaiak legalább olyan vaksik,sőt még vaksibbak,mert az amcsik javára el lehet legalább mondani,ők hihető,hogy nem is nagyon látták..... csak,a valóságérzet miatt!nem jó mikor valamit lefitymálnak,főleg olyan-és ezt ne vedd magadra vagy reagálj sértetten akár-aki inkább csak...fogyasztó.érzelmileg szemmel láthatóan egy irányba dől.stb

Kit kellene bannolni és miért?

2017-04-30 13:32.19

az.meg persze nem nyugtat,csak ha herélt vagy

MR 73 - Vélemények

2017-04-29 19:11.30

akkooo mégegyszer:oszkár arról nem tehet,adott esetben a franciák!!nem jelölik.mivel külföldi cím,nem az amerikaiak dolga,és lehet nem is tudnak róla.

2017-04-27 20:33.29

no de ha nem nevezik egyik filmjét se,akkor szegény oszi nem tehet róla ugye...

Érkezés - Vélemények

2017-04-27 18:18.19

hát...azt én se szerettem annyira.csak belém nem kötöttek:)

2017-04-27 17:26.46

meg,kicsit túl is itta a kávét,ahogy néha néztem:))nem nagyon szereti,ha nem nagyon szeretik,amit ő nagyon szeret.

Illatszertár - Vélemények

2017-04-27 16:59.03

Kedves. Igazából ez a szó illik rá:nem röhögöd magad halálra,ám jól érzed magad nézése közben.Békebeli darab,fantasztikus színészekkel és látvá...azzal nem,és kevesen tudják,de nemcsak a Saroküzlet,hanem egy Tom Hanks/Meg Ryan mozi alapja is. Amiben pokoli erős,a színészi játék:bár Kern-nek ez a szerep annyira nem áll jól,megoldja,Papp Vera bájos,Szacsvay-nak kevés jut a jóból,ám Benedek az érző szívű öreg és Bodrogi mint főnök egyszerűen mindent kihoz,ami emberileg és művészileg a darabban rejlik.Az udvarias szövegek egy másik világ ígéretét és múltját mondják fel a nézőnek-egyszersmind kimúlását is-és a bája,no...az elvarázsol.Rudolf Petya pedig már sok hajjal és nettó fiatalon is hatalmas tehetség volt!

Érkezés - Vélemények

2017-04-27 16:50.34

de én értem,tökéletesen,csak nem így látom meg unom:))

2017-04-27 16:27.44

akkor mint mondtam,nem mondatták volna vele ki azt a mondatot.de,én is azt írtam,nem mondtam volna meg,van,amiket eltitkolva inkább nem bántunk embereket.hallgatni arany. az ufo a robbanástól hallhatott meg.persze,azon el lehet lamentálni,ő mennyire tudta hogy bemondja az unalmast,vajon ez egyáltalán számított neki??vagy túl voltak ők már azon,csak a testi élet számít??ez a scifi:) de,hagyjuk már ezt a spermadonort,mert házasságban éltek,mert egy nőt,egy csinos nőt megbaszni nehogy már az legyen, és még ha hibázott is,pont hogy így lett nem tökéletes-így csak ember.

2017-04-27 16:00.10

van még pár dolog,amibe bele lehet amúgy kötni.pl az egyik lény látta vagy nem vesztét előre?belenyugodott?ha a jövő megváltozhatatlan-és a kislány halála azt bizonyítja,igen,amit ők megmondanak,úgy is lesz-miért nem az emberiség egyetemes sorsát közvetítik a kiválasztottnak-dr b.-hanem csak annak személyes sorsát?? de,ezeket a kérdéseket a realizmus szüli,és nem a film lényege.ez egy dráma,az emberiségről,választásról,szeretetről,aminek elmeséléséhez sci-fit használnak fel.

2017-04-26 22:21.27

ha az lenne,nem adnának ilyen mondatot PONT ezzel kapcsolatban a szájába:hibáztam valamiben... részletek!baromi fontosak!

elejére ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... végére