Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A közellenség - Mozi+, 12:10 |
Egy kutya hazatér - Film+, 12:25 |
Koszorúslányok - HBO, 12:30 |
Vadócka - Moziverzum, 12:30 |
Végjáték - RTL Három, 12:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
Szeánsz Velencében - Vélemények |
Renfield - Vélemények |
Ábel a rengetegben - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Nagy durranás 2. - A második pukk |
Austin Nichols |
2012-06-09 11:44.07 |
tehát akik 5 csillagot adtak,nem értették a filmet...
hm....van ott pár jófejű kölyök is,mekare,chris,akik megszólalásaiban-és most senki ne vegye személyeskedésnek-de több ész vonaglik ki,mint az itt ebbe a filmbe rugdosó,kardoskodó akárkikében. mondom,semmi személyeskedés.csak megjegyezném. |
2012-06-08 21:03.58 |
szerintem van még egy |
2012-06-08 19:30.39 |
Bűnösen jó élvezet:illik kicsit felcsillagozni.
Mert nem veszi komolyan magát,de nem is akarja,mert hiába lőtték le a trailerben jópár poénját,azok még újranézve is ütnek és mert kellően véres:valamint értő kézzel nyúltak a Péntek 13-hoz,Texasi láncfűrészeshez és még pár horrorhoz,úgy,hogy ott nevetünk rajtuk,ahol valóban lehet. Nem érdekes hát a történet se,amúgy amennyi kell,annyi van, az se,hogy a kinyírandó kölykök annyira színészek mint egy szaros pelenka és részemről alig vártam,purcanjanak már ki,mert jókat lehetett a filmen mosolyogni valamint a gore is működött.Alan Tudyk mindig is kedvencem volt,Tyler Labine isten és valami veszett jó párost alkottak ,mikor pedig néha leült a film-mert igazság szerint volt ilyen a végére meg kifogytak az ötletből picit-akkor ez a két muksó megtette,amit megkövetelt a haza. Kapunk némi tanulságot is,láss túl az előítéleteiden a tényleg jó csajt meg egy csúnya redneck viszi ágyba tehát a 77 magyar népmese is bejátszik,úgy jó ez a kis mozi,ahogy van. Nem akarok belekötni,egyszerűen nem illik. |
2012-06-08 19:11.51 |
Szóval,Emmerich ilyet is tud.
Nincs felrobbanó felhőkarcoló,idegenek csúnya földfoglalási szándékkal csak elnézték a naptárt és a Függetlenség napjára időzítettek,meg nagy gyík,ami azért elfér a csatornába,ha kell:van helyette történelem,azon belül fikció,összeesküvéselmélet,és néhány gondolat a -Vigyáztam,kérem!-művészetről.Művészekről meg művekről,amik kiállták az idő vasfogát.Nem Alkonyat könyv,Potter meg Leslie L. Lawrence. Egy híres amerikai forgatókönyvíró egyszer azt mondta,igazából 5 történet létezik,amit kombinálnak és ezeket Shakespeare már mind leírta.Hogy a drámaíró mit jelent a ma nemzedékére értve,azért vannak fenntartásaim,de ami tény,nevét még filmcézár is ismeri,mert a Google néha az orra elé biggyeszti.Ha arra gondolunk pedig,hogy a Rómeó és Júlia például ott van Jet Li egyik első álomgyári filmjében nyomokban,hát mi ez,ha nem hallhatatlanság?:))(ami persze csak vicc) Amit Emmerich itt mint film elkövet,azért volt meglepő,mert a rendező elkezdett...sztorit mesélni,méghozzá egy nem is átlagos történetet.Persze a tényeket,történelmet meghökkentően szabadon kezelték,ám a királynő gyermekéről több forrás is beszámol ,sőt Shakespeare személye valóban több ponton kiegészítésre szorulna homályos tények/féltények miatt :ezeket amúgy Derek Jacobi bevezetőjében remekül tálalják. És itt álljunk meg egy szóra:a film mint médium és mint elmélet,itt lép ügyesen működésbe.Az alkotók ugyanis csakis azokat a tényeket sorakoztatják fel-és bombázzák vele a nézők agyát-ami az utána következő majd 2 órát alátámassza.Még véletlen se bármi olyat,ami esetleg ellentmondana a dolognak,jól tudva,az emberek 90 százalékának agya úgy működik sokszor,amit hallanak és azt magabiztosan,rutinosan tálalnak apró tudott dolgok segítségével,azt el is hiszik.Nem véletlen,hogy a legtöbb ember hallott információkra,olvasott dolgokra támaszkodik csupán,és saját véleménye is csak ezekből van megalkotva....nem pedig gondolkodásból,dolgok értelmezéséből. De...ugorjunk. Van hát ez a fikció,kár hogy egyszerűen a film túl hosszú, az ötlet nem tart ki 120 percig:ezért Emmerich munkája több ponton leül.Rendezőnk amúgy visszanyúlt az európai és az amerikai művészfilmes megoldásokhoz,az idősíkoknál való ugrálgatás néha pedig próbára teszi a nézőket,lévén már beleélnénk magunkat az eseményekbe,mikor erőszakkal kirángatnak és nézhetjük esetleg a több évvel azelőtti előzményeket. Ám az Anonymus még így érdekes,mi több,értékes film:nagyszerűek a színészek-Rhys Ifans pazar,mint ahogy V. Redgrave vagy David Thewlis is-gyönyörűek a kosztümök ,remek a fotózás és meghökkentő a technika alázatos használata,ahogy nem előtérbe helyeződik,ám kiszolgálja a történetet épületek,tájak,hajók létrehozásában.Emmerich látványközpontú rendező,itt mégis olyan finomságokat láthatunk tőle,minden tiszteletem ezen a téren működése felé. Ám akármilyen ambiciózus is volt filmje,megbicsaklik néha:bár ügyes a kezdés,ahogy színházból Angliába vált a kép,mozija több helyen színpadias marad ,a drámák súlypontjai olykor eltűnnek,nem ütnek a mondatok akkorát,mint amekkora lehetőség lenne bennük,hiába a jó színészi munka.Mégis,azt mondom,ezt a filmet valóban érdemes megnézni:hihetetlen az az aprólékosság,ahogy a korabeli világot bemutatják,hiába némi Amadeus után érzet picit,de a történet működik és van ebben a feltételezésben valami...hm...meg nem tudom fogalmazni,de érdekes,mi több ,vonzó.Talán mert az emberek mindig is szerették a titkokat,főleg ha az valaki olyanról derül ki vagy olyan áll központjába,akinek neve több milliárd számára jelent valamit(a celebeket ide ne vegyük....) És....igen,még valami.Emmerich a Holnaputánban is egy percre tiszteletét tette az emberi kultúra,nagyság és találmányok előtt,itt a művészet áll a központban,ha túltesszük magunk a feltételezéseken.Szavak,mondatok...drámák...és a halhatatlanság.Szépség,ami több száz év óta velünk van,történetek,amiket kell ismerni nem azért,hogy azt mondhassuk,huuu,de műveltek vagyunk hanem mert lehet tanulni is általuk és bűnök,amik az embereket mindig is kísérteni fogják. Mert ha jól megnézed,Shakespeare-Oxford 17 earlje -is néha arról írt a legpontosabban,amit esetleg.... ismert.A többit pedig szárnyaló képzelete irányítására bízta,és csak írt,írt,írt.... Jó volt nézni ezt a filmet,na. |
2012-06-08 18:29.26 |
de...nem ridley:))inkább a forgatókönyvírók.lost elkövetők:)) |
2012-06-08 17:53.49 |
Mit tudom én:) |
2012-06-08 17:31.14 |
De,én bírom ezt a filmet,sokat röhögtem rajta.Nevetni meg jó.:)
Másra írtam:)De hát én már csak romlott léleknek vagyok elkönyvelve:)) |
2012-06-08 17:24.59 |
Nem elszámoltad magad?Nem csak 3.05-öt?
Gyorsan mégegyszer:)) |
2012-06-08 17:24.11 |
Akkor pláne.utána szpátty:) |
2012-06-08 17:22.32 |
Több lehetőség volt benne,de mindenképp nézhető.
Az adósság több mint kémfilm,és épp ez a többlet teszi értékessé:valamint paradox mód ez adja a hiányérzetet is,ha a karakterek jellemeibe jobban leásnak az alkotók,egy ilyen hazugság mit rombol le az emberben,hogy távolodnak el egymástól emberek-még úgy is,ha jaj,többek megdöbbenésére azok(már megint...)zsidók-sokkal nagyobbat ütne. Fránya pajesztúltengésben küszködők,egyszerűen képtelenek a vászonról eltűnni,mintahogy a háborús bűnösöknek is bérelt helyük van:de kár ezért kihagyni ezt a mozit.Az adósság legjobb pillanatai Vogel és a fiatal Rachel közös jelenetei,nemcsak azért,mert mi már tudjuk,mire megy ki a dolog valójában,hanem az alkotók egy nőt a legkiszolgáltatottabb helyzetbe küldenek be kémkedni:nevezetesen,nőgyógyászati vizsgálaton ismerkedik a célszeméllyel.John Madden a viszonylag kevés akciójelenetbe is képes feszültséget belepasszírozni,kár hogy jónéhány párbeszéd a kiszámíthatóság érzetével küszködik. Ami viszont meghökkentően nyersre sikeredett,pont az a dolog volt,amiről valaha jónéhány,értelmesebb tettestárssal itt elmélkedtünk:hogy néhány fegyveres hogy tudott több ezer embert beterelni a halálba.Igen,tudom,megtörés,lesoványodtak,nem tudták,hová mennek és egyebek,számtalan indok és megoldás...mégis,valahogy hátborzongató és elfogadhatatlan,felfoghatatlan. Mindezt egy zsidók által készített filmben. No és persze ahogy a dolgok sínre kerülnek és valamiféle megoldás -és feloldozás-jut a film végére ,kicsit átlátszó ,kicsit gyors és kényszeredett,de mindenképp...őszinte.Igen,talán ez a jó szó rá,őszinte,amit kevés film ad mostanság. Az idősebb színészek persze remekek és valóban érződik köztük a konfliktus:ám ami meglepő,hogy az arcideg nélkül született Sam Worthington milyen meggyőző,mint fiatal ügynök,jó lenne más filmjeiben is kamatoztatná,amit drámában jártasabb rendezője belekényszerített.Az ugyanis,hogy kék bolygón ugrabugrálunk bazi nagy lények közt,meg mitológiai szörnyeket gyepálunk,még nem színészet. Nem fontos film az Adósság,de mindenképp érdemes megnézni erkölcsi tartalma és bizonyos kérdések feltevése okán,nomeg mert kis hazánkban forgatták vagy 3 éve.Az egyik legnagyobb baki amúgy pont ebből származik:abban az időben olyan villamos,ami szaladgál a pályán,biztos hogy nem futkározott Kelet-Berlinben. |
2012-06-08 17:18.46 |
mondjuk,egy dugás?:) |
2012-06-08 16:52.01 |
Film de kinek?
Engem kimondottan feldob,ha egy műfajon belül megpróbálnak valamerre elkóvályogni,új utakra tévedni,ha egy rendező vagy színész kipróbálja magát olyan műfajban,ami számára szűz terep,ha mondjuk rajzfilmet felnőttek számára készítenek....de ez a film tévedés.Kár volt elkészíteni,és nem csak azért,mert valóban hihetetlen bukást produkált. Holott a készítők közt ott van az egyik legnagyobb név a tengerentúli filmesek soraiból,Robert Zemeckis,a rendező pedig nem akárki unokája,legalább a sci-fi részeket úgy mesélné,hogy az érdekes legyen.De nem,ebben a filmben egyetlen dolog működik,viszont az páratlan gyönyörű:a technika. A képi világ mi érdekes,néha lenyűgöző,viszont épp a téma sterilitása az,ami ezen képek segítségével távol tartja a nézőt úgy a történettől,mint a karakterektől. A film sehogy se működik:nincs poén,nincs kohézió,nincs dráma és azok megelőző konfliktusa és semmi nincs érdekesen elmesélve,egyszerűen nem szippantja magába a nézőt,még a főszereplő lurkó is unszimpatikus.Van persze kötelező mondanivaló,kitalálásához még az alsó tagozatot se kell magad mögött tudnod. Soha többet ilyen látványos,de üres valamit,a 3 csillag azon emberek keze munkáját dicséri,akik nem kevés időt görnyedtek a megvalósítás miatt a stúdióban. |
2012-06-08 13:40.32 |
Beharangoztak??Alkotó nem barom munkáját leginkább dicsérni,s reklám célja,hogy termékért minnél több pénzt szedjenek be:))
aki bedől az ilyen dolgoknak,leginkább magára vessen. Bár én nem láttam,ahogy itt nézem,épp hogy megosztó.Hisz...vitáznak rajta.:))ami egyértelmű,miszerint ha tökön rúgnak fáj és az oroszlánharapás leginkább kerülendő,arról..hm...nyente vita.Beszélgetés.Vagy bármi:) |
2012-06-08 13:19.34 |
Node...erős az a feltételezés,urambocsá,más ember más háttérrel,műveltséggel,képzelőerővel,tudással,érdeklődéssel ,más szocializáltsággal másként éli meg a filmet,mint Te? |
2012-06-08 12:47.06 |
Jaj,Zac-nak új haja van ,tündibündiédi!Ojjjjan jóóóó színész lett belőlle,végre bizonyított a HSM utálóknak is!Pfeiffer még feketén is szép,szerinted ide nem volt öreg?De biztos örült,hogy smárolt Zac-kal!Ashton még szakállasan is jóképű,meg csibészes a mosolya!Heigl meg isten,csak a hülye rosszindulatúak mondják rá,a mellbimbója miatt lehet csak a vásznon!Az a fekete csaj egész csinos volt,én egy filmben láttam csak,az is nagyon jó volt,a Macskanő volt a címe,itt azt a ruhát miért nem adták rá??Jessica nem is mondták,terhes lett,azzal a csúnya pasival hogy tudott lefeküdni??!Meg ki volt az a vén fószer,aki ott haldoklott,tök cikin játszott!!
Ez a film egyszerűen nézhetetlen.Vagy a fél agyamat kell kivetetni,vagy pinát növesztenem és mihamarabb megtanulnom menstruálni,hogy az ilyet élvezni lehessen,azért néztem végig,mert nem hittem a szememnek.Hogy ebben ott van a vén "fószer",De Niro,aki színészisten,néhány jobb nevű színész..meg Heigl,akinek minden vásznon töltött perce lázadás a minőség ellen,de ennyi nyálhoz meg egy nem létező forgatókönyvhöz bizony illik a megjelenése.Jon Bon Jovi valaha Livin On a Prayer-t énekelt,most azt mondják rá,rockénekes....Rock??Rock????Előad egy olyan számot,Celine Dion üvöltve húzná ki repertoárjából.Mint amikor Pataki Attila romadalokat énekelgetett cigányesküvőkön,elfeledkezve a Kölyköd voltam-ról. Ennek a valaminek itt nincs története,de Josh D.-ről újfent kiderült,a legjobbképűbb tehetségtelen valaki,Hilary Swank elfelejtette,2 Oscar-díja van és Garry Marshall inkább cukrásznak ment volna ennyi édesség iránti vággyal.A film egyetlen pozitívuma,hogy hosszas tépelődés után meg tudtam különböztetni Sarah Jessica Parker-t a lótól a legvégén,mert megszólalt,enélkül gondban lettem volna. Hogy pedig az Igazából szerelem a szeretettről elmondott gondolatait szinte szó szerint átlopták a végére....a pofátlanságnak legalább annyira nincs határa,mint vágyamnak Zac tenyérbemászó képének elkenésére jobb öklömmel teljes erőből. |
2012-06-08 12:41.21 |
Az nem megosztó film,klasszikus:))Bár értékeire csak később figyeltek rá,mint pl az Alienére,Remény rabjaira. |
2012-06-08 11:59.18 |
horror,amiben van cél,mögöttes tartalom és értelem.meg marha brutkó |
2012-06-08 11:58.06 |
No,ez azért lesz jó film,mert megosztó |
2012-06-07 12:13.49 |
pedig már a bemutatójakor ezt mondták rá.nagyon is sok helyen.jóvágású perzsát nehéz lenne mutogatni benne,az biztos. |
2012-06-07 11:53.20 |
de most komolyan,gyerekek!!
persze,hogy mézesmadzag,persze hogy gyere be nézdd,meg,és persze hogy pénz,hogy legyen majd esetleges folytatás.nagy pénzt nem véletlen vernek bele,nagyobbat akarnak kaszálni,ha meg esetleges magasröptű filozófiai,meg művészkedős hajlamokat ki akarnak élni az alkotók úgy,hogy a bevételi oldal ne sérüljön,ám tegyék. de ahogy mondják,K. koporsóját se ingyen húzták.scott meg lenyilatkozta,fog majd kapcsolódni az alienhez,de viszik másfelé is a dolgot.jó hogy nemn annyi űrlényt szabadít a világra,mint cameron anno.:)) |
2012-06-07 11:36.54 |
Upsszzzzz.......
A szlovákiai szeredi önkormányzata azért döntött így, mert a helybéliek szerint nem lehet együtt élni a helyi cigányokkal. Vajon meddig marad a betonkerítés?(szeged24) A lakosok szerint a romák rengeteget szemetelnek, ráadásul drogokkal üzérkednek - írta az Új Szó című szlovákiai magyar napilap. Szered polgármestere, Martin Tomcáni elmondta: minderről egyeztettek a romák képviselőivel, a szemetelésre pedig azt a megoldást találták ki, hogy külön konténert kap a kétszáz fős telep, így remélhetőleg megszűnik az egyik probléma. Azt nem tudni, hogy ha így lesz, akkor elbontják-e a betonkerítést. A gettó egyik lakója azt nyilatkozta, hogy őket senki nem kérdezte meg a fal felállításáról, ami szerinte egyértelműen rasszista lépés volt. |
2012-06-06 10:41.57 |
ezzel?vállalom. |
2012-06-06 10:40.10 |
nem,.ez a film egy kínai műfajmozi.több mint látvány.valahol költészet. |
2012-06-02 19:18.16 |
Rettenet.
Már mikor pörgött szaltózott a farkaslány,sejtettem,ehhez én túl öreg vagyok:akik öt csillagot adtak rá,és szókincsüket itt feltérképeztették,azokhoz képest meg nagyigényű.Értettem a nevekben rejlő "tréfát",a lehulló madarakon el is mosolyodtam,a szerelem meg mindent legyőz...csak a hülye forgatókönyvet nem,meg hogy ezt miután lepattantál a Minimaxról,egyszerűen képtelenség élvezni,hacsak padtársad a suliban első nap nem Forrest G. néven mutatkozott be. És egyszerűen nincs miért dicsérni,néha meg azt hittem,Gát György megszabadult a Vuk 2. szoftvereitől,úgy szaggatott a kép.A technikai körítés ,és én kérek elnézést,50 éves Disney filmeknél nívósabb volt,értettem,mire megy ki a puritánabb külcsín,de nehéz a 21-ik században elmenni egy ilyen borzalom mellett. Mindenesetre egy figyelemfelkeltő mondat itt alattam: "kicsit izé volt a mesében a falka hirearhiája"-szó szerint másolva. Értelemszerűen nála 5 star. |
2012-06-02 18:46.51 |
majd minden filmet szinkronizálnak,eladástényező miatt.dvd,blue ray,de van rajtuk eredeti hang ugyis.a magyarok mindig szinkronért nyűszítenek. |
2012-06-02 18:14.25 |
oka!megkérdezem,ha találkozom vele |
2012-06-02 17:56.40 |
nem tudom,mit csinált velük.de megkérdezhetem,ha gondolod.te pesti vagy? |
2012-06-02 17:53.52 |
Wagner-Gaga.mindez párhuzamként.
Hitler-Teréz mama.ugye? Hogy lenne érezhetetlen,mi visszanyalt?magadnak mondasz ellent.Gondolj fiatalkorodra,csak volt..ilyen..öö:)) Bár,ott nincs Bergman fagyi.Valóban nem értettél,most se,semmit.Talán az én hibám,valóban,többet néztem ki belőled.Ne haragudj.Ez nem fog előfordulni többet!:)) |
2012-06-02 17:49.56 |
vhs-ről,haveromat költöztettük,volt neki vagy 150 szalagja.behoztam a boltba egy magnót,és megnéztem pár filmet mikor a kutya se zavart. |
2012-06-02 17:45.46 |
Morbid büszkeség talán,amit érezhetünk??
Egykori uralkodók és politikai vezetők, történelmi hősök borzasztó halálnemeiből készített ranglistát egy külföldi weboldal. Az egyik legszörnyűbb módszer az olvasztott arannyal való itatás volt, de a top 10-et Dózsa György vezeti. Az io9 tudományos-fantasztikus blog által csütörtökön összeállított legborzasztóbb történelmi halálok listájának élén Dózsa György áll, akit megsütöttek, és társainak kellett megenniük. Az 1514-es parasztlázadás vezérét nemesi ellenfelei izzó vastrónra ültették. A szolgák fogókkal tépték húsát, és megsütötték, amit Dózsa lázadótársaival etettek meg. Dózsa György kivégzése Taurinus István gyulafehérvári kanonok Dózsa György lázadásáról 1519-ben megjelent verses munkája címlapjáról Szintén borzasztó módon lelte halálát Drakón, aki a drákói szigorról, azaz rendkívül kemény törvényeiről vált ismertté. Kr.e. 590-ben a hatóságok éppen őt ünnepelték volna, de a tömeg - amely elismerése jeléül köpenyeket és ingeket dobált rá - megfullasztotta a híres törvényhozót. I. Henrik király 1135-ben ingolából (orsóhalból) készült "finomság" elfogyasztásától halt meg, egy nagy dínomdánom után, ételmérgezésben. Kr. e. 522-ben II. Kambüszész perzsa király magát sebezte meg a késével: a combjába vágott bele. Akragasz város uralkodója, Phalarisz a Kr.e. 6. században állítólag kisgyerekeket is megevett, és kedvenc kivégzési módja ellenségeinek egy bronzbikában való megsütése volt. Tizenhat évnyi szórakozás után azonban őt magát is ebbe a furcsa kondérba rakták be, majd alágyújtottak a lázadók. Iovian római császár "grillezés" közben lelte a halálát. Máig nem tisztázott, hogy a saját szobájában szénmonoxid-mérgezésben, esetleg mérges gázok belélegzésétől vagy mérges gomba elfogyasztásától halt meg. Caracalla római császárt a saját testőrei szúrták szíven, amikor egy út szélén vizelt. Egy másik római császárnak, Galeriusnak a nemi szerveit rágták szét a férgek. Nem teljesen világos, hogy pontosan miben halt meg, mert emellett bélrákja is volt. A 77 éves Tiberius római császárnak viszont az okozta a halálát - hogy nem halt meg. Már halottnak hitték, és megválasztották utódját, Caligulát, amikor Tiberius egyszerűen felébredt "halálos ágyán". Ekkor Caligula egyszerűen megfojtotta egy párnával. Valerianus római császár sem járt sokkal jobban. A perzsa Sapur fogságába esett, és aranyat itattak vele, méghozzá forró, olvasztott aranyat. Így járt sok évszázaddal később, a 16. században Ecuador spanyol kormányzója is. |