Áh,hozzátok nem költöznék.ahogy nézem,túl sok ott a mocskos szájú netterminátorjohnmclanemajdmegmondomwintersboneszarmiértnemtudomezen tultennimagammárazorvosomiskérdezte.::))
Nagyjából ez az egy az eredetiség.(ha annak lehet venni...)Le is írták majd mindenki.A D9-es esetében a helyszínválasztásnak más értelme volt,lévén ezzel a névvel más működött,no meg mi volt abban az országban????És az egész film miről szólt????

A ház (1986) - Vélemények

2012-05-28 19:14.33

Steve Miner igazi iparos,bár egy kisebb kultfilm azért fűzhető nevéhez :a ház nézhető,mégis úgy érzi az ember,két szék közt néha a padlóra esik a minőség,a horror a 80-as években gyenge ezen a színvonalon,a humor meg hát...olyan,amilyen.
William Katt neve ma sokat nem mondd az embereknek,ekkor még reménységnek tekintették.A történet-elátkozott ház,stb-annyira eredeti,minthogy a tanga jó seggen cuki,ha bevág,és a bevált recepttől az alkotók nem is szándékoztak eltávolodni.A trükkök ,tegyük szívünkre a kezünk,ma már cikik,és kisebb üresjáratok is tarkítják az alig 90 percet.
De egy figyelést megérdemel,nem mert jó film,hanem hogy tudjuk,ennél trébb mozikat is láttunk a műfajban,a Ház bizonyos dolgok okán igenis szórakoztató ,legalább egyszer.
Kár,hogy a második részt nem rakták még fel a katalógusra.

Kit kellene bannolni és miért?

2012-05-28 15:27.04

leginkább nem egyenes.na helló

2012-05-28 15:14.05

nem baj,szokni kell.tehát.?ne légy nyuszi,

2012-05-28 15:03.53

adja magát a kérdés,hová meg minek?

Az utolsó cserkész - Vélemények

2012-05-28 15:02.55

remélem,senki sem olvasta.

2012-05-28 14:54.23

az a lényeg,te ne írj róla.

Kit kellene bannolni és miért?

2012-05-28 14:40.40

isten neve hát coppola és darabont közt ingadozik.felírtam

2012-05-28 12:51.59

menrotot,Chris 92-tőt,delt,tömőt,start,birkát,city-t,kapitányt,sakált,tavitát, whiteangelt,wynonát,bambit,alektót,semprinit,emilyot,limpit,vervunhi ve-t,ostobatukot,law-ot,panyolait,trasfant,laost,kenyt,kongot,jasont,o jt,littlerékát,zsókát,huh,a csajt aki imádja trejót,bocsi most hirtelen név nem,meg még vagy 20 egyéb sem.őket szó nélkül,azonnal.
a mostani színvonalhoz ami itt van,ők jobbak.ki velük hát!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-05-28 12:43.23

hát,költözz lakótelepre:))

G.I. Joe - Megtorlás - Vélemények

2012-05-28 12:32.03

mert a 3d-s jegyeladások egy blockbusternél több százmillió bevételt is jelentenek.érthető.

A tetovált lány (2011) - Vélemények

2012-05-27 17:55.18

Lehet vinnyogni,hisztizni,elmélkedni,ugyan miért kell a nagy sikerű svéd filmet "újratermelni" az amerikaiaknak,ez most vajon remake vagy sem...szerintem felesleges,de fussunk neki mégis.
N.A. Oplev filmje valóban elsőosztályú munka,felvette a versenyt bármelyik amerikai krimivel és megvolt a sajátos hangulata:pedig tegyük szívünkre a kezünk,maga a történet-és így az amcsi változaté is!-olyan,mintha valami döglött akta epizódot néznénk,értve alatta a krimiszálat.Stieg Larsson regénye ugyanis leginkább arról szólt,hogy egy jóléti társadalomban ugyan bizonyos nők,sőt legtöbbször a nők helyzete mennyire rút is lehet,hogy vannak olyan dolgok,amiről egyszerűen nem beszélnek(Persze kérdem én,hol nem...)
Slussz.
Fincher számtalan fórumon hangoztatta,elmondta,filmje nem a svéd mozi remakéje,és mivel mégiscsak az amerikai filmes kultúra és vélhetőleg a jelen idő egyik legfontosabb rendezője,támogatnám azt a gondolatot,higgyünk neki.Ennyit egy Harcosok klub-ja vagy Hetedik után,hm...megérdemel.Tehát ő a regényt dolgozta fel,és amúgy nézve a munkáját,valóban.
A magam részéről hát nem törődök vele,ezt itt ki minek veszi,persze azt még elmondanám,egy amerikai filmre az emberek szívesebben beülnek moziba,mint egy európai etapra,érdemes utánanézni,ugyan melyik változatot nézte meg a magyar közönség inkább...még úgy is,hogy a történet másodszorra már ugye ismert.Lehet ráfogni a reklámokra,Craig-re,Fincher-re a jelenséget,viszont a serpenyő másik végében ott vigyorog az,hogy ugyan semelyik filmszínház előtt nem voltak keretlegények,akik az arra járókat kardlappal verték be a jegypénztárakig.Erről a dologról a remake-gyülölők valahogy mindig megfeledkeznek,szeretik figyelmen kívűl hagyni..pedig...az éremnek adott esetben több oldala van.
Tetszik,nem tetszik-és sokszor nekem se nagyon tetszik-az álomgyári termékek hamarabb utat találnak az átlagnéző kegyeihez,ennek oka sokféle.Amiért viszont én magam erősen támogattam ennek a filmnek a létrejöttét,hogy mikor Oplev letette a lantot kreatív kifogások okán a folytatásokat értve-amik amúgy ,csendben belesuttogom a sötétbe,hasonlítottak ahhoz,amiért jó rendezők az államokban hagyják a folytatásokat a fenébe,tehát már Európában is kopogtat a pénzszámláló szemlélet!-a másik két rész bizony igen gyatra lett,érződött a minnél hamarabb tető alá hozási vágy,hogy sok zsét fialjon a sikerkönyv adaptáció,és ez a minőségre bizony rányomta bélyegét,de vastagon.Magyarán,azokra aztán valóban ráférne egy Fincher beállítottságú szakember,viszont a történet logikája miatt képtelen ötlet a Lány,aki a tűzzel....darabtól valamit újrakezdeni,mivel összefüggő trilógiáról beszélünk,kell a történet eleje is.
David Fincher filmje technikailag persze jóval eladhatóbb,a képi világa elsőosztályú,a vágások remekek,egyszerűen mint termék,tökéletesebb(azt az olaj-reklámot meg nehezen lehet elfelejteni az elején)A történet valóban kisebb változtatásokkal jobban ráfekszik a könyvre,és összehasonlítva a svéd mozival,épp ezért részletesebb és logikusabb is,ott néha csak leültek a számítógép elé,és lőn válasz.A magam részéről jobban bejött Daniel Craig játéka,mint Michael Nyqvist-é,azért kedvelem ezt a baltaarcú pasit,mert képes érzékenységet is vinni játékába.Plummer és a többi mellékszereplő hozza,mit kell,marad Lisbeth Salander....
Aki valahol feminista ikon lett,ahogy visszavág a férfiaknak,és Noomi Rapace kétségkívűl remek volt.Viszont az a nő szép,ez látszott anno,míg Rooney Mara pont kinézete okán számomra eltaláltabb lett szerepére,nem mert jobb színésznő,hanem vékonysága,sebezhetősége okán,de nem felejtem neki el azt a pillanatot,amikor felizzott a szeme,ahogy Craig elmondta,ki lenne célpontjuk...Mara eljátszotta fél pillanat alatt azt,amiért a könyv valaha megíródott.
Nem mondom hát,hogy a világ nem bírta volna ki anélkül,a Hetedik rendezője megrendezze ezt a filmet,de mint krimifilm,kétség kívül hírnevéhez méltó munkát pakolt le az asztalra,mégha afféle iparosmunka is.Ám,és ezt kár vitatni,pont mert az amerikaiak jobban rámentek a könyvre,Lisbeth karaktere jóval összetetebbé vált,a mozgatórugói érdekesebbé,amivel pedig egy jól tető alá hozott második résszel csak még jobban ki lehetne csomagolni ennek a karakternek a lényegét.
Hisz végül is az utóbbi idők egyik legeredetibb főhőséről beszélnénk.

Érdekességek!

2012-05-27 13:12.40

én írtam:)
amúgy már vésték,honnan,kemény.

A halál 1000 arca - Vélemények

2012-05-27 11:45.34

nagyjából mindent megrendeztek...

Érdekességek!

2012-05-27 11:39.56

És így kezdődött a zombievész:))

Egy amerikai rendőr agyonlőtt egy meztelen férfit, aki egy másik meztelen férfi arcát ette egy autópálya lehajtónál Floridában, és a falatozást azután sem hagyta abba, hogy egy lövéstől megsebesült.

A bizarr eset helyi idő szerint szombat délután, nagyjából két órakor történt, nem messze a Miami Herald című lap szerkesztőségétől - jelentette az újság. A rendőrséget egy nő riasztotta, aki két meztelen férfit látotott verekedni egy autópálya lehajtó melletti bicikliúton.

Az elsőként kiérkező rendőrt már szörnyő látvány fogadta. Ahogy közel ért, azt látta, ahogy az egyik férfi a másik arcát eszi - közölték szemtanúk a Heralddal. Ezt a CBS nyomozáshoz közel álló forrásai is megerősítették.

A meg nem nevezett rendőr ekkor felszólította a meztelen férfit, hogy azonnal hagyja abba a másik arcának harapdálását, de az nem reagált, ezért meglőtte. A támadó azonban sebesülése ellenére folytatta a falatozást. A rendőr pedig újabb lövéseket adott le rá. A Heraldnak nyilatkozó szemtanúk legalább hat lövésről számoltak be.

A támadó a helyszínen belehalt az őt ért lövésekbe, áldozatát pedig kritikus állapotban szállították kórházba. A CBS értesülései szerint az áldozatnak gyakorlatilag eltűnt az arca, és felismerhetetlenné vált. A helyi rendőrség egyelőre nem közölt részleteket az esetről. Így nem lehet tudni, hogy ki volt a két meztelen férfi, és azt sem, mi váltotta ki a támadást.

Necronomicon - A holtak könyve - Vélemények

2012-05-26 10:31.03

A harmadikban-ha már kiragadsz valamit,mert arra értettem!-számomra gyász,szánalom,trutyi és egyebek.

Ragadozó 2. - Ragadozó Los Angelesben - Vélemények

2012-05-25 10:10.31

1 db!duplamérce!

és ennek írtok vissza.minek,komolyan???

Farkasok szövetsége - Vélemények

2012-05-23 20:23.54

A beírásod valóban:))

Necronomicon - A holtak könyve - Vélemények

2012-05-23 19:25.48

S megjelenik H.P.Lovecraft személyesen a vásznon.
Fiatalkoromban igencsak szerettem ezt a filmet,megfogott a hangulata,talán a középső darab gyengébb illetve a történetekkel párhuzamosan,az íróval lejátszódó események vége nagy csalódás.Lovecraft megszerzi hát a híres-és kitalált...-könyvet,előtte pedig megismerkedünk néhány történettel,ami hatott későbbi munkáira.(Már a koncepció szerint persze)
Az elsőt mintha valóban ő írta volna,és még az se zavarta az embert,hogy mikor Bruce Payne elkezd sírni,mintha krokodilok vakargatnák az ember hátát.A sztori azonban komor,régimódi,családi átok és a hibákból nem tanulás,szeretteink el nem engedése,lepaktálás gonosz erőkkel,szóval minden egyben van,és Christophe Gans jó érzékkel rendezi meg a rá kiosztott scénát.Stílusos,elegáns és bár technikailag néhol avítt,de semmit nem veszített értékéből.A második epizód közepes munka,David Warner ide-vagy oda,kár,hogy a csavar is kitalálható,viszont ahogy emberünk szétolvad,jópofa és durva.A harmadik felvonás hihetetlen pesszimista,erősen szintúgy H.P.Lovecraft agyának szüleményeként is lehetne gondolni,kár viszont,hogy a technikai körítés mára egyszerűen szánalmas.
De,jó volt újranézni,van nosztalgia is a világon meg olyan horrorokat szeretnek emberek,az agyam elborul,illő volt hát felcsillagoznom.

Gázt! - Vélemények

2012-05-23 17:02.08

Az érzésfilmekkel az a gond,sokan képtelenek ráhangolódni.
A Drive az utóbbi idők egyik legjobb ilyen terméke:és az utóbbi idők egyik legjobb filmje.Pedig nem tesz mást,mint zsánereket tapaszt össze,lopkod illetve visszanyúl a múltba,játszik a neo-noir-ral és csalódást okoz sokaknak,akik azt hitték,ez valami akciófilm lesz.
Nem:a Drive vegytiszta,filmes költészet,ahol a képi világ,a rendezés,a színészi játék a zene és az az utolérhetetlen filmes apróság,hogy feeling valami olyat hoz össze,amitől képtelenség az -arra fogékonyaknak -szabadulni.
A filmet darabokra lehetne cincálni,miért van a Driveren olyan dzseki,hogy még a film utálóiban is megmaradjon-csak nem Cage egyik öltözékére figyelmeztet,esetleg a Gengszterek sofőrje ugorjon be,főleg melója és néhány beállítás által?-miért szöszmötölnek annyit néhány lassítással,mi oka van az éjszakai városképek orcánkba tolásának és miért beszél a főszereplő ilyen keveset.Nicolas Winding Refn több díjas rendezése már ma a kultfilm kategória megkerülhetetlen darabja,holott rendezőnk nem csinált egyebet,mint mixelt,a "B" heist movie-kat és bosszútörténeteket némi western-nel,sokak számára esetleg öncélú művészkedéssel,a rá eddig is jellemző nagyfokú brutalizmussal és tucattermékű sztorival.Ami kijött ebből a dologból,az maga a zsánerfilm,mégegyszer,ZSÁNERFILM,amit mosolygásra késztető 80-as évekbeli szinti pop-pal cukroznak meg,de valami elképesztő erővel működik,dögös és cool lesz a hatás.Nicolas Winding Refn persze nem találta fel a spanyolviaszt,lírikus dalokra adtak már el akciót,de még ázsiai mozikban is kevés az ilyen költőiség ,ami ennyi brutalizmussal párosul,úgy,hogy közben stílusos marad.
Ryan Gosling szó szerint elképesztő:hallgatag figurája is több filmből köszön vissza,de ahogy az első autós jelenetnél jár a szeme jobbra balra,miközben arca a nyugalom szobra,még a Szállítós pali is esdekelne a receptért.Azon lepődtem meg,hogy a fiú egy nyikhaj,nem túl sok férfiasságot sugárzó valaki,akibe mondjuk nyugodtan bele lehetne kötni,előre boritékolva hogy betaposom a földbe,mégis,mikor rámordul pohara felett egy vendégre,bizony elillant egyéniségéből a fentebb leírtak,és betonkeménység váltotta fel,mintha az aurája is megváltozott volna.
A Driver pedig tiszteletet tesz a régi tipusú hősök felé is:egy nőért vállalja a dolgokat és annak kisfiáért,elkötelezi magát már akkor bizonyos oldal mentén,amikor a hazatérő férj miatt elméletben veszni látszik a nő is-Carey Mulligan méltó társa Gosling-nak.Ez az igazi férfi ismérve,látja a küszöböt,ám nem fordít hátat a dolgoknak,igyekszik segíteni azoknak,akik jelentenek számára valamit.
Nicolas Winding Refn munkáját nem elég egyszer megnézni:persze,akinek nem jön át a dolog,hagyja a búbánatba,ehhez a filmhez kell némi érzékenység,mint a legtöbb,igen megosztó munkához.De ne azért szeresd a filmet,mert valami elképesztő jó kritikákat kapott,vagy úgy érzed,kötelező,ugyan...csak engedd át neki magad,hogy a cool-ság és a lazaság új értelmet nyerjen,minimalista eszközökkel vázoljanak és jelenítsenek meg karaktereket és hogy a képi világ valóban kiszolgálja azt az igényt,amire azért a "filmművészet" szó valójában kötelezné....igen,fröcsögő vérrel,szilikoncicis táncosnőkkel,némi zsidózással,pár autós jelenettel és egy szófukar figurával meg egy helyes kiscsajjal,de ez itt akkor is valami olyat nyújt,amit nagyon kevés mozi tud jóideje.
Elegánsan,igényesen,néhol művészi pillanatok bevonásával szórakoztatni.
Vagy ...nem.A lényeg,e sorok írója bekajálta.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2012-05-23 11:32.03

akkor nyiss majd ablakot:))

2012-05-22 21:06.29

érdekes...akkor még nem éltél.de tudod,milyen volt a stílus:))
meg se számolom a strigulákat,tudjuk,hol.az meg mindig külön érdekes,neked mi jön be:))
aludj!abban legalább talán nem lesz puder.

2012-05-22 20:52.31

teflon,szemlátomást csak csapkodsz megint,ahogy szoktad,ész nélkül.bele se menjünk,megint mire,miért,hol hiba,és mit jelent a más világ.
inkább csihadj.

2012-05-22 20:45.13

ez mondjuk..kérdés se volt.mire hát a reagálás?

2012-05-22 20:00.48

no,vajon ennyiből is mennyi igaz....

Titokzatos folyó - Vélemények

2012-05-22 18:55.24

ez is...de azért én inkább a barátok kapcsolatára hegyezném a dolgot és a múlt mit tett velük a jövőjükkel kapcsolatban.-

2012-05-22 18:26.20

nem tesók?mindig azt hittem...

2012-05-22 15:15.49

észrevetted már,hogy valami tetves sok dolog nem jön át neked???
túl azon...itt nem a krimiszál a lényeg.jó reggelt.

A bűnös (1999) - Vélemények

2012-05-22 10:23.31

Dehogynem derűl ki,ember,ha valamit nem rágnak a szádba,azt nem érted???!

elejére ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk