![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Fekete pont - HBO, 22:15 |
A tetovált lány - SuperTV2, 22:30 |
A beavatott - AMC, 22:45 |
Legenda vagyok - Moziverzum, 23:30 |
Fejlövés - RTL Három, 23:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Miranda Richardson (67) |
Jessica Biel (43) |
Katherine Waterston (45) |
Julie Bowen (55) |
Laura Elena Harring (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Milliárdos fiúk klubja ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Rosemary Clooney ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-03-13 19:55.27 |
Igazából sokszor gondolok arra,a HIT így önmagában,igen szép dolog.
Viszont van az ember,van az esendősége,hibái,ezek lehet szándékosak avagy lényéből fakadóak.Összehoztak hát olyasmiket,amiket nevezzünk egyházaknak-merthát miért is ne,ez a nevük-és ezt a hit dolgot elkezdték facsargatni.Átalakítani.Néha besározni.Saját céljaikra felhasználni.Bármi egyébb,olykor azt is el kell mondani,jóhiszemüségtől átitatva. tehát igazából egy ember álltal gerjesztett ,létrehozott tudati cselekvést pont maga az ember az,aki valahol tönkretesz,bár lehet,nem pont jó szót használtam.Megront..elront..tudja fene. |
2011-03-13 19:35.10 |
Ezt már párszor leírtuk neki:))
Igen,a gond mondjuk az,hogy a hit,ha elhangzik,azonnal beugranak az egyházak is.És tegyük hozzá,sok,hozzájuk kapcsolodó hír,esemény,történelmi dolgok nem a legjobb színben tüntetik fel őket,és akkor még finom voltam és nőies. |
2011-03-13 19:28.27 |
Persze,ez így van.Sőt,Bibliai történet,Noé mikor lerészegedett,saját lányai erőszakolták meg vagy micsoda.
Bár nem értem,mire írtad amúgy:)) |
2011-03-13 19:26.45 |
loretta kincsem,te ki is vagy? |
2011-03-13 19:26.21 |
nem hinném,pl Legi is többször elmondta,én is.De semmi.
Vallásos emberek bizonyíték nélkül elhiszik isten létezését.sőt,hajlamosak nekik pozitív irányba történő dolgokat Isteni gondviselésnek tekinteni,isten keze munkáját benne meglátni.erőt ad nekik.Tartást.Nem hinném,hogy ettől buták,ostobák lennének,bár én magam is hajlamos vagyok ferde szemmel méregetni a mélyen hívőket,mit mondjak. |
2011-03-13 19:03.37 |
Mit nem értesz???Vessző.Ezt és ezt tartalmazza.Mintahogy a rántottában van tojás,hagyma,kolbász,stb,stb |
2011-03-13 19:01.36 |
Marhaság,jelen esetben.És még mindig csak mondod a megszokott igéidet,ugyanazt,és fikarcnyíval se tudsz többet arról,vallásos embernek mit jelent a hit.Ami azért fura,én pl nem vagyok vallásos,mégis tudom.Hihetetlen szüklátókörű vagy,egyszerűen saját mondataidon túl képtelen vagy nézni. |
2011-03-13 18:59.03 |
Inkább jó lenne ha tudnál szöveget értelmezni!!!
Lévén,az felsorolás.Hogy az is van benne meg ez is. anyám.. |
2011-03-13 17:56.51 |
amúgy ha ez a film koncepciója,hogy ilyen tré legyen,akkor respect az alkotóknak.ha viszont ezt ők komolyan gondolták,forgatásra csak mint pizzafutárok mostantól. |
2011-03-13 17:53.40 |
Mi az,hogy okos???Ez hogy jön ide??Tudod,hogy mennyi az IQ-ja,hogy milyen a problémamegoldóképesége,hogy mekkora műveltség van a háta mögött,miket olvas,stb???
Idióta. |
2011-03-13 17:10.26 |
mondasz néha olyan hülyeséget....és még el is hiszed. |
2011-03-13 17:01.33 |
origó,filmklub |
2011-03-13 16:53.59 |
megtörtént.a hülye szóvirágaid helyett olvasd el,elismerte,hogy szar volt néhány napja.persze nem miattad. |
2011-03-13 16:42.36 |
dehogynem,csak pár év múlva,mikor felkel az egyik a másik oldalán,hogy ugyan,ki a rák ez itt mellettem?? |
2011-03-13 16:37.52 |
azért remélem,a vérciki másodikból tanult Bay |
2011-03-13 16:36.42 |
megint képzavarhegyek.milyen pusztában,miért nyargalna,és egyálltalán,mi okból? |
2011-03-13 16:35.48 |
mondjuk,bár ne lenne meg inkább.... |
2011-03-13 16:33.19 |
túl azon,hogy persze hogy tele van pl a biblia bukfencekkel,jó kis vérfertőzéssel,stb. |
2011-03-13 16:32.39 |
igazából az a baj,hogy még mindig nem érted mit jelent az a szó,HIT. |
2011-03-13 14:16.47 |
Nomeg amcsiban övé a végső vágás joga,és ezzel igen sokat élnek is.Nem véletlen,hogy jónéhány rendező mikor kreatív nézetkülönbségek vannak a két fél között,leveteteti nevét a stáblistáról,vagy elhatárolodik munkájától.Aztán pár évvel később egy filmből jönnek a rendezői változatok. |
2011-03-13 14:13.46 |
Néha komolyan olyan érzésem van,hogy épp írás előtt vertek téged fejbe. |
2011-03-13 12:39.26 |
Szerintem bejön:))Csőváz!! |
2011-03-12 14:57.45 |
Csak ha Forrest Gump és Sam Dawson is ott van az osztálytalálkozódon.... |
2011-03-12 14:12.31 |
Megmondom őszintén,az elején picinyt untam:valahogy negédesnek tünt.
Aztán feltünt,hogy ezt inkább a kissrácok örömére készítették,hisz olyan igazi,felnőttes poén amit mondjuk egy Pixar vagy egy Dreamworks szokott mozijaiba beletenni,szinte semennyi nincs benne.Ellenben van gyönyörű képi világ,ami bizony visszaadja a tengerek és oceánok sokszínű szépségét,nagyon jól megcsinált akciójelenetek,és az "emberkérdés",mely mindkét oldalról meg lett vizsgálva. Hisz a film tartalmazta azt,amire nem lehetünk büszkék,ha a tengerek élővilága szóba kerül,és ott az ellenpolus is,mintha sugallná,van akik másképp gondolkodnak,és így van remény.Nem minden ember tesz bolygójának élővilága ellen,és bár akárhonnan nézem,áldozat bizony mindig lesz-hisz egyszerűen a modernizáció,globalizáció és az élettér fokozatos bövülése sajnos áldozatokkal jár-de talán,talán,talán...nem kell temetni mindazt a szavakkal leírhatatlan csodát,amit a tengerek,de ugyanúgy a dzsungelek,sivatagok,hegyek,tundrák,tehát amit Földünk a kétlábú ,a magát a legokosabbnak kikiálltó lények gondjaira bízott,sáfárkodjanak vele jól és hasznosan. Persze mert a film a piciknek talán nem egyértelmű,ezt ki is mondatják,sebaj,elnézem,nem mindenki 38 éves a nézőtéren.Külön respect a meglepően jól összeválogatott soundtrackért,és hogy mondjuk a cápák vagy a piranhák nem gonoszok voltak:egyszerűen úgy viselkedtek,ahogy a természetben szoktak. A fent leírt fogalom (gonosz) ugyanis emberi találmány,természetben nem előforduló. |
2011-03-12 11:21.37 |
Jóval gyengébb.
Mivel a könyv vitathatatlan világsiker,lett belőlle sikeres mozifilm,és-szerintem -a Tetovált lány egész jól sikerült munka.A könyvet elolvasva persze látszik,mennyire felszínes ,dehát film és könyv másképp mesél,és igenis sok függ a befogadón,van hogy a mozinéző utalások felett simán átsiklik,míg ugyebár irodalmi megjelenésében azok jobban ki vannak bontva. Rossznyelvek szerint az első részt dirigáló dán rendező azért adta vissza a felkérést,mert a további két részt rohamtempóban kellett volna leforgatnia,ő viszont erre nem volt hajlandó,igen szimpatikus szakmai hozzáállás.Jött helyette Daniel Alfredson,és lőn kapkodás meg valami végtelenül zsér akciójelenetek röhögésre ingerlő látványa-ráadásul a főhős barátnőjének elrablása a cselekmény szempontjából felesleges.De elmegy vele 20 perc,amit viszont inkább lehetett volna a karakterek elmélyítésére fordítani,amiben például a Tetovált lány vitathatatlanul erősebb volt. Nomeg igencsak vannak lyukak a sztoriban,amit a harmadik részben illik majd befoltozni,illetve a nagydarab srác cselekedetei néha nevetségesek,lásd a végét a mozinak.Nem mondják el róla azt sem,hogy folyamatosan képzelődik,társadalomkritika alig-pedig valahol az író pont ezért teremtette meg művét, felismerve,hogy krimiként jobban odafigyelnek a dologra és eladhatóbb.A színészek most se teljesítenek persze rosszul,a táj és a közeg még mindig üditően friss és európai,csak valahogy az egésznek olyan....amerikai,megszokott thrillerköntöse lett,pont azt faragták le róla,amiben különbözött a nagyipari termékektől. És jaj,csak az akciójelenetek felejthetném,komolyan,ennél még Dobó Kata is meggyözőbb volt kinyujtott nyelvvel célozva revolverével az Európa expresszben.Ha ezt is remakelik a tengerentúlon,megértem és még támogatom is,bizony jónéhány olyan dolog villan ki megnézése közben,amin elgondolkodik az ember,az álomgyár jónéhány dologban vitathatatlanul verhetetlen. |
2011-03-11 19:51.35 |
A szűzanya kifejezést meg-hamár használjuk-ne hajlítgassuk ahogy tetszik,főleg mert benne van a szűz szó:)) |
2011-03-11 19:47.57 |
Igen,őket ismerem,ezt az írást is.
De,mert ők ezt látják benne,ugyebár az nem igaz attól még.Példának okáért azért nem,mert ez a szüzanya pont szemünk előtt lesz megtermékenyítve Brad F. főmotívumának zongorán futtatott motívumára:)) |
2011-03-11 19:08.22 |
hát ez az:) |
2011-03-11 17:18.19 |
azt nem tudom.De igen jóban vannak.King engedte meg neki azt is,írja át a Mist végét,illetve nyilatkozta róla,az a vég jobb és ütősebb az övénél:lévén az inkább picit reményteli volt.King azt is mondta,végre valaki,aki megérti ,mit is kell vásznon kiemelni könyveiből. |
2011-03-11 16:26.06 |
a légy az szíves állat,én....?DD |