![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 1. rész - RTL Három, 16:30 |
Érvek és életek - Filmbox, 16:35 |
Csillagpor - Film Café, 17:40 |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
A lélekkovács - HBO, 17:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Catherine O'Hara (71) |
Dominique Pinon (70) |
Mykelti Williamson (68) |
Steven Weber (64) |
Patsy Kensit (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Boldogság bármi áron - Vélemények |
Bosszúra törve - Vélemények |
Beetlejuice 2. - Vélemények |
Röfi - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Futni mentem ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Charlie Sheen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-12-21 16:32.44 |
Nos,a trilógia második része igazság szerint izmos bukás volt:amcsi nagyobb studió eztán nem is állt Dario Argento mögé,és nem mondhatni,hogy viszonyukra ezidőtájt a "kellemest" mint jelzőt pazarolták volna.
Persze,igaza is volt a Fox-nak,azért ők egy Sóhajokhoz hasonló remekművet vártak volna Argentotól,az Inferno már nem annyira lüktető és brilliáns mint az alapfilmnek tekintett horrorklasszikus.Ám természetesen így sincs értékek nélkül! A gaillo-k egyik legfontosabb mestere ugyanis leszerződtette Mario és Lamberto Bavát,akik a látvány illetve mint segédrendezők,igen sokat tettek ezen filmért.Mégha a színek használata nem is olyan impulzív ,a fény és árnyék kontraszt nincs is olyan profin kiemelve és használva,mint a Sóhajokban,ám a képi világ még így is köröket ver igen sok mai filmre is akár.Vannak jófajta gyilkosságok -a patkányos jelenet überelhetetlen!-viszonylag jófajta zene,de.....de egyszerűen nincs történet,a film leginkább egy borzongató régi klippre hasonlít.A színészi játékot se írhatjuk a pozitívumok közé,persze a műfaj sose pályázott Oscar-díjas teljesítményekre,így ezért kár az asztalt verni. Inkább azon dühöngtem magamban,hogy egy jóféle nyitás után-aminél azért illik megfeledkezni,ugyan biztos hogy egy nő olyan helyzetben a vízbe ugrana,illetve a Darnyi Tamásnál uszóleckéket vett halottakról ugyan miért nem számolt be senkinek??-szóval,egy izmos felütés után a végére miért bánt olyannyira mostohán a feszültséggel?A film utolsó 20 perce kicsit szétesik,és az az igazság,hogy az ember az ilyen pillanatokban döbben arra rá,hogy jaj,a megvalósítás kicsit ótvaros...hisz nincs ami ezt jótékony homályba takarja. Mindegy,Argento műveit úgy érzem,minden horrorrajongónak ismernie illik,egyszerűen azért,mert ez a pasi a műfaj egyik legfontosabb képviselője,nemhiába nevezték Poe utánzatnak.Filmjeinek igen ritkán van egységes képe,és én pont azt szerettem benne,halál nyugodtan kinyír már-már főszereplőnek gondolt személyeket is lelkes művér használattal nyakonöntve,a Pokol pedig a történet hiányával szemben gazdag abban,ami annyi mai horrorból hiányzik:nevezetessen,az atmoszféra. Ami -véleményem szerint- talán a legfontosabb tényező ebben a műfajban. |
2010-12-21 16:28.10 |
Azt nem mertem megnézni.egyfolytában gondolkodtam róla,miért énekelnek a mókusok?miért zenélnek a mókusok?ez most vicces,mókusokkal?Miért herélten énekelnek?Hogy lesz egy mókus herélt?Biztos,hogyha így énekelnek a mókusok,nekik muszáj szaporodni?Biztos,hogy a showbiznisz elbír Kozso mellett ilyen fokú kultúragyalázatot?Ki találta ki?Ő is herélt volt?Vagy mókus volt,aki forgatókönyvírónak álcázta magát?Ez valami titkosmókusösszeesküvés dolog,és ha igen,miért?Mert heréltek lettek?Mert felment a földimogyoró ára?Mert a mogyoróvaj is drágább lett?Mert a mókus farka kulcstartók dísze?Mert a mókusnak nincsen kussss?
És egyálltalán...én mi az anyámért nézem végig???D |
2010-12-21 16:22.24 |
Igazság szerint NEM tudják,mennyi zsé lett ebbe beleölve:ugyanis mint nemrég kiderült,a felzárkoztatásra szánt zsével nem kellett,aztán nem tudtak elszámolni,mert ilyen-olyan kézen ment át,jaj de véletlen.
És én értem,amit meg Te mondasz:de nem hiszem,hogy "természetes" az,ami mondjuk...rossz ilyen téren.Mert az előítélet megjelenik a zsidónál,ha ott van egy arab,és fordítva,ha ránézünk egy romára és az is azt gondolja felénk,ha egy amcsi ránéz egy boxosra és a fekete vissza,stb,stb...stb.Természetes?Hát lehet ezzel a szóval élni,de hogy önvédelem lenne mindenkor,nemigaz.Gyülölet,ostobaság,félelem és még megannyi más miatt is tátalajra hullhat. Tény:nem mutat jónéhány tagjuk semmifajta hajlandóságot a felzárkózásra,de azért ez igencsak népük alja(kár ideírni,hány százalékuk,tudom,a többség)Az ostobaság,butaság jellemzi ezt a csoportot,és innentől valóban nehéz mit mondani rájuk...meg okoskodni lehet,mi a francot csináljunk velük???Nem tudom én se a választ,illetve van amit nem írnék le. De,ahonnan elindult az egész,oda kanyarodnék vissza:sajna ez a film kiszolgálja az előítéleteket olykor.Más kérdés,hogy romák tettei meg kiszolgálják az előítéletek igazát. |
2010-12-21 16:11.21 |
Alvin és a mókusok |
2010-12-20 16:48.34 |
Ne mondd már,basszameg:))) |
2010-12-20 16:47.07 |
DDDDD
"16.25 Figyelmeztették az Alföldi Róbertet támadó Novák Elődöt "Már tudjuk, hogy miért nem váltják le Alföldi Róbertet: mert senki nem mer hátat fordítani neki" - mondta Novák Előd jobbikos képviselő, akit ezért azonnal figyelmeztetett az elnöklő Újhelyi István. A Nemzeti Színház igazgatóját korábban többször támadó Novák azt kérdezte a nemzeti erőforrás miniszterétől, hogy mikor kap állami kitüntetést az igazgató, illetve "meddig használhatják még melegedőnek" a színházat. Halász János államtitkár megköszönte az elnöknek a képviselő rendreutasítását, és azt mondta: a kormánynak nem áll szándékában kitüntetni Alföldi Róbertet." No még egy DDDDDD |
2010-12-19 10:59.51 |
Azta miazmás,mákonyos trobadúros eszemiszomtengettyős marokmarcsás célfotóján gondolkodtatott piritóskenyerén érlelt logikai bakugrásokat,nem pitlák. |
2010-12-19 10:57.22 |
Jah,hogy te leragadsz az animációnál?Lehalkítottad a tv-t,hogy csak az jött át?:))
Amellett meg többen hogy is írtad..nah...ja,jóllaktunk.Persze ha nem gond:)) |
2010-12-18 10:58.47 |
Jóideig kimondottan ügyesen felépített mozi ez,ahol a felütés és bevezetés igen erős.Sean Bean-nek kimondottan jól állnak ezek a keményebb szerepek,és a többieket se lehet negatív kritikával illetni,mit illett,hozták is.Ami a film erőssége,hogy a környezetet mennyire életszerűen mutatja be,hol van ez a közeg a turistacsalogató,kimérten udvarias uriemberek lakhelyének számító Angliától.
És az ember Bob Hoskins szuggesztív játéka és az álltala előadott gondolatok miatt egyszerre szimpátiával fordul a kis csoport felé,hisz ki ne érezné azt,a törvény és a rendfentartó erők tehetetlenek vagy néha mintha a másik oldalt védenék:ezek a fiúk nemes egyszerűséggel meg lekaszabolják a szemetet,Isten meg majd szétválogatja őket. Csakhogy...pont mikor ezeket a kérdéseket komolyabban meg kéne tárgyalni,mikor nem kerülgetni kéne a dolgokat hanem a mélyükre nézni,a film szétesik,a történet darabokra hullik.Egyszerre egy sima bosszúfilmé válik,ami csalódás a film eleje és közepe miatt,és érdektelenné válik a végkifejlet.Kár érte,mert ebben a darabban igenis volt szufla és szemlátomást olyan kezek is ügyködtek rajta,akik ezekre a dolgokra nem elsőre csodálkoztak csupán rá,hanem ismerték a témát. |
2010-12-17 15:00.07 |
Furcsa egy mozi ez.
Egyrészt,kár horrornak titulálni,mert bár a végén kicsit belerősítenek,de az manapság a nézőknek már édeskevés.Másrészt,drámának is néhol gyenge,hiába látunk egy anya szellemileg befordulását-már aki persze elért a végéig és nem legelte el a lemezt idegesége nyugtatására.Valamint,és harmadszor,taknyos,agyonsarazott kisfiúktól legfeljebb a pincebogarak ijednek meg,nem felnőtt mozibajárók. Lelkek,akár elveszettek akár hirtelen előkerültek nincsenek a műben,ezt a részt a forgatókönyv amúgy is két sorban kivégzi.Van nagyszerű táj meg mázlista lurkók,akik az erotikus Emmanuelle Bart meztelen cicijeit markolászhatták a végkifejletben,kiváncsi lennék hány kissrác érezte az első heves reakciót ágyékkötőjében.Láttam még ázsiai embereket meg...meg a nagy semmit. Fura,mert éreztem azt,hogy az alkotók bele akartak magyarázni valami nagy dolgot munkájukba,de ez tényleg csak belemagyarázás lenne.Ami még tetszett,a kezdő feliratok és a véreső jellegű pillanat-a Visszafordíthatatlan operatőrének simi- szintén ott a legelején:dehát filmet nem 104 másodpercért nézünk ugyebár. |
2010-12-17 11:23.44 |
ezért is írtam,amit:) |
2010-12-16 20:48.33 |
A való világ éppen az,hogy jövőre tetves drágaság lesz.... |
2010-12-16 20:36.24 |
Nem tudhatom.
Mindenesetre,és ezt nem a szeretet ünnepe miatt mondomn:sose tartottalak ellenségnek.Mintahogy senkit sem ezen a fórumon,akármekkora kötözködnivaló szemétnek tünök néha. |
2010-12-16 20:35.00 |
ÁÁÁ,pedig rádférne ott egy diskurzus:)) |
2010-12-16 18:02.33 |
Szóval,ez egy kellemes,nem túl nagy meglepetéseket tartogató thriller:nem azért,mert olyan okos az ember,hanem mert már sok ilyesmit láttunk,tehát aki gondolkodik,az tudja,az ilyen mozik elöző infornációit 10 perc múlva páros lábbal rúgják fel.
Ami erre nagyon rájátszik,a sematikus rendezés,valahogy se bűze se íze.Ám ami ellenben dicséretes,a színészek jól játszanak,"Jézusunk" kimondottan erős és Greg Kinnear-ból se néztem ki ennyire agresszív szemétláda szerepet. Látvány zéró,de mivel ez egy csavaros forgatókönyvre és karakterekre épít,meg 14 db ellőtt golyóra,nem is hiányzik.Nincs sok gond a filmmel,90 perc odafigyelést bőven megér. |
2010-12-16 13:54.08 |
Mert levetítették neki ezt a filmet! |
2010-12-16 13:52.23 |
akkor hát ne legyen langelusnak igaza,és peace:)) |
2010-12-16 11:52.37 |
Én meg bátorkodtam rámutatni,semmi,mégha te ennek ellenkezőjét is hiszed.a meggyőzés meg nem feladatom és akaratom.Mégegyszer,valamiről,ami egész másról szól,minthogy neked tetszik a film vagy se,kértem volna választ.
Én már többször itt beismertem.Miért ne beszélhetek zöldséget?Hogy hüjjje legyek,néha ostobán bántó avagy kötekedő,forumadta jogom.Meggyőzni meg miről akarnálak,ha már leírtam vagy kétszer,csak gondolom,minden válasznál elfelejtődik,ami lyen fórumbetegség,megtalálható bárhol,hogy nem tetszett az Eredet,nékem azzal gondom semmi. |
2010-12-16 11:38.46 |
szeretek kötözködni,de ott még véletlen se az történt.Teljesen másról,amire válasz most se.Így hagyjuk.
Nem forgattam ki semmit,de nemigen értem,pont tőled mi ez a mellreszívás.Mintha elsőbálozó szűzkislány lennél:)Kár mindig elfutkorázni a személyeskedésfához,oszt levízelni erőssen,hadd nőjjön rohadt magasra a fórumon. |
2010-12-16 11:25.06 |
the rock |
2010-12-16 11:00.57 |
igazából pont ez a megjegyzésed bizonyítja szellemed igen deficites voltát. |
2010-12-16 01:21.58 |
Nem fiam.Én az ápolód vagyok. |
2010-12-16 01:21.22 |
Kötözősdi??No,ez a hárítás.Mondasz valamit,támaszd alá.Hogy miért nem tetszik neked vagy miért tetszik,ki kérdezte??Mert én nemigen.Te dolgod,innentől meg amit az utolsó 10 sorban írtál,egyszerű baromság.De ha van még hasonló írói ambiciód,ne féld kiélni! |
2010-12-15 18:12.56 |
Levezetnéd a bizonyítást?:))
mert én arról se tudtam,van... |
2010-12-15 18:12.03 |
azéééé ez a zene még mindig erős,mit mondjak:)) |
2010-12-15 18:09.34 |
És ha Isten teremtett minket,avagy UFO-k ?
Hamár témánál levágódunk,DD |
2010-12-15 18:08.48 |
Mondjuk,ez nem meglepő.Nem egyedi eset,hogy több évig huhogátorkodnak rács mögött,mig kivégzik őket.Az okok hosszúak,volt politikai,meg közben még volt fellebezés meg egyebek.
De,így viszagondolva amúgy,még jó hogy vártak,mert így ki tudta fúrni a szupcsititkos alagutat,bizony!!Hogy hogy ne menjünk bele...olyan cellába sose furt fáradságos munkával bejáratot,ahol ép rab mórikázott,aki felébred hirtelen,hééé,te meg ki a monte cristo vagy...sose bukott meg,soha,hihető,és az ítélet is megvárta:)) |
2010-12-15 18:03.10 |
Amúgy abban igazad van,ha nincs Mátrix,lehet nincs ez se.
persze,ha nincsenek keleti mozik ,akkor meg Mátrix sincs,DD |
2010-12-15 16:37.23 |
Itt is.csak nem mutattak hozzá képeket,hogy juj,most itt vagy ott vagy,és nem trendi bőrszerkóban nyomultak. |
2010-12-15 16:03.48 |
Node...pl te is belementél:)) |