Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 ... végére

Eredet - Vélemények

2010-12-15 16:00.40

Nem,de ha mondasz valamit,és komolyan beszélünk róla,akkor igenis bizonyítsd a szavaid,másképp második Langelus leszel:)) Olvastam,3 nap allatt mit termeltetek,pro kölyök igen szépszavú. Amúgy meg,számtalan,ennél jobban marketingelt mozi ugy bukik meg,mint a huzat.Perzsia hercege...fontos a marketing,de azért még mindig nagyon fontos a közönség igéényének kielégítése,hisz hiába a jó marketing,ha a nézők úgy jönek ki,ez de szar volt.akkor 1 hét után zuhanórepülés a nézettségi adatoknál. Ellenben itt több hétig,mittudoménmárt,8-9 hétig első helyezés.Miért?Mert a népek ajánlották egymásnak a filmet,igy nem volt nézőszámváltozás. Pl. kevesen tudják,az első Batman,amit Nolan jegyzett,nem túl erőssen nyitott.De az emberek elkezdték mondogatni,mekkora jó film....lőn jó bevétel.A Dark knight-nak valahol könnyű dolga is volt,ám ha nem lett volna olyan minőségi cucc,akkor annak is esett volna a nézőszáma a bemutató hete után.Tulképp valahol a második legfontosabb dolog a bemuató utáni napok számadatai.Ez mondjuk nem függ össze mindig a minőséggel,amit az adott személy érez! És ha sikert nézünk,a mai napig a nézősereg dönti el,mi legyen siker.A szakmainak azok örülnek,akik olyanok,mint én.

2010-12-15 15:51.16

Node ezt sose mondja se filmkritikus,se filmkészítő....A Mátrix mekkora pontnak számít a filmtörténelemben?Erre Clint Eastwood ,mostanra az egyik legjobb filmrendező és USA legenda csak ennyit nyögött ki róla,mi az a szar??az a turbó Speed racer pl mennyi kritikus szerint zseniális,csak a világ még nem érett meg az olyan filmekre?? Igazából mindenki mondja a magáét,és forrásokból arra támaszkodik csupán,ami véleményével megegyezik.a többire meg köp,vagy gunyossan legyint rá,marhaságnak tartja.Egó:))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-12-15 15:45.50

NEHÉZ IDŐK GYÜNNEK!!!!! A TV2 minden várakozást felülmúló őszi sikerműsora, az Ezek megőrültek! januártól új epizódokkal, új celebekkel, új műsorvezetővel és az ígéret szerint az eddiginél is szórakoztatóbb tartalommal jelentkezik. Hirdetés 2010-ben minden várakozást felülmúlt az Ezek megőrültek!, ami azt jelenti, hogy a TV2 celebes játéka még az RTL Klub egyik legszilárdabb műsorát, a Vacsoracsatát is megverte, a Való Világ kezdeti adásairól nem is beszélve. Így nem volt meglepetés, amikor a csatorna bejelentette, hogy folytatják a játékot. Ezúttal azonban, mivel a kinti fogatás nem jöhet szóba, egy stúdióban építettek fel "akadálypályát" a celebeknek. A tervek szerint január 3-tól minden hétköznap este, a szokott időben, 19 órától őrülnek meg a celebek - az első héten Baby Gabi, az Animal Cannibals, Geronazzo Mária, Szőke András és Rokker Zsoltti szórakoztatja majd a nézőket. Az első széria sikeres műsorvezető párosa, Majka és Rákóczi Feri mellé ezúttal állandó szereplőként csatlakozik Fekete Pákó is, aki hol bíróként fog feltűnni, hol övé lesz az elsőbbség, hogy bemutassa az őrült feladatok egyikét.

Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények

2010-12-15 15:43.48

ezt mondtam volna?megnézem...nem:)) Már persze szerinted jó.:))

Eredet - Vélemények

2010-12-15 15:42.32

Igazából ez egy innen-onnan lenyúlt ,gondolatokat ,ötleteket és filozofiát belegyömöszölt akció sci-fi zsínórmértékű profizmussal.Nem több.

Kedves John! - Vélemények

2010-12-15 15:40.10

Bizonyára így van,hisz te mondod,máshogy nem lehet:)) Kioktatás?Biztos másnál tanultuk ezt a szót,a jelentését,az ott nemigen az. Álltalában??itt látszik,mennyire hüly..izé,gyengeelméjű vagy.Utolsó csak egyszer van:az "álltalában" többször megtörtént dolgot feltételez.DD Zseni....

Eredet - Vélemények

2010-12-15 15:31.33

azaz,szerinted a legtöbb ember,akinek tetszett osztályzata szerint az Eredet,hazudik,avagy nem is értette,és csak megy a tömeggel bőgve? Illene bizonyítani.

Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények

2010-12-11 15:57.57

akkor te évente egy amcsi filmet nézel.Remélem,mert az európai filmművészetben mélyedsz el:))

Eredet - Vélemények

2010-12-11 12:51.14

Erről a filmről nagyon sok minden miatt le lehet szedni a keresztvízet:ám ugyanakkor nagyon sok mindenért fel lehet állítani egy pajzsra,megemelni,bámuld,íme a 21-ik század egyik legjobb filmje,ami bár kommersz,mégis értelmünkre és érzelmeinkre játszik. Talán egyik oldalnak sincs igaza,talán mindkettőnek. Volt egy pali valahol a spanyol barokk elején,ilyeneket mondott,asszongya:"Az élet álom"Jól hangzó két szó,álmodozók millió látják benne a kibogozandó hatalmas gondolatokat,tudatallatti,mi a lét (és itt nem a lé a tét,francos Való világ,bocs,elkeveredtem!!)és hasonló filozofikus magasléptűségek,a másik oldalon meg szintén kismillió emberke,aki azt mondja,belebeszélés,baromság,felesleges agyalás. Egyik tábor véleménye se fog változni. Nolan szemmel láthatóan inkább az előbbi csoportba tartozik,mert nagyot álmodni -pedig gondolom,törpeállamfőnkről nem is hallott-és elmesélt egy történetet,aminek zsenialitása abban rejlik,hogyha a tudományos maszlagot és egyebeket lehámozzuk róla,és ott áll pőrén,full egyszerű. Ám rendezőnk dicséretére legyen mondva,ő ért ahhoz,hogy úgy meséljen el sztorikat,többnek lássuk,mint amik valójában. Épp ezért nyíltan lopkodott mozgóképes művekből-Dark city,Mátrix,Existenz,hozzáteszem,a cyberpunk akciósci-fi már önmagában tolvajlás!-és belekevert némi Tao-t,Deacartes-t,Freud-ot ,Escher-t meg még pár dolgot,hozzáadta saját ötleteit:s lőn Eredet,ami hihetetlen bevételt termelt-méltán,méghozzá úgy,nem volt támogatva 3D-s nagyobb helyárral-minden idők legjobb filmjei közt se pitlák helyen táboroz,plágiummal vádolják-fentiek fényében jogosan-és igen sokan utálják,ami márcsak azért is butaság,mert nem észrevenni a film precizitását,érzelmi alapon müködő vakság,én kérek elnézést.Kis világunkban amúgy is nagyon szeretünk belerúgni abba,ami monumentálisra hízik ilyen-olyan indokok,tulajdonságok mentén,az Eredet is kétségtelenül sokak szemébe szálka-pedig a hízást nem a mű követi el önmagában,hanem az emberek. Furcsa pasi ez a Nolan,a Mátrix-ban ugyebár ha meghalsz álmodban,meghalsz a valóságban,nála nem,de aztán gyors iramban tesz kilengéseket is ez ügyben.A film nem más,minthogy ujraértelmezik az ipari kémkedés fogalmát,de mivel a főhősnek vannak belső démonai is,nem minden úgy sül el,ahogy azt tervezték-jó hogy,belső megtisztulás,fény felé törés és valahová tartó út,valaminek meglelése, a 148 percet illik is kitölteni némi problémával. Nolan az elején nem tesz mást,minthogy felállítja a szabályokat,sokkal kevesebb parasztvakítással,mint tették a Wachowski tesók,ám épp a sebesség miatt megfeledkezik a karakterábrázolásokról,hiába a nagyszerű színészek segítő játéka.A filmben nyoma sincs a Sötét Lovag mélységének, pedig ez akár az akciók rovására is mehetett volna számomra,hisz mégiscsak van egy belső konfliktus,aminek megléte végül is minden szereplő életét veszélyezteti,és amit így vagy úgy rendbe kell tenni. Nolan itt mutat némi hiányosságot,ám azt potólja vizuális erősségével és fantáziájával,a film tempója pedig hosszúsága ellenére se döcögős.Többen a közepe felé már nemigen tudták követni a dolgokat,pedig nem volt más,mint a kvázi titkosügynökök reagálása anomáliákra,és nyitogatták a szinteket,mely a film eleji szabályrendszer és logika alapján müködött.A zene tökéletes ,de Zimmer-től ezt megszoktuk,és láthatjuk,a Mátrix legyen bár szintúgy történet szempontjából nyúlás,ám filmtörténelmi szempontból akkor is kezdőpont,a képi világa ma is megkerülhetetlen.Nolan többször is kikacsint a nézőre,Marion Cotillard kedvéért Piaf híres dalának szerepe van-aki nem tudja,miért is,ott az ásó!!-Ariadne az építész-Ellen Page -neve ,remélem ez se kell túlmagyarázni,stb.A vége felé számomra már kicsit sokat lőttek,és a főhősöket se nagyon érte golyó,dehát ez mégiscsak akciófilm,és Nolan azért ilyen téren nem James Cameron vagy McTiernan. Én nemigen hámozgatnám ezt a mozit,úgy komplex,szép és nagyívű munka,ahogy a vásznon tálalva van:persze közelebb menve igenis látszanak az inak,bőrhíbák és némi zsírpárna.De egy szép nőt se azért kefélek rojtosra,mert mikrószkoppal nézem végig a hámrétegét közben,hanem a vágyért és hogy jól érezzük magunk:ezt a filmet is azért jó nézni,mert intelligensen próbál szórakoztatni,mégegyszer ,szórakoztatni.Ez azt jelenti,kár belebeszélni nagy dolgokat,de hibáit és a nyílvánvaló lopkovicsot is számon kérni,miközben a milliomodszorra remek DiCaprio kalandjait és a látványt bámuljuk. Slussz.

Érdekességek!

2010-12-11 10:46.06

Ez a CIA.....DD A CIA tudta, hol bujkált Adolf Eichmann, a Harmadik Birodalom főhóhérja a hidegháború idején - állítja egy új, amerikai történészi jelentés. A dokumentum szerint az amerikai hírszerzés a második világháború utáni években védte a náci rendőrség, a Gestapo ügynökeit is. A CIA cáfol. Egy új, amerikai történészi jelentés szerint a CIA megvédte és felhasználta a náci rendőrség, a Gestapo ügynökeit a hidegháború alatt. A dokumentum szerint az amerikai hírszerzés arról is tudott, hol bujkált Adolf Eichmann a második világháború utáni években. Amerikai történészek csütörtökön nyújtották be az amerikai kongresszushoz a jelentést, amely feldolgozta a CIA titkos műveleteit. A Hitler árnyéka: a náci háborús bűnösök, az amerikai hírszerzés és a hidegháború című jelentésből kiderül, hogy az Egyesült Államok a háború után olyan Gestapo-tiszteket alkalmazott, mint Rudolf Mildner, akinek 1943-ban Dániában az volt a feladata, hogy összegyűjtesse és Auschwitzba deportáltassa az ország mintegy 8 ezres zsidó lakosságának többségét. "Az amerikai hadseregben sokkal nagyobb volt a hajlandóság az iránt, hogy Gestapósokat vessen be a kommunisták ellen, mint azt korábban gondoltuk - mondta Richard Breitman, a washingtoni Amerikai Egyetem professzora. George Little, a CIA szóvivője pénteken kijelentette: "A CIA-nak sohasem volt olyan politikája vagy programja, amely náci háborús bűnösök oltalmazására, vagy arra irányult volna, hogy segítse őket megszökni a jogi felelősségre vonás alól amiatt, amit a háború idején elkövettek."

Wesley Snipes - Mit csinál mostanában?

2010-12-11 10:39.24

Hát,pár évre ez a hír lesz a topic halála,lévén,nem kell rajta gondolkodni. Wesley Snipes színész csütörtökön bevonult a pennsylvaniai Lewis Run-i McKean Szövetségi Korrekciós Intézetbe, hogy megkezdje hároméves szabadságvesztése letöltését. A Penge-filmek főszereplőjét még 2008-ban ítélték el, mert 1999 és 2001 között nem adott le adóbevallást, és 15 millió dollárral károsította meg az államot. Snipes fellebbezett a döntés ellen, de a bíróság nem volt hajlandó újratárgyalni az ügyet. Snipes azzal védekezett, hogy a tanácsadójára hallgatva nem vallotta be azt az adót, amit 40 millió dolláros jövedelme után kellett volna bevallania. Ügyvédje a legfelsőbb bírósághoz fellebbezett. Snipes a börtönbe vonulása előtt, Larry King műsorában a CNN-en azt kifogásolta, hogy a média úgy állította őt be, mintha egy adócsaló szervezet szellemi irányítója lenne. King műsorában Snipes negatív kivételezésre is panaszkodott, és azt állította: amióta Bronxban felnőtt, mindig is törvénytisztelő polgár volt. Saját állítása szerint Snipes az adótartozást már befizette. Az ügyben illetékes esküdtszék egyébként elhitte azt az érvelést, hogy Snipes adótanácsadói megtévesztésének áldozatává vált és februárban csak szabálysértésben találta vétkesnek. Az adócsalás és az összeesküvés vádja alól azonban felmentette a filmsztárt, akinek ügyvédjei szerint a védencükre kiszabott büntetés figyelmen kívül hagyja a testület ítéletét. A műsorban felolvasták az egyik esküdt, Frank Tuttle írásos nyilatkozatát arról, hogy a 12 fős testületből hárman már a tárgyalás előtt meg voltak győződve Snipes bűnösségéről.

HA/VER - Vélemények

2010-12-11 10:19.20

Minek,fiam?A te paraszt stílusodnak elég ennyi. De igazából elfogadom,te kis országunk olyan területén veszel feleslegesen lélegzetet,ahol egyszerűen mindenki utálja a Havert.A rendőröknél ez az alap,csak így lehetnek testületi tagok,a zöldséges is csak úgy szolgál ki,ha kis kitüződ biztósítja azt,utálod a filmet.Discóba egyezményes haverutálók járnak,és a nőkről a bugyi is úgy csusszan le-jó,mivel vannak kétségeim,nálad odaírom,a fiúké:))-hogy előtte a Haver plakátját kell megköpködni.Vizeldébe is minden vicc ennek a filmnek kárára megy,és a cigi oldalára is az van írva,a Haver károsítja az ön és környezete egézségét. Az alkonyat meg mindkettőnél előrébb lehet,ennyire kell belemélyedni,itt egy film hányadik.Sok hülye jár felénk,üdv köztük!

A bennemlakó szörnyeteg - Vélemények

2010-12-10 21:08.13

No,ez egy igen patináns ,régivágású horror,amit remélem,a büdös életben nem fognak remakelni.Technikailag persze lehetséges ,sőt biztos hogy jobb lenne,de amitől unikum,vélhetőleg elvesztené. Philippe Mora mozija ugyanis igen erős az érzet megteremtésében,és maga a történet se rossz,amit a tipikus 80-as évek kisérőzenéje igen jopofán színez meg.Jópár ismertebb színész is szerepet kapott,ami nem válik sose egyik film hátrányára se,itt se az történt.Vér is folydogál,és van egy kellemes borzongás ebben a munkában. Illetve amit még kiemelnék,mikor a srác átváltozik,82-őt írtunk és nem volt nagy a büdzsé,de igencsak jópofa és hatásos dolog volt,meg a maszmesterek se unatkoztak.Persze a végén a lény -még leírni is unalmas,de igaz-tipikus 80-as évekbeli kinézetű,dehát ez az élet,Babolcsay néni. Én úgy érzem,ennek a mozinak ma sincs szégyelnivalója,az amcsik ezidőtájt amúgy is jó kis horrorokat pattintottak.

HA/VER - Vélemények

2010-12-10 20:48.14

Nos,szavaidnak ellentmond az ide író,ÉLŐ! személyek véleménye.Fura,a legtöbben meg is tudták indokolni,mi merre hány méter. Arról persze ne is beszéljünk,az IMDB Top 250-filmjében jelen pillanatban a 226-ik. Talán ki kéne jönni a temetőből,valóban élő emberekkel beszélni:)) Mindenesetre mindketten tudjuk,ezek a TÉNYEK véleményeden sokat nem változtatnak.Meg meg tudod majd magyarázni azzal,-segítek,ilyen vagyok!-hogy a világ elfajzottsága,ostobasága,butasága,hogy mennyire hülyék az embeek,ezen mérhető le. S most jólesően dőlj hátra.Ne,ne fáradj a reagálással:))

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2010-12-10 19:50.10

remélem,mindenki érti a gondolati ívet....D

Ragadozók (2010) - Vélemények

2010-12-10 14:04.02

Mikor 1987-ben bemutatták a Predator-t,senki nem tudta,hogy az akciófilmek egyik alapkövét rendezte John McTiernan. A film nem is lett akkora siker,mint ma azt sok nézője és lelkes fanja hiszi,mind pénzügyileg,mind szakmailag:a kritikusok például csak egy Alien -klónt láttak benne a földi dzsungelben.Slussz. Holott Jim és John Thomas forgatókönyvének van belső értéke,amit a rendező káprázatos erővel tudott a vászonra felkeni:nevezetesen a félelem valamitől,ismeretlentől,ami a világ legjobb gyilkosait is majdhogynem alsónadrágcserére kényszeríti. Ott ugyanis a gyilkolás művészei nyomulnak be egy katonai akció keretében a dzsungelba,hogy 35 perc múlva,miután szinte véráldozat nélkül kiirtanak Zugló felnőtt lakoságának megfelelő rosszfiút,ők legyenek a vadak.Hemingway után jobban tennék,ha bucsú lenne a fegyverektől,persze ezt nem teszik,és ölég brutális képekben tobzódva mészárolják le őket,mégpedig egy olyan idegen lény álltal,akinek van erkölcsi morálja és sajátságos becsületkodexe,számára az ott csak vadászat.Persze végül győz a világ egyik legerősebb embere,de mint a pár évvel később készült folytatás is beszámolt róla,a Ragadozók nem először jártak bolygónkon,és miért tennék utoljára? McTiernan filmjének erőssége a karakterekben rejlett:bár egyik színész se castingolhatna mondjuk egy Tolsztoj adaptációhoz,ám a férfiasan tökös és kőkemény igényünket bőven kielégítették.A rendező precízen adagolta a feszültséget,az eksönök a mai napig nézhetőek,a zene szerves része a mozinak:és van az a bizonyos plussz,ami kiemeli a "tömegből". Nevezetesen,hogy Arnold karaktere nem a nyers erejével győzi le a Predator-t,hanem a bolygó kincseit felhasználva az eszére támaszkodik.Analizál,alkalmazkodik,és mikor üvöltve és fáklyát égetve párbajra hívja ki az idegen harcost,az ott nem a "civilizált" és gépesített soldier:hanem maga az ősember ,levetve minden sallangot.Nagyon megdöbbent az akkori néző,mikor a rezgő izomzatú Arnoldot úgy pofozták át a dzsungelen,mint egy játékmacit,csak lihegését ,pillanatképeket ütlegeléséből kapunk,egyszerűen nem ellenfél felépítését tekintve a Predatornak,és mikor végre bevisz neki egy lengőt,amitől nekünk a fejünk szakadna le,a lény csak köp némi zöld vért a pofájából,aztán olyan sallert pattint le,hogy újra bogárperspektivából nézegeti az esőerdő élővilágát. Ennek a filmnek a szellemiségéhez hasonlót kívánt Rodriquez készítettni A. Nimród-dal,én úgy vélem,némi hibával tarkítva össze is jött.Nimród szemlátomást tisztában volt vele,a nézők jobban izgulnak olyan szereplőkért,akik nem egysíkuak számukra,és egész jó arcokat toboroztak össze ,mégha persze a politikai korrektség most se volt kikerülhető.Újra dzsungel-ami azért ahhoz képest,hogy idegen bolygón vagyunk,sokban nem különbözik az esőerdőktől-újra kis számú fegyveres csapat,akik viszont itt nem ismerik egymást,így elsőre a társaikra is veszélyesek. Aztán elkezdenek hullani,mi megtudjuk,a Ragadozóknál is van különbözőség,a jószemű néző pedig többször is észreveszi,bizonyos jelenetek mennyire a 87-es film előtt tisztelegnek.A költségvetés viszonylag alacsony volta jónéhány gyengusz CGI-t eredményez,gyalázat például a Ragadozóebek megjelenítése,nomeg kerepel kismillió fegyver, eredmény alig még közelről is,viszont a kemény csaj egy lövéssel leterít bármit....holott az orosz "kispuskája" Blain fegyverének tesója.Az akciók néha lehetnének jobban kidolgozottak,és nekem a szamurájkardos jelenet is felesleges volt,kicsit még vicces is. Laurence Fishbourne karaktere viszont szabályszerűen megerőszakolja a forgatókönyvet,hulla felesleges dolog volt és értelmetlen.Van ujabb szövetség Predator és ember közt,és Adrien Brody a végén szintén face to face pusztítja az ellent,ujabb tisztelgés McTiernan alkotása felé.Apropó Brody,magához képest felgyúrta magát,-jó,az osztrák testépítő akkori énje mellett mint egy kisebb kobold,úgy nézne ki-és hangjának mély tonusa illetve színészi vénában a témánál jóval erősebb megjelenése okán elhisszük neki,hogy akárkinek le tudná tépni a fejét,és focizni vele,ennyit hát azokról,akik fanyalogtak személye miatt.Hogy hogy érte el,hogy az orránál nagyobb lett a bicepsze?....nos kérem,saját bevallása szerint lelkessen gyurta magát,hogy ne okozzon csalódást.Ide tartozik természetesen az is,inkább Brodyra hasonlítanak a specko egységek tagjai,mint Arnoldra,aki mint elhangzik a Boldogító nem-ben,sose táncolna...hisz járni is alig tud:))A legkedvesebb kritika személyére,én legalábbis órákig röhögtem rajta. Persze hogy Brodyék hová igyekeztek a film végén mikor látják az ujabb leszállókat,rejtély,és addigra csöppet egysíkú is lett a film,nincs meg benne az az izgalom,mint az elején,ahol még el sem kezdődött a fight.John Debney nevét kicsit luxusnak éreztem kiírni a film végén,ezt a melót Alan Silvestri híres dallamaival még Kozsó is el tudta volna végezni két "szeretlek titeket és csak titeket meg béke a földön" onánia közt. Nézhető mozi ez,és mondjon bárki bármit,arra büszkék lehetünk,hogy a Kontroll alkotójában ennyi fantáziát látnak világhírű rendezők,amúgy maga a mexikói producer is elégedett volt hazánk fiával.Kár őt szidni hát,főleg annyi filmes alapképzéssel,amenyit egy varangyosbéka elmondhat magáénak a zsombékosban.Vigyáztam kérem,ez persze nem azt jelenti,hogy nem utálhatod a filmet,csak a magyar fiú önkéntes védője voltam 13 másodpercig. Hogy pedig az ősklasszikus felé mozdult munkája,hogy régimódi akcióthrillert készített inkább, külön köszönet érte.

HA/VER - Vélemények

2010-12-10 12:45.49

Ebben igazad is van.Ez itt lényegesen jobb.

Alkonyat - Napfogyatkozás - Vélemények

2010-12-09 18:14.02

filmvilágba,elnézést.

2010-12-09 18:13.36

Kiváncsian várom,asszongya...ja!Wikky88,milyen is vagyok. Nem kell ahhoz olvasnom kö9nyvet,hogy tudjam,egy színésznek hogy illik egy karaktert életre kelteni:könyv és film másképp müködik.De belemehetünk egy,a filmvilágfba vezető ,annak rejtelmeit kutató beszélgetésbe,ha nagyon gondolod.

Soha ne nézz hátra! - Vélemények

2010-12-09 14:26.56

Nos,ez olyan kellemes,amíg megy leköt tipusú mozi,amihez Cravem-nek is némi köze volt.A szereplők elmennek,van pár izgalmasabb pillanat pár meglepetés:sok álmatlan éjszakát nem fog okozni,ha nem láttad,de megtekintése se okoz csalódást a tv filmes eszköztár ellenére sem.

Alkonyat - Napfogyatkozás - Vélemények

2010-12-09 14:08.25

Vaj'h vagyon ondója egy vámpírnak? Többszörös vérveszteséggel jár Bella szüzeségének elvesztése:ki legyen a befutó,egy hideg pénisz vagy egy tüzes indián farok,ami átszakítja a nők féltett kincsét? Vajon minden vámpír ennyire vadul aszexuális?Vajon még azt se szeretnék,ha szemlátomást rá vágyó kedvese nemes egyszerűséggel leszopja őket?-ezért a spermakörkérdés legfelül. Továbbra is:Bella milyen márkájú tampont,avagy betétet használ,hogy menstruációját a Cullen klán belé nem habarodott tagjai is elviselik hirtelen felindulásból elkövetett vérszívás eseménye nélkül?Pattanjon hát ki e titok,s kapjon a termék reklámot,így hölgyek ezrei kerülhetik el sétálgatás közben azt a kellemetlenséget,hogy hímkutyák feltünő érdeklődést mutatnak ölük felé a nehéz napokban. S végül:vajh Pattinson képes egy arcizmát is átrendezni a majd két órás játékidőben? De ne legyünk gunyossak:David Slade-elég jónevű klipprendező és két kellemes film rendezője-megcselekedte,amit nem hittem volna,egy nézhető filmet fabrikált a rajongók táborán kívül ülő,hökkent rácsodálkozással és lenézésel a vásznat figyelő nézők számára-IS. Hisz egy rajongónak minden mindegy:ő csak Bellát,Edwardot meg a ruhatárból alulkezelt Jacob-ot látja,ahol a kislány egyre inkább nem szende és mivel tombolnak a hormonok,faszt akar,a vámpírfiú hidegebb az Antarktisznál és szüziesebb a legelvetemültebb apácánál is,ellenben a farkas-indiánfiú hágni akar,hiába,ő mégiscsak melegvérű,és néhol a kínos forgatókönyvnek hála,tulajdonképp belebeszéli Bellánkba,hogy az bizony szerelmes belé(Mert az hülye,és nem jön rá magától!)Bellánk közben küszködik a két srác-egy érzelem-egy pinám és egy szüzhártyám van-problémakör megoldásán,mi pedig megláthatjuk,a vámpírok irtózatos tahók,hisz Edward ha találkozik esetleges apósával,annyit se mondd,Jó napot...csokolom...vagy valami,ha távozik,szintúgy szótlanság,osztán csodálkozik,a papa nem szereti .Hát,az ilyet lehet is,hiába,egy vámpír túlvan az emberek alapvető udvariassági formáin szemlátomást. Szenvedés viszont kicsit visszavéve és mezőn virágok közt is kevesebbet ülnek hőseink,hál isten,mert az elöző rész 120 percéből 110-et ott töltöttek,a többi meg felirat volt meg cselekmény.Itt viszont már vannak irónikus beszólások-Robert Pattinson-é a legnagyobb,aki már szemlátomást unja,hogy a valóban jó adottságokkal felturbozott little Winnetou a film nagyrészét félmeztelen futkározza végig,igaz,így legalább gyenge színészi teljesítményéről eltereli a figyelmet.Ám vannak vigyáztam kérem,igen veszélyes vámpírok,akik állítólag teremtésük idején a legerősebbek.....ennek kicsit ellentmond a tény,a végső nagy fightban úgy szattyintják és gyakalják őket végig a vámpíröregek és farkasok,mint ahogy Langelus erőszakot tesz a magyar nyelv értelmén és szépségén. Mégis,a film legalább cselekményes,néhol kellemesen gyors és kezd pindurit be is vadulni,a végső küzdelem kimondottan ötletes volt a CGI kapkodása és gyengébb minősége ellenére is.Slade végre egy olyan rendező,aki rájött,a nyálszirup ragadós vacak,persze kell bele-mit szólnának a rajongók ugye,ha kimaradna!!!:))-ám van benne tökösség,hogy némi akciót és tinihorrort is kanyarítson termékébe.Pattinson arckifejezését azért kiváncsi lennék,hányszor próbállta átkommandíroztatni,ez a srác ilyen ábrázattal mehet rötyire szoruláskor,örülhet karácsonyi ajándéknak,érzékenyülhet el filmeken....gáz az istenadta szerencsétlen,na,persze ha a hidegség volt a fő cél,akkor telitalálat. Mindenesetre én megérteném Bellát,pedig pasi vagyok,ha -igen ,már tudom,nem így fog történni!!!-szóval,ha a farkassrácot választaná,az legalább emberi és némi melegséget áraszthat az arisztokratikus hidegséggel szemben.A film pedig próbáll ügyesen ellensulyozni a mint mára kiderült,nemcsak tinilányok rajongótábora és az egyszeri néző közt,aki egy "hátha most ez jobb lesz!" felkiálltással ül le megnézni a filmet:én úgy érzem,nagyjából összejött.Közepes darabnak már elment,ez is valami,és sokat lehet vigyorogni azon,egy nyomorult első dugásból a XXI-ik században ugyan mennyit lehet tépelődni egy MTV-n,VIVA-n,Való Világ-on meg még ki tudja milyen marhaságokon IS szocializálodott fiatal hölgynek. Bár igaz,ami igaz,a nézők legtöbbjének nem udvarol vérfarkas avagy vámpír:))

Halálsoron (1999) - Vélemények

2010-12-09 12:00.31

Bővebben Jani?:))

A faun labirintusa - Vélemények

2010-12-09 11:48.21

Nem leszóltam,beszóóótam:))

Van Helsing (2004) - Vélemények

2010-12-08 23:33.29

hová vitte?

Rekviem egy álomért - Vélemények

2010-12-08 23:32.37

Hát,ne is azért nézd meg:))Mindenesetre azzal a gyerekkel nőkön kivűl mást ne beszélj meg!

2010-12-08 22:29.17

Az se volt legális,ez se lenne az.Ha tönkremegy,igy járt a tulaj.Márha nem tudja potolni.

2010-12-08 22:28.24

Hogyne!Pankrátor isteni,Pii remekmű,bár jó kis elvont!

2010-12-08 22:13.17

az is jó volt,minden filmje jó,de ez überbrutális.

2010-12-08 22:12.44

te,én hiszek mindennek az eredetiségében.ilyen kekec pali vagyok.meg ki hitte volna el,hogy így eltünik?

2010-12-08 22:01.37

no,pont ezért lehet ennyit elkérni érte,mert már nem kapható!!Emlékszem,990 ért is volt hogy árulták,meg is vettem,de barátom elvesztette.

elejére ... 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 ... végére