Úgy látod,nem válaszoltam volna?Hisz ott van.Mintha még reagáltál is volna valamit,unalmas film jelzővel.Kissé kihagy a memoriád.
Ám tovább.Van egy kényelmi állapotod,mit hajtogatsz igazad védelmébe.Fura,szemlátomást volt ki értette még a 31-es megjegyzést is...gondolom,elvont figura,mint én.
Ám még mindig tapadsz....szemlátomást.Kicsit vicces helyzet,úgy vélném,ebből nem kiindulva én rábírnám a többiekre,ők mire jutnak a továbbiakban.
Nem,nem nehéz:már megint feltételezés egy ismeretlenről.Rossz szokás?Vagy mindenkit saját mércével?Magad alapján?
Az egyszeri néző zavaró?Úgy érzed,sértő?Miért?Nózifelhuzás.
Hidd el,kár ilyesmit leírni,fenntartod nekem:azt ír mindenki,mit akar.Kicsit mintha kegyet gyakorolnál:furcsa dologra jutnék ezt továbbgondolva.Inkább nem teszem:én ugyanis nem ismerlek.
De Te,ahogy itt lejön,igen.Tudod,mi nehézség számomra,mi unalom...várom hát tovább,itt ne állj meg,mi még milyen nekem.

2010-07-31 16:54.51

Amúgy fura,ha valakinek hasonló stílusba szólnak vissza,mint ahogy megtalál valakit,egy idő után jön a nózifelhúzás.Meg szurkálódás,ilyesmi))

Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?

2010-07-31 16:52.50

Te dobtad fel a labdát)

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2010-07-31 16:52.20

Szerintem egy idő után mindegy lett volna nekik,brrrrrrrr
Ja,jó buli volt.)

Mocskos zsaru - New Orleans utcáin - Vélemények

2010-07-31 16:51.26

A 31-es hozzászólás a formanyelvre vonatkozott.Ahol Te félrementél.
Nem hinném,hogy ugyanazt láttuk volna,ez ilyen Mozibuzis megállapítás egy ismeretlen ízlését feltérképezendő?
Szép napot.Örülök,hogy a film titkát,miről szól,fellebenthettem.Máskor is szívessen))

Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?

2010-07-31 16:48.26

Pedig reméltem,pont azt reméled))

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2010-07-31 16:44.48

Igen,így van.Marha "melegem" volt néha,meg megfogták a seggem párszor hátulról,de a hangulat jó volt,a műsor is.Bár New yorkban anno láttam majd két órásat,ami mindent vitt,ott ráadásul volt aki nemcsak tátogott.
De nincs izmozás,nyugi van...más.Csak ne lássam,mit tesznek egymással,vagy ne gondoljak rá))

2010-07-31 16:37.49

Hát,mint heterót még úgy se))
Mondjuk,mikor smároltak mellettem,visszaküzdöttem a pezsgőt és inkább a csaj nyakába borultam,az sok volt nekem.

2010-07-31 16:35.03

Múltkor se néztek ki.Persze amúgy se érdekel,ki mit szól.
És nem éreztem magam öregnek.Sőt,múltkor buziklubba voltam))

2010-07-31 16:28.23

én még fiatalnak érzem magam))

2010-07-31 16:22.52

casanova ezresekben gondolkodott)
Igen,így alakult ki.

2010-07-31 16:17.43

ugyi?
Amúgy Noncsénak abban igaza van,ha megdugtam többszáz csajt,király vagyok.Ha nő többszáz dákóba beleült,ribanc.
Miért is?

A halálraítélt (2007) - Vélemények

2010-07-31 16:06.52

ebben mi volt eredeti?

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2010-07-31 16:01.25

Igen,ismerem a dolgot.
ugyanakkor van itt egy apró dolog.Szidja,hogy minden lány kurva,de ha hamar nem tárja szét a lábát,akkor meg az a gond.Mert elvárja,mert ez a mai világ,és trendi.
Én inkább azt mondanám,zűrzavar van a fejekben.Mindenesetre,nem bántam sose,ha hamar beadta valaki a derekát.

2010-07-31 15:50.12

Akár.Én csak kérdezem.
Avagy csak divat lenne?

Mocskos zsaru - New Orleans utcáin - Vélemények

2010-07-31 15:49.30

Amúgy ne zavarjon,hogy a hozzászólás nem a film tartalmáról szólt annyira,mert azt hittem,az mindenkinek világos....

2010-07-31 15:47.48

Akkor egyszerűen,mert látom korlátaid:
A film egy nyomozásról szól.A főszereplő félredug,egy prostival van viszonya,narkózik,kissé szemétláda,de fura mód van esze,és szíve.A végén pedig kissé nevetségesen meg lett oldva az ügy.
Emelett sokat lehet a helyzeteken vigyorogni,lásd patika avagy öreglány.
hm...Ahogy nézem,többről szól,mit az Öld meg Rómeót,vagy a Die Hard.Azokról ennyit bírtam volna írni,Jet Li mindenkit lekaratéjoz,illetve Bruce bácsi mindenkit lelő.
Nem olyan nehéz dolog ám kifigyuszni a lényeget,ha hajlandó vagy rá)

Mitől jó egy film? (Alapkérdések kifestője 1.)

2010-07-31 15:39.58

Tehát,attól hogy tetszik,továbbra is.Mert ebbe beletartozik mondanivaló,gondolkodnivaló,filoznivaló,vér-bél,robbanás,röhög és,erőszak,lelki simi,meg millió más.

2010-07-31 15:37.21

Úgy érzed,én lennék az a személy,akinek ez a mondat szól?

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2010-07-31 15:34.21

Node nem lehet,hogy ez a jelenség válasz valamire?

Mitől jó egy film? (Alapkérdések kifestője 1.)

2010-07-31 15:33.27

Attól,hogy tetszik.Full egyszerű.

Melyik a legvéresebb, legbrutalitásosabb film a világon?

2010-07-31 15:25.08

Alkonyat-brutális volt végignéznem.

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2010-07-31 15:23.56

Node...izgalmasabb is írni egy valami újról,ami valami ,a társadalomban megfigyelhető változás,probléma miatt alakult ki.Avagy reagálás a modern élet kihivásaira,mert sokan a szinglilétet így is definiálták.
Az átlag családképet pedig látjuk-tudjuk.Igazából jó hogy van:de kit érdekel,hogy sorozatba azt nézzem,mint mondjuk filmet,vagy olvassam,mint irodalmat?Nem tudom,érthető voltam.
Amúgy ha ez a hazai csajszik himnusza,hát...

Mocskos zsaru - New Orleans utcáin - Vélemények

2010-07-31 15:18.40

Oda van írva:idegesítőül rakta be,játék.Az a fajta vagy,aki nehezen hámoz ki szövegből lényeget?Fura,volt akinek ez nem okozott nehézséget.Ha bonyolult voltam,elnézést kérek.
A többiről én miért is győzzelek meg?Amit én láttam,ott van:amit te nem látsz,hiába toporzékolhatnék,akkor is vak lennél rá.
És valóban,ezért egy jó nagy baromság,mikor írnak emberkék ilyesmit,ajánlom mindenkinek.Miért?mintha mindenki egy kalap alá vehető lehetne...de lelkessen firkálják.Függ ízléstől,kedvtől,mit vár el a mozitól,mire nyitott,néha mit tapasztalt,min nevet illetve nem,mi érdekli,sokszor mennyire művelt,mennyire van otthon a filmvilágban,és még folytathatnám.
És igen,néhol művészfilmes eszközökkel dolgozik.Ezt lehet utálni,nem szeretni,avagy csipázni,lehet a nagy büdös füstöt látni benne,avagy egyszerűen csak megpróbállni befogadni amit ad.A művészfilmek valóban nem valók mindenkinek,de azt mindig szeretem,mikor akinek nem jönnek be,ajakbiggyesztve lenézi kis sértődéssel,ne vedd magadra,mielőtt még vehemensen visszaírnál.
De igenis szükség van rájuk.A művészet nem arra jó,hogy egyhelyben topogjon,mint Gimli gularakás közben, hanem új területekre merészkedjen,próbálkozzon.ebből lehet tré isaz egyénnek-és nagyszerű élmény is-szintén az egyénnek.
Amúgy még az a vonal se volt soha meghúzva,hol kezdődik a művészfilm,és hol a kommersz.

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2010-07-31 12:18.23

Írd már meg Langelusnak emailbe,hol van az a bál,nem írna ennyi hülyeséget össze-vissza.

Komfortos mennyország - Vélemények

2010-07-31 11:55.17

Talán kevesen tudják,de Alice Sebold regényébe bizony saját tragédiáját is beleszőtte.
Az írónőt ugyanis egyetemista korában megerőszakolták,amit -értelemszerűen-igen nehezen dolgozott fel.A nemi erőszak az a fajta undormány,amire hallottam rendőrt illetve férfiakat azt mondani,ugyan már,a pina nem fog elkopni és mi van ha be kell nyelni egy kis ondót,de szívesen látnám ezzel a hozzáállással a szenvedőbb oldalon őket,amint kiszolgáltatva lihegnek felettük....csakhogy tudják,miről pofáznak,és érezd magad jól.Ha meg gyerekről van szó,szó nélkül kiírtani a tettest.
Sebold regénye hihetetlen siker volt,és maga Spielberg is gondolkodott a megfilmesítésén,ám végül mégis a Gyűrűk ura lefogyott direktoráé lett a project.Én kicsit örültem neki,eleddig nem rendezett giccsesen....hja,kérem,eleddig.
Itt ugyanis erőteljesen rányomult a tinivonalra,és egy megerőszakolt és meggyilkolt tinilány szinte vidám hangon meséli végig a filmet,hát hol itt a dráma,amiről szól a történet igazából?Ugyanis abból igen keveset kapunk,a forgatókönyv szenved,hogy adjon mélységet a dolognak,a színészek pedig próbálkoznak...de Rachel Weisz tehetségét rég láttam ennyire elpocsékolni,az egész játékidő allatt néz...meg néz,oszt ennyi.Whalberg kb. ennyit tud,igazából ez a szerep nem is az övé kellett volna lenni,snipernek,zsarunak meggyözőbb,Sarandon viszont legalább 15 perc felüdülést jelentett.Saoirse Ronan szeme gyönyörű és játéka a film adta kereteken belül jó,más kérdés,hogy egy drámaibb feldolgozásnál mit tudott volna kezdeni karakterével,Stanley Tucci viszont elképesztő.Kapunk végre egy olyan killert,aki visszafogott abnormalitásával valóban fenyegető,szemüveg mögüli kikandikálásait tanítani lehetne,az egész kisemberről süt hogy észre sem veszed...ám ha jobban rákoncentrálsz,látható a szörnyeteg kilogó szemfoga,tulajdonképp Tucci az, aki a hátán viszi a filmet.
Nomeg gondolom,sokak számára a CGI ,ami néhol valóban igen szép képeket eredményez,kár hogy az egész mű eltolodik a fantasy felé,pont nem arról szólva,amiről kellenne:egy tragédia feldolgozásáról,az idő hogy gyógyít be sebeket-egyálltalán,begyógyítja?-kapcsolatokról,azok bomlásáról,megrendüléséről,visszatalálásról,és valaminek az elengedéséről...mert élni kell,nincs mese,ha dobog a szíved,vért pumpál ereidbe és van még kiért létezned.
Nem,Jackson arányt nomeg irányt téveszt,és beleveszik a trükktechnikába,valóban szép ahogy a hajómakettek megsemmisülnek,avagy kis herceg után szabadon apró bolygóféleségen szaladgálnak hőseink....de ennyi,ez a szem étke,hol van szívünk és agyunk kielégítve?
Furcsa kudarc hát Peter Jackson munkája,mert rossznak nem lehet nevezni,vannak benne igen elkapott pillanatok,és vizuálissan gyönyörű,például az éledő rózsa a jég allatt ,vagy ahogy színekben és formákban kitombolhatják magukat az alkotók.Ám egyszerűen nincs benne kellő erő,céltudatosság ahhoz,hogy egy ilyen borzalomról hűen beszámoljon,hogy a regény sokrétüségét csak megkarcolni tudja,a borongós és sötét hangulat jó ha 2 percre van jelen,gondoljunk a tinilányokra is.
Tudom,bevétel:de azt is elbukták picinyt,nem lett siker.Néha a giccs se kifizetödő,akármennyire profi megoldásokkal él egy valóban jó rendező.
Csakhát Tucci....az a nézés,huj.Világ kezdő színészei,tanuljatok!

elejére ... 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk