Kal a fórum elkötelezett paprikajancsija, aki röhögve csinál céltáblát a saját seggéből - pont a látatlanban csillagozás hiányozna hát a repertoárjából?

915. Quantumleap (2017-01-08 17:37.31)

Mostanában kezdenek itt megjelenni gyépés emberek, akik úgy osztályoznak filmeket, hogy meg sem nézték. Én például rühellem Adam Sandlert, 1-2 filmet láttam tőle, többet nem is szándékozom. De agyatlan kreténség lenne tőlem, ha leosztályoznám a filmjeit egyesre, úgy, hogy nem is láttam őket.

914. Törölt felhasználó (2017-01-08 15:05.35)

- (válasz Kal-El2 913. hozzászólására)

A te választásod, én egy szóval se mondtam, hogy nézd meg, csak védelmembe vettem mint műalkotást. Sőt. Egészen átélhetően van megrendezve, úgyhogy nem is ajánlom, ha nem vagy vevő rá. (Bár a Sparrow által is említett dark webes snuffal ellentétben senki nem sérült meg a forgatás során, minden szereplő nagykorú, és a szex is csak szimulált.)

913. Kal-El2 (2017-01-08 14:57.58)

- (válasz Törölt felhasználó 910. hozzászólására)

Oké.Ürüléket etetnek velük meg mit tudomén mit miket csinálnak velük..ezért ha nem haragszol ezt nem fogom megnézni a büdös életbe sem akár milyen mondanivaló,társadalom kritika van benne.

912. Natalie Wood (2017-01-08 14:49.12)

- (válasz Kal-El2 908. hozzászólására)

Nem is láttad te gyépés, szóval ne itt ködösítsd a levegőt, mert itt épp téma van és nincs hol verjed a cérnaszálat.

911. Capt.JackSparrow (2017-01-08 14:46.32)

Kétlem, hogy a jelenlévők közül bárki is hányinger nélkül végigtudná nézni Peter Scully bármelyik pedofil-, gyilokpornóját...legalábbis remélem Cthulhu6 sem lát benne eredetiséget(nem, ne kutasson utána senkii, mire is gondoltam). De mint Saló, egy filmalkotás, miért ne lenne értékelhető az átlag ember számára?

910. Törölt felhasználó (2017-01-08 14:46.05)

- (válasz Kal-El2 908. hozzászólására)

Egyrészt Pasolini-fan vagyok, már ez determinálja az értékelésemet, másrészt hát igen, szeretem a "beteg" filmeket, amik sokkolva közölnek társadalomkritikai mondanivalót. Ez ízlés, meg tűréshatár kérdése inkább.

909. Dobsony (2017-01-08 14:43.21) - (válasz Natalie Wood 907. hozzászólására)

Én is, te mocsok! :)

908. Kal-El2 (2017-01-08 14:40.21)

- (válasz Törölt felhasználó 903. hozzászólására)

Igen ez igaz de neked ez 5 *? Miért?Levagyok döbbenve.Natali Woodról leri hogy egy mocsok ember szóval nem lep meg,h ajnároz egy ilyen filmet

907. Natalie Wood (2017-01-08 14:36.12)

- (válasz Dobsony 906. hozzászólására)

Ó szeretlek :)

906. Dobsony (2017-01-08 14:35.40) - (válasz Kal-El2 900. hozzászólására)

A béka segge alatt levő renomédat is tudod lejjebb tolni ezzel a làtatlanban adott és indokolt 1 csillaggal. Miért kell beàllnod a Chtulhu, Jàma és Kecskevédő sorba?
Ne legyél màr ilyen előìtéletes.
Lehet beteg a film, gusztustalan, de témàjàt làtva és a filmet nem, miért kell értékelni.
A filmek értékelésénél nem a témàt kell bìràlni, pontozni, hanem az egész alkotàst, természetesen a megtekintése utàn.

905. Anzsi72 (2017-01-08 14:34.59) - (válasz Natalie Wood 901. hozzászólására)

Az egy dolog, mi minek tűnik. :)
Láttam, kész, pont. Lapozhatunk. Pusziiii :)

904. Natalie Wood (2017-01-08 14:34.55)

Akinek nem inge...:))

903. Törölt felhasználó (2017-01-08 14:32.02)

- (válasz Kal-El2 900. hozzászólására)

Kommunikáltunk már más topikban, mindig értelmesen, ez alapján érdekes, amit rólam gondolsz...

902. Natalie Wood (2017-01-08 14:30.37)

- (válasz Kal-El2 900. hozzászólására)

Jól minősítetted magad, ahogy minnndig csabika.

901. Natalie Wood (2017-01-08 14:29.47)

- (válasz Anzsi72 899. hozzászólására)

Nagyon úgy tűnt.

900. Kal-El2 (2017-01-08 14:25.14)

Én leirás alapján rányomtam az 1 csillagot! És??? mert nem vagyok kiváncs egy szado mazó filmre. Aki erre vevő az is egy undoritó,lelki nyomorék ember!

899. Anzsi72 (2017-01-08 14:17.23) - (válasz Natalie Wood 898. hozzászólására)

Miből gondolod, hogy nem láttam?

898. Natalie Wood (2017-01-08 13:53.43)

- (válasz Anzsi72 897. hozzászólására)

Honnan tudod, hogy sokkol ha nem is láttad?

897. Anzsi72 (2017-01-08 13:46.16) - (válasz Törölt felhasználó 896. hozzászólására)

Hát ez az, hogy elsőre (szinte) mindenkit. Ezért aztán - sejtésem szerint - a legtöbben nem veszik elő újra.
Az írásod nagyon jó! Arra ötöst is adok. :)
A filmet meg nem tudom (nem is akarom) osztályozni. :)

896. Törölt felhasználó (2017-01-08 11:21.34)

- (válasz Roy Munson 894. hozzászólására)

Megértem, hogy nehezen feldolgozható és befogadható film. Elsőre engem is sokkolt.

895. Milcso (2017-01-08 09:49.23) - (válasz Törölt felhasználó 892. hozzászólására)

Egyáltalán nem lenne jogos! Sőt...

894. Roy Munson (2017-01-08 09:35.18)

- (válasz Törölt felhasználó 892. hozzászólására)

Hát hallod, nagyon agyas vagy. Így megértem az öt csillagot is. No de ettől függetlenül én maradok az 1 csillagnál. Eléggé nem normális témát boncolgat ez a Pasolini, amit a józan ész nem szívesen fogad el. A "szörnyű" osztályzatom ebben merül ki:D

893. Natalie Wood (2017-01-08 08:31.32)

- (válasz Törölt felhasználó 892. hozzászólására)

Hallod Hajráf te nekem nagyon szimpi vagy, minden szavaddal egyetértek.;)
A fotót amúgy én is láttam, szörnyűűűű!
Roy egy érzékeny teremtés, nem lehet rá haragudni, hogy nem fogadta be ezt a témát.

892. Törölt felhasználó (2017-01-08 01:13.53)

- (válasz Roy Munson 891. hozzászólására)

Namost én is buzi vagyok - régebben az öntudatosabb melegek ettől szerettek elzárkózni. Ma már inkább próbáljuk elvenni ennek a szónak az élét. Ennek ellenére még csak nem is hasonlítok a kancsal idióta arisztokratát alakító Aldo Vallettire. Pasolini sem azért castingolta, mert annyira buzis volt - nézete szerint nincs olyan, hogy "buzis". Itt minden szereplő egyfajta szexuális kisajátításnak hódol, akár meleg, akár bi, akár egyéb, mint De Sade eredeti regényében. Ha azt a regényt elolvasod, előtte vegyél be egy gyomorfogót.
Maga Pasolini is inkább férfias jelenség volt, és ebben én is osztozom vele :) Még arcszőrzetem is van, rólam aztán meg nem lehet mondani :D
Pasolini megelőzte a korát, amikor arról írt cikkeket, hogy a melegek a legjobb alanyai lesznek egyszer a fogyasztói társadalomnak. Angolul (érthető angolsággal lefordítva) is hozzáférhetőek voltak ezek az írások jstor-on úgy 10 éve, mostanában nem tudom, elérhetőek-e. Szóval a Salóban csak átvitt értelemben használja Pasolini az aberrációt a fogyasztói társadalom metaforájaként. Ma már megoszlanak a vélemények, hogy jogosan-e. Ő nem választotta le a filmjeiben a szexuális aberrációt a homoszexualitásról. Én biztosan nem használnék ki egy tizenévest ilyen célokra. Itt a szexuális szokások, függetlenül a melegségtől, metaforái lesznek a kisajátításnak. De ettől még a szexuális szokások csakis akkor lesznek aberrációk, ha valaki(k)nek az ellenében használják azokat, hatalmi viszonyt feltételezve.

De ha - tegyük fel - be is zárnak a homoszexualitásomért egy börtönbe, és csak a gondolataimban zajlanak le ilyen gondolatok, amik a filmben megjelennek, sőt, akár filmre is viszem ezeket, vajon jogos lenne-e, hogy önbíráskodjon felettem egy sokkal inkább antiszociális elem, akinek legfeljebb annyi bűne volt, hogy mondjuk lopott? Jogos lenne-e a seggbekúrás? Jogos lenne-e a gumiszoba, mint a traumát levezető eszköz?

891. Roy Munson (2017-01-08 00:27.53)

- (válasz Törölt felhasználó 889. hozzászólására)

A kínzás ellen vagyok, ha őszinte akarok lenni. De mondjuk "elgondolkodhat a dolgain egy zárt gumiszobában élete végéig ha nem bír magával" híve. De egy hirtelen felháborodásból simán eszébe jut az embernek több is mint hogy elzárják. A filmben szereplő kancsal,buzi a lényeg hogy nagyon egy hülye feje van. Jobb akárkit nem is választhatott volna a rendező.

890. Entersp (2017-01-08 00:23.48)

- (válasz Törölt felhasználó 887. hozzászólására)

Klassz, amit írsz, olyan érzésem van, inkább a többcsillagos vélemények érnek valamit.

889. Törölt felhasználó (2017-01-08 00:02.51)

- (válasz Roy Munson 888. hozzászólására)

Meg is tették 1975-ben, csak nem acélbakanccsal, hanem kerítéslécekkel verték agyon először, aztán autóval hajtottak át rajta. Ne keress rá a halotti fotójára, mert borzalmas. Nem konkrétan a Saló, vagy úgy általában a filmjei miatt, hanem a gondolkodásmódja és a baloldali publicisztikái miatt tették. Kérdés, hogy megérdemelte-e csak azért, mert gondolkodni mert.

888. Roy Munson (2017-01-07 23:46.30)

- (válasz Törölt felhasználó 887. hozzászólására)

Értem én, csak nem tudok elmélyedni egy ilyen embertelen gondolkodású faszi agyszüleményétől. Ha ez egy műremeknek számít bármilyen műfajban, akkor én kívülálló vagyok a témában. Megbotránkoztatásnak szánták a filmet? Hát sikerült! Olyannyira hogy sokan szerintem szívesen ráugranának a fejére egy szaros acélbakanccsal, csak úgy poénból.

887. Törölt felhasználó (2017-01-07 22:40.19)

- (válasz Roy Munson 886. hozzászólására)

Persze, hogy az. Pasolini, a rendező szinte egész életműve arról szólt, hogy mennyire csapja ki a biztosítékot a hagyományos polgári erkölcsökkel megáldott filmnézőknél. Gondolta ezt ő, mint polgári származású és életvitelű művész, aki kommunistának vallotta magát. Ma úgy neveznénk, hogy anyuci által eltartott budai hipszter. Egy dologra valószínűleg nem gondolt: mikor megrendezte a Salót, már javában vetítették Olaszországban (is) a kispiszkos mozikban a nazisploitation filmeket, amiknek az volt az egyedüli céljuk, hogy minél borzalmasabban és hatásvadászabban mutassák be a Harmadik Birodalom emberre gyakorolt dehumanizáló hatásait. Pasolini (gondolom, öntudatlanul, mert ő aztán saját bevallása szerint nem nézett szar filmeket) úgy állt be ebbe a sorba a Salóval, hogy megpróbált egy mélyebb összefüggést megjeleníteni a hatalom és a test viszonyáról. Sokszor hangoztatott nézete szerint a fogyasztói társadalom nem más, mint "korunk fasizmusa", amely a végsőkig kihasználja a test befogadóképességét és minden lehetséges undormányt bele akar tömni, hogy aztán a végterméket is felhasználva visszatömje a testbe, ezzel is fenntartva a rendszert. Ezt akarta érzékeltetni a filmben a szarevéssel is pl. Szándéka szerint allegórikusan.
Csak a 40 évvel későbbi utókor már nem biztos, hogy szerzői filmként gondol a Salóra, inkább illeszti be az "Ilsa, She-Wolf of the SS", vagy a "La bestia in calore", vagy a "Salon Kitty" nazisploitation vonulatába. Ha így vesszük lajstromba, akkor még csak nem is ez a legjobb nazisploitation-film. A "Last Orgy of the Third Reich"-nak sokkal feszesebb a dramaturgiája.
Ajánlom ezeket a filmművészeti vadhajtásokat. Még Jancsó Miklós is foglalkozott a szex és a hatalom kérdéskörével a Magánbűnök, közerkölcsök c. itthon betiltott filmjében. Neki sem a legjobb alkotása, de nem érdektelen. Balázsovits kap benne egy handjobot Laura Bettitől, egy szintén Pasolini-színésztől :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 10:53	976 hsz
Kérdések	KapiGabi, 2021-09-23 03:36	13 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saló avagy a Szodoma 120 napja adatlap

Eredeti cím: Saló o le 120 giornate di Sodome

Évszám: 1975

Rendezte: Pier Paolo Pasolini

Szereplők: Paolo Bonacelli, Aldo Valetti, Giorgio Cataldi, Sonia Saviange, Umberto P. Quinavalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Pier Paolo Pasolini - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk