Nekem pontosan ez az egyik nagy fájdalmam a film kapcsán, hogy egy Kétarcot ennyire egyszerűen elintéznek benne. Amúgy szegény Harvey az égéseit is elég érdekesen szerezte, mondhatni spontán gyulladt meg a fél arca. Elég bénán oldották meg a dolgot.

1400. Noncse30 (2008-08-28 18:34.01)

- (válasz Cthulhu6 1398. hozzászólására)

Szerintem Dent abszolut nem volt másodhegedűs, inkább róla szólt a film, és Bateman kicsit háttérbe szorult.Én így érzem.....Igazából közte és a Joker közti ellentétre épül a film, rajta akarja Joker bemutatni, hogy igenis minden embert meg lehet törni, bármennyire is jó. Bateman szerepe csak az volt, hogy megvédje Dentet, de aztán eléggé beletört a bicskája. Persze mindenki azt lát a filmben, amit látni akar......Én abszolut azt látom, hogy basszus hogy tönkre lett téve az a szegény faszi, miközben ő lehetett volna a város megmentője, s nekem tényleg ez a film lényege.Ezért örülök, hogy méltosággal és még idejében halt meg, nem pedig úgy, hogy mégegy bőrt lehúzzanak róla a következő részben, mint főgonoszról.

1399. Cthulhu6 (2008-08-28 16:07.40)

Na erre a kis videóra mondjatok valamit :D !!

http://www.youtube.com/watch?v=w2yv8aT0UFc

A végén már majdnem lefordultam a székről.... :D

1398. Cthulhu6 (2008-08-28 15:34.53)

- (válasz Noncse30 1392. hozzászólására)

Nálam Shayamalan a Hatodik érzékkel és a Jelekkel (kb fej fej melletti minőségben, a Jelek élvezhetőbb, a H. É. meg stilusosabb) írta be magát a kedvenceim közé. A Falu még úgy ahogy elfért ebben a képben, ám a Shayamalanos hármas élmezőnyt jókora lemaradással követő Sebezhetetlen-t már nem igazán kedveltem. Az Esemény-t és a Lány a vízbent pedig már igyekszem szóra sem méltatni.......különben én magam is a csávó rendezői képességeit bírom, ahogyan szinte nulla költségvetéssel, nulla CGI-vel és kevés szereplővel is képes megállni a helyét napjaink irdatlan filmjei között, sőt néha még eléjük is került......a jobb filmjeinek hihetetlen erős aurája van.....

Kétarc/Dent is erős karakter volt a filmben, néha még mintha többet is lett volna képben mint maga Batman, ám ő egy viszonylag konvencionális figura. Megkeseredett, ezért dühös lett, megőrült és elkezdett bosszút állni mindenkin akit bűnösnek vélt keserű helyzetében....jójó jól játszott ő is, de ő mégiscsak másodhegedűs volt akár jófiuként, akár rosszfiuként Batman és Joker mellett.

Joker karaktere ezzel szemben elementális volt. Egy kiismerhetetlen lény, akit mármár földöntúli erőnek kezdtem kezelni a film vége felé.....és nem azért mert olyan erős vagy ügyes volt, hanem mert olyan aurát árasztott a figura.....

1397. Az utolso szamuráj (2008-08-28 15:17.18)

- (válasz TheGrimm 1395. hozzászólására)

Nos,én végigolvastam,és kijavitalak))James N. Howard-dal készitette Zimmer a zenét,legalább akora név az úr a szakmában.
És hidd el...megnézték ezt volna ennyien,márcsak azért is,mert mielőtt szegény Heath meghalt volna,akkora felhajtás volt körülötte,hogy ihaj.Maga Caine mondta el újságiróknak,hogy szimplán megijedt attól,ahogy a fiú hozta szerepét,a filmet nézve nem is tünt annyira reklámkampánynak,mit mondott a legenda,pár napra rá halt meg a fiatal tehetség.

1396. TheGrimm (2008-08-28 15:05.23)

Gondolom senki nem fogja végigolvasni :-D.

1395. TheGrimm (2008-08-28 15:04.54)

Nekem a történet terén jobban tetszett az előző, igaz az meseszerűbb volt, de szerintem ez adja meg a Batman filmeknek az igazi ízét. Ebben se volt rossz a történet, helyenként tényleg voltak sántító elemek, de el lehet őket nézni. Mondjuk például Two-Face Harvey, olyan égési sérülésbe simán belehal az ember, bár ez kellett bele mert így rohadt rémisztő volt az arcát egyáltalán nézni. Biztos nem a jó fél arcot nézte senki, hanem végigfutott a szeme a már kilátszó csontokon, és a szájánál beszéd közben rezgő húsdarabon. Nekem nagyon tetszett az alakítása. Nagyon jól játszott Heath Ledger is, de tény hogy ha nem halt volna meg, kevesebben nézték volna meg a Batmant. Meg úgy alapjában sokat hozzátett az hogy az ő Joker karaktere sokkal realisztikusabb, mint Nicholsoné, és ez most nemcsak a rendező érdeme, mert végül is (én úgy hallottam) hogy Heath mondta Nolannak a tanácsot arról, hogy hogyan lehetne realisztikus karaktert előadni. Tehát ez is sokat hozzátett. Bár Nicholson nem mozgathatta az egész arcát, így kevésbé volt beleéléses az alakítása. Ok, mondjuk Batmanből már láttunk sokat az előző részben, és itt meg lehet érteni hogy Jokernek több szerep jutott. De ez azért mér sok, hisz egy olyan karakter Joker, akinek nincsenek érzelmei, és oké hogy jól játssza Ledger, meg ezért sokszor látjuk, de akárhányszor látjuk, semmivel sem tudunk róla többet meg. És a nem létező érzelmeiről sem. És én azt sajnálom hogy Scarecrowot ebben a részben is megemlítik, de csak épphogy, meg hogy egy közönséges drogdílert csináltak belőle, aki maszkot hord, és... semmi egyéb, nem akciózik, nem próbál szervezkedni Batman ellen, így nem lesz már ellenség többé. Ráadásul az előző részben is Cillian Murphy nagyon jól hozta a karaktert, így hát nagyon sajnálom hogy keveset szerepelt (az előzőben is). A zene mondjuk jó... Jó helyen is van és mint minden filmben, itt is Hans Zimmer komponálta. Megint. Oké jó zenéket csinál csak kicsit fáraszt hogy minden film végén látom, hogy: zenét szerezte: Hans Zimmer. Nolan pedig nagyon jó rendező. És a nagy reklámkampány is megtette a hatását. Meg ne nézzetek emiatt gonosznak, de Heath halála is nagyban szerepet játszott a sikerben.

1394. Zidane15 (2008-08-28 14:51.13)

Hát igen elég furcsa.

1393. Iminem17 (2008-08-28 13:42.43)

Ez a film az első helyen ... hmm vicces :)

1392. Noncse30 (2008-08-28 13:09.03)

- (válasz Cthulhu6 1388. hozzászólására)

Amit a Dark Night-ról írtál,nem is kötekszem, bár Két arc drámája és játéka rám minimum olyan hatással volt, mint Joker. Tehát duplán 5-ös..... De hogy Shayamalan gyengébb filmeket készít? Nekem pl A falu a kedvencem, aztán ott a Sebezhetetlen, vagy az Esemény. Ezeket nagyobb dolog volt félelmetesebbé tenni, a visszajáró halottak önmagukban is rémisztőek, de ő a semmit is ijesztővé tudja tenni azzal a bizonyos egyedi hangulatvilággal, amire csak ő képes.

Hja, a Király nevében.......Én is megjártam azt a poklot! :)

1391. Cthulhu6 (2008-08-28 11:34.44)

- (válasz Pallfurt 1390. hozzászólására)

Lol ez rövid és velős véleményezés volt :D :D

1390. Pallfurt (2008-08-28 10:25.32)

1389. Nick2 (2008-08-27 18:57.12)

Én itt most nem olvastam el mindent de sztem a kínaival úgy tudta elhúzni a csíkot h ugye az ejtőernyőt beszippantotta a repcsi teherkapuján (mágnesesen v tudom is én...) és utána pedig behúzták őket. Ezt állítólag télleg meg lehet csinálni...de meg próbálok utána nézni (persze lehet h ez még nincs nyilvánosságra hozva).

1388. Cthulhu6 (2008-08-27 15:38.59)

- (válasz Semprini 1384. hozzászólására)

Számtalan hibát érzékeltem a filmben mind dramaturgiailag, mind operatőrileg, és a story is néhol mintha kicsit sántítana.

Mindezektől függetlenül én valóban az 5 csillagot adtam rá.

Ez azért van, mert nálam egy mindvégig gagyi alapokon nyugvó film is lehet végül szenzációs ha csak egyetlen tényezőjében képes kimagasló hatást kelteni. Persze jobb ha az adott film a lehető legtöbb szempontból jó és korrekt, ám én mindig igyekszem megfogni valamit a filmekből. Egy gynegébb filmnél persze annak az egyetlen tényezőnek már nagyon kiugrónak kell lennie hogy kisegítse, és felemelje az értékelésemet, ám volt már ilyen korábban is nálam.

Mint említettem, a Hatodik érzék is ilyen volt. Szinte mindvégig unalmas és túl lassú, mondhatni vontatott volt az a film is. Ám a film jól ismert döbbenetes csattanója végül akkorát szólt nálam, hogy azóta is a filmtörténelem talán legkiemelkedőbb húzásának tartom, vagy legalábbis az egyik legkiemelkedőbbnek (lehet ezt a cimet másra is kiosztottam már csak nem emlékszem :D). Azóta Shayamalan egyre gyengébb filmeket készít (kivétel ebben a hanyatlási sorban a Jelek), ám azzal az egyetlen dobással nálam örökre letette az asztalra azt amitől őt a nagyok közé sorolom. És ezek után adjak a Hatodik érzékre 3 csillagot, mondván hogy jójó, de unalmas volt??????

Ugyanez van a Dark knight-al nálam. Ott van egy kissé túlcifrázot, túlharsogott film, egy olyan kategóriából, amely mostanság már a lerágott csontnál is lerágottabb. De ott van a Joker figura is, amin még mindig agyalok néha, azt fontolgatva hogy vajon ezt az alakítást nevezzem-e minden idők legjobbjának..... hát lehet hogy nem a legjobb, de nálam aratott. Ezek után nem tudok a Dark knight-ra sem hármast sem négyest adni.... nálam ennyiért már kijár az ötös.

Nézzétek ezt el. Filmrajongó vagyok és hajlamosabb vagyok bármilyen filmre a jobbik osztályzatot megadni, pusztán azért mert film.
Tisztelet a szörnyűséges kivételnek, amiktől a szőr feláll a hátamon :D (ilyen volt pl legutóbb az AVP-2 amiről a hányinger kerülget, és a "Király nevében" aminek a hallatán már a szavam is eláll a szégyentől, hogy valaha be mertem rá ülni a moziba.....Az év nálam ezzel a két filmmel kezdődött, ezek után érthetitek hogy hajlamosabb vagyok ötöst adni bármire ami egy kicsit is messzire visz ezektől a borzalmas Hoolywood-i tévedésektől).

1387. Rena-X (2008-08-27 14:16.24)

- (válasz Cthulhu6 1383. hozzászólására)

Félre értettél. Nem az zavar, ha valaki jobban mondja a magáét, hanem az, ha JOBBNAK MONDJA MAGÁT (nem kiabálok, csak kiemeltem). Normális dolog, hogy nem mindenkinek tetszhet ugyan az a dolog, de ettől még senki nem lesz rosszabb, vagy jobb másoknál.

1386. Znjuci (2008-08-27 13:45.03) - (válasz Semprini 1384. hozzászólására)

Úgy látom nem szövetségeseinkkel nyugatra hajózni, még maradhatunk:)

1385. Znjuci (2008-08-27 13:43.21)

Szerintem túl sokat akartak belezsúfolni egy filmbe és egyik karater sem tudott igazán kibontakozni (talán csak joker). Annak ellenére h egy batman film, majdnem eltünt. Az tetszett h mindent meg akartak magyarázni,h mi miért és hogyan. (ezért nem éreztem az első részt elcsépeltnek, mert a régi batmanban csak megemlítették.)Igaz joker kialakulása kicsit homályos, de kétarc teljesen tiszta.
Másrészről megteremteni egy gonoszt és el is pusztítani úgy, h nem ő az egyetlen a filmben, az nehéz feladat és szerintem nem úgy oldották meg h végig feszült izgalommal nézzem a filmet.
mint modották előttem: a mozi után nem a filmre gondoltam folyamatosan, (általában vagy bosszankodok a film miatt vagy egekig magasztalom)egyszerűen tudomásul vettem h láttam és ennyi.
Nem rossz film de remélem legközelebb jobbat alkotnak. Igényes film ez tény, joker páratlan de összességében nem a legjobb.

1384. Semprini (2008-08-27 13:31.05)

- (válasz Cthulhu6 1383. hozzászólására)

Az öt csillagot adó fórumozók közt te vagy a szabályíerősítő kivétel. Egyébként a véleményed és a vitákban foglaltak alapján nem is kéne, hogy öt csillagot adj a filmre, de a te dolgod, mindenesetre egyértelmű, hogy nem az elfogult és elvakult rajongók táborát erősíted, hanem az objektíven leírt, korrekt véleményed ellenére mégis 5*ot adtál a filmre.

1383. Cthulhu6 (2008-08-27 13:07.48)

- (válasz Semprini 1381. hozzászólására)

Én nem mondtam hogy ez minden idők legjobb filmje. Sőt pár tucat hozzászólással lentebb ki is jelentettem, hogy nálam csupán a legjobb 50-ben van helye de nem az első helyen.

Én ráadásul még a rajongókkal is vitatkoztam a filmről méghozzá negatív felhanggal. Pár hozzászólással lentebb pont egy ilyet találhattok rólam.

Viszont szivesen dicsérem a filmet és amit kedvelek azt szivesen meg is védem. Valóban oriási a film körüli felhajtás, és hangosak a rajongók mondandói. De had legyenek!!!
Vitatkozzunk, értekezzünk follyon a szöveg és a kritika.... Hát nem ez teszi ezt a fórumot élvezetessé????
Akit zavar hogy valaki egy kicsit jobban mondja a magáét, az csak nyom egy X-et ott a Windows ablak jobb felső sarkán, és máris minden jó lesz....

Rena-X-nek is üzenem ezt és üzenem mellé azt, hogy ezt ne vegye sértésnek.....valóban hiszek a saját igazamban és valóban ragaszkodok hozzá, de mint láthatta képes vagyok az önkritikára is....

Ugyhogy hajrá fel!!! Ez egy vitás fórum..... nyomjuk hát a rizsát!!! :D

1382. Rena-X (2008-08-27 13:03.25)

- (válasz Semprini 1381. hozzászólására)

Egyik tábor sem jobb a másiknál, maradjunk ennyiben szerintem.

1381. Semprini (2008-08-27 12:51.36)

- (válasz Rena-X 1380. hozzászólására)

Valamiért ennek a filmnek a rajongói különösen rosszul tűrik a negatív kritikát és mindenáron meg akarják győzni a(z egyre növekvő) ellentábort arról, hogy igazuk van... Pedig az ellentábor nem állítja, hogy a film pocsék, csak annyit, hogy nem minden idők legjobbja, de a rajongók ennyit se képesek elfogadni. Ez van.

1380. Rena-X (2008-08-27 10:49.10)

- (válasz Cthulhu6 1378. hozzászólására)

Semmi gond. ^^ Egyébként, azért éreztem ezt nálad, mert bennem is megvan a hajlam erősen, hogy csak nekem lehet igazam. Néha figyelnem kell arra, hogy kinek mit írok, mert akaratlanul is képes vagyok megbántani másokat, pedig alapjában nem a rossz szándék vezérel.

1379. RozZso (2008-08-27 10:39.20)

Én mondjuk nem éppen önszántamból mentem el a filmre, mivel 1. nem láttam az előző részeket, 2. jobban bejönnek a kevésbé sötét filmek (tom, h alább mondtátok, h ez nem lett olyan, de nem láttam a többit). De nekem nem jött be maga a film. A képregények közül olvastam egy párat, de ez más volt. Én a film feléig még figyeltem is (szükségem volt a bevezetőre), de utána nagyon gyorsan elvesztettem a fonalat (lényegében unatkoztam). A végén újra élvezni kezdtem (amikor a két hajón egymás felrobbantásával szórakoznak) és vége úgy ahogy jó lezárás volt. (Persze függővég, mi más lenne...) Szóval nekem nem nagyon tetszett. (Lehet, hogy másképp gondolkoznék, ha láttam volna az előzőket) Heath Ledger volt az egyetlen dolog ami tetszett a filmben.

1378. Cthulhu6 (2008-08-27 10:12.27)

- (válasz Rena-X 1362. hozzászólására)

Jó ..... igazad van..... :)

(ilyen beismerő igazat adós hozzászólást még nem láttam ezen a fórumon sehol.... különösen szar érzés hogy az elsőt pont az én nevem alatt kell látnom :D:D:D fenébe :D:D )

1377. Mtta (2008-08-27 10:04.56)

A repülés az tényleg nem gáz dolog, siklás az nem repülés, ugyanazon az alapon megy, mint a vitorlázórepülő. A Begins-ben sem véletlenül tud több 100 métert siklani. Ugyanis akkor épp párologtatják a vizet az egész csatornahálózatban, szóval volt ott akkora légáramlás, hogy majdnem az a csoda, hogy nem felfelé repült. És egy nagyvárosban a légkondik, az autók és egyéb technikai csodák miatt szokott lenni felfelé áramló légáramlat, szóval ha lenne ilyen cuccod te is nyugodtan "repülhetnél" a felhőkarcolók között. Ennyi a technikai magyarázat, ezeken tényleg nem érdemes fennakadni.

1376. Cthulhu6 (2008-08-27 09:57.46)

- (válasz Kismiska 1365. hozzászólására)

Én voltam aki vitattam a bombákat hajóra rakós dolog hátterét, és más technikai-logikai kérdést.
Válaszolnél a hozzászólásod alábbi kérdéseidre:

Azzal, hogy Batman repülni tud (valójában tényleg zuhanórepülni) semmi baj logikailag. Tipikusan azért mert "tegyük fel hogy a felszerelése ilyen" és kész..... ennyi ez így akár még reális is lehet... vannak is már hasonló dolgok a világon csak a egy kis de tényleg kis túlzás egy ilyen repülő ember, figyelembe véve hogy a film nyiltan közli velünk: Bruce Wain sokat költ a csúcstechnikára.

Az "autóból motor"-ra ugyanaz a válaszom, mint a repülős kérdéskörre.

Mi a baj azzal hogy bírja a stresszt (Batman figurája)???? Én a törikönyveb ezer olyan ekmberről olvastam aki nagy bajban volt és bírta a megpróbáltatásokat, akár győzött végül akár nem....

A dugást nyilván azért nem mutatták, mert akkor ez pornófilm lenne......az őrös jelenet viszont illett volna és kellett is volna hogy lássuk ezt a különben nem túl lényeges, de azért szükséges átmenetet a zárkás és a folyosón rohangálós rész között.....Hát nem tudom ki hogy van ezzel, de nekem az ilyen zárkás jelenetekben fontos és érdekes részlet szokott lenni hogy mégis hogyan jut ki a szereplő..... Vannak egész filmek amik pontosan erről szolnak és semmi másról nemhogy még egy képkockát se vágjanak be róla.......

Hogyan hozta volna haza a kinai csávót??? Hát az utolsó jelenetben Batman magához fogta és egy repülőre akasztott dróton repültek ki a házból.... számomra egyértelműen lényegtelen hogy ezután egy 8 órás repülőúttal jutottak el Gothamig és persze tették őt le simán a rendörség előtt..... és ez annyira tényleg nyilvánvaló.... ellentétben a zárkából kijutós kérdéssel..... (semmi harag de ugye érted??)

A pénzes dologra no cemment.... látom hogy csak poén.... :D

Nem is a fő probléma, hogy a hordók meg sokminden más hogyan került oda ahol éppen lennie kellett, hanem hogy pl aki odatette mégis honnan tudta egyáltalán hogy oda kell tennie???? Valaminek csak akkor van értelme ha az ember könnyedén végig tudja képzeletben játszani az adott jelenetet megelőző apró, de fontos részletkérdéseket..... azt értem hogy Jokernak volt pénze, emberei, azt is értem hogy elszánt volt, azt is vágom Batman meg Joker szuperhős és szuper erejű ellensége volt.... de attól hogy valaki zseni vagy szuperereje van vagy szuper cucai vannak még nem láthatja előre a jövőt ugyebár???? hacsak nem kifejezetten ez az illető szuperereje..... (Lásd legutóbb NEXT-holnap a multé filmet)
Márpedig Jokerről ilyesmi nem szólt, és mivel ha lett volna ilyenje, hát elég fontos részlet lett volna hogy közöljék...... Mert ha közlik, akkor azt mondom hogy ok akkor ezért tudott olyan sok mindent előre és előre megoldani..... de mivel ilyesmiről szó sem volt ezért itt van egy kis logikai malőr.....

Éppen az a lényeg, hogy pl a Gyűrűk urában nem vitatom, hogy Gandalf varázsolni tud, mert a film alapkoncepciójában ez le van fektetve.... másszóval ha egy társasjátékkal játszol és van egy különleges figura a pályán ami többet tud mint bármely más figura, de ez egyértelműen ki van résztletezve a játékszabályzatban akkor ezt magától érthetődőnek vehetjük..... de akkor már különösen logikátlannak hat és szabálytalan is ha a játékszabályzatban nincs ilyesmiről szó, és az ellenfeled mégis így kezd lépni a saját figurájával nem?????

Arra célzok tehát, hogy semmi baj a repülő emberekkel, meg az autóból motorral, mert azok nem mondanak ellent a film SAJÁT logikájával. Más dolgok viszont sajnos igen.... én azokra utaltam......

huhh ennyi ez is jó hosszú lett ...... :D :D

1375. ~da~ (2008-08-27 08:01.01)

sziasztok! segítenétek? ha már a képregényszerűségről van szó, kíváncsi vagyok mit szóltok ehhez:
[link]
vagyis szerintetek melyik budapesti/vagy magyar épület szerepelhetne Gotham Cityben (egy tipp már van a blogban :) kösz dá

1374. Rena-X (2008-08-27 02:11.27)

- (válasz Master laster 1373. hozzászólására)

Teljes mértékben egyet értek. Ha túl képregényszerű lett volna a film, akkor sokaknak az nem tetszett volna, most meg azon problémáznak, hogy túl realisztikus. -.-
Nagy tanúlság ezek után, hogy ne hagyatkozzunk mások véleményére egy filmmel kapcsolatban, ha mi még azt nem láttuk. És akkor nincs az, hogy "persze, mert mindenki dícsérte, közben meg nem is olyan jó". Én sem azért mentem el megnézni, mert csupa jót hallottam róla. Megnéztem az előzetest és úgy döntöttem, hogy nekem ezt látnom kell. Ennyi.

1373. Master laster (2008-08-27 01:28.59) - (válasz Nick2 1372. hozzászólására)

Nagyon tetszett volna a realisztikum pld. a 300 cimű képregényfilmnél. Azt azért magasztalták az égbe, mert irreális volt, pedig reálisnak kellett volna lenni. Ezt meg, mert reális volt, pedig irreálisnak kellet volna lenni. Valakiknek forditva jár az agya. Vagy netán én látom rosszul a dolgokat? Ha csak az a siker titka, hogy szakitunk minden eddigi hagyománnyal, akkor javasolnék például szigorúan szexmentes pornófilmet késziteni. Garantált lenne a világsiker!

elejére ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)

Batman - A Sötét Lovag adatlap

Eredeti cím: Batman: The Dark Knight

Évszám: 2008

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Heath Ledger - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk