Fórum - Batman - A Sötét Lovag - Vélemények (133. oldal)

elejére ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... végére

1372. Nick2 (2008-08-27 00:40.24)

Kár h ennyi embernek nem teccik ez a realisztikum. Főleg a régi Batman fanoknál sajnálom h csalódtak:(( De hát ez van, a következő generációt is kell vmivel éltetni:D Akinek nem tetszik ez a Nolan film az ne csalódjon benne hanem nézze meg a Tökéletes trükköt;))

1371. Ostobatuk (2008-08-26 23:57.28)

Jaja, újabb taggal bővült klánunk tehát. De én azt hiszem befejezem mára, még talán nézek egy kis animét, majd aludni térek. Mivel holnap előbb szeretnék felkelni, mint ahogy azt ma tettem. Na jóccakát, emberek!

1370. Németh.János (2008-08-26 23:57.03)

Üdv az új tagnak :D Jó kis kritika lett, jó, hogy vannak viszonylag negatív kritikák, mert ez is jelzi, hogy nincs tökéletes film, és nem unalmas az élet. Zárásként annyit, hogy a régi Batmanak közül az 1 a kedvencem az egy más Batman és úgy tetszik ahogyan van. A Sötét Lovag viszont számomra a legjobb. Kicsit zavaros de úgy tudnám rendesen vázolni, hogy a régi egy Ford T-modell az új pedig egy Lamborghini, mindkettőnek megvan a maga szépsége. De nekem az új jobban bejön, remélem így már érthető.

1369. Semprini (2008-08-26 23:47.47) - (válasz Ostobatuk 1368. hozzászólására)

És nem beszéltünk össze, de majdnem ugyanazt reagáltuk - ami végülis nem meglepő... XD

1368. Ostobatuk (2008-08-26 23:46.52) - (válasz Semprini 1366. hozzászólására)

Hát, úgy tűnik ezúttal gyorsabban olvastál nálam :D

1367. Ostobatuk (2008-08-26 23:45.50) - (válasz Kismiska 1365. hozzászólására)

Höy! Neveddel ellentétben véleményed terjedelme és minősége sem Kismiska, s mely véleménnyel mellesleg teljesen egyetértek. Alant én is hasonló dolgokról beszélgettem, örülök, hogy van még, kinek hiányzott az a bizonyos "régies feeling". Nekem nagyon is. Na, akkor üdv az oldalon és további, ehhez hasonlatos kritikákat!!! :D

1366. Semprini (2008-08-26 23:39.12) - (válasz Kismiska 1365. hozzászólására)

Légy üdvöz! Első hozzászólásnak nem "Kismiska"! :-) És tökéletesen egyet is értek mindennel, remekül összeszedted! Beravó, kíváncsian várom a többi filmkritikádat!

1365. Kismiska (2008-08-26 23:31.47)

Sziasztok. Ezen az oldalon most vagyok itt először. Mivel itt láttam eddig a legtöbb hozzászólást, gondoltam regisztrálok. Körülbelül 2 és fél órája léptem ki a moziból, gondoltam leírom a meglátásaimat én is. Lehet, hogy kicsit hosszú lesz... Előre szeretném bocsájtani, hogy nem szeretnék senkit sem megbántani a véleményemmel, tiszteletben tartom a rajongók véleményét, előre is sorry, ha túl sarkosan fogalmazok. Azt is szeretném leszögezni, hogy NEM objektív véleményt kívánok írni, egyrészt mert nem vagyok filmesztéta, másrészt mert nem látom értelmét, harmadrészt mert a vélemény szerintem eleve szubjektív, de ez egy másik topik. Nos, az első Batman-filmet imádtam, a másodikat nagyon szerettem és így tovább romlott a véleményem az összes többi részről. Viszonylag nagy Batman-képregény fogyasztó voltam kiskoromban (=90-es évek), elsősorban a sötét hangulata fogott meg, épp ezért örültem a Tim Burton-féle megoldásnak. Nekem a Batman történet egyet jelent a sötét hangulattal, az épületek art deco stílusával, egyáltalán a 20. század első felének hangulatával (=épületek, autók, ruha stb.). Tudom, hogy 2008 van, de ezek számomra alap dolgok, King Kongot sem lézerfegyverekkel támadták. Nézzük akkor a Sötét Lovagot. A film előtt csak mega-giga véleményeket olvastam és hallottam, az egyik haverom teljesen lázba jött attól, hogy az IMDB-n elsőként rangsorolták a filmet, így természetesen nem tudtam elvonatkoztatni ettől a „pozitív előítéletemtől”. Most azonban sajnos azt kell hogy írjam, hogy csalódott vagyok. Nem mondom, hogy sz_r film volt, de többet vártam, ennek okai a következők (természetesen minden itt következő mondatom elé kéretik odaképzelni a „szerintem” szót, hisz ez csak az én véleményem): 1. A Batmanből egy Bárányok hallgatnak-ot csináltak. Imádom a „beteg filmeket”, amik lelkileg egy sötét világot vázolnak fel, de ezt nem egy Batman filmben képzelem el. Más filmben tetszett volna, itt egyszerűen durvának tartottam és túlságosan betegnek, pedig mondom, imádom a lélektanilag nyomasztó filmeket. A Batman egy képregény, nem egy k...ott pszico-thriller, erre a filmre biztos nem vinném el a gyerekemet (ha lenne). 2. Szanaszét csavart sztori: az utóbbi években nagy divatja lett a fordulatos történetvezetésnek. Szerintem ezt túlzásba vitték, zavart, hogy néha egy politikai thrillerben éreztem magam, nekem nem kell, hogy huszonötmilliószor csavarjanak egy Batmanen, túl bonyolult volt nekem. 3. Abszolút személyes vélemény: UTÁLOM Christian Bale-t, annak a csávónak egyszerűen nincs szája, vámpír fogai vannak és olyan, mintha pösze lenne. A szinészi képességeit elismerem, egyszerűen nem jön be karakterként. 4. High-tech: számomra abszolút illúzióromboló a modern kor minden vívmánya ebben a filmben. Nagyon jó ötlet volt az, amikor a csávó testében csörgött a mobil, de nekem ez nem Batman, mint ahogy elképzelni sem tudtam volna 12 éves koromban, hogy Lamborghinin száguldozzon Bruce Wayne. Teljesen más hangulat... 5. Itt lehet, hogy a tudatlanságomról teszek tanubizonyságot, de Bruce Wayne (ex)csaja miért nem Vicky Vale? :D 6. Sötét hangulat. Ha már Sötét Lovag az alcím, akkor miért nem sötét a hangulat? Batman egy háztetőn, mögötte a hold – valahol ezt a hangulatot vártam volna...ha visszamelékeztek a Burton-film vízköpőire – imádtam. 7. Nem elég képregényes. 8. Az első óra nekem unalmas volt, még akkor is, ha ezt a részt sokan szükséges előzményként tartották számon. Amik tetszettek: 1. Joker játéka (bár bizonyos mozdulatainál nekem óhatatlanul a „10 dolog amit...” jutott eszembe, elismerem, hogy kivételeset alakított, és szerintem nagy dolog, hogy meglátták benne azt, hogy így el tudja játszani majd az egyik főszerepet. Ugyanakkor nagyon halkan jegyzem meg, hogy egy kicsit többet vártam tőle, de ez legyen az én bajom, és még egyszer: tetszett a játéka, szerintem is a legjobb volt a filmben. 2. Bizonyos jelenetek nagyon ötletesek voltak, ezek szinte kivétel nélkül Jokerhez kapcsolódnak: ceruza „eltüntetése”, kórházas párbeszéd, Joker: hajts felém hajts felém (ha jól emlékszem a szövegre). Volt egy-két nagyon szép kép is a filmben. 3. Rachel nem volt szép, és ez lehet, hogy meglepő, de számomra egy ÓRIÁSI pozotívum, ugyanis, ma már egy ZS kategóriás horrorfilmben is modellek játsszák a női szerepeket. Ugyanakkor alakítása számomra feledhető volt. 4. Morgan Freeman, Gary Oldman. Előbbi alakítása nem volt kivételes, viszont magát a színészt nagyon szeretem. Utóbbi színészt nem szeretem kifejezetten, de itt tetszett. 5. Lehet hogy furcsa, de nekem tetszett, hogy IGÉNYES film volt. Látszott a sok munka, a kidolgozottság, az, hogy egy nagyívű filmet szerettek volna csinálni. 6. Erre a barátnőm hívta fel a figyelmemet, úgyhogy ez talán az ő véleménye, de egyet értek vele: Batman figurája nem volt egyértelműen jó. És ez nekem is tetszett, hogy voltak árnyalatok a személyiségében. Megint csak halkan teszem hozzá, hogy azért én ellettem volna egy kevésbé árnyalt Batman figurával. Nagyjából ennyi, legnagyobb jóindulattal is csak egy közepes filmet tudok látni benne, megértem a rajongókat, elismerem a film erényeit, de nekem csalódás volt. U.I.: számomra érthetetlen, hogy miért írtátok páran (vagy csak egy ember???), hogy hogyan tudták a hordókat a hajókra csempészni, vagy hogy bánt el Joker az őrrel...elnézést, de ez nekem kicsit szőrszálhasogatás, mert ennyi erővel, akkor a következő kérdéseket is feltehetjük: - hogyan tudott Batman „repülni”? (még akkor is, ha az csak zuhanórepülés volt) - egy sz_rrá zúzott autóból hogyan lesz motor? - hogyan bírja Bruce Wayne ezt a stresszt? - hogyan hozták haza Kínából észrevétlenül a kínai csávót? - miért nem mutatták, ahogy BW megdugta az orosz balettos csajt? - hogyan pattant fel Batman, miután hasbalőtték? (tudom, golyóálló páncél:D) - hogy oldotta meg Joker, hogy csak a pénz fele égjen el:D:D:D stb. Szóval azt gondolom, hogy a Batman végeredményben egy mese, kár a fentieken agyalni, ugyanakkor IGEN, nekem is feltünt, hogy eléggé realisztikus lett a film, ez nekem sem tetszett. Peace.

1364. Ostobatuk (2008-08-26 23:23.33) - (válasz Delpiero 1363. hozzászólására)

Nem, nem moziban sajna. Ám nem hiszem, hogy a lényegen túl sokat változtatna. Ha képes vagyok azonosulni egy film hangulatával, légkörével, akkor teljesen mindegy mekkora képernyőn és hanggal nézem azt. Vagy megérint a lényege vagy nem.

1363. Delpiero (2008-08-26 23:15.29) - (válasz Ostobatuk 1361. hozzászólására)

Moziban láttad? Mert ott lehet jobban bejönne.

1362. Rena-X (2008-08-26 23:12.16) - (válasz Cthulhu6 1357. hozzászólására)

Kicsit úgy érzem, hogy erősen hajlasz a felé, hogy csak neked lehet igazad, mindegy, hogy kinek tetszett a film és kinek nem. No, de nem baj. Minden esetre szerintem el kéne vonatkoztatni attól, hogy mi Magyarországon élünk és, hogy nálunk azok a dolgok nem működnének, mint ami a filmben volt. A történelem jópárszor bebizonyította már, hogy, ha valaki kellően elszánt, akkor bármit képes véghez vinni a pusztítás érdekében. Jokernek gyakorlatilag minden eszköze megvolt hozzá, a pénztől kezdve az emberekig. Az meg, hogy nem tervezett, eléggé vitatható dolog. Tudom, tök jól hangzott, hogy utálja a terveket, mert olyan merésznek és magabiztosnak tűnt tőle, de, ha már csak a hajósrobbantós részt nézzük, akkor azok a hordók és a bomba tuti nem spontán kerültek oda. Bár, ha Joker úgy képes trükközni a hordókkal is, mint a ceruzával hát... akkor nem vitatkozom. :)

1361. Ostobatuk (2008-08-26 23:05.58) - (válasz Németh.János 1359. hozzászólására)

Hát egy Gyűrűk ura azért totál más tészta. Ott, ha vannak is hibák - márpedig nincsenek XD - rögtön elfelejtem őket, mert működik a varázslat, magával ragad a történet, csüngök a figurák minden szaván. Itt viszont bármennyire is próbálkozom vele, egyszerűen a film megannyi eleme nem áll össze egy olyan egésszé, amit minden fenntartás nélkül élvezni tudnék. Tehát jól írtad, nem talált rám a film szelleme, vagy én bújtam el túl jól, vagy két vágás közt elkerültük egymást:)

1360. Delpiero (2008-08-26 23:02.37) - (válasz Németh.János 1359. hozzászólására)

Bizony ,ott még vonat is van az első rész hátterében ,ami nem kis hiba :D Csak húzlak nyugi ;)

1359. Németh.János (2008-08-26 22:57.32) - (válasz Ostobatuk 1358. hozzászólására)

Így végnézve a hozzászólásaidat, nekem az jön le, hogy téged nem ragad el a film "szelleme". Nem tudsz azonosulni az új látásmóddal, de ha egy Batman filmet teljesen reálisan kéne ábrázolni, akkor Batman egy diliházból szabadult állarcos karatés lenne. Másik az, ha minden filmben átnézém a zavaró tényezőket akkor egy film sem tetszene. Pl: Gondolom nevedből ítélve, hogy szereted A GYűrűk Urát, én is nagyon sőt a kedvec filmem, de rengeteg hibát tudnék felsorolni, és ennek ellenére is a világ legjobb filmjének tartom. Nem azt mondom, hogy most akkor is szeresd a Sötét Lovagot csak gondolkodj el azon is, hogy miért lehet ennyire jó. És ne gondolj a zavaró tényezőkre.

1358. Ostobatuk (2008-08-26 22:28.34) - (válasz Cthulhu6 1354. hozzászólására)

Tehát lelkedben végül kihajtott a mondanivaló sajátos csírája, nálam sajna nem így történt. Ledger teljesítményét illeően maximálisan egyetértünk, jópár alkalommal mosolyodtam illetve képedtem el, miközben az általa megformált zseniálisan őrült figurát figyeltem. Bevallom, egy pillanatra sem villant agyamba, hogy egy időközben elhunyt tehetség brillírozik a vásznon, valóban hihetetlen erővel volt jelen, egyértelműen a film fő, és szerintem egyetlen igazi erőssége a karakter. Ami viszont megkérdőjelezhetetlen.

1357. Cthulhu6 (2008-08-26 22:26.18) - (válasz Rena-X 1350. hozzászólására)

És most a másik tábor hozzászólását is megválaszolnám a magam módján :D..... Kedves Rean-X! Ha azt hiszed, hogy egy realisztikus környezetben valaki képes egy rakomány csurig töltött bemnzines hordót egy hajóra feltenni úgy hogy azt senki sem veszi észre, akkor súloysan tévedsz.... azzal is tévedsz, hogy egy Gotham city-hez hasonló modern városban akárhová be lehet vinni egy-két bombát és még el is helyezni őket úgy, hogy azokat senki sem kérdőjelezi meg. Az a korház nem összedölt, hanem teljesen megsemmisült!!! Hát nézz meg egy második világháborús felvételt Budapestről, ott hónapokon át folyt a bombázás és még úgy is egy rakás ház főfalai karcosan és megroggyanva de állva maradtak..... Az a korház meg kártyavárként dölt össze...... ezt semmilyen realista kalkuláció sem magyarázhatja..... ehhez túl sokan és túl szerencsésen kellet volnna hogy mozogjanak és túl jól koordináltnak kellett volna lenniük... És ahogyan Joker mondotta!! Ő nem a tervek embere.... ő csak improvizál....úgyhogy az utolsó sort visszavonhatod...

1356. Delpiero (2008-08-26 22:25.58) - (válasz Semprini 1352. hozzászólására)

Hogy ez a fílm hibája vagy sem tudod ,hogy szubjektív ,számomra így nyújt nagyobb élvezetet ,hogy több mint egy átlagos képregényfílm ,lehet neked ez nem jön be ,de attól még nem a fílm hibája ,egyszerűen nem a te ízlésed -ennyi.Valakinek bejön ez a hangulat valakinek kevésbe.

1355. Delpiero (2008-08-26 22:23.38) - (válasz Ostobatuk 1348. hozzászólására)

Értelek hawer, mindenkinek más fog meg valami 1-1 fílmben ,és vagy elkapja a hengulatot vagy kevésbé vagy egyáltalán ,te félig elkaptad félig nem ,mivel nem igazodott teljesen a te látásmódoddal és amit te vártál ,ez teljesen természetes ,minthogy olvastam ,hogy valakinek a Ryan közlegény 1 csillag ,pedig háborús rajongó, na az ilyen viszont érdekes. De te egy korrekt átlagot nyomtál rá ,mert valamivel meg vagy valamiven nem vagy megelégedve. Ennyi.Ciao

1354. Cthulhu6 (2008-08-26 22:18.52) - (válasz Ostobatuk 1351. hozzászólására)

Én ezernyi ilyen és ezernyi másféle filmet láttam már..... elhiheted, hogy nem ez volt az első lelkizős darab az életemben. De a film menete tényleg olyan szinten elültette bennem a rohanvást összeomló civlizáció és emberiesség képeit hogy a Batman által a végén kibökött sablonos példabeszéden nem is éreztem, hogy mennyire sablonos.... annyira elementális volt Joker figurája, hogy a közhelyt is erővel és eredetiséggel ruházta fel...... bevallom ha valami gyengébb Joker-t kaptunk volna erre a pozitiv hozzáállásomra nem került volna sor és én is úgy éreznék mint te. De jó volt az a Joker!!! Megmentette a filmet.....akárhányszor idáig jutok gondolatban, az illető szinész alakja és karakterének aurája annál nagyobbra nő elöttem. És mielőtt a fejemhez vágná valaki, hogy csak azért érzelgek ilyesmiket, mert meghalt szegény, azoknak közlöm hogy a legkevésbé sem érint hogy meghalt. Sajnálom mint embert, de ennyi.... sokan mások is meghalnak és azokról nem emlékezünk meg..... Ettől függetlenül mintha az égben írták volna meg ezt, hogy élete utolsó szinészi munkája mostanra a filmtörténelem egyik nagy alakjává vált.... legalábbis nálam.....

1353. Ostobatuk (2008-08-26 22:12.00) - (válasz Semprini 1352. hozzászólására)

Igen, valami hasonló járt az én fejemben is a film közben.

1352. Semprini (2008-08-26 22:07.51) - (válasz Ostobatuk 1351. hozzászólására)

Tömö9ren megfogalmazva: a film legnagyobb hibája talán, hogy túlzottan komolyan akarja venni saját magát, képregényfeldolgozás helyett egyszerre akar művészfilm és film noir lenni, és ez nem, jöhet össze akárhány sztárt is állítanak csatasorba ötmondatos szerepekben...

1351. Ostobatuk (2008-08-26 22:05.33) - (válasz Cthulhu6 1349. hozzászólására)

Értem én a drámát, szeretem is a tragikusabb avagy elgondolkodtató dolgokat. Sőt, a filmet illetően is tisztában vagyok vele, hogy itt már nem a szokásos szuperhős-moziról van szó, hanem mindez mélyebb, emberibb elgondolásban tárul elénk. Ám veled ellentétben én képtelen voltam ilyen mértékben elvonatkoztatni a látottaktól, olykor néhány párbeszédet is elég nagy szájbarágásnak tartottam, akadtak nyilvánvaló részek, amikor tudni lehet, h ki mit gondol, mi a konklúzió, ám azért is kimondatják a szereplőkkel. Például a vége felé, mikor Joker és Batman csevegnek a tetőn vagy hol, és nem robbannak fel a hajók. Aztán Batman vmi rajzfilmbe illő példabeszéddel rukkol elő, hogy íme, a város megmutatta, hogy jobb nálad. Furán hatott, na.

1350. Rena-X (2008-08-26 21:56.58)

Egyre többen veszik bakinak, hogy Joker hogyan tudott több száz olajoshordót észrevétlenül beszerezni, meg feltűnés nélkül robbantani. Szerintem pedig nem olyan nehéz. Egy akkora városnak, mint New York hatalmas csatornahálózata van, amit nem ellenőriznek a nap minden percében és órájában. A film pedig nem egy nap alatt játszódik le. A másik, szerintem egy nyüzsgő kórházban egy álruhás orvos, vagy ápoló minden gond nélkül el tud helyezni 1-2 bombát. Nem kell, hogy azok egyenként 30 kilósak legyenek, csak ide-oda rak egy pár kissebbet és, ha azokat egyszerre robbantják fel, akkor simán romba tudnak dönteni egy épületet. Az azonban biztos igaz, hogy robbantási szakértők csinálták az egészet, mert attól, hogy filmet forgat valaki, még nem robbangathat kedvére. :P Szerintem azért Joker igen is tervezett és készült, de ez ,ár tényleg egy jelelntéktelen dolog.

1349. Cthulhu6 (2008-08-26 21:55.41) - (válasz Ostobatuk 1346. hozzászólására)

Nos Ostobatuk!!! Sokmindenben teljesen igazad van. Például a film első órájában én magam is említettem, hogy képtelen voltam elmerülni a storyban. Abban is igazad van ami még az előző ténynél is mélyebben sértette az izlésemet, hogy még egy szuperhősi helyzethez mérten is súlyos túlzások kerültek a filmbe. Batman például sokszor olyan helyeken és oly gyorsan jelenik meg, ami lehetetlen. Képzeljünk el egy nagyvárost, meg a sok felhőkarcolót.....és most emlékezzünk csak arra amikor Batman kolléga szinte mindig mindenhol ott van..... Ki szolt neki ilyenkor hogy na ide menj most meg oda menj most??? mert ott lesz a következő balhé???? Olyanok is bántottak, hogy amikor Joker a zárkában ült a földön és az őr odament hogy elverje, a következő képsorban már a folyosókon szaladgált!!!! Mi történt??? Tán elverte a zsarut??? Vagy átugrotta és kiszaladt az ajtón??? Nem tudjuk meg..... Aztán a legfájóbb, amikor Batman leüt vagy fél tucat fegyveres csákót, és azok még majdnem hogy egy puskalövést sem eresztenek el.....Képzeljük már el ezt valóságban.... lecsap egyet vagy kettőt de addig a harmadik meg a negyedik az egész tárat beleereszti!!!!!! Stb....stb..... sorolhatnánk az ilyen gáz dolgokat...... de én nem tenném ezt szivesen.... A filmet az első ora után sikerrel átértelmeztem.... mondhatni ráhangolódtam az egyetlen elviselhető logikai fonálra....felhagytam a racionalizmussal és csupán a figurákat figyeltem..... a kibontakozó drámát... és közben a film énhelyettem termelte ki azokat a filozófiai rátéteket, amiket nagy erölködésekkel nekem kellett volna hazafelé a film után magamra rángatnom. Ezzel a nézőponttal, ami nagy ugrás a tipikus szuperhősmozi hús-vér logikájából a filmdráma és a misztikus filmek zavarba ejtő érzésvilágába.....Így és csakis így a filmet kimagaslónak tekintem.... ha nem így tenném akkor a filmet mocskosul gagyinak tartanám, az általad felsorolt bakik miatt....

1348. Ostobatuk (2008-08-26 21:53.11) - (válasz Delpiero 1347. hozzászólására)

Huhh. Hát, a Kezdődik talán egy cseppet jobban tetszett mint ez. De ott sem lettem igazán lenyűgözve. Jó részére már nem is emlékszem, annyira megfogott:)) De tréfát félretéve, bizonyos mértékig elfogadtam ezt az új, igencsak borús, melankólikus hangvételt, ám ott is hiányzott valami. Valami, amit talán most meg sem tudok magyarázni neked, egyszerűen nem tudtam azonosulni a látásmóddal, én másképp képzeltem volna az egészet. De lehet azt is meg kellene néznem újból. Már túl rég volt, hogy ennél többet mondjak róla.

1347. Delpiero (2008-08-26 21:44.43) - (válasz Ostobatuk 1346. hozzászólására)

És a múltban ? A Kezdődik ,hogy tetszett ?? A realisztikusságok úgy értettem ,hogy számítógépes trükkök nélkűl ,így élethűbb.Persze ,hogy lehetetlen dolgok is vannak benne elvégre ,csak egy akció-képregény fílm..

1346. Ostobatuk (2008-08-26 21:38.30) - (válasz Delpiero 1345. hozzászólására)

Na, azért a realisztikusság mezején haladva igazán figyelhettek volna a többi dologra is. Értem itt a mindenhová pár óra alatt történő beépülést, egy hatalmas kórház komplett aláaknázását, hivatalos épületbontásoknál látni ilyen precíz robbantásokat. Én elfogadom, hogy realizáltak a készítők, de akkor már terjedhetne tovább is a figyelmük. Különben nem is hasonlítgatni szerettem volna igazán a batman-mozikat, csupán hiányoltam a filmből egy hangulatot, mely képes lett volna megfogni, elvarázsolni. Hiába, nem vagyunk egyformák. Ám kétlem, hogy ez a tény Nolan urat bármiképpen is befolyásolná a jövőben:)

1345. Delpiero (2008-08-26 21:24.01) - (válasz Ostobatuk 1344. hozzászólására)

Nekem az első Burton féle is szenzációs ,de ez valahogy sokkal realisztikusabb ,és itt a fő fordulópont ,hogy ez valakinek jobban valakinek kevésbé jön be. Szerintem nem is kell a Jack N.-os fílmhez hasonlítani ,mert ha valaki szerint itt háttérbe szorúl Batman ,akkor az ottaniról ne is beszéljünk ,mivel M. Keaton szinte elhalványúl a nagy öreg mellett. A zene itt sokkal jobb ezzel egyetértek. :D

1344. Ostobatuk (2008-08-26 20:49.24)

Mivel múltkor késő este, cseppet fáradtan néztem meg a filmet, ma újból nekirugaszkodtam, immár tiszta fejjel, mindenre figyelve. Mindez arra volt jó, hogy néhány általam korábban felvetett hiba elhalványuljon, néhány pedig még jobban feltűnjön. Előző véleményem magja továbbra sem változott, a filmet ebben a formájában nem tartom többnek egyszeri szórakozásnál. Sok, hol apróbb, hol igazán szembetűnő sebekből vérzik a mozi, melyek egyfolytában megfosztottak a felhőtlen szórakozás élményétől. Először is ott van a főhős, aki nem is annyira fő, mint azt elsőre gondolnánk. Mind Bruce Wayne-ként, mind Batman-ként túlságosan keveset szerepel a történetben, a mellékszereplők tömkelege pedig igencsak zavaros légkört teremt, szinte lehetetlen bárkire is igazán figyelni, minden szálat tökéletesen követni. A sztori maga nem rossz, ám érzésem szerint túl sok mindent zsúfoltak bele a készítők. És a nem éppen letisztult történetvezetést tovább bonyolítják a vágások, melyek néhol igencsak félresikerültek. Látunk egy szereplőt egy adott helyszínen, beszél valakivel, egy másodperccel később pedig ugyanazt a figurát látjuk újra, teljesen más környezetben, mintegy hazavágva az addigra alakulni próbáló lendületet, atmoszférát. Oda nem illő módon jelennek meg ezek az éles váltások, melyeket a világon semmi nem jelez előre, se zenei aláfestés, se semmi. Olyan helyen, és úgy történik a vágás, hogy egyszerűen zavart kelt a nézőben, mégis mi történik. E dolgok is nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy képtelen voltam sodródni az eseményekkel, ahogy az egy magával ragadó filmnél szokás lenne. Mi is a jó szó erre? Tehát lendülete, ha van is ennek a filmnek, az mérhetetlenül darabos, hol ilyen, hol olyan. Mire végre betájolnám a ritmust, jön egy újabb béna vágás, vagy a tempó szempontjából nem túl szerencsés esemény, fordulat. És utána megint ott tartok, hogy nézek valamit, amit nem tudok átélni. A film talán főszereplője ez alkalommal szerintem is Joker volt, ahogy azt lejjebb már említette valaki. Vele nincs is problémám, ő jelentette azt az egyedüli húzóerőt, mely nem legnagyobb mértékben ösztönzött az események további nyomonkövetésére. A Ledger-féle Joker miatt érte meg valójában megnéznem a filmet, a többi színész nem volt túl meggyőző. Persze tetszett a játékuk, de egy Caine vagy Freeman számára nem hiszem, hogy túl nagy megpróbáltatást jelentettek volna e jelenetek. Gary Oldmant jó volt újra látni, eléggé hasonlított a képregénybeli Gordonra. Chris Bale pedig bármilyen zseniális is legyen, itt egy átlagosnál semmiképp sem nyújtott többet, szerintem legalábbis. Olykor nevetségesen mély és torz hangjával pedig még mindig nem vagyok kibékülve. Ám amiben változott véleményem, azok bizony a bunyók, akciók, melyek legtöbbször tetszetősek, kár, hogy nagyrészt igen nagy sötétségben zajlanak. Így a végére, hát, nem is tudom mit mondjak. Tudom, sokan vannak, akiknek a film ebben a formájában is mestermű, szívük joga, meg is értem őket miért gondolják ezt. Lehet én vagyok olykor szőrszálhasogató, vagy a Burton-féle szellemiség mondatja velem, de Batman-filmként nem hiszem, hogy jobb lenne a régieknél, sőt, nálam csak alig állja meg helyét e cím viselőjeként. Az általam imádott, olykor régivágású stílust, hangulatot hiányolom leginkább a filmből, és lehet, hogy ez a legnagyobb problémám vele. Hogy mindent a mába ültettek át a készítők, hogy nyoma sincs Gotham gótikus íveinek, monumentális formáinak, hogy mindenkit egyszerre, mindössze két órában próbálnak megismertetni velünk az alkotók, szándékuk szerint mélyebben, mindenki maga döntse el, ez mennyire sikerült nekik. Valamint, hogy a mellékszereplők végnélküli áradata bitorolja a játékidő legnagyobb hányadát, mely teljes mértékben az érthetőség, a hangulat rovására megy, olykor már fullasztó jelleggel hatott, hogy ennyi figura problémájára kellett párhuzamosan figyelni. És ennél nem létezik gyilkosabb dolog egy film lendületét illetően, melyet a főcím elején feltűnő DC Comics felirat láttán, igenis elvárna az ember. A zenét illetően viszont nincs kifogásom, igen kellemes dallamok vonulnak végig a mozin, kár, hogy csupán ennyivel nem tudták megidézni hegyesfülű barátunkat az ő valódi, átütő formájában, legalábbis nekem nem. Ez van, srácok:))

1343. Gathavor (2008-08-26 18:28.09)

Megkésve bár de törve nem... ma néztem meg. Ezzel csupán az a baj, hogy nehéz elfogulatlan véleményt írni, tudatalatt valahogy én is osztoztam abban a lelkesedésben amiben minden idejáró fan. Vannak olyan filmek, amikről ha beszélek valakivel és azt mondja hogy 'ez a világ legjobb filmje'... én nem ellenkezek vele, habár nem tartom olyan nagyra. Ilyen film a Titanic, a Gladiátor vagy a Halálsoron. De ilyen a Keresztapa, a Forrest Gump, a Szakasz és még lehetne sokáig sorolni őket, ilyen film ez is. Amiben tagadhatatlan megvan az a plusz, ami megragadja az embert, ha igazán akarja. Engem nem ragadott meg, nem éreztem magam úgy mikor kijöttem a teremből mint a 300 után, hogy csak a filmen tudok gondolkodni és más perpill nem is érdekel. De ez az én bajom, a film értékeiből mit sem von le. Az első ilyen a szímészek. Össze van csődítve pár nagyágyú akik alkotnak egy tökéletest. Igazábvól el is várjuk tőlük, szal a színészi játékra sok szót fecsérelni nem kell. Ledgert nem fogom méltatni külön, már elegen tették. A karakterek. Mivel msot jóval többen vannak, és jóval karizmatikusabbak is mint az első részben, ezért külön rájuk kevesebb idő jut, még ennél a hosszú játékidőnél is. Batman háttérbe szorul, abszolút Joker a főhős, számomra az volt kicsit fura hogy milyen kevés szerepet kapott Kétarc. Meg alapvetően szerintem nem illett bele ebbe a világba túl hihetetlen, de ez megint személyes gond. A történetre nem lehet azt mondani hogy leül, aztán akció, valahogy egész végig olyan lagymatagon folyik, pont annyi akció van benne amennyi egy 80 órás Chuck Norris filmben is szokott lenni. Csak itt pöppet látványosabbak voltak. (felboruló kamion, rulez bár valami hasonlót láttam már valahol...). A zenéhez no komment, tökéletes lett. Igazából nem tudok egy teljesen korrekt véleményt írni róla. Tetszett de valahogy nem annyira mint azt előzetesen vártam, nagyok voltak az elvárások vagy én nemtudom. Ez mit sem von le a film érdemeiből. (majd meglátjuk egy fél év múlva hányadik legjobb film lesz, én úgy a 80. hely környékére tippelem)

elejére ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)

Batman - A Sötét Lovag adatlap

Eredeti cím: Batman: The Dark Knight

Évszám: 2008

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Heath Ledger - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed