 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Cigánykerék - Duna World, 03:10 |
| Téboly - Mozi+, 03:15 |
| A harag tüze - Paramount Network, 03:30 |
| Carol tökéletes karácsonya - Izaura TV, 03:35 |
| Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Til Schweiger (61) |
| Jennifer Beals (61) |
| Jake Gyllenhaal (44) |
| Alyssa Milano (52) |
| Csányi Sándor (49) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Bohócrém 2.  |
| Kern András |
Fórum - Solaris (1972) - Vélemények (2. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 25. Danyi (2013-11-02 17:15.03) - (válasz Orgona 24. hozzászólására) |
| Az Etalon Film kiadta DVD-n, a Sztalker-ral együtt :) |
24. Orgona (2013-11-02 16:46.37)  |
| 1973 végén láttam Pécsen a filmszemlén. Akkor sok volt a kérdőjel, de most szeretném újra látni. |
| 23. Csabaga (2013-11-02 16:42.40) - (válasz Saint alexis 22. hozzászólására) |
| A díszletek egyszer elégtek,sok pénz nem maradt az újra.Talán ezért lett "gagyi".
Bár a rendezőt a díszlet nem igazán érdekelte. |
| 22. Saint alexis (2013-11-02 16:31.24) - (válasz Csabaga 21. hozzászólására) |
| Én nem tudom megbocsájtani a rácsos felsőt, a bőrdzsekit és a könyvtárat, és van egy folyosós jelenet, ahol tök üres a tér, ez mekkora marhaság már, az űrben vannak, nem valami ligetben.. a sci-fi nekem alapjáraton űr(beli) filmet jelent, az a kedvencem, de pontosan tudom, mi a konkrét jelentése. Ha tudományos-fantasztikus, a Solaris lehetne a tökéletes példa rá, így furcsa lenne, ha T. nem sci-fit akart volna forgatni - lásd könyv. Azt akart, az is lett, de gagyi kivitelezésben.
Tiszteletben tartom más véleményét, és nem fogom lenézni, akinek ez csúcsalkotás, de semmi megkapót nem találtam ebben a filmben. |
| 21. Csabaga (2013-11-02 16:09.50) - (válasz Saint alexis 20. hozzászólására) |
| Hát én szinte a középúton vagyok.A film első kétharmada tetszik,utána kezdődik el a rendezőre jellemező filozofálgatás,ami oda vezet,végül a filmje egyre jobban eltér a könyvtől.
Aligha sci-fit akart forgatni. Nálam ez a minimalizmus bejött. Végül is a jövőben egy űrállomás is lehet ugyanolyan lepukkadt,mint bármi más,ha az űrutazás természetessé válik. A befejezés viszont kárpótolt az addigi csalódásért. Türelem kell hozzá,a Sztalkerhez szintén,Tarkovszíkhoz szinte mindig. Én az Andrej Rubljovval nem boldogultam,igaz a téma sem nagyon érdekelt. |
| 20. Saint alexis (2013-11-02 02:35.57) |
| Életemben egyetlen emberkével találkoztam, akinek ez valóban bejött, annak is vagy húsz éve.
Mit lehetne elmondani a filmről? Nagyjából: nézd meg, döntsd el. Kétszer láttam, és mindkétszer csak lestem, maga a film története még csak elmegy, de az eszméletlen rossz kivitelezés, az valami botrányos. Értem, miért lett sikere, a hetvenes-nyolcvanas években igen nagy nézettsége volt a sci-fiknek, gyártottak is jó sokat, hagy örüljön a nép. A Solaris hozott anyagból dolgozott, nagy bukta nem volt benne. Állandóan az amerikaival hasonlítgatják, ami teljesen más hangvételű, és részemről az zseniális, ez mellette maximum közepes alá. Már gyerekkoromban is röhögtem az iszonyú buzis rácsos felsőn, meg egyáltalán, az egész berendezésen, ruhákon, a kivitelezés valami elképesztően szar. A végéről ne is beszéljünk, anno én magyaráztam el a felnőtteknek, miről is akart ez szólni, és mi a vége. Azért orosz filmipartól láthattunk ennél jóval korábbi, mégis kifinomultabb, szebb, és értelmesebb filmet is, pont emiatt ez mindig a csalódás jelképe lesz a szememben, akár a Prométeusz. Mindkettőben ott volt a lehetőség, de nem éltek vele. Igen, rá lehet vágni, hogy kult, és milyen sokan szeretik, erre azt felelem: sokkal többen is szerethetnék, mert az alapanyag remek, de a béna párbeszédek, a rossz színészek, a gagyi küllem, és az egyebek miatt mégis nagyobb a füstje, mint a lángja. Egy igazán jó sci-fi nem attól jó, hogy az elvontság bugyraiba viszi a nézőt, vagy nyakatekert, esetleg drága, hanem képes megérinteni a néző szívét. Nos, ebből a filmből ez hiányzott. Ha húsz alkalommal nézném, akkor is azt kívánnám, dobja fel benne mindenki a pacskert, annyira béna volt az egész, de, persze ez nem fog változni. Sokkal jobb lett az amerikai feldolgozás, kiemeltek egy adott hangulatot, és szépen végigvezették a szálat, ez meg..brrr. Ha osztályoznám, a viszonylagos könyvhűségért adnék egy hármast, de ha mérlegelem, milyen zseniális filmeket tudtak gyártani az oroszok, akkor csak kettes, főleg, mert milyen jó lehetett volna.. de nem az. Mindent összevetve, aki nem látta még, nézze meg, és ne hallgasson másra, ez nem az a film, ahol számít az osztályzat. Vagy bejön, vagy nem, középút nemigen akad. |
| 19. Vbacs (2013-07-21 14:30.50) |
| Szerintem Mozsika és én is teljesen jól megindokoltunk mindent, na és, ha másik filmjéhez hasonlítottuk?! Tilos?!
Veled ellentétben mi legalább a filmről beszéltünk. |
| 18. Mozsika (2013-07-21 13:22.38) |
| Nos én is túlestem Andrej Tarkovszkij ezen filmjén. Elismerem a rendező urat. Viszont a Solaris nem fogott meg.
Vbacshoz hasonlóan én is Sztalkerhez fogom mérni ezt a filmjét. Míg a Zónáról szóló filmje lekötötte a figyelmem, képi világa megragadott, rendezését precízebbnek találtam és a zenéi is segítettek, addig itt a Solarisnál ezek a feltételek nem voltak meg. Picikét lassan haladtam az árral, és csupán a filozófia részére tudtam felkapni a fejem: "Az ember azt szereti , amit el tud veszíteni" Nem tudom miféle zárást írjak ehhez a néhány ide köpött sorhoz. Ez a film nálam az Iván gyerekkora és a Sztalker között helyezkedik el. Nézhető, de egyszer. |
| 17. Csabaga (2012-10-26 17:35.10) - (válasz Vbacs 16. hozzászólására) |
| Inkább a könyvet olvasd el.
Sajnos ez a film az utolsó negyedben teljesen elszakad tőle,filozofálássá és álmodozássá válik. Bár ez a rendezőtől nem idegen. A vége:eggyé vált a bolygó világával,a Solaris óceánnal. |
| 16. Vbacs (2012-07-31 10:21.43) |
| Szerintem LGarib koléga kissé egyszerűen fogalmazta meg a film lényegét itt alattam, vagy velem van a probléma, mert ez.....igazából össze lehetne betni a Sztalkerrel, mert sok mindenben hasonlított a két mű. Bár ott a film 95% kérdés, 5% valami más. Itt javult a helyzet, 89% kérdés, 11% valami más:)) Mégis itt zavart jobban, hogy nem kaptam válaszokat, amiket majd a Kérdés altopikban készséggel fel is fogok tenni.
SPOILERVESZÉLY A filmről : Nagyon érdekes történet szintén, úgy látszik, hogy Tarkovszkij bácsi nem szereti az egyszerűséget, ez is tele volt misztikummal, sőt....alig volt benne más. Megint sok dolog a nézőre volt bízva az elejétől a végéig. Ennek most mégsem sikerült megfognia. Mégpedig a hangulata miatt! Itt egyáltalán nem tetszett, tegnap éjjel jöttem rá ennek okára. A Sztalkernél nagyon sokat segített a hangulat fokozásában a zene, nem beszélve a látványról ugye, ez itt hiányzott. Nem segített a zene, a fantáziavilág korlátozott volt, hisz egy old fashioned sci-fi úrhajón voltunk végig. A másik fontos dolog, a színészek! Itt ők sem nyűgöztek le, a sztalkeresek sokkal-sokkal jobban tetszettek, itt a két főszereplő olyan semmilyen volt, erőltetett (mármint a pasi meg a nő), aki itt tetszett, az a Snaut-ot játszó színész volt (Jurij Jarvet), rajta kívül senki. Még a két sztalkeres színész sem volt előtérben, keveset voltak sajnos benne. Tehát a történet. Ez az, ami megint csak megfoghatatlan, bár annyira mégsem, mint a Sztalker, egy minimális támpontot azért kapunk, mert az eleje többé-kevésbé még követhető (kivéve egy szálat, de azt majd a kérdéseknél kifejtem). A lényeg az, hogy mi történik odafent! Engem már eleve ez az odafent is birizgál, mert Hol vagyunk és Miért? (Azt tudom, hogy ez egy űrhajó a valami mellett és valamilyen kutatás végett van fent). De mindegy, szóval Chris, a pszichológus felmegy, látja, hogy az egyik barátja öngyilkos lett és próbálja kideríteni ennek okát, közben a másik két fickó az állomáson titkolózik szemmel láthatóan. Éééés innentől homályos! Mert kik vannak velük?! A lelkiismeretük kivetülése, vagy az emlékeké, esetleg ez egy olyan hely, ahol új esélyt kap mindenki az életre, így mindenkinek megjelenik az az alak, akit a legjobban szeretett? Semmi sem kap megerősítést vagy cáfolatot, az egész ránk van bízva.Annyi bizonyos, hogy főhősünk halott szerelme testet ölt a hajón és addig nem tudja kiirtani onnan és magából, míg a hajón van. De megint megy az elmélkedés, a furcsa képek és a lassú lefolyás. De ami a legködösebb, az a legvége....egyetlen pillanat sem esett le nekem, azzal mit akartak megmutatni?! Jobb filmet vártam, a Sztalkerrel ellentétben ennek nem sikerült fenntartania az érdeklődésem, sőt, a figyelmem, a végén már csak a fél szememmel néztem. Hiányzott a jó hangulat, az emlékezetes alakítások és a zene is. Lehet, hogy majd megtekintem a remkae-et is, hátha az néhány dolgot megválaszol. |
| 15. LGarib (2011-12-24 13:15.11) |
| Így kell filmet csinálni. Az élet minden szépsége, a remény, a szeretet világítja meg a filmvásznat-képernyőt. Egyszerűen csodálatos. |
| 14. Angelika58 (2011-11-15 16:10.07) |
| A Solaris-rejtélyt most már biztosan senki nem fogja megoldani.
Nem Stanislaw Lem 1961-ben megjelent kiváló regényére gondolok, abban nincs semmi titok a dolgok és történések szépen megkapják magyarázatukat. De Tarkovszkij filmje, az már más dolog. Mert ahány Solaris-rajongóval találkoztam, mindegyik mást szűrt le magának a filmből, történetül és tanulságul is. Kinek a bűnök és bűnhődések filmje ez, kinek a lelkiismeret lecsillapíthatatlan és mindig újjászülető válságaié, kinek a mindent legyőző szereteté. De találkoztam olyannal is, aki teremtésmítoszt látott a filmben, netán egy csillagködön és űrön átívelő nagy szerelem legendáját. Hiszen mi a Sziget, amit az óceán kialakít? Új erő, amely újraformálja azt, ami kiüresedett és érzelemmentessé vált? Ott születik, azon a távoli Szigeten minden érzés, amely elosztódik az emberekben, onnan kapjuk azt, amitől a földi világ elviselhetővé lesz? Onnan jön a megbocsátás és a megbocsátani tudás képessége? Mindenesetre jó arra gondolni,hogy valahol van ilyen Sziget, ahol (Dusán szép szavával) várnak ránk az örökre szépek. Vagy nem. Mert lehet, hogy nem is erről szól a csodálatos, hatalmas , erős , zseniális és megfejthetetlen film. Hiszen a Solaris-rejtélyt most már biztosan senki nem fogja megoldani... |
| 13. City225 (2011-04-26 08:55.19) |
| Elképesztő élmények, és összetett gondolatok, amelyek nehezen ébredtek volna bennem, ha Tarkovszkij Solaris-át elkerültem volna. Feledhetetlen élménnyel gazdagodtam, talán még nem is igazán tudtam feldolgozni a mű monumentalitását. Nagyon emberi film, a helyszín okozta ellentmondás pedig aláhúzza mindezt.. köszönöm. |
| 12. Inconnue (2010-09-05 19:04.34) |
| Fehér, arany szegéllyel. Ez a Solaris. Mesterfokú összművészet (beleértve a filozófiát is, természetesen). Folyamatosan vetítem 4 részben a televíziókban. Így minden évszakban látható lenne. Fantasztikus film arról, mit jelent embernek lenni a földön. A létünk: fehér, arany szegéllyel. Cannes fődíja mellett a katolikus és református egyházak díját is elnyerte ez a film. Tarkovszkij a legnagyobb mesterek és költők egyike. Így, együtt. |
| 11. Gyorkos (2010-02-17 13:43.06) |
| Solaris - Solyaris
színes magyarul beszélő szovjet sci-fi,1972 Rendező: Andrej Tarkovszkij Író: Stanislaw Lem Szereplők: Donatas Banionis (Kris Kelvin) Natalja Bondarcsuk (Khari) Jüri Järvet (Dr. Snauth) Nyikolaj Grinko (Kelvin apja) Anatolij Szolonyicin (Dr. Sartorius) Dr. Chris Kelvint azzal a feladattal bízzák meg, hogy megtalálja az okát a Prometheus nevű űrállomáson tartózkodó, tudományos kutatást folytató, mindössze háromtagú tudóscsoport rejtélyes viselkedésének. A kutatók ugyanis mindenfajta kommunikációt megszakítottak a földdel. Kelvin, miután áttanulmányozza a Prometheuison lévő csoport vezetője, Gibarjan (aki mellesleg Kelvin jó barátja) hivatalos közleményét, elvállalja a feladatot. A parancsnok Kelvin segítségét kéri, de hogy miért, nem hajlandó - vagy nem képes - elmagyarázni. Az űrállomásra érkező Kelvin, aki tisztában van azzal, hogy az ő véleménye nyomán születik meg a végső döntés a Prometheus további sorsáról, megdöbbenve látja, hogy Gibarjan időközben öngyilkosságot követett el, a bázison maradt két tudós pedig paranoiához hasonló elmezavar jeleit mutatja. Látomásaik minden bizonnyal a Solaris nevű bolygón végzett kutatómunkájukkal állnak összefüggésben. Lassanként Kelvint is hatalmába keríti e különös világ misztériuma. A Solaris megajándékozza a lehetőséggel, hogy újraélje feleségéhez fűződő múltbéli kapcsolatát, mely az asszony halála óta folyamatos bűntudatot és lelkiismeret-furdalást okozott benne. Vajon képes megváltoztatni a múltat, vagy arra van kárhoztatva, hogy újra elkövesse ugyanazokat a hibákat? ***** * Automatikusan eltávolított tartalom. |
| 10. Garbadam (2010-01-13 23:02.25) |
| én sem tudnám jobban összefoglalni:
[link] Nagyszerű film! |
| 9. Mecsek10 (2009-10-05 21:24.04) |
| örülök, hogy utamba' akadt. |
| 8. Mangilla (2009-08-03 10:48.11) |
| Rettentő régen láttam, még moziban (oroszul, magyar felirattal:)), és akkor nem tudott annyira megérinteni - de igazából csak a "gagyi" kivitelezés miatt (itt természetesen a technikai részletekre gondolok).
Az újranézésén viszont erősen gondolkodom - főleg, hogy azóta a Sztalkert is láttam:) |
| 7. Roszner (2009-06-26 09:57.09) |
| Jó lenne újra megnézni!
Boldogult ifjúkoromban láttam és nagyon nyomasztó emlékeim vannak róla. Hátha érett fejjel másképpen tudnám értékelni. |
| 6. Jon Anderson (2009-04-03 20:50.09) |
| Kölyökkoromban láttam a filmet, azóta sajnos nem láttam, jó film volt gyerekfejjel, kíváncsi volnék milyen lenne felnőtt fejjel is. Sokáig beszélgettünk a filmről, de most megtaláltam egy torrentoldalon, megnézem most is. |
| 5. T.david88 (2009-03-12 13:21.16) |
| az első... amit Tőle láttam...és közel sem az utolsó...fantasztikus...
. . üdv |
| 4. Dedy70 (2009-01-09 16:55.26) |
| Az egyik kedvenc filmem. |
| 3. Sword8 (2008-09-21 15:30.35) |
| Valóban nem láttam, mert nem lehet hozzájutni sehol. Pedig nagyon kíváncsi lennék, hogy közelebb áll-e a könyvhöz, mint az amerikai változat. |
| 2. Aelod (2008-01-30 21:00.14) |
| Én még középsuliban (gimiben) láttam a filmet az akkori érdeklődésem miatt és amúgy is nem találtam benne semmi olyasmit ami megfogott volna egészena film végéig, nah az király volt!
Tervezem a könyv elolvasását is csak legyen rá időm... Amúgy ez igaz az itt fórumozók 70%-a nem is látta sztem a Tarkovszkij féle verziót... |
| 1. Az utolso szamuráj (2008-01-30 20:36.19) |
| Tarkovszkij Lem feldolgozása lényegesen jobb,mint későbbi amcsi probálkozása:tegyük hozzá,az iró ezt is utálta.....Nem az effekteken van a hangsúly,hanem a mondanivalón és a szinészi játékon,imádtam az orosz rendezőben azt,hogy csakúgy mint Bergman és a többi "nagy",tudott játszani a csenddel.Irjuk le sietve,ez a film az ide látogatók 85 százalékának befogadhatatlan mind téma mind mondanivaló szempontjából:Esztike,ide ne nézz be...))))) |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Entersp, 2022-01-24 11:44 | 55 hsz |
| Kérdések | Hardenberg, 2015-12-11 20:01 | 9 hsz |
| Keresem | Bakonya78, 2012-05-03 11:45 | 2 hsz |
| Solaris adatlap |
| Eredeti cím: Solyaris |
| Évszám: 1972 |
| Rendezte: Andrej Tarkovszkij |
| Szereplők: Donatas Banionis, Natalja Bondarcsuk, Jurij Jarvet, Anatolij Szolonyicin, Vladislav Dvorjetzki... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu