Fórum - Berlin felett az ég - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

31. Miss bambi (2012-01-10 15:20.43)   - (válasz Az utolsó Filmcézár 30. hozzászólására)

Igen,a tartalom alapján pont az Angyalok városa jutott eszembe,no,az viszont nem tetszett,nem csípem N.Cage-t. Hiába..,mindenkinek van egy gyengéje,Neked akkor ez a film az.:)

30. Az utolsó Filmcézár (2012-01-10 15:17.19)   - (válasz Miss bambi 29. hozzászólására)

Ha te azt tudnád:)Sajnos sokan az Angyalok városát látták,csak és kizárólagosan,ami nem rossz,de nyáltenger az egész.Ez pedig...Huuu,ha teheted nézd meg,szinkronosan is letölthető.Sajnos ezt a filmet sem adták ki DVD én.

29. Miss bambi (2012-01-10 15:12.40)   - (válasz Az utolsó Filmcézár 28. hozzászólására)

Mennyire?:) Ezt egyébként Én is szeretném majd megnézni,még nem láttam.

28. Az utolsó Filmcézár (2012-01-10 15:05.38)

Hogy Én mennyire szeretem ezt a filmet..

27. F2d (2011-10-14 22:21.27)

…Ki-ki volt, én Ő benne voltam, és Ő körülfogott…Nem halandó gyermek fogant, hanem egy hallhatatlan közös kép…A kép, amelyet együtt létrehoztunk fogja kísérni halálomat… Az ilyen és ehhez hasonló lágyan és mély tartalommal megfogalmazott gondolatok adják a film örök értékét. Tulajdonképpen az egész film egy nagy vers, egy himnusz, mint azt előttem már leírták. A remake -ről: számomra túlzottan felszínes, és egy kicsit szirupos, de azért a lényegi mondani való abban is benne van.

26. Atr0303 (2011-10-10 12:46.59)

Én tizenöt évesen láttam először, és akkor megizzadtam vele. Ehhez a filmhez szellemi, érzelmi és filmes tapasztalat kell, ma már tökéletesen tudom élvezni. Bár a hasonlóság feltűnő, az Angyalok városa teljesen más film, műfaj, hangulat.

25. Negrita (2011-05-29 15:54.35)

Gyönyörű, megrázó alkotás...Wim Wenders himnusza a szerelemről, a gyermeki (angyali) ártatlanságról, az élet szépségeiről, a mindennapok csodájáról. Bájos film ez, apró hiányosságai ellenére sem tudok csillagot levonni.. "Mikor a gyermek gyermek volt, alig ment le a torkán a spenót, a borsó, a tejberizs és a párolt karfiol. Most megeszi mindegyiket, és nem csak akkor, ha muszáj. Látta maga előtt, hogy milyen a paradicsom, most legföljebb csak sejteni képes. Nem tudta elképzelni a semmit, most pedig undorodik tőle. Mikor a gyermek gyermek volt, magával ragadta a játék, most meg belefeledkezni már csak a munkájába tud." Elgondolkodtató, tanulságos gondolatok, melyek visszaadják gyermeki tisztánlátásunkat, a gondtalanságot, az élet szeretetét...visszarepít a film abba a világba, ahol olyan jó volt élni, és amelynek - a filmnek hála - egy újonnan megtalált darabkáját magunkkal hozhatjuk, hogy aztán többé soha ne veszítsük el.

24. Egobajnok (2010-11-11 23:23.29)

Én is elővettem az Angyalok városát a tékámból, mert elég sok itt a párhuzam, a fórumban.. "Krisz papával egyetértve, kiegészíteném véleményét avval, hogy az előttem ismeretlen Brad Silberling sokat tett az alapeszme "normál szintű" elérhetőségének érdekében.Különböző műfajokban ugyan, de egyenértékűnek tartom a két filmet. És az amerikai változat tagadhatatlanul sokkal magasabb szintű színészi játékra épül, mint Wenders "égi poétikája"... (Hallom a felhördülést..) De ki állíthatná, hogy Bruno Gancz, pl Hitler szerepében ( A bukás) sokkal komolyabb feladatot oldott meg nagy sikerrel,mint amilyen feladat elé ez a film állította. Más kérdés, hogy itt az allegorikus háttérszövegek hangulati hatása elsöprő erejű. Szerencsémre mindenevő vagyok, bármilyen műfajban tudom értékelni az igényességet. Az amerikai film "kasszára" ment de, ezért még nem értéktelen. Az alapgondolat kitűnő, miért lenne baj, ha szélesebb közönséghez is eljut ?

23. Birka78 (2010-11-10 22:01.48) - (válasz Panyolai 22. hozzászólására)

Én is így gondolom. :) Mindenképpen meg szeretném nézni még egyszer, kb. egy hónapja láttam. Nagyon tartalmas film, sokkal többről szól, mint a remake.

22. Panyolai (2010-11-10 21:29.37)

Hm, mennyivel mélyebb, komolyabb film ez, mint az amcsi koppintás; az Angyalok városa. Érdekes volt, hogy Peter Falk önmagát alakította, Bruno Ganz pedig az egyik legjobb német színész. Zseniális volt az emberek gondolatainak bemutatása, és a megosztott város egyedi atmoszférája is átjött. Valóban kiemelkedő alkotásról van szó.

21. Comarca Lagunera (2010-11-09 22:00.48)

Most megy, egyébként az a rengeteg gondolat, ami az emberek agyában forog és kapod a filmben folyamatosan, nekem az az igazán ütős, egyébként is eredeti, de emiatt magasra száll.

20. Vbacs (2010-08-30 15:43.34)

Ez egy nagyon nagy film, remek rendező, remek szereplők, remek mondanivaló. Bár nagyon sok embernek nem tetszhet,mivel elég mély, filozófikus alkotás.Bár szerintem pont ez teszi ilyen egyedivé és monumentálissá. Az a rohadt Angyalok városa ehhez képest egy nyálas, átlagos romantikus film, köze sincs az eredetihez. Nekem az eleje az, ami nagyon tetszik, mikor felsorolja a két angyal, hogy kikkel találkoztak, és hogy azok az emberek milyen furcsaságokat csináltak, nagyszerű jelenet. Meg amikor Ganz bácsiból ember lesz, és ráébred a dolgokra, megismeri a világot, ami körülveszi. Felejthetetlen.5*

19. Kelasi (2010-08-30 15:28.59)

Csillagos ötös*

18. Inconnue (2010-08-06 07:13.01)

Számomra a film lényege a világra születettség csodája, az emberi létezés szentsége. Vagyis a létezésünk. Szőröstől bőröstől. Úgy ahogy van. Cuzámmen. Detszól. Magától értetődően Kosztolányi jut az eszembe: a Halotti beszéd, a Hajnali részegség... Szeretem ezt a filmet, a maga gyengeségeivel, tétovaságával, önismétléseivel, a néhol locsi-fecsi vagy fűzfafilozofálgatásával stb. Kevés, igazából nagy mondat hangzik el. Kevés újszerű vagy elemi erejű filmi-képi megoldás látható. Bizony vannak benne üresjáratok is. De ez az angyali téblábolás mégis valahol nagyon rokonszenves és közeli. Igyekszik ráébreszteni önmaga csodájára az embert. És akkor itt megint Kosztolányi.

17. Krisz papa (2010-05-08 15:44.26)

Óhatatlanul is az Angyalok városa c.filmmel hasonlítottam végig össze ezt az alkotást, pedig teljesen más kategória a kettő. Általában az európai, mély érzületű művészfilmeket kedvelem, de ebben az esetben a könnyebb hangvételű, szírupossabb, tipikussan amcsi remake tetszett jobban. Természetesen az könnyebben feldolgozható, és inkább a szerelem van a középpontba állítva, ezt viszont értékesebb darabnak tartom, az osztályzatom ellenére. Két részre bontható ez a mű is. Az első részben az angyali lét szürke örökkévalóságát ismerhettük meg, melyben nincsenek színek, nincs tapintás, nincsenek érzelmek, csak tiszta szellemi bolyongás, egy kis kisértéssel. Ez a rész abból tetszett, hogy én is sokszor gondolok arra, hogy egyes embereknek milyen lehet az életük, mi járhat a fejükben, és hasonlóan sokszínű, és sokrétű világot képzelek hozzájuk. Ez viszont érzelmek nélkül nem igazán élvezetes, mert ha valaki nem tud ezeknek a világoknak a része lenni, akkor fárasztóan unalmas, ez a nagy szellemi káosz. Bevallom kicsit unalmasnak tartottam az elejét, igaz ezt is egy hatásos bemutatónak fogtam fel, amely által átérezhetjük a sokszor kívánatos örökkévalóság paradoxonjait. A második rész, az emberi létezés megtapasztalása, már jobban tetszett, sőt, nagyon is élveztem. Az életünk sajátasságait kiveséző részlet újból felnyitotta a szememet, hogy a fordulatos, rengeteg szépséget magában hordozó életünk alakulása, csak a mi döntéseinktől függ. Éljünk, és nyissuk ki a szemünket!

16. Brundle (2010-05-03 13:32.57)

Valóban jó film lett én máma regel néztem meg videón, és jo volt meg nézni igazán tetszett. Pláne Peter Falk szerepe amiben önmagát alakitotta, jol ki lett találva a szerepe atol függetlenül hogy a filmben nem fiktiv személyt játszott. És maga a film atmoszférája és menete is tetszett, olyan igazi élvezhető darab volt. Mindenkinek ajánlani tudom csak.

15. LLfrog (2010-05-02 23:12.11)

nagyszerű film,kicsit furcsa,de nagyon jó

14. Stickfa (2010-04-30 18:30.56)

Na,végre! M2 majus 2. 21 óra! Nézze meg aki még nem látta!!! Érdemes!!!

13. Stickfa (2009-07-17 20:27.14)

NAGYON "NEHÉZ" FILM!

12. Qwerf (2009-06-04 17:24.52) - (válasz Rózsatövis 4. hozzászólására)

Én is a szinkronizált változatot láttam, de szerintem nagyon jó munka lett a fő hangok tekintetében:Helyey László, Blaskó Péter, Szabó Gyula (Peter Falk-hoz nélkülözhetetlen:D), s Für Anikó... Igazi színészeink. Viszont a kisebb szerepekben lévők hangjait alig néhány ember adta:( Gyűlölöm az ilyesfajta igénytelenséget, mert ez egyértelműen az, mondjuk ki... Nem értem, hogy egy amúgy pazar szinkront miért kell ilyen hányavetiséggel megtorpedózni!?:( Stohl Andrást például - akit amúgy kedvelek, mint szinkronszínész, tehát ezen kijelentésem nem ellene irányul -, vagy öt különböző mellékszereplő hangjaként ismertem fel, és nem ő volt az egyetlen ilyen alak... S az ilyesmi erősen rontja az amúgy nívós szinkron színvonalát.

11. Qwerf (2009-06-04 17:11.00) - (válasz Klimt 3. hozzászólására)

De, tényleg jobb lenne így:) (csak az a sajnálatos, hogy feltételes módban fogalmaztál, te is, ahogy persze én magam is, hisz' valahol mindketten tudjuk, úgy sem lesz így...) Amúgy érdekes a gondolatsor, jól megfogalmaztad, Klimt!;) A téma meg olyan, hogy órákon át beszélgethetnénk róla...

10. Stuncytucsok (2008-10-23 15:49.56)

a Merlin-ben Papp Gábor rendezésében láthatjátok a film adaptációját, Angyalföld felett az ég- címmel. (jó zenék, augusztus 20-ai sztori, fiatal színjátszók-mindössze egy hét alatt rakták össze!)

9. Stuncytucsok (2008-08-18 13:33.23) - (válasz Fémszívű 8. hozzászólására)

jó, ez mind oké, csak ne mondd hogy nem szól semmiről se, mert ez csak azt mutattja hogy képtelen vagy kicsit objekívabban látni.

8. Fémszívű (2008-07-20 19:49.18) - (válasz Stickfa 7. hozzászólására)

Nekem inkább az amerikai változaz tetszett. Egyébként meg nem szeretem a karatés filmeket.

7. Stickfa (2008-07-20 18:06.40) - (válasz Fémszívű 2. hozzászólására)

Akkor nézzél jókis karatályos,dzsekicsános filmeket!

6. Stuncytucsok (2008-06-17 14:45.03) - (válasz Fémszívű 2. hozzászólására)

hahaha

5. Rózsatövis (2008-06-01 18:41.01)

Sokáig tartottam a "leg-kedvencebb" filmemnek. Ehhez persze bírni és érteni-szeretni kell Wenders stílusát... Ami nem evidens.

4. Rózsatövis (2008-06-01 18:39.50)

Szerintem gyönyörű "mese" ... igen, az emberről, a létről, az emberlétről. Egyetemista koromban vagy 6x, 7x láttam. Az igazi persze úgy volt, angolul, németül, franciául (pláne annak, aki mindhármat tanulta :), nekem sajnos csak egy szinkronizált VHS-en van meg :(

3. Klimt (2008-04-27 08:18.06) - (válasz Fémszívű 2. hozzászólására)

Ízlések és pofonok... Nekem nagyon tetszett. Számomra volt üzenete a filmnek: Adott a felnőtt világ, ami az életetre mint legyőzendő problémák, gondok sorozatára tekint(a gondolatok özöne közepette talán csak az író volt kivétel ez aló, akinek gyermeki látásmódja még nagyon idős korára is megmaradt, képes volt mindennek örülni). És adott a gyermekek közössége, akik észreveszik a világ minden apró szépségét. (Láttál már gyermeket órákig egy hangyaboly mellett guggolni vagy elmélyülten a méhecskéket szemlélni, amint a virágokat porozták...? Te pedig csak azt láttad, hogy még ott az ebédfőzés, a bevásárlás, vagy hogy valahovaá pontosan oda kellene érni. Hát igen, egészen más a két világ!) És mindeközben az egyik angyal emberré lesz... Megmutatja, hogy lehet "boldogan" is felnőttnek lenni, hogy jó "csak úgy" élni, és ennek semmi köze nincs a pénzhez vagy a hatalomhoz! Ő érzékeli azt is, amit a többi felnőtt nem vesz észre, hogy milyen jó érzés hidegben összedörzsölni a tenyerét vagy hogy milyen finom is az illata a reggeli kávénak... Mennyivel jobb lenne így, nem?

2. Fémszívű (2008-04-26 01:07.26)

Na ez az a film ami nem szól semmiről sem. Unalmas, és gyenge. Senkinek sem tudom jó szívvel ajánlani.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2019-11-23 12:05	91 hsz
Keresem	INDYKE, 2009-11-04 02:01	6 hsz
A legjobb jelenet	Edgar Pym, 2006-11-10 18:24	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Berlin felett az ég adatlap

Eredeti cím: Der Himmel über Berlin

Évszám: 1987

Rendezte: Wim Wenders

Szereplők: Bruno Ganz, Otto Sander, Peter Falk, Solveig Dommartin, Curt Bois...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Falk - Vélemények

- Kovács Lajos - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Nick Cave - Vélemények

- Solveig Dommartin - Vélemények

- Otto Sander - Vélemények

- Wim Wenders - Vélemények