Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (30. oldal)

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

8368. Szürke Sólyom (2008-12-31 11:29.44)   - (válasz Henkee 8367. hozzászólására)

Köszönöm a dalt, meghallgattam:) Érzem, hogy mire gondoltál. Jó volt a szemléltetési módszer! :)

8367. Henkee (2008-12-31 11:13.16)   - (válasz Szürke Sólyom 8363. hozzászólására)

:) Nem hiszem, hogy így lenne; miért akarna bárki is ártani Neked? A rossz és a jó benned van, csak kapsz egy segítőt, aki a jót igyekszik kihozni belőled. De küldök egy dalt neked, ez sokatmondó:) http://www.youtube.com/watch?v=mngo4hayfdc

8366. Mekare (2008-12-31 11:12.20)

Mert már a semmi is valami,de ezt gondolom már elnyomták itt párszor :D

8365. G-ergo (2008-12-31 11:10.45)   - (válasz Szürke Sólyom 8364. hozzászólására)

Látod ez jó kérdés:DD Maradjunk annyiban hogy, ez így van jól!:))

8364. Szürke Sólyom (2008-12-31 11:08.19)   - (válasz G-ergo 8362. hozzászólására)

Hál' Istennek! :) Vagy hála a tudománynak! Nem tudom, hogy egy ilyen beszélgetés után melyik verzió a korrekt. :DDD

8363. Szürke Sólyom (2008-12-31 11:06.18)   - (válasz Henkee 8360. hozzászólására)

Nem tudom, hogy nagyobb-e a jó hatalma, de szívemből bízom benne, hogy így van. Úgy gondoltam, ha mindenkinek van őrangyala, akkor minden őrangyalnak van egy "őr-dög" megfelelője is. Mint a mesékben, a két figura a szereplő vállán.

8362. G-ergo (2008-12-31 11:04.49)   - (válasz Szürke Sólyom 8361. hozzászólására)

Hát igen, ez is előfordulhat.:) Ez is mutatja: nem vagyunk egyformák:))

8361. Szürke Sólyom (2008-12-31 11:02.15)   - (válasz G-ergo 8359. hozzászólására)

Ja-ja. Vagy Te vagy elnézőbb a tudománnyal :)

8360. Henkee (2008-12-31 11:01.09)   - (válasz Szürke Sólyom 8358. hozzászólására)

Létezhet, de ha bízol a jó angyalokban, akkor ők megvédenek a rossztól - tudod, a jónak mindig nagyobb a hatalma, mint a rossznak:)

8359. G-ergo (2008-12-31 11:00.51)   - (válasz Szürke Sólyom 8357. hozzászólására)

Látod, végül is egyet értünk, csak számodra több "előnye" van a vallásnak mint számomra. Így te elnézőbb vagy irányába, vagy pont én vagyok szigorúbb...:))

8358. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:53.59)   - (válasz Henkee 8356. hozzászólására)

Létezhet gonosz angyal is, aki a rossz út felé próbál terelni?

8357. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:52.37)   - (válasz G-ergo 8353. hozzászólására)

Ez csak azt mutatja, hogy semmi sem egyoldalú, mindennek lehetnek előnyei/hátrányai. Ráadásul nehéz megmondani, hogy az adott pillanatban mi az előny vagy hátrány. Én nem akarom egyiket sem magasabb rendűnek beállítani mint a másikat. Mindkettőnek vannak árnyoldalai. És ugyebár nem csak tudósokat dobtak a máglyára, sok esetben elég volt hozzá a szomszéd vallomása is, aki utána felmarkolta az elítélt vagyonát. Sajnos a tudománynak is megvannak a saját "máglyái".

8356. Henkee (2008-12-31 10:52.16)   - (válasz Szürke Sólyom 8354. hozzászólására)

Néha mindenkinek meginog, mert sokan azt várják el az angyaloktól, hogy mindentől meg fogják őket menteni, pedig ez nem igaz. Csak segítenek. Mindenki számára van egy pont az életben, amit el kell érnie, de nem látjuk az egyenes utat, ezért rengeteg kitérőt teszünk, és sokszor nagy pofonokat kell kapnunk ahhoz, hogy visszatérjünk az igazi útra. Ebben segíthetnek az angyalok: a jó úton vezetnek minket, kitérők nélkül, hogy ne kelljen felesleges dolgokat elszenvednünk.

8355. G-ergo (2008-12-31 10:51.53)   - (válasz Henkee 8348. hozzászólására)

Abban egyet értünk hogy sokaknak menedék, támasz a vallás. Ezzel nincs mit vitatkoznom ez tény, és ez jó is. Támogatás, adomány. Hát ez már csak úgy megy mint a Józsi barátban, fele adomány, másik fele fényűzésre kell. Pontosan! Találtak volna ürügyet, de mivel volt egy kézenfekvő, ezért azt választották. Ha másra fogták volna ezeket a dolgokat, akkor azzal szemben lenne ugyanígy előítéletem.

8354. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:45.07)   - (válasz Henkee 8352. hozzászólására)

Ez egy nagyon határozott kijelentés volt :) Én is így hiszem, de néha azért meginog az ember hite.

8353. G-ergo (2008-12-31 10:43.49)   - (válasz Szürke Sólyom 8350. hozzászólására)

Ebben igazad van, de ott is van hogy részben! És az egyház hány tudóst égetett, kínzott meg csak azért mert nem azt az álláspontot tartották mint ők? Ezzel pedig még akadályozták is azt.

8352. Henkee (2008-12-31 10:41.42)   - (válasz Szürke Sólyom 8351. hozzászólására)

Őrangyala mindenkinek van.

8351. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:38.30)   - (válasz Henkee 8349. hozzászólására)

És hogy érzed, van őrangyalod?

8350. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:37.15)   - (válasz G-ergo 8347. hozzászólására)

A tudomány (részben) miből is fejlődött ki?

8349. Henkee (2008-12-31 10:35.55)   - (válasz Szürke Sólyom 8346. hozzászólására)

Azokra az angyalokra gondolok, akik emberfeletti lényként léteznek, de nem megfoghatatlanok:) mondjuk úgy, hogy "Isten angyalaiban", Isten nélkül.

8348. Henkee (2008-12-31 10:34.24)   - (válasz G-ergo 8345. hozzászólására)

Nézd, ezt nem lehet elkerülni, de ha már mérlegre tesszük pl. a kereszténységet, amiről te szerintem most beszélsz, akkor vegyük figyelembe a jó oldalát is: sokaknak nyújt támaszt, emellett nem kevés támogatást, adományt nyújt. Nem azt mondom, hogy a jó majd eltörli a rosszat, de az egyoldalú megfigyelés igazságtalan. Különben hit mindig volt, a háborúkat már az ókorban is ráfogták az istenekre, stb - és ha nem lett volna hit, akkor is találtak volna ürügyet a háborúra. Mindenki tudja, hogy a keresztesháború sem azért tört ki, hogy szegény elnyomottak felszabaduljanak az iszlám nyomás alól, hanem, hogy különböző országok új területeket szerezzenek, és gyengítsék a törököket; és hogy erre ürügyként a vallást használták? Hát Istenem! A vallás mindig egy nagy erejű összetartó erő volt, ha akkor azt mondják, hogy csak a földekért megyünk, akkor ma már azt mondanád, hogy gusztustalan, milyen telhetetlenek voltak, mások élete sem számított.....sok minden megtörtént volna a vallás nélkül is, de mnidig jó, ha van mire kenni a dolgokat.

8347. G-ergo (2008-12-31 10:33.38)   - (válasz Szürke Sólyom 8343. hozzászólására)

Hogyne lehetne, és meg is történt már. De a tudománynak vannak emellett "eredményei". Ahogy már mondtam, néha jó, néha rossz. De a tudományba beletartozik az orvostudomány is, ami nem egy utolsó dolog. Az elektronika, az internet, mind mind ezáltal jöttek létre. Persze van rengetek olyan végterméke is ami haszontalan, káros, vagy amit egyszerűen nem úgy használtak fel ahogy kellett volna(bizonyos érdekek miatt). Tehát a tudománynak a sok hátulütője ellenére rengeteg a felmutatható haszna is! A Vallásnak szintén rengeteg rossz tulajdonsága van, ellenben haszna annál kevesebb. És mindez köszönhető az embereknek akik visszaéltek vele.

8346. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:31.17)   - (válasz Henkee 8340. hozzászólására)

Te kiben látsz angyalokat? Emberekben vagy megfoghatatlan lényekben? Szerinted az angyalok emberként élnek közöttünk, vagy emberfeletti lényekként léteznek? Vagy a remény hasonlataként értelmezed az angyalokat?

8345. G-ergo (2008-12-31 10:24.31)   - (válasz Henkee 8342. hozzászólására)

Én ilyet nem mondtam. Aki akar higgyen benne, az ő dolga. Nekem bajom inkább csak az egyházzal van. Rejtőzködni valami olyan mögé amiben az emberek hisznek. A történelem során is a legtöbb kegyetlenség, kínzás, háború, mind-mind az egyház miatt volt. Ők pedig "isten nevében cselekszenek", állításuk szerint. De ez most is hasonlóképp folyik, A helyi pap is 3 autót tart (és nem Ladát, vagy Suzukit), nah meg van neki saját bejáratott qrvája. Szóval érted mit akarok mondani. Nem is a vallás a legnagyobb baj, hanem az hogy sokan, kihasználva a azt, ezáltal a hívőket is, valamiféle hatalomhoz akar jutni.

8344. Titihenry14 (2008-12-31 10:21.54)   - (válasz G-ergo 8341. hozzászólására)

Ez a gondolkodásmód(ateizmus)Descartes halála után terjedt el nagyon."Minden kétségbe vonható."-"Egyedül maga a kétség az,ami biztos." -"A gondolkodó egyén nem kételkedhet saját szellemi működésében" Ebből következett az a híres szállóigéje h "Gondolkodom,tehát vagyok"Az emberek ebből azt vezették le a miután meghalt(tehát akarata ellenére,mivel amúgy is mindig vallásos(!) volt)h Isten nem létezik.Descartes volt a nyugati modern tudomány és gondolkodásmód megalapítója

8343. Szürke Sólyom (2008-12-31 10:12.47)   - (válasz G-ergo 8341. hozzászólására)

A "tudománynak" és a "vallásnak" is megvannak a maguk paradigmái. A tudomány még nem okozta emberek halálát? A tudománnyal nem lehet visszaélni?

8342. Henkee (2008-12-31 10:08.35)   - (válasz G-ergo 8341. hozzászólására)

És jobb lenne, ha az emberek a semmitmondó, üres valóságban élnének, ahol nincs hova menekülni,ha egyedül érzik magukat, vagy ha történik valami?

8341. G-ergo (2008-12-31 10:04.47)   - (válasz Szürke Sólyom 8339. hozzászólására)

Az túlzás hogy a tudomány vallás, legalábbis olyan értelemben mint mondjuk a kereszténység. A tudománynak vannak felmutatható, bizonyítékai(értelemszerűen), ellentétben a "többi" vallással, amik szerintem is csak mesék, legendák amik miatt több millió ember halt (és hal) meg, és amit sokan használtak(nak) rémtetteik magyarázatára, elfedésére. Tehát sokan vissza is élnek vele. És lehetőséget adni arra, hogy egy mesével vissza éljen valaki, az azért nem semmi.

8340. Henkee (2008-12-31 09:50.44)

Ezt megint beírom, mert tegnap óta folyton ott motoszkál a fejemben: "Soha nem vagyunk annyira elveszve, hogy az angyalaink ne találjanak ránk." /Stephanie Powers/

8339. Szürke Sólyom (2008-12-31 08:55.26)

Kíváncsi vagyok arra, hogy aki a vallást mesének tartja az hogyan áll a tudományhoz, ami szintén egy vallás.

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére