Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (24. oldal)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

8548. Aasgeier (2009-02-07 05:12.14)

Azért van inkább valami, mint semmi, mert nevet adtak a "semminek". Ám ha egyszer valaminek nevet adnak, az bizonyos szinten létezni fog, és valamivé válik. És azzal, hogy az ember elnevezte a "semmit", el is pusztította azt, mert így már valami lett. A valami pedig nem semmi, akárhogyis nézzük. Gondoljunk csak az időre is, mint olyanra...

8547. Leeandra (2009-02-07 02:33.29)

"Ha a valóságról szerzett tudásunk kezdete és vége a tapasztalat, mi szerepe van a tudományban az értelemnek?" Nem tudom már honnan szedtem, de meghülyültem tőle. Most hülyüljön bele más is:D

8546. HannaEmma (2009-02-02 19:14.57)

Valentin-napi idézetek "Ha összenézünk, hű szivet mutat egymás szemében két ábrázatunk; nincs éles Észak s elhajló Nyugat - jobb féltekéket hol találhatunk? Csak az halhat meg, ami már megunt; ha két szerelem egy, ha a magunk szerelme nem lazul, úgy meg se halhatunk." /John Donne/ "Jó érezni azt, hogy szeretlek nagyon és egyre-egyre jobban. Ott bujkálni a két szemedben, rejtőzködni mosolyodban. Érezni, hogy a szemeid már szemeimben élnek és néznek, s érezni azt, hogy szép, veled szép, és csak veled teljes az élet." /Illyés Gyula/ "Mindig van másnap, és az élet lehetőséget ad nekünk arra, hogy jóvátegyük a dolgokat, de ha tévedek, és csak a mai nap van nekünk, szeretném elmondani neked, mennyire szeretlek, és hogy sosem felejtelek el." /Gabriel García Márquez/

8545. HannaEmma (2009-02-02 18:56.15)   - (válasz Henkee 8538. hozzászólására)

Szerintem is:-)

8544. Dymoon (2009-02-02 18:29.48)

Ha minden megszűnik, akkor is maradnia kell egyfajta légüres térnek, vagy ahhoz hasonlónak, de ki tudja. Nem lehet tudni, milyen az, ha nincs semmi. De, ha minden élőlény elpusztul, akkor azt is tekinthetjük úgy, hogy semmi sincs, mert hiába van valami, akkor sincs aki érzékelje :D

8543. Metalheart (2009-02-02 18:27.01)

oke, es ha van ti hogy kepzelitek el a semmit?:D

8542. Az utolso szamuráj (2009-02-02 18:19.28)   - (válasz Metalheart 8539. hozzászólására)

Hogyne,egynémely forumozó kolléga megnyilvánulása SEMMI értelmeset nem tartalmaz.

8541. Variocsana (2009-02-02 18:14.17)   - (válasz StormshadoW 8540. hozzászólására)

Sajnos tévedsz, mert az 1. nem üres, max. üreges, 2. tele van levegővel. :)

8540. StormshadoW (2009-02-02 17:44.44)   - (válasz Metalheart 8539. hozzászólására)

Hát pl: ha a poharad üres,abban nincsen semmi.Tehát létezik :-P Ez a fórum eleve hibás marhaság,mert amit képtelenség megtapasztalni, megtudni, amihez tehát hülye az ember,azon kár vitatkozni.

8539. Metalheart (2009-02-02 17:29.55)

letezik egyaltalan olyan h semmi? mert szerintem mindig van valami, semmi nem letezik, ugyhogy nincs is olyan h semmi:D vagy megis volna?:D

8538. Henkee (2009-02-02 17:22.54)   - (válasz HannaEmma 8527. hozzászólására)

Ez nagyon jó:)

8537. HannaEmma (2009-02-02 16:51.31)

"Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal." Woody Allen "Csak amit megértettél, az a tiéd." Hioszi Tatiosz

8536. Variocsana (2009-02-01 15:18.09)

[link] :)) Ezen milyen jót röhögtem! Valakinek odafent van humorérzéke, mert ennél jobban időzíteni egy politikus ájulását nem lehetett volna... :))

8535. Variocsana (2009-02-01 09:28.24)   - (válasz Szürke Sólyom 8533. hozzászólására)

Az igaz. És ilyesmi megfogalmazásában tévedni nem baj, szerintem, mert tudod, hogy mi az, amit nem tudsz megfogalmazni -és ebben nem vagy egyedül. :) Nem véletlenül nem írják le pontosan az ilyesmit. :) Úgyhogy ahogy Lin-csi mesternek is tanították: a helytelen az emberi világban teljesen helyénvaló. :) (ha jól emlékszem a történetre)

8534. Szürke Sólyom (2009-02-01 08:06.27)   - (válasz Nebukadnecar 8530. hozzászólására)

Ez ugyebár az alapkérdések alapkérdése, a létezés okára hivatott választ találni. A kérdés nem állít olyasmit, hogy a semmi az létező dolog lenne. A kérdés leegyszerűsítve úgy hangzana, hogy „Miért létezik a világunk?”. Ha azt állítom, hogy „Inkább vagyok ember, mint macska.” ezzel még nem állítottam azt, hogy macska és ember is lennék egyszerre. :))

8533. Szürke Sólyom (2009-02-01 08:03.27)   - (válasz Variocsana 8531. hozzászólására)

Én is tévedhetek :) Már amikor leírtam a mondatomat, akkor éreztem, hogy nem teljes. Nem volt időm jobban kifejteni. Igazából a világi élvezetektől való elfordulásra, és a szenvedélyektől való megszabadulásra gondoltam ami csak egy eszköz és nem maga a végcél. Valóban hiányos volt a megfogalmazásom, most így utólag visszaolvasva.

8532. Variocsana (2009-02-01 07:21.18)

[link] Ez a cikk a nem akármi -nem mintha nem olvashattunk volna ilyesmit évekkel korábban jó könyvekben...

8531. Variocsana (2009-02-01 07:20.53)   - (válasz Szürke Sólyom 8520. hozzászólására)

Az első mondat azért nem teljesen pontos. A buddhisták a buddhává válás és a nirvána megvalósítására törekednek -bár a törekedés szó sem a legjobb kifejezés, mert a törekvés, mint szándék, léténél fogva akadály a megvalósításban... És a buddhává válás/nirvána pillanatától nincs olyan, hogy külvilág, nincs világ részének lenni -és nincs olyan sem, hogy nem részének lenni... Legalábbis nem írnak semmi konkrétat, csak negatív fényben.

8530. Nebukadnecar (2009-01-31 22:31.29)

Válasz a fenti kérdésre: -Mert a létnélküliség nem létezik. Azaz nincsen olyan dolog ami ne létezne. Ezért maga a kérdés voltaképp értelmetlen. A semmire nem tudok példát mondani. Tehát nem állhat szembe a semmi a valamivel. A valamivel csak a valami nélküliség állhat szembe. A semmi mint fogalom létezik, de jelentésnélküliséget takar. És egyáltalán mi ezaz "inkább". A "vanás" nem ám csak úgy immel ámmal csüng a semmibe függesztve. :-)

8529. Nebukadnecar (2009-01-31 22:15.46)

"Az élet kietlen sivatagában, egy halott növény színpompás virágával kápráztatja el, a vak végzetet." (Én!?)

8528. Orfeusz (2009-01-31 20:07.33)

"Vessetek a mókusok elé!" (Woody Allen)

8527. HannaEmma (2009-01-31 19:53.49)

Miért csodálkozol, hogy utazásaid nem válnak hasznodra? Hiszen magadat hordozod körbe. Szókratész

8526. StormshadoW (2009-01-31 19:29.18)

Azért hogy legyen min beszopni. Ha nem volna semmi ,akkor oly gondtalan volna az élet.

8525. Szürke Sólyom (2009-01-31 18:54.18)   - (válasz Leeandra 8524. hozzászólására)

Szép estét! :) Szia!

8524. Leeandra (2009-01-31 18:53.02)   - (válasz Szürke Sólyom 8523. hozzászólására)

Ez igaz. Az élet úgyis a megismerésről szól. Más értelme nem nagyon van. Eddig legalábbis nem jöttem rá, hogy más lenne. Valóban. De ebben mindenkinek mindig fel van adva a lecke. Mennem kell. Szép estét!:)

8523. Szürke Sólyom (2009-01-31 18:45.48)   - (válasz Leeandra 8522. hozzászólására)

Talán jó is az, hogy ha nem ismerheti ki magát az ember teljesen. Akkor mi maradna? Sivár és unalmas lenne egy kiszámítható világ; no persze ez a mai sem fenékig tejfel persze. :D Az önvizsgálódás fontos lelki folyamat, bár szerintem egyesek képtelenek rá.

8522. Leeandra (2009-01-31 18:29.31)   - (válasz Szürke Sólyom 8520. hozzászólására)

"Hiába fürösztöd önmagadban, Csak másban moshatod meg arcodat." Ez csak félig igaz. Szerintem, mivel minden viszonyítás kérdése és abszolút dolgok nem léteznek (csupán bizonyos körülmények közt abszolut dolgok) valódi tükröd végtelen sok van. Vagy egy sincs. A világot csak saját magad által, saját magadat meg csak a világ által ismerheted meg. Meg kell nézni mit mondanak a barátaid, mit az ellenségeid, aztán ezt felül kell írni azzal, amit akkor láttál, mikor kívülről megvizsgáltad önmagad. De ennek csak akkor van értelme, ha képes vagy a tárgyilagosságra, el tudsz vonatkoztatni az akaratodtól és őszinte tudsz lenni magaddal. Szerintem nem csak a buddhisták, hanem minden értelmes ember arra törekszik, hogy valahogy talpon maradjon, mint önmaga.

8521. Szürke Sólyom (2009-01-31 18:18.47)   - (válasz Leeandra 8519. hozzászólására)

A zseni és az őrült között ugyebár csak egy hajszál van. :D

8520. Szürke Sólyom (2009-01-31 18:17.16)   - (válasz Leeandra 8516. hozzászólására)

A buddhisták például pont arra törekszenek, hogy a külvilág befolyásától függetlenül létezzenek, ugyanakkor mégis a világ részei legyenek. Itt megint eljutunk oda, hogy nincsen abszolút szabadság. Csak választási szabadságunk van, amivel többé-kevésbé élünk. Mindenki mást lát bennünk, mi pedig ezen felületes visszajelzésekből alakítunk ki egy én-képet magunkról. Sajnos csak torz tükrökbe nézhetünk. Nem tudom, hogy ki vagy mi lehet a valódi tükrünk.

8519. Leeandra (2009-01-31 18:14.13)   - (válasz Szürke Sólyom 8517. hozzászólására)

Hát gondolkodhatsz rajta egy darabig! Szavankét, gondolatdarabonkét és egészében is külön meg kell érteni. Vagy nagyon okos gondolat vagy pont hogy nem az. :))))

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére