Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (16. oldal)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

8788. Bdt (2009-05-14 11:56.37)

pfff.jó ide benézni.

8787. Szürke Sólyom (2009-05-14 11:55.49)   - (válasz Leeandra 8785. hozzászólására)

Akik szárnyat kaptak, azoknál nagy a kísértés, hogy közel repüljenek a Naphoz. :)

8786. Lasimoci (2009-05-14 04:17.19)   - (válasz Leeandra 8785. hozzászólására)

Red bull-t kell inni, mert az szárnyakat ad! :D Én viszkivel ajánlom, úgy tuti elszállsz! XD

8785. Leeandra (2009-05-14 03:28.12)

"Minél magasabbra szállunk, annál kisebbeknek tűnünk azoknak a szemében, akik nem tudnak repülni." Friedrich Nietzsche Jó idézet, csak kérdéses, ki repül és ki marad.

8784. Leeandra (2009-05-13 19:45.59)

Filozófusnak lenni nem annyit tesz, hogy az embernek kifinomult gondolatai vannak, vagy esetleg iskolát alapít, hanem azt jelenti, hogy az ember annyira szereti a bölcsességet, hogy képes a követelményei szerint élni, egyszerűen, függetlenül, a nagyság és a bizalom tudatában. Azt jelenti, hogy az ember megold néhány élet-problémát, nem csupán elméletben, hanem gyakorlatban is.” Thoreau

8783. Variocsana (2009-05-13 19:35.21)

"a vélemény nem olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senkié sem érdekel. a vélemény olyan, mint a mell: mindenkinek van, de nem mindenkié tetszik"

8782. Shambala (2009-05-09 06:13.38)   - (válasz Szürke Sólyom 8778. hozzászólására)

Ezt a rádióműsort én is szívesen meghallgatnám, ha fent lenne a neten és még elérhető lenne. Köszönöm előre is.:)

8781. Garbadam (2009-05-09 02:17.44)   - (válasz Szürke Sólyom 8778. hozzászólására)

Mondom én, hogy egy bolygó(akár Nibiru), vagy üstökös, vagy meteor bele fog csapódni a Jupiterbe, és akkor jön a nagy bumm!!:DD

8780. Stuncytucsok (2009-05-08 19:46.01)   - (válasz Szürke Sólyom 8778. hozzászólására)

szerinted fellelhető lenne esetleg ez az említett rádióműsor a neten?

8779. HannaEmma (2009-05-04 20:28.47)

"Az ember annál gazdagabb, minél többről tud lemondani." Én már annyi mindenről lemondtam.

8778. Szürke Sólyom (2009-05-03 08:25.18)

Reggel hallgattam egy rádióműsort, és gondoltam, hogy utánaolvasok pár dolognak. A rádióműsorban a világban végbemenő változásokról beszéltek. Én személy szerint szkeptikusan állok a jóslatokhoz, azonban különösnek tartom, hogy különböző forrásokból származó jóslatok is egy időpontra mutatnak. Ha másra nem is, egy rövid eszmefuttatás erejéig talán érdemes elgondolkodni rajta, tehát nyugalom, ez csak elmélkedés. Az első ilyen forrás: Malakiás püspök pápákkal kapcsolatos jóslatai (1139) -akit érdekel utánaolvashat bővebben- ,én csak egy példát hozok fel: Malakiás jóslata a 110. pápára vonatkozóan: "De labore Solis" azaz "a napfogyatkozásból". Karol Wojtyla, Krakkó érseke 1920. május 18-án született Lengyelországban, Wadowicében, napfogyatkozás idején, és napfogyatkozáskor temették el, 2005. Április 8-án. Bár a jóslatok hitelességét többen is vitatják, sőt egyesek egyenesen Nostradamustól származónak tartják -mivel állítólag 400 évig egy irattárban volt elzárva és furcsa mód Nostradamus korában került elő, 1559-ben -, én személy szerint nem kívánok állást foglalni ezzel kapcsolatban. Azonban több mint furcsa, hogy II. János Pálra -és még egy pár korábbi pápára- ennyire ráillik a prófécia. A jóslatok szerint II. János Pál után már csak két pápa következik, az utolsó pápa állítólag a Petrus nevet fogja viselni. A Malakiás egyébként héber eredetű férfi név, a jelentése: angyal, isten követe A második forrás: A maja naptár utolsó napja 2012. december 21. Sokan ebből azt a következtetést vonják le, hogy ez a világvégét jelentheti, bár az is lehet, hogy csak egy új korszak eljövetelét jelenti. Miért érdemes odafigyelni a maja jóslatra? Talán azért, mert egy év a maja naptár szerint: 365,242129 nap (csillagászati érték: 365,242198 nap). Tehát 5 tizedes pontossággal meghatározták egy év hosszát, ami eléggé felfoghatatlan dolog számítógépek, távcsövek, atomórák és egyéb, korszerűnek mondott technikai káprázat nélkül. Valamit tudhattak a "csávók". Az is lehet, hogy az ő, hatodik tizedesjegyük is stimmel, és mi tévedünk, nem ők; ez tartom valószínűbbnek. A harmadik forrás: Állítólag Nostradamus 2012-re teszi a harmadik, nagy háború kitörésének időpontját. Tudjuk, hogy jóslatai igen sokféle módon értelmezhetők, sokan még magának Nostradamus személyének valódiságát is megkérdőjelezik. Én magát a jóslatot nem találtam meg. A negyedik forrás: Érdekes, hogy a sumer és akkád agyagtáblákon szerepel a teljes naprendszer képe, a távolabbi bolygókkal együtt, melyeket csak kb. kétszáz éve fedeztek fel. Ugyanakkor nagyon sok agyagtáblán látható a 12. bolygó is. Sokan ezt emlegetik Nibiru néven. Maga az agyagtábla így néz ki: [link] Sok mindenben szkeptikus vagyok, de mondjuk azért a mai tudománynak illene megmagyaráznia, hogy hogyan ismerhették a sumerok 6000 évvel ezelőtt a Naprendszer helyes felépítését, tudva azt is, hogy a Nap a központi égitest. Persze maga az ábrázolás ténye még nem bizonyítja, hogy a Nibiru valóban "eljönne" 2012-ben. További források: Aztán itt olyan dolgok következnek, amelyeket nem kívánok kommentálni. Van itt szó dimenzióváltásról, démonok harcáról, földön kívüli megszállókról, földön kívüli vírusokról és még a jó ég tudja, hogy mikről. Itt elfogyott a türelmem, és nem folytattam tovább a kis kutatásomat.

8777. Garbadam (2009-04-29 01:10.40)   - (válasz HannaEmma 8776. hozzászólására)

Huhh, hát az le fog zúzni!:DD Nem hinném, hogy elalvás előtt kellene azt nézned!!:D

8776. HannaEmma (2009-04-29 01:01.16)   - (válasz Garbadam 8775. hozzászólására)

Várjál!:) Most nézem amit Kacumoto linkelt az egyik topikba, de lehet ettől még jobban nem fogok tudni aludni.

8775. Garbadam (2009-04-29 00:48.55)   - (válasz HannaEmma 8774. hozzászólására)

Kellene, de ha nem jön álom a szememre, mi juthatna ilyenkor az eszembe...(TNT után szabadon):DD

8774. HannaEmma (2009-04-29 00:45.35)   - (válasz Garbadam 8773. hozzászólására)

.......és egy a ráadás:-)) Nincs bor:) Aludni kellene már.

8773. Garbadam (2009-04-29 00:40.33)   - (válasz HannaEmma 8772. hozzászólására)

3 a magyar igazság, hamradikra már nem fogod elkövetni...:) Egy üveg bor, egy kis lazulós Pink Floyd... bármilyen bánatra jó!:)

8772. HannaEmma (2009-04-29 00:35.01)   - (válasz Garbadam 8771. hozzászólására)

Igen, jól érted.

8771. Garbadam (2009-04-29 00:28.12)   - (válasz HannaEmma 8768. hozzászólására)

Uhh, akkor már értem, miért kell szegény Sziszüphosznak folyamatosan görgetnie azt a követ! A folyamatosan táguló-szűkülő világ ciklikussága miatt!!:)) Akkor ha jól értem, elkövettél ma este egy olyan hibát, amit egyszer már régebben is elkövettél, csak úgy látszik, nem tanultál belőle?

8770. HannaEmma (2009-04-29 00:22.49)   - (válasz Garbadam 8769. hozzászólására)

Nekem is tetszik. Utána járok majd, hogy kitől van ez az idézet.:)

8769. Garbadam (2009-04-29 00:18.03)   - (válasz HannaEmma 8767. hozzászólására)

Nem tudom, multkor olvastam valahol, és megtetszett, de már nem emlékszem, hogy hol, és kitől...:)

8768. HannaEmma (2009-04-29 00:17.15)

Nekem meg a mai szar estémről ez a szép(és nagyon igaz)idézet jutott az eszembe: "Az univerzum tágul, aztán visszazuhan önmagába, aztán megint tágulni kezd, és ez a folyamat örökké tart. Amikor ismét tágulni fog, minden olyan lesz, mint most. Bármilyen hibát követ el a jelenben, soha nem szabadulhat meg tőle. Minden egyes tévedését újra meg újra át fogja élni, örökké. Szóval azt tanácsolnám, hogy próbálja meg most jól csinálni, mert nem lesz több alkalma."

8767. HannaEmma (2009-04-29 00:12.36)   - (válasz Garbadam 8766. hozzászólására)

Ezt kitől van?

8766. Garbadam (2009-04-29 00:03.05)   - (válasz HannaEmma 8765. hozzászólására)

Erről ez jutott eszembe: "Halhatatlanná válni, mjad meghalni!"

8765. HannaEmma (2009-04-28 23:58.21)

"Senkinek sem kötelessége, hogy nagy ember legyen, már az is nagyon szép, ha valaki ember tud lenni."

8764. HannaEmma (2009-03-23 19:48.42)

"És te Magyarország, édes hazám, a pálosokkal együtt növekedsz és velük hanyatlasz." /Pázmány Péter/

8763. Szürke Sólyom (2009-03-20 13:06.10)   - (válasz Henkee 8742. hozzászólására)

A társadalom számára nem az ember értékes, hanem az a likviditás, amivel az egyén rendelkezik. Ez már az ókorban nyilvánvaló volt, mikor is a rabszolgákat „beszélő szerszámnak” is nevezték. Egy túlnépesedő világban az emberi élet egyre kevésbé jelent értéket – sajnos. Az, hogy ki milyen embert tart értékesnek, az az egyéni érékítélettől függ. Mivel az „én” eleve magában hordozza az önzőséget, ezért azt tartjuk értékesnek ami számunkra valamilyen szintű hasznot termel (pl.: egy számunkra szép festmény alkotója, egy zenemű előadója, egy orvos vagy egy tévészerelő aki számunkra pozitív dolgot tett). Ha viszont a dolgok lényegére hatolunk, akkor eljutunk Krisztus vagy akár Buddha tanításaihoz, és azt látjuk hogy a szeretetre való képesség jelentené az objektív értéket – pontosabban annak kellene lennie a legfőbb értéknek.

8762. Cziki (2009-03-20 12:14.13)   - (válasz Zajecka 8761. hozzászólására)

Rohadtul kötekedő, csapkodós hangulatomban olvastam hozzászólásod! Köszönöm!

8761. Zajecka (2009-03-20 10:23.09)   - (válasz Shambala 8760. hozzászólására)

ez nagy igazság. nem kell világmegváltónak lenni ahhoz hgy valaki értékes legyen. úgy gondolom, valakit nem csak önmaga, hanem a környezete is meghatároz. pl hiába gondolom én azt magamról, hogy a világ legnagyobb májere vagyok, legjobb fej embere, legszebb, legjobb stb, ha a környezetem ebben megcáfol (ez nem így van szerencsére, csak egy példa volt :DDD).valaki hiheti magáról hogy mennyire értékes nyugodtan, ha más ezt nem gondolja így mire megy vele.persze kell egy egészséges önbizalom. művészek esetében gyakran az idő megcfolja azt, ha egy festőt pl a környezete hibásan ítélt meg, gondoljunk csak van goghra.az ő pldáján is látszik, hogy bár tudta hogy zseni, mivel erre nem kapott visszajelzést senkitől, összeroppant. fele fele arányban kéne állni itt is annak amit mi magunkról gondolunk, tudunk, illetve amit a körülöttünk lévők gondolnak, tudnak. ha valaki nincs tisztában önmagával semennyire, akkor annak lehet hajtogatni orrvérzésig hogy de te egy értékes ember vagy. számomra az értékes aki: jószívű, humoros, művelt,(de még ez sem feltétlenül fontos,) valami olyat ad a világnak, illetve a környezetének, ami változást hoz az életükbe (pozitív változást), és aki szereti a hazájátvagy csak tiszteli, már az is valami.

8760. Shambala (2009-03-19 18:54.39)

Értékes lehet egy ember ,ha esetleg olyat tud nyújtani a másiknak, ami örömmel tölti el a másik felet. Vagy olyat hozott létre az életében, alkotott valamit ,ami másoknak is segít.

8759. Bdt (2009-03-19 18:48.19)

meg a vállaláshoz is két ember kell, és mennyisszer vállnak emberek, aminek rengeteg következménye van és lehet. vagy lehet és van.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére