Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

8908. Variocsana (2009-12-14 17:28.52)

Na, mára ellépek, hogy rálássak a tételekre is. Sziasztok! :)

8907. Variocsana (2009-12-14 17:27.15)   - (válasz Szürke Sólyom 8906. hozzászólására)

Mi a film címe? Igen, és van hozzá külön kommentár is. Rég olvastam...

8906. Szürke Sólyom (2009-12-14 17:24.31)   - (válasz Variocsana 8905. hozzászólására)

A Tibeti halottaskönyvet Te ajánlottad, sajnos még nem sikerült kikölcsönöznöm, de kaptam erről egy filmet kölcsön, ami egy tibetben történt temetést dolgoz fel. Ebből a halottaskönyvből olvasnak fel a halott bolyongó lelkének, hogy felismerhesse a következő létezésének formáit. Lényegében itt is démonokat lát, amelyek meg akarják őt zavarni a felismerésben. Nagyon jó kis film volt.

8905. Variocsana (2009-12-14 17:16.35)   - (válasz Szürke Sólyom 8904. hozzászólására)

Igen, valószínű, hogy a hedonizmust jelképezi. Azért fura egy kicsit, hogy a buddhista és a hindu világképben 5, ill. 6 létvilág van: istenek, titánok, emberek, állatok, kísértetek, démonok. És az istennőket, démonokat szokás jelképként is használni, pl. Tara az anyai könyörületességé, és vizuális segédeszközként használni, pl. meditációban saját lényünk bizonyos részeit mutatja, és emellett még ugye ott vannak a ténylegesen ilyen lények. Nem könnyű szétválasztani, hogy mikor melyikről van szó.

8904. Szürke Sólyom (2009-12-14 17:13.16)   - (válasz Variocsana 8902. hozzászólására)

Szerintem is túlzás ez, a 7000 ágyas inkább a világi vágyakat szimbolizálhatja. Ahogyan a démonokkal való küzdés is, ami valójában (szerintem) a saját maga által korábban létrehozott démonok voltak.

8903. Leeandra (2009-12-14 17:09.45)   - (válasz Szürke Sólyom 8901. hozzászólására)

Ez is igaz. Már gondoltam arra is, hogy ez az egész egy lelki folyamat. Mert ha ésszel, csak csupán ésszel nézed a dolgokat, akkor általában nem "jó" lesz az eredmény. Az emberség az elfogadás és sok ilyen dolog mind mind nagyrészt lelki indíttatású is. A racionális látásmódot és a tudást mindig is ördögi dolognak tartották. Vagy magának az ördögnek. (Szerintem legalábbis az ördög az ez)

8902. Variocsana (2009-12-14 17:08.24)   - (válasz Szürke Sólyom 8901. hozzászólására)

Szerintem a 7000 ágyas az túlzás, olyan késői túlmisztifikálás, minthogy a megvilágosodás körüli pillanatokban démonseregekkel küzdött, holott az csak a különböző kísértések ábrázolása... Hogy herceg volt, és volt háreme, felesége, gyereke, vagyona, az biztos. De India akkoriban tudtommal nem volt egységes, kérdés, hogy az ő hercegsége nem volt-e nagyobb egy városállamnál...?

8901. Szürke Sólyom (2009-12-14 17:05.25)   - (válasz Leeandra 8892. hozzászólására)

Viszont amikor Sziddharta rádöbbent erre, úgy emlékszem 7000 ágyasa és tetemes vagyona volt, tehát maga a felismerés még nem remeteként történt. Bár lehet, hogy ez csak a korabeli propaganda :D

8900. Variocsana (2009-12-14 17:04.36)   - (válasz Leeandra 8898. hozzászólására)

ő az. bóddhidharma vagy da mo, ahogy tetszik. ő találta ki azt a két könyvet 8-9 év meditáció után, ami a későbbi kung fu alapja lett, hogy helyreállítsa az aszkézisben elgyengült szerzeteseket.

8899. Variocsana (2009-12-14 17:03.39)   - (válasz Leeandra 8897. hozzászólására)

Igen, a szavakkal ez a baj. :) fán? fa alatt, nem? végülis mindegy, a lényeg, hogy felébredt. sok helyen meditált, az biztos.

8898. Leeandra (2009-12-14 17:02.58)   - (válasz Leeandra 8897. hozzászólására)

Hoppá, lehet hogy a barlangos az volt aki később a shaolinok őseit hozta össze.

8897. Leeandra (2009-12-14 17:01.32)   - (válasz Variocsana 8894. hozzászólására)

A megvilágosodást egy fán érte utol a monda szerint, de ücsörgött ő barlangban is. A monda szerint. Áh, a szavak túl korlátolt és túl szubjektív dolgok. Nehéz velük kommunikálni.

8896. Variocsana (2009-12-14 17:00.22)   - (válasz Szürke Sólyom 8895. hozzászólására)

Én meg a nagy durranás 2 és a tételek közt vacillálok de asszem mindkettő lesz, amíg el nem alszom... :)

8895. Szürke Sólyom (2009-12-14 16:57.28)   - (válasz Variocsana 8891. hozzászólására)

Igaz, hiszen ott megszűnik az "én". De sokat kell még dolgoznom, amíg legalább a nirvana előtti szint közelébe érek :) Jelenleg éppen egy adag dióstészta nyújtotta kulináris kísértés felé hajlok. :)

8894. Variocsana (2009-12-14 16:56.03)   - (válasz Leeandra 8892. hozzászólására)

Biztos, hogy meg kell válni az élvezetektől? Vagy csak a hozzájuk való ragaszkodástól? Lehet ismered a történetet, amiben két szerzetes ment valahová, és folyón kellett átkelniük. Egy lány állt ott és a segítségüket kérte, mert a folyó túl mély volt. Az egyik szerzetes a nyakába vette, átvitte. Ezért a másik megharagudott rá és mindenfélének elmondta, hogy hogy tehetett ilyet. Mikor abbahagyta, a másik csak ennyit mondott: Én letettem a lányt a parton, te még mindig cipeled? Akire te buddha alatt gondolsz, szerintem az bóddhidharma. legalábbis őróla szól a legenda, hogy barlangban meditált, és a nézése kilyukasztotta a falat meg hasonlók... Érdekes módon, nem csak eddig tart a dolog, hogy lét és nemlét, hanem se nem lét, se nem nem-lét kettőségén túl is...

8893. Vackos (2009-12-14 16:53.25)

Na ezt nemt udom!!!!!!!!!:)))))))))

8892. Leeandra (2009-12-14 16:51.22)   - (válasz Szürke Sólyom 8888. hozzászólására)

Talán nyitottság kérdése. Felé kell adni mindent ami TE vagy és mindent magadévá kell tenni. Persze ez a mentális, lelki és fizikális élvezetektől való megválást is jeleneti. Az igennek és nemnek egyszerre kell léteznie. Nem félig félig, hanem egészében mindkettőnek. Minden kérdésben. Talán egyszerre kell létezi és nem létezni. De Buddha is csak magányban egy barlangban a szikla felé fordulva volt ere képes.

8891. Variocsana (2009-12-14 16:50.28)   - (válasz Szürke Sólyom 8890. hozzászólására)

A nirvána előtt van még az anyagi léttől való függetlenség... de a nirvána és talán a buddhaság már tényleg objektum és szubjektum közti különbség megszűnése. (márcsak azért is, mert akkor már nem lesz az "én", aki szubjektív lehetne)

8890. Szürke Sólyom (2009-12-14 16:48.37)   - (válasz Variocsana 8889. hozzászólására)

Nem tudom, talán a Nirvana "állapota" lehet olyan, amikor az anyagi lét korlátai már nem hatnak rád, és mindent összefüggéseiben látsz, amikor már nem egyén vagy, hanem a mindenség része. Hogy ez nevezhető-e objektivitásnak? Passz...

8889. Variocsana (2009-12-14 16:41.59)   - (válasz Szürke Sólyom 8886. hozzászólására)

És ha a szubjektum megszűnik létezni, mint objektumtól különálló?

8888. Szürke Sólyom (2009-12-14 16:40.57)   - (válasz Leeandra 8887. hozzászólására)

Ez egy kicsit olyan, mint ha két lábbal beleállnál egy lavórba, és fel akarnád magadat emelni a kezeddel, úgy hogy a lavorban állsz. Talán egy Buddha szinten lévő ember tud kilépni a saját tudatából annyira, hogy valóban az objektív valóságot lássa.

8887. Leeandra (2009-12-14 16:37.47)   - (válasz Szürke Sólyom 8886. hozzászólására)

Igen. Mindenkinek van saját valósága. És azon kívül nem tud meglátni dolgokat. Pl van aki elmegy egy fa mellett és van aki megáll és megnézi azt a fura ágat ott a közepén. Talán lehet. Nem tudtam még semmire sem jutni a kérdésben. Aki képes megvizsgálni egy dolgot a vele ellentétesen gondolkodó szemszögéből is és elfogadja, az talán átlépett egy kicsit saját magán. De ha azt veszzük, hogy valakinek fontos az, hogy képes legyen erre, akkor ez a képesség és az erre való akarat is a saját valóságának része, tehát nem lépett túl semmin sem.

8886. Szürke Sólyom (2009-12-14 16:32.07)   - (válasz Leeandra 8885. hozzászólására)

Ez a mondat tetszik. Kissé serintem arra utalhat, hogy mindenkinek a saját szubjektuma a "valóság". Nem sok esélyt látok ezt túllépni.

8885. Leeandra (2009-12-14 16:28.15)

Itt e ni! SEMMI NEM LÉPHET TÚL A SAJÁT VALÓSÁGÁN. Vagy mégis?

8884. Garbadam (2009-09-03 22:19.34)

másoknak nincs véleménye róla?:)

8883. Orfeusz (2009-08-21 23:07.01)   - (válasz Garbadam 8882. hozzászólására)

majd ha lesz Parbat.. akkor lesz kitchen-angol...

8882. Garbadam (2009-08-21 23:06.13)   - (válasz Orfeusz 8881. hozzászólására)

és hol a Parbat angol???:OO :D

8881. Orfeusz (2009-08-21 23:05.21)   - (válasz Garbadam 8880. hozzászólására)

of course... I completley agree....

8880. Garbadam (2009-08-21 22:55.53)   - (válasz Orfeusz 8879. hozzászólására)

Szóval egyetértesz vele...:))

8879. Orfeusz (2009-08-21 12:06.37)   - (válasz Garbadam 8878. hozzászólására)

That's all, Folks ..."

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére