Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

8878. Garbadam (2009-08-21 00:15.00)

"If we're looking at the highlights of human development, you have to look at the evolution of the organism and then at the development of its interaction with the environment. Evolution of the organism will begin with the evolution of life perceived through the hominid coming to the evolution of mankind. Neanderthal and Cro-Magnon man. Now, interestingly, what you're looking at here are three strings: biological, anthropological — development of the cities — and cultural, which is human expression. Now, what you've seen here is the evolution of populations, not so much the evolution of individuals. And in addition, if you look at the time scales that are involved here — two billion years for life, six million years for the hominid, 100,000 years for mankind as we know it — you're beginning to see the telescoping nature of the evolutionary paradigm. And then when you get to agricultural, when you get to scientific revolution and industrial revolution, you're looking at 10,000 years, 400 years, 150 years. Uou're seeing a further telescoping of this evolutionary time. What that means is that as we go through the new evolution, it's gonna telescope to the point we should be able to see it manifest itself within our lifetime, within this generation. The new evolution stems from information, and it stems from two types of information: digital and analog. The digital is artificial intelligence. The analog results from molecular biology, the cloning of the organism. And you knit the two together with neurobiology. Before on the old evolutionary paradigm, one would die and the other would grow and dominate. But under the new paradigm, they would exist as a mutually supportive, noncompetitive grouping. Okay, independent from the external. And what is interesting here is that evolution now becomes an individually centered process, emanating from the needs and desires of the individual, and not an external process, a passive process where the individual is just at the whim of the collective. So, you produce a neo-human, okay, with a new individuality and a new consciousness. But that's only the beginning of the evolutionary cycle because as the next cycle proceeds, the input is now this new intelligence. As intelligence piles on intelligence, as ability piles on ability, the speed changes. Until what? Until we reach a crescendo in a way could be imagined as an enormous instantaneous fulfillment of human, human and neo-human potential. It could be something totally different. It could be the amplification of the individual, the multiplication of individual existences. Parallel existences now with the individual no longer restricted by time and space. And the manifestations of this neo-human-type evolution, manifestations could be dramatically counter-intuitive. That's the interesting part. The old evolution is cold. It's sterile. It's efficient, okay? And its manifestations of those social adaptations. We're talking about parasitism, dominance, morality, okay? Uh, war, predation, these would be subject to de-emphasis. These will be subject to de-evolution. The new evolutionary paradigm will give us the human traits of truth, of loyalty, of justice, of freedom. These will be the manifestations of the new evolution. And that is what we would hope to see from this. That would be nice." Ismét idézet egy már említett filmből. Vélemények?

8877. HEKTHOR (2009-07-18 19:59.01)   - (válasz Headey 8876. hozzászólására)

No, ez azé, ezmá valami!;)

8876. Headey (2009-07-18 19:54.50)

Na mivan? Semmi? A semmi van? A semmi az nem van, hanem nincs. Ha a semmi van, akkor az pont hogy nincs semmi. Na de ha a semmi nincs az meg már valami, az meg már nem semmi. /Besenyő István/ Ennyi

8874. Variocsana (2009-06-29 10:29.08)

A szabadság magányos dolog.

8873. Nyakkendősparaszt (2009-06-26 23:01.06)   - (válasz Garbadam 8872. hozzászólására)

De itt nem arról van szó hogy mit gondolnak róla hanem hogy bedilizett. Legalábbis nem hiszem hogy róla irták a Suttogó cimű regényt. Ez a túllépés dolog csak akkor megy (legalábbis nekem) ha mind a háromból el vagyok látva rendszeresen. Ahogy valamelyik megcsappan kénytelen vagyok visszalépni. Vagyis ezek aféle fundamentumok. Én azt a nézetet vallom, hogy az embert három alap ösztöncsoport mozgatja: -önfentartási ösztöncsoport -fajfentartási -"- -közösségi -"- Akármennyit is törtem a fejem nem találtam olyan emberi célt ami végsősoron ne tartozna valamelyikbe vagy többe is egyszerre.

8872. Garbadam (2009-06-26 22:36.10)   - (válasz Nyakkendősparaszt 8870. hozzászólására)

"Egy elmegyógyintézetben fejezte be az életét és lovakkal beszélgetett. Ez az emberen túli ember?" Ezért félnek az emberek kilépni a materiális világból. Félnek, hogy mindenki ugyanazt fogja róluk gondolni, mint amit most te Nietzschéről...:) Az 'előtérbe helyezni a szellemet' nálam azt jelenti, hogy túllépni a pénz-szex-kaja hármason, és megpróbálni ésszel felfogni a világot, szóval nagyjából ugyanazt, amit te is leírtál az utolsó bekezdésedben. Nyilván én is azért hoztam fel pont őket, mert az idézetben is az ő nevük szerepelt, tehát ez tűnt számomra a kézenfekvő példának.

8871. Nyakkendősparaszt (2009-06-26 22:29.41)   - (válasz Garbadam 8844. hozzászólására)

Kérdések sorrendje szerint: 1. A fejlődéssel sosem volt gond csak az irányokkal. 2. Vannak napok amikor még a csimpánz szintjével is boldogan kiegyeznék. 3. A vágyaim melyeket gyakran elnyom a félelemből eredő lustaságom. 4. Az attól függ ki kérdez. Pl. az APEH-től 1 is sok(k).

8870. Nyakkendősparaszt (2009-06-26 21:53.44)   - (válasz Garbadam 8846. hozzászólására)

"Már évezredek óta ugyanaz az emberek életének célja: pénz, szex, kaja... max az elérési út, a körülmények változtak. Az, hogy a technika változik körülötünk, mind csak az elérési utat változtatják, a céljainkat nem változtatják meg." Abszolúte egyetértek. És akármennyit is keres(t)em egyszerűen nem találok más célokat az életben. Én biztos hogy a majomhoz állok közelebb még Darwint és az evolúciót is elhiszem (és a banánt is nagyon szeretem...mármint a gyümölcsöt). "...Mindig is voltak úgymond 'gondolkodó emberek', akik félredobták ezeket a célokat, kiszakadtak a hétköznapi világból, és előtérbe helyezték szellemüket, hagyták kibontakozni érzéseiket, ezáltal tudtak olyan szellemi magasságogkba emelkedni, mitn ahogy láthatjuk azt néhányuknál..." Én megmondom őszintén nem értem hogy mit jelent "előtérbe helyezni a szellemet". Lelki célok, mit takar ez? Hogyan, mit és miért tesznek? Mit akarnak elérni? Nem értem Nietzsche mit ért el? Egy elmegyógyintézetben fejezte be az életét és lovakkal beszélgetett. Ez az emberen túli ember? Miután olvasgattam Poppert (Karl Popperre gondolok) valahogy már Platóntól se vagyok elszállva(főleg nem az ő utopisztikus államelméleteitől)! Persze értem hogy nem a 2 filozófuson van a lényeg hanem magán a filozófián csakhogy szerintem a filozofálgatás magáért a filozófiáért értelmetlen (mint életcél) ha nincs gyakorlati haszna. Matematika és a fizika sem érne kalap szart se ha nem lenne hasznunk belőle az életben. Igyekezni kiszakadni a hétköznapi világból tartós időre nekem inkább menekülésnek tűnik mintsem magasztos célnak. "...félünk, hogy azáltal, hogy félredobjuk az átlagemberek céljait, és a materiális világból megpróbálunk elrugaszkodni, szellemi célokat tűzünk ki, kiközösítenek majd..." Én mindig is úgy gondoltam hogy a filozófia lényegében arra való, hogy az embert segitse a mindennapi életben való boldogulásban akár a leghétköznapibb célok elérésében is nem pedig arra, hogy holmi elvont, absztrakt célok felé terelgesse. Úgy gondolom hogy a segitségével az ember jobban megértheti a körülötte zajló világot a miérteket és hogyanokat és ezáltal mint egy "nagyobb területet átlátva" jobb stratégiát tud kialakitani mint mondjuk egy olyan ember aki nem foglalkozik vele. Igy nagyobb esélye van, hogy elégedettebb és boldogabb legyen. Persze csak akkor ha az illető a gyakorlatban próbálja megvalósitani a módszereket és nem marad meg a puszta elmélkedésnél valamint nem gabalyodik bele a filozófia útvesztőibe és a különböző ellentétes nézetek okozta képzavarba. Vagyis nem arra ébred egy nap, hogy a legjobb módszer keresésével telt el az egész élete és sehova se jutott.

8869. Garbadam (2009-06-25 20:42.58)   - (válasz Whyteangel 8868. hozzászólására)

hát a filozófiától kicsit télleg el...:DD

8868. Whyteangel (2009-06-25 20:38.51)   - (válasz Garbadam 8866. hozzászólására)

Én? Semmire :DD Elkalandoztam...:DDD

8867. Garbadam (2009-06-25 20:36.42)   - (válasz Mütyürke 8865. hozzászólására)

jó, rendben, felfogtam...:DD

8866. Garbadam (2009-06-25 20:36.19)   - (válasz Whyteangel 8864. hozzászólására)

Mire akarsz célozni?:DD

8865. Mütyürke (2009-06-25 20:33.22)   - (válasz Garbadam 8861. hozzászólására)

Mivel ő nem Heidegger "csak" feldmári tud lenni hehe

8864. Whyteangel (2009-06-25 20:33.11)   - (válasz Garbadam 8863. hozzászólására)

Hm....milyen széles ajtók lehetnek nálatok :)) És az ágyad.....hm....:D

8863. Garbadam (2009-06-25 20:28.30)   - (válasz Whyteangel 8862. hozzászólására)

:DDD Hát, hasonlít rám a srác, csak ő még nem gyurmázott eleget az én szintemhez...:D

8862. Whyteangel (2009-06-25 20:24.44)   - (válasz Garbadam 8860. hozzászólására)

Jól van :DD Hű....elképzeltelek :)) Olyannak mint Arnold Schwarzeneggert :DD

8861. Garbadam (2009-06-25 20:21.49)   - (válasz Mütyürke 8859. hozzászólására)

gondoltam, hogy nem ő írta, mert a 'semmi' szó/mondat nem érte el a heideggeri szintet...:))

8860. Garbadam (2009-06-25 20:20.30)   - (válasz Whyteangel 8858. hozzászólására)

Vállalom a sorsomat! *büszkén kihúzza magát* :D

8859. Mütyürke (2009-06-25 20:20.25)   - (válasz Garbadam 8856. hozzászólására)

Na ez egy jó kérdés.Feldmár Andrástól van.Nagyon bírom a fazont.Sajátos módszere van a pszichoterápiában.

8858. Whyteangel (2009-06-25 20:18.58)   - (válasz Garbadam 8855. hozzászólására)

Te vagy a kiválasztott! :DDD

8857. Whyteangel (2009-06-25 20:18.40)   - (válasz Mütyürke 8853. hozzászólására)

Van benne igazság.

8856. Garbadam (2009-06-25 20:16.41)   - (válasz Mütyürke 8853. hozzászólására)

ez kicsit olyan heideggeres, nem?:)

8855. Garbadam (2009-06-25 20:14.12)   - (válasz Whyteangel 8854. hozzászólására)

Ohh, köszönöm a megtiszteltetést!:))

8854. Whyteangel (2009-06-25 20:08.56)   - (válasz Garbadam 8852. hozzászólására)

Tényleg! :DD Mi közelebb vagyunk a filozófusokhoz, mint a többiek :)) Nem könnyű, de mivel soha senki nem volt nyitott ilyen jellegű dolgokra, ezért ezt szoktam meg. És ezzel megteremtettem a magam kis világát :)) Majd Veled osztom meg! :)

8853. Mütyürke (2009-06-25 20:05.39)

"Kétféle akarat van és pszichológiailag vagy lelkileg nagyon fontos tudni, hogy vannak olyan dolgok, amiket lehet akarni és vannak olyan dolgok, amiket nem lehet akarni. Abban a pillanatban, amikor valaki azt akarja, amit nem lehet akarni, akkor szorongani kezd. Na most, hogyha mi nem lennénk olyan hülyék, hogy orvosságot gyártunk a szorongásnak megoldására, akkor nagyon egyszerűen arra kellene figyelni, hogy amikor szorongok, akkor valószínűleg, majdnem, biztosan valamit akarok, amit nem lehet akarni. Tehát például én láttam olyan embereket, akik ahogy kocsit vezetnek és egy piros lámpa közeledik, akkor az izmaikat akaratosan megmerevítik, és - mintha imádkoznának -, azt mondják, hogy "Válts zöldre! Válts zöldre!". Hát ez az akaratosságnak és a hülyeségnek a teteje. Viszont ezt csináljuk jobbra-balra. Például, mi az, amit nem lehet akarni és mégis akarjuk? Nem lehet emlékezni akarni. Tehát, hogyha olvasok valamit, és azt akarom, hogy ezt el ne felejtsem, csak egyetlen dolog történik: szorongani fogok - és a szorongásnak van mellékhatása. A szorongásnak a mellékhatása az, hogy buta leszek. Tehát elfelejtem még a... mindent elfelejtek. Ha szorongok, akkor hülye leszek. Tehát, például hogy ha ágyba fekszem és aludni akarok - hát nem lehet aludni akarni! Abban a pillanatban, amikor aludni akarok, akkor szorongani kezdek. Na most, ennek a tetejére: hogyha nem akarok szorongani, mert már érzem, hogy szorongok... De nem akarok szorongani - abból keletkezik a pánik! Szóval, például azt sem lehet akarni, mondjuk hogy itt állok és azt szeretném, azt akarnám, hogy tetszem nektek... Hát ezt nem lehet akarni. Vagy igen vagy nem. De hogyha azt akarnám, akkor lámpalázam lenne. Mert a lámpaláz az abból ered - és minden színésznek van lámpaláza -, az abból ered, hogy a színész nem tudja nem akarni azt, hogy a hallgatók vagy a nézők... nem akarja a színész, hogy lássa a néző, hogy ő egy küszködő ember, aki Hamletot akar alakítani. Hát ez egy rettenetes félelem! Hogyha én attól félnék, hogy ti átláttok, hogy itt a Feldmár András próbálja eladni magát mint egy pszichológus, akkor rettenetesen szoronganék, akkor lámpalázam lenne. Viszont azért a szorongás, azért lehet billió dollárokat szerezni szorongás elleni orvosságokkal, mert a mi kultúránkban egyre inkább azt követelik meg tőlünk, hogy szeretetet játsszunk. Tehát mindenki más akar lenni vagy másnak akarja eladni magát, mint aki vagy ami. És ez szorongásra vezet. Na most, hogyha van egy orvosság, akkor erre soha nem kell rájönni."

8852. Garbadam (2009-06-25 20:00.09)   - (válasz Whyteangel 8851. hozzászólására)

Lehet mi vagyunk a csordából kitörni próbáló jámbor borjak...:DD Hát igen, mondjuk nyilván én is más beállítottságú lennék, ha a bartáti körömben nem lennének filozófiára fogékony emberek is...:) Nehét lehet úgy, ha a gondolataidat nem tudod megoszani a barátaiddal, max egy fórumon...:S De hát akkor ezért kell írnod!:))

8851. Whyteangel (2009-06-25 19:51.41)   - (válasz Garbadam 8850. hozzászólására)

Hűha. Én nagyon vártam a filozófia órát, de nagy csalódás volt. Nem is vettem komolyan. Jó lehet egy ilyen beszélgetés :)) Nekem sajnos nincs ilyen ismerősöm, bár egyik osztálytársammal, hajnali fél 1-kor beszélgettünk ilyen filozófiás témákról. De a barátaim nem ilyenek. Velük csak a jövőről szoktunk elmélkedni, hogy ki hogyan képzeli az életét. Nekem természetes, hogy erről vannak elképzeléseim, még ha nem is sikerülnek, de vannak. Viszont van olyan ismerősöm, akinek nincs. Nekem ez elég furcsa. Igen, én is :)

8850. Garbadam (2009-06-25 19:35.57)   - (válasz Whyteangel 8849. hozzászólására)

persze, de általában egy sör mellet az egyik haverommal... vele jókat szoktunk dumálni, mert ő vág mindent filoból(oktv-n is asszem 2. lett, vagy vmi ilyesmi), és akkor én felvetek valami témát, ő meg elkezdi mondani, hogy ez meg az ezt meg azt mondta róla, és akkor ezeket vesézgetjük...:)) De akkor ezek szerint te is, nem?:)

8849. Whyteangel (2009-06-25 19:29.36)   - (válasz Garbadam 8848. hozzászólására)

Persze, én nagyon szeretem ezt a topicot, régen nagy élet volt benne :) Szoktál filozofálgatni ezek szerint? :)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére