Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

8188. Chiligirl (2008-12-30 18:36.03)   - (válasz Szürke Sólyom 8185. hozzászólására)

legjobb külön úton járni, viszont az sem szerencsés:)

8187. Chiligirl (2008-12-30 18:35.15)   - (válasz Szürke Sólyom 8184. hozzászólására)

szenvedéskor lehet is, mikor már teljesen reménytelennek érzed a helyzeted és nem találsz kiutat. csak egy háború nem szimplán szenvedésről szól, az több annál.

8186. Stuncytucsok (2008-12-30 18:35.01)   - (válasz Szürke Sólyom 8184. hozzászólására)

örömtől sírni, bánattól nevetni. szerintem nem kell túlragozni, ez csupán egy paradoxon.

8185. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:34.14)   - (válasz Chiligirl 8176. hozzászólására)

Vezetőnek sem jó lenni, meg követőnek sem. Én is így látom. :)

8184. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:32.55)   - (válasz Chiligirl 8180. hozzászólására)

Néhányan valóban "nevetnek" ha a szenvedés mélypontján vannak, olyan ez mint az őrültek "nevetése".

8183. Chiligirl (2008-12-30 18:32.47)   - (válasz Stuncytucsok 8181. hozzászólására)

ezzel nem értek egyet, szerintem pont hogy nem, csak összefüggést találni közte.

8182. Stuncytucsok (2008-12-30 18:31.23)   - (válasz Chiligirl 8180. hozzászólására)

ja és ez a majdnem ugyanaz dolog a kacagtató és a nevetséges esetére nemigen vonatkozik.

8181. Stuncytucsok (2008-12-30 18:29.56)   - (válasz Chiligirl 8178. hozzászólására)

mert talán a kettő ugyanaz.

8180. Chiligirl (2008-12-30 18:29.38)   - (válasz Szürke Sólyom 8179. hozzászólására)

szerintem egy háború semmilyen szemmel vagy semmilyen formában nézve nem nevetséges..(számomra nem)

8179. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:28.18)   - (válasz Chiligirl 8174. hozzászólására)

Gondolom nem a humorra gondolt, inkább a dolog abszurditására, az "ágyúval verébre" helyzetre.

8178. Chiligirl (2008-12-30 18:28.01)   - (válasz Stuncytucsok 8177. hozzászólására)

sírás és sírás között is van különbség nem hogy sírás és nevetés között.

8177. Stuncytucsok (2008-12-30 18:26.33)   - (válasz Chiligirl 8174. hozzászólására)

Hát, ha azt látod, amit akarsz, akkor igen:)a sírás és nevetés között egyébként nem sok különbség van.

8176. Chiligirl (2008-12-30 18:26.19)   - (válasz Szürke Sólyom 8175. hozzászólására)

szép is lenne...meg nem is :)

8175. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:25.11)   - (válasz Chiligirl 8173. hozzászólására)

Sőt! Inkább diktálod a tempót :)

8174. Chiligirl (2008-12-30 18:24.32)   - (válasz Stuncytucsok 8170. hozzászólására)

nevetségesnek? ezen te nevetsz?

8173. Chiligirl (2008-12-30 18:23.27)   - (válasz Szürke Sólyom 8171. hozzászólására)

akkor nem érzem magam lemaradottnak:D

8172. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:22.37)   - (válasz Stuncytucsok 8170. hozzászólására)

Inkább siralmasnak mondanám. Elfogadni sosem kell semmit, egyéni felelősség mindig fennáll.

8171. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:20.24)   - (válasz Chiligirl 8169. hozzászólására)

Ennél jobb konklúziót én sem tudok. :)

8170. Stuncytucsok (2008-12-30 18:19.53)   - (válasz Szürke Sólyom 8166. hozzászólására)

sosem voltam kibékülve az erőszakkal, de ami ma folyik "háború" néven, azt csakis nevetségesnek lehet nevezni a régmúlthoz képest(ha már mindenképp el kell fogadnunk).

8169. Chiligirl (2008-12-30 18:18.44)   - (válasz Szürke Sólyom 8168. hozzászólására)

Nehezen folyok akkor most bele ha már egészen benne vagytok. szerintem ezt a témát annyival a legegyszerűbb lerendezni hogy az ember hülye:)

8168. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:16.40)   - (válasz Chiligirl 8167. hozzászólására)

Úgy látom a tudomány és a tudósok felelőssége. A találmányok társadalmi hatása. És most kihegyeződött a fegyverekre is.

8167. Chiligirl (2008-12-30 18:14.59)

mi a téma?

8166. Szürke Sólyom (2008-12-30 18:03.13)   - (válasz Cthulhu6 8165. hozzászólására)

A nukleáris fegyverek válogatás nélkül ölnek ugyebár. Csak azért elfogadni a létjogosultságát, mert "úgy is ez lett volna"? Azért ha már háború, akkor szerintem nem mindegy, hogy felfegyverzett emberek mennek egymásnak, vagy a tehetetlen civil lakosságot pusztítják. Persze sokkal könnyebb megnyomni egy gombot, mint kimenni a harcmezőre és kardot fogni kard ellen, meg persze messzemenően lovagias és naiv és idealista is.

8165. Cthulhu6 (2008-12-30 17:36.36)   - (válasz Variocsana 8164. hozzászólására)

Nos a vallást hagyjuk ki ebből a témából, mert az csak mese.... Én nem a "nem csak én csináltam" felfogásról beszélek, hanem arról, hogy napjaink és az elmult száz év tudományos fejlődése túl összetett ahhoz, hogy egy nagy és ismert találmányt egyetlen emberrel tegyük egyenlővé (átvitt értelemben értem az egyenlőségjelet). Arról beszélek, hogy valószinűleg az atombombánál sem volt olyan tudós, aki ha kiszáll a buliból, akkor a végső következmény ne lett volna ugyanaz. Mert a Hirosimai katasztrófa oka nem egy atombomba volt, hanem az, hogy két nemzet annyira gyűlölte egymást, hogy bármire képessé váltak csakhogy a másikat térdre kényszerítsék.....másszóval ha nincs az atombomba, vagy a géppuska akkor az amerikaiak kőbunkóval szállnak partra és azzal verik agyon a japánokat....... Bármennyire is csábító és "romantikus" gondolat hogy a tudósokat és a tudományt beleszőjük a témába, ezt nem tehetjük meg.....Nem az atombomba öl, hanem az ujjak, amelyek megnyomják azt a bizonyos piros gombot az irányítóteremben....és végső soron az elme és a benne lakó gyűlölet az ok.....minden más csak eszköz, amelyet vagy az egyik tudós vagy a másik fog a gyülölet ölébe pottyantani....

8164. Variocsana (2008-12-30 17:04.17)   - (válasz Cthulhu6 8163. hozzászólására)

Mindenkinek elővigyázatosnak kell lennie, de az első személy a sorban akkor is a feltaláló. Nem véletlen, hogy Jézus nem akart mindenkit tanítani, Buddha is gondolkodott egy darabig, hogy elmondja-e bárkinek is, amire rájött... De ez a "nem csak én csináltam" felfogás nem menti fel egyik láncszemet sem a felelősség alól... Ha már az atombombát felhoztad, mint konkrétumot... Amennyire én a dokumentumfilmekben láttam, azoknak a tudósoknak lövésük nem volt a sugárzásról, a megrendelőknek még kevésbé, mert csak egy erősebb bombát akartak... és a próbarobbantás után a tudósok nem örültek, hogy ilyen eszközt adtak a vezetőség kezébe...

8163. Cthulhu6 (2008-12-30 16:32.56)   - (válasz Variocsana 8162. hozzászólására)

Nos a feltalálások nem egészen úgy müködnek, hogy bezsuppolom magam a laborba és egyszercsak egy atombombával jövök ki onnan..... Először is valaki felfedez egy természeti jelenséget (pl Curie házaspár a rádioaktivitást). Ezután egy tudós egyenleteket állít fel arra a bizonyos jelenségre (pl Einstein az E=m*c*c-t). Majd egy mérnök épit egy gépet, ami él a jelenség és az egyenlet tulajdonságaival és hasznot hajt belőle. Ezután a gépet átalakítják, majd egy másik gépbe szerelik alkatrészként, majd egy újabb elmélet születik és a géppel előállítanak valamilyen anyagot ami egy másik gép alkotója lesz, aminek a müködéséről egy másik elmélet gondoskodik és egy másik mérnök tervezte meg.......és a végén kész az atombomba..... Felmerül hát a kérdés, hogy kinek kellett volna elővigyázaotnsak lennie a találmányát illetően????? Ebben a folyamatban még a zseni tudós is csak egy porszem, és a legkevésbé sem az ő felelősége hogy Hirosimára atomot dobnak-e a bombázóból vagy nem......Vagy talán Einsteinnek el kellett volna titkolnia az E=m*c*c képletet????? És biztos hogy akkor nem dobtak volna atomot Hirosimára? Vagy biztos, hogy ha nem dobnak atomot Hirosimára akkor nem lesz ugyanúgy vér és halál, csak mert akkor az amerikaiak a régi jó golyószóróval irtották volna ki a japán várost???

8162. Variocsana (2008-12-30 16:18.29)   - (válasz Cthulhu6 8161. hozzászólására)

Értem, amit mondasz, és részben egyet is értek vele... De. Amennyiben valaki feltalál valamit, azért felelősséggel tartozik -szerintem. Így mivel először kizárólag a feltaláló kezében vannak a szükséges adatok, meg tudná akadályozni, vagy legalábbis késleltetni a találmány rosszindulatú felhasználását... Leginkább az elpusztításával, és addig is nyerünk időt, amíg valaki más fel nem találja... Nem is azt mondom, hogy lőjük fejbe magunkat, csak azt, hogy az olyan kutatásokat, amikről süt, hogy nem a jóakarat pénzeli, nem kellene végigvinnie egy erkölcsös tudósnak... A hasonlatod elég meredek, de van benne valami... Nyalvánvaló, egy késsel lehet kenyeret szelni meg embert leszúrni...

8161. Cthulhu6 (2008-12-30 15:38.17)   - (válasz Variocsana 8159. hozzászólására)

Atz a baj, hogy a találmányban látjuk a gonoszat.... Pedig még egy létező és élesített atombomba sem gonoszabb egy egyszerű kavicsnál a Dunaparton. A gonoszat legfeljebb az emberre mondhatjuk, aki élesítette..... Másszóval egy tudományos feltalálást nem érdemes eltitkolni, elpusztítani, mert nem az okozza a bajt. A bajt az okozza, ha a találmányt rossz célok érdekében használjuk fel, de ennek a lehetősége még nem indok, hogy fel se fedezzük a természet törvényeit..... Ilyen alapon mindenki lője magát azon nyomban főbe, mert még a végén rájön valamire ami kárt is okozhat a világban.....a dolgok viszont előbb utóbb kitudódnak.....akár főbe lövi magát "Einstein" akár nem. A gonosz elleni védelmet nem az önkéntes "nem tudom, nem találom fel" viselkedés teszi, hanem az hogy megóvjuk a rosszakaróktól....

8160. Henkee (2008-12-30 15:28.59)

Ezt az idézetet nemrég olvastam, és nagyon megtetszett: "Soha nem vagyunk annyira elveszve, hogy az angyalaink ne találjanak ránk." /Stephanie Powers/

8159. Variocsana (2008-12-23 14:47.53)   - (válasz Szürke Sólyom 8158. hozzászólására)

Sajnos igen... és utána már későn jön a "mit tettünk?" jelenet...

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére