Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (301. oldal)

elejére ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 végére

238. Don Capone (2008-07-24 14:15.14)   - (válasz Leeandra 202. hozzászólására)

Nem bizonyított, hogy az űrutazás kapcsán lassabban telne az idő, ez csak egy elmélet:)

237. Whyteangel (2008-07-24 14:14.38)   - (válasz Rooney056 216. hozzászólására)

Szerintem ebben nincs igazad. Nem okoskodunk, hanem megosztjuk gondolatainkat, elméleteinket egy adott témáról. :) Fontos, hogy kommunikáljunk, mert így is okosabb leszel. Épp 1-2 napja beszélgettem a barátommal erről, hogy van az osztályunkban egy kitűnő tanuló és egy közepes tanuló. Mindketten nagyon okosak, de míg az egyik könyvből szerezte a tudását( az iskolai tankönyvek anyagára gondolok), a másik beszélgetésekből, filmekből, olvasásból, saját "tapasztalatai" alapján. Melyikük az okosabb? Én úgy gondolom, hogy utóbbi, hiszen amire magától jön rá, az meg marad benne és erősíti, míg lehet, hogy kitűnő tanuló vagy, de az évek során el fogod felejteni a tanultakat, hiszen nem túl sok felnőtt tudja, hogy hogyan kell szemléltetni az ezüst tükör próbát...stb. De megoszlanak a vélemények.... Nagyon örülök, hogy ilyen okos kis társaság jött itt össze, hiszen máris sokat tanultam...:)

236. Don Capone (2008-07-24 14:09.37)

Tegyük fel, hogy feltalál valaki egy időgépet, és én mondjuk 50 éves koromban vissza megyek, és megölöm saját magamat, mondjuk 25 évesen. De az a kérdés, hogy ha megölöm magamat 25 évesen, akkor hogyan tudok visszameni 50 évesen és ezt az egészet elkövetni. Morális kérdés pedig, hogy öngyilkosságnak, vagy gyilkosságnak fog minősülni a tett.

235. Don Capone (2008-07-24 14:06.35)   - (válasz Variocsana 213. hozzászólására)

Ez igen érdekes, még nem hallottam. De ez több mindent is felvet, elsőként a realitásérzékelésük fiktívségét ,a tudatunk hatalmát, az idő nem-linearitását.

234. Don Capone (2008-07-24 13:56.32)

Mai témához kapcsolódó könyv: Stephen W. Hawking: Az idő rövid története. Marha érdekes, és közérthető. Matematikai egyenletek nélkül, a laikus számára készült.

233. Don Capone (2008-07-24 13:46.35)   - (válasz Rooney056 231. hozzászólására)

Nekünk meg a hobby-nk, mi szenvedélyből csináljuk, ők meg pénzért. Olyan ez mint a szerelmeddel szeretkezni szenvedélyből, vagy egy prostituálttal pénzért. Szerintem egyértemű melyik a jobb. :D

232. Don Capone (2008-07-24 13:44.20)   - (válasz Az utolso szamuráj 230. hozzászólására)

Nekem is van egy olyan gyanúm, hogy az idő nem egy egzakt dolog, sőt, lehet, hogy mi alkottuk meg. Igen, ha kiderül, hogy az idő nem egyformán telik, az bizony fejfájást fog okozni néhány fehérköpenyesnek. Sőt a híres Einstein képlet is felborul, hiszen ott a c=fénysebesség, tudjuk, hogy a fényre hat a gravitáció, tehát a galaxis közepén máshogy halad a fény mint a galaxis szélén.

231. Rooney056 (2008-07-24 13:38.57)   - (válasz Don Capone 229. hozzászólására)

Igen,találgathatunk mi is akár,ki tudja mi jön ki belőle,viszont ő nekik ez a munkájuk,úgy értem.

230. Az utolso szamuráj (2008-07-24 13:37.54)   - (válasz Don Capone 229. hozzászólására)

Szerintem az idő tulajdonképp nem más,mint egy mérés.Valaminek a mérésére szolgál.Mivel csak olyan dolgot érdemes megfigyelni,ami változik,csuszik,mászik,átalakul,kileng,stb ezerfajta dolog,ezen változások megfigyelésére értelmezhető.

229. Don Capone (2008-07-24 13:32.53)   - (válasz Rooney056 216. hozzászólására)

Szerinted a tudósoknak több fogalmuk va az időről? Kérdezz csak meg egyet, hogy mondja el, hogy mi az idő. Ugyan így nem tudják megmondani azt sem, hogy mi a fény. Pedig a fény még látható is.

228. Rooney056 (2008-07-24 12:54.41)   - (válasz Variocsana 227. hozzászólására)

De más ezzel nem is veszélyezteti a tudomány előrehaladását,van amikor senk inem azt teszi amit kellne neki.:D Hát ja,haladnak,de ki tudja hova.XD Meg ha többet fordítanának a rákgyógyításra akkor már gyógyszerekkel lehetne ezt is gyógyítani...

227. Variocsana (2008-07-24 12:49.25)   - (válasz Rooney056 226. hozzászólására)

Szerintem halad -max suttyomban. :) De nem ők az egyetlenek, akik nem azt teszik, amit kellene...

226. Rooney056 (2008-07-24 12:48.41)   - (válasz Variocsana 225. hozzászólására)

Ezek akor nem is azt csinálják amit kéne nekik... És így a tudomány se fog előre haladni.Ennyi.:D

225. Variocsana (2008-07-24 12:45.54)   - (válasz Rooney056 224. hozzászólására)

Én sem hiszem, hogy mindegyik ilyen lenne... Jung se volt hülye, haragudott is rá Freud rendesen... De a nagy többség szerintem ilyen. Nem látnak vagy nem akarnak látni.

224. Rooney056 (2008-07-24 12:44.51)   - (válasz Variocsana 223. hozzászólására)

Nem hiszem hogy Edison vagy Fereday csak a pénzt látta mindenütt. PL:Feredaynek volt egyszer egy esélye,hogy meggazdagodjoon,és választani kellett a tudomány,és a gazdagság között,és ő a tudományt választotta. Ha a másikat,akkor egy-két fizikai törvénnyel szegényebb lenne a világ.:D Nem hiszem,hogy minden tudós csak a pénzt látja mindenütt.:D

223. Variocsana (2008-07-24 12:39.07)

A tudósokkal az a másik fő gond (amellett, hogy vakok és ostobák) hogy csak olyat fogadnak el más tudósoktól is, amit fel lehet darabolni és pénzzé lehet tenni... Így az új, esetleg tényleges eredmények elvesznek... A tudomány átvette az inkvizíció helyét. :( Pl. nem lenne rossz, ha a placebo-jelenséget kihasználnák a gyógyításban, de akkor ki költene annyit gyógyszerekre...

222. Rooney056 (2008-07-24 12:35.52)   - (válasz Rooney056 221. hozzászólására)

Amit ugye totális hülyeség lenne állítani,de igen,tudós emberek butasága is végtelen....

221. Rooney056 (2008-07-24 12:34.55)   - (válasz Variocsana 220. hozzászólására)

A tudósok elég furcsa egy emberek,és némelyek a saját törvényeik közé van bezárva és csak maguknak hisznek. Most az a szerencsétlen Mayer is megalkotott egy igen nagy törvényt,mégsem fogadták el. Pedig gondolom bizonyította is. Akkor ezen az alapon most Harveynak sem volt igaza,amikor megtalálta azt az eret ami visszajuttatja a vért a szívbe.

220. Variocsana (2008-07-24 12:31.25)   - (válasz Rooney056 216. hozzászólására)

A tudósok pl. azt hitték, hogy a bojtos úszójú hal kb. 70 millió éve kihalt. 1938-ban találtak egy eleven példányt. 1840-ben Kirkpatrick Macmillan feltalálta a pedálos kerékpárt, a szabadalmat azzal az indokkal akarták elutasítani, hogy annak működési elve ellentmond a fizika törvényeinek. Robert Mayer 1842-ben publikálta az energiamegmaradás törvényét. A tudósok ezért hónaopkra elmegyógyintézetbe juttatták... 1948-ban egy kongresszuson a fizikusok megszavazták hogy ősrobbanással keletkezett a világ, azóta ez az elmélet él. Ennyit a tudósokról meg a hozzáértésükről...

219. Rooney056 (2008-07-24 12:28.20)   - (válasz Variocsana 218. hozzászólására)

Nem,nem vagyunk azok.:D

218. Variocsana (2008-07-24 12:25.05)   - (válasz Rooney056 216. hozzászólására)

Ki mondta, hogy fogalmunk sincs róla? :) Azért mert nem fehér köpenyben ülünk ragasztószalagos szemüvegben egy labor közepén sok papírral (és még több pénzzel az elvárt eredményért) a zsebünkben, máris ostobák lennénk?

217. Variocsana (2008-07-24 12:23.57)   - (válasz Póki 204. hozzászólására)

Az általad említett könyvet nem olvastam, de az egyik legrégebbi bölcs kijelentés a "tat tuam asi", vagyis "te AZ vagy", ugyanerről szól. Szerintem egyáltalán nem lenne jó, ha egy későbbi énem az mondaná egy problémámnál, hogy minden oké lesz. Mert akkor hagynám a dolgot a fenébe, és nem igyekeznék a megoldásán -így a probláma súlyosbodna és sosem lenne rendben, mint ahogy az eredeti jövő-verzióban.

216. Rooney056 (2008-07-24 12:21.03)   - (válasz Variocsana 215. hozzászólására)

Hát igen,amit leírtál az baromság.:D De ez baromság,itt okoskodunk za időről,mintha valami tudósok lennénk,közben meg fogalmunk sincsen róla.:D

215. Variocsana (2008-07-24 12:19.19)   - (válasz Rooney056 214. hozzászólására)

Nem is állítottam soha, hogy lehet. :)

214. Rooney056 (2008-07-24 12:18.42)   - (válasz Variocsana 213. hozzászólására)

Akárhogy is van akkor,ha lehet az időben utazni,pszihikai tevékenységekre lehet szükség. Ezt nem lehet csak gépekkel meg elektromossággal megoldani majd.

213. Variocsana (2008-07-24 12:09.58)   - (válasz Rooney056 209. hozzászólására)

Akár baromság, akár nem, a könyvből idézett rész alapján bebizonyították, hogy igen, létezik az időben ugrálás -mégha nem is a sci-fi művekben megszokott módon. "Helmut Schmidt parapszichológus kísérleteiben radioaktív bomlási események -amelyek rendszertelenek- eredményeit számlálók és számítógépek segítségével rögzítették, majd kinyomtatták azokat. Senki nem nézte meg a számítógépen megjelenő és a kinyomtatott eredményeket, és a nyomtatott formátumot le is zárták. Néhány hónap múlva egy független megfigyelő, aki megkapta a lezárt nyomtatványt, kiválasztotta, hogy a véletlenszerű folyamattól milyen irányú eltérést szeretne látni. Ekkor fejlett pszichikai képességű személyek, akik tulajdonképpen elsőként látták a számítógépben tárolt eredményeket, megprübálták pszichokinézis útján a megadott irányban befolyásolni a radioaktív bomlás véletlenszerű folyamatát. Annak ellenére sikerült nekik, hogy az eredeti bomlási események óta hónapok teltek el. A kontrollkísérletek igazolták, hogy ha egy megfigyelő korábban már behatóan tanulmányozta a kinyomtatott eredményeket, az adatok semmiféle pszichikai művelettel nem befolyásolhatók. A kvantumesemények mindaddig lehetőségek maradnak, amíg a tudat nem aktualizálja azokat."

212. Rooney056 (2008-07-24 12:01.45)   - (válasz Variocsana 211. hozzászólására)

A két dolog között van egy kis különbség. De ez sem hülyeség.:D

211. Variocsana (2008-07-24 12:00.08)   - (válasz Samick 208. hozzászólására)

Az nem időutazás a valóságban, amikor visszaemlékezel valamire? Vagy az, amikor eltervezel valamit? :)

210. Variocsana (2008-07-24 11:58.53)   - (válasz Leeandra 202. hozzászólására)

Én! :) Miért telne lassabban az idő az űrben? Nem maradt ki... hallottam olyat, ha űrben utazunk, lassabban telik az idő, meg ha fénysebességgel repesztenénk, akkor megállna a nálunk levő óra és elkezdene visszafelé menni, és aki ilyen gyorsan köröz a Föld körül, 30 év múlva fiatalabban jönne vissza... Csak én ezt nem tudom elképzelni. (kivéve valamelyik régebbi Superman-filmben...) Miért menne lassabban az idő odakint? Azért nem fog az idő lassulni, mert gyorsabb vagyok. Az egységnyi idő ugyanannyi, csak azalatt nagyobb utat teszek meg. De találtam ellentmondást abban, amit mondasz. 1. Ha a gravitáció erejétől függ az idő sebessége, akkor a sarkkörökön túl lassabban kellene tellnie. 2. Ha a gravitáció erejétől függ az idő sebessége, akkor más bolygókon más sebességgel telne az idő. 3. Ha a gravitáció erejétől függ az idő sebessége, akkor az olyan égitesteken, ahol nincs gravitáció, az idő sem létezne. 4. Ha az idő darabolható, zárható, stb. akkor az azt jelenti, hogy be lehet zárni és meg lehet semmisíteni, azaz fizikailag létrehozható az időtlen örök. Mindezzel az a baj, hogy az időt nem észleljük. Csak közvetlenül tapasztaljuk a környezetünkön és magunkon. Olyan valamit, ami mindenhol jelen van, nem lehet elkülöníteni, mert az elkülönítő eszközben is jelen lenne, így az nem tudná betölteni funkcióját. Mi az idő, hanem az elmúlás? Nevezzem változásnak? Egyébként is xy agyasok (szerintem) hasraütéses alapon döntötték el, hogy "a másodperc az alapállapotú cézium-133 atom két hiperfinom energiaszintje közötti átmenetnek megfelelő sugárzás 9 192 631 770 periódusának időtartama" (wikipédia). Ennyi erővel akár egy fing is lehetne a mértékegység... 5. A tér ugyan tényleg jelen van mindenhol, de soha nem üres, még a vákuum sem!

209. Rooney056 (2008-07-24 11:19.33)   - (válasz Samick 208. hozzászólására)

Hát az idő az biztos hogy telne akkor is ha nem számolnánk. Viszont egy nagy baromság hogy a múltba meg a jövőbe vissza lehet menni. Hogy lehetne elmenni oda,ami meg sem történt. Mondjuk itt szóba kerülnek az idősíkok,de arról úgysem tud senki semmit.:D

elejére ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 végére