Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (304. oldal)

elejére ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 végére

148. Variocsana (2008-07-23 13:07.58)

Rövidebben (ugyanebből a könyvből): A világegyetem az oka létünknek és a világegyetem létének mi vagyunk az okai. A világegyetem célja a tudat gondolatainak kreatív megnyílvánítása. A monista idealisták úgy képzelik, hogy ezek a gondolatok mindaddig lappangó archetipusokként léteznek, amíg az anyag fejlődése arra a pontra jut, hogy megnyílváníthassa őket. Kezdetben lehetséges lényegek -archetipikus lényegek, mint a szeretet, szépség, igazság, fizikai törvények és így tovább- léteznek. Később lehetőségként felmerül az anyag, és ezzel annak a lehetősége, hogy ezek a lényegek megnyilvánuljanak az anyagban. A megnyilvánulás törvényei a motívumok együttesének fontos részét képezik. Az anyagot kvantum-vanószínűségi hullámok alkotják. A lényegek akkor nyilvánulnak meg, amikor ezek a valószínűségi hullámok a megnyilvánulás törvényeivel összhangban ténylegessé omlanak össze. A végső lehetőség az öntudat, önmagunkkat megnyilvánult szemmel, a világtól anyagi értelemben különállóként látni. "Nem lehet nem gondolnunk arra, hogy a világ azért (és oly módon) lett megalkotva, hogy láthassa magát -jegyzi meg a matematikus G. Spencer-Brown -, azonban, hogy ezt megtehesse, először legalább egy olyan állapotra kell osztania magát, amely lát és egy olyanra, amelyet lát. Szubjektum és objektum különválásához a mikro- és makroállapotok valószínűségi hullámainak különböznie kell..." stb. stb. :)

147. Leeandra (2008-07-23 13:05.45)   - (válasz Variocsana 146. hozzászólására)

Nem kell ehez ábra. Érthető így is. Nekem annyi fogalama volt az időről, hogy a gravitáció okozza és biztosan befolyásolható valahogyan. Fizikából rendszerint az utolsó napon feleltem, hogy meg e bukjak:))) Minden egyes félévkor és év végén, de az ilyesmi érdekel. Van még ilyen könyv? Csak cím kell.

146. Variocsana (2008-07-23 12:58.19)

Mórickaábrát sajnos nem tudok hozzá adni, de van hozzá a neten és ebben a könyvben is, amiből idézek: "Amit Goswami: Képzelt ablak -egy kvantumfizikus útmutatója a megvilágosodáshoz" A késleltetett választás kísérlete A nyalábosztó tükör alkalmazásával elvégzett késleltetett választás kísérletét, amely világosan megmutatja a tudatos választás fontosságát a kvantumvalóság alakításában, a fizikus John Wheeler vetette fel. Egy fénysugarat féligáteresztő tükör (T1) segítségével két, azonos erősségű sugárra bontottunk; e két sugarat aztán két tükörrel (A és B) egy keresztezési pontba (P) tükröztük. Ha a fotonok (a fény kvantumjai) részecskejellegét szeretnénk kimutatni, érzékelőket helyezünk a P keresztezési pont után, ahogyan a 11. ábra bal alsó mezőjében található. Valamelyik érzékelő jelezni fog, meghatározva ezzel a kvantumfény pályáját, és megmutatva részecskejellegét. A fény hullámjellegének kimutatásához a hulláminterferencia jelenségét használjuk fel. Ha a P pontba egy újabb féligáteresztő tükröt (T2) helyezünk (11. ábra jobb alsó mező), a T1 tükör által létrehozott két fénysugarat a T2 tükör a P pont egyik oldalán (ahol a számláló továbbra is jelez) pozitív interferenciára készteti, míg a másik oldalon (ahol a számláló többé már nem jelez) negatív interferencia útján kioltják egymást. Ne feledjük, hogy amikor a fotonok hullámjellegét mutatjuk ki, meg kell állapítanunk, hogy mindegyik foton mind az A, mind a B útvonalon úthalad, máskülönben hogyan is jöhetne létre interferencia? Most jön a lényeg! A késleltetett választás kísérletében a kísérlet végrehajtója a legutolsó pillanatban –a legutolsó nanoszekundumban (10 a mínusz kilencediken másodperc)- dönti el, hogy odahelyezze-e a P pontba a féligáteresztő tükröt vagy sem, vagyis hogy a hullámjelleget vizsgálja –e. Végeredményben ez azt jelenti, hogy a fotonok –amennyiben megvalósult, „igazi” objektumként gondolunk rájuk- már túljutottak a T1 ponton, ahol különváltak. Mégis, ha a T2 tükröt a P pontba helyezzük, a fény hullámjellegét mutatja, ha nem, akkor mindig a részecskejellegét. Vajon a fotonok az egyik pályán haladtak, vagy mindkettőn? Úgy tűnik, a fotonok azonnal reagálnak még a késleltetett választásunkra is –méghozzá visszamenőleg! Egy foton döntésünkkel tökéletes összhangban csak az egyik vagy mindkét pályán halad. Ez mindaddig nagy talány marad, amíg nem látjuk, nincs megnyilvánult foton. A kísérletet a laboratóriumban úgy igazolták, hogy a döntés visszavonása néhány nanoszekundum alatt történt. Kozmikus léptékben a késleltetett választás, ha kísérletileg nem is, de elvben igazolható. […] Így a visszahatás, a visszafelé történő megnyilvánulás ideje hasonlóképp évmilliárdokat tenne ki- vagyis a világegyetem korának jelentős hányadát. Ily módon képesek vagyunk hatni, és hatunk is arra, amiről tudományos gondolkodásunk azt feltételezi, hogy már a múlté, mert csak mi, a tudatos megfigyelők vagyunk képesek előidézni a kvantumlehetségességek összeomlását, és valóságot teremteni.”

145. Variocsana (2008-07-23 12:57.52)   - (válasz Leeandra 144. hozzászólására)

De meg ám. :D

144. Leeandra (2008-07-23 12:57.20)   - (válasz Variocsana 143. hozzászólására)

Csak poén volt. Bár tényleg van némi kettyóm, de jó ez így:)) Na megvan, amit idézni akarsz???

143. Variocsana (2008-07-23 12:53.53)   - (válasz Leeandra 142. hozzászólására)

Sokkal normálisabb vagy, mint a többség... :) Mi a normális? Átlagos? Elvárásoknak megfelelő?

142. Leeandra (2008-07-23 12:52.51)   - (válasz Variocsana 139. hozzászólására)

Ezt benézted!:)) Én ugyanis nem vagyok normális:DDDD

141. Leeandra (2008-07-23 12:50.55)   - (válasz Az utolso szamuráj 137. hozzászólására)

Jó filmnézést!

140. Variocsana (2008-07-23 12:49.32)   - (válasz Leeandra 138. hozzászólására)

Hidd el, nem lenne jó saját szavakkal. :) így is hiányozni fog hozzá a kapcsolási rajz...

139. Variocsana (2008-07-23 12:49.06)   - (válasz Leeandra 136. hozzászólására)

Csak mert te vagy egy másik normális leányzó nincs itt... :)

138. Leeandra (2008-07-23 12:48.40)   - (válasz Variocsana 135. hozzászólására)

Saját szavakkal is jó lenne pedig.

137. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:47.50)

Én majd jövök.Most nézek egy filmet,cime:Héber pöröly))Eddig remek!

136. Leeandra (2008-07-23 12:46.50)

Mindenkinek. Nagy a csönd, bár Variocsan gépel. Ő nagyon rácuppant a dologra:))

135. Variocsana (2008-07-23 12:46.47)   - (válasz Leeandra 133. hozzászólására)

nem fogyott ki, csak valami konkrétat szeretnék mutatni, nem saját szavakkal...

134. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:43.47)

Kinek??

133. Leeandra (2008-07-23 12:43.29)

Na mi a hézag? Kifogyott a tudástár?:))

132. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:43.04)   - (válasz Leeandra 130. hozzászólására)

Fájdalmas...Ráadásul filozofiailag felsejlik előttem:Férfi,aki semmi...BRRRRRRR

131. Variocsana (2008-07-23 12:42.13)   - (válasz Leeandra 82. hozzászólására)

Mindjárt ráteszek egy lapáttal az idő dologgal beindított agyadra, úgy, hogy kapcsolódjon kicsit a teremtéshez, csak nem két sor, amit gépelek...

130. Leeandra (2008-07-23 12:41.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 128. hozzászólására)

És le kell harapni, hogy mehessek utamra...)))

129. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:37.45)   - (válasz Leeandra 127. hozzászólására)

??? Ez emberi))Erőssen Szamurájos hozzáállás,mit is tagadjam))

128. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:36.19)   - (válasz Leeandra 119. hozzászólására)

Ha sokáig szádba tartod az eksön vége után,odakötsz hozzá,lehet)))

127. Leeandra (2008-07-23 12:36.00)   - (válasz Az utolso szamuráj 123. hozzászólására)

"-Hé, Agy! Megdugjuk? -nem szabad! -De megdugjuk! -nem, nem szabad, különben is, túl hangosan mekeg! -de, de, megdugjuk! -nem, nem...dehogynem!"

126. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:34.46)   - (válasz Don Capone 117. hozzászólására)

Mindent tud...de semmit nem old meg? Miért nem segit teremtettjének megoldani problémáit?Miért nem vezeti rá a helyes útra?Hogy adhat vágyakat,ha olykor nem engedi parancsolataival azt használni?Miért úgy teremtette meg a földi életet,hogy mi káros,az legyen izgi,jó,szexis,finom? Tudom,tudom,a Bibliában és más könyvekben is vannak rá magyarázatok.Ám én az övére vagyok kiváncsi))Mert ha nincs neki,akkor hibázott a teremtésnél.A hiba pedig tökéletlenséget sugall és nem mindennel tisztában lévőséget. Ezzel persze lehet vitázni))

125. Variocsana (2008-07-23 12:33.01)   - (válasz Leeandra 124. hozzászólására)

Nagyon közel jársz ahhoz, amire gondolok... :D Sőt, részben le is írtad. :)

124. Leeandra (2008-07-23 12:31.15)   - (válasz Variocsana 118. hozzászólására)

Ez meg akkor, ha azt feltételezzük, hogy teremtni és egyebekre csak személy képes. Ha estleg létezhet ilyen teremtő micsoda, én energiahalmaznak gondolnám, és persze a teremtést nem úgy ahogyan írval vagyon:)))

123. Az utolso szamuráj (2008-07-23 12:31.03)   - (válasz Leeandra 116. hozzászólására)

Gondoltam itt saját burámra is....de,pusztán elgondolás szintjén,nem bizonyitva,valami,valaki gondolkodhat velem teljessen ellentétesen.Itt nem emberre gondolok.))

122. Variocsana (2008-07-23 12:31.00)   - (válasz Don Capone 121. hozzászólására)

Szeva!

121. Don Capone (2008-07-23 12:30.42)

Ez a topic jól indult, most a materiális realitásommal kell foglalkoznom. Sziasztok!

120. Variocsana (2008-07-23 12:28.23)   - (válasz Leeandra 111. hozzászólására)

Persze. :) Arhimédesz mondta, hogy adjatok egy fix pontot és kifordítom a világot? :) És erről szól a tetralemma is. Amit egyfelől lehet bizonyítani, azt ugyanúgy lehet cáfolni is.

119. Leeandra (2008-07-23 12:27.48)   - (válasz Az utolso szamuráj 109. hozzászólására)

Slicced környékén van, amibe bele lehet kötni?:))) Ciki.)))

elejére ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 végére