Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (81. oldal)

elejére ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... végére

6838. Shambala (2008-09-11 17:55.43)   - (válasz Az utolso szamuráj 6837. hozzászólására)

Bővebben?:))

6837. Az utolso szamuráj (2008-09-11 17:55.06)   - (válasz Shambala 6836. hozzászólására)

Hogy többfajtája van))

6836. Shambala (2008-09-11 17:46.29)

Sziasztok! Szeretnék ma egy témát felvetni, ha vevők vagytok rá,ha nem az se baj. Kinek mit jelent a hűség? Gondolkoztam ma rajta és érdekelne más emberek véleménye is. Nem én választottam, Ő hívott engem A hűség megtanított rá Hogy szabaddá kell lennem A szó kell csak, hogy megérintsen, Máris oltár lesz a testem. Nekem így szép Ez a hűség, Pedig széttép Ami mélyen bennem ég. Kínlódni így jó, A hűség a legkegyetlenebb béklyó. Hát kísérts meg újra, Gyönyörű álruhádba bújva, Hogy aztán jelmezed minden fodra Legyen a hajnal sarkába dobva, Meztelenséged szobra Így lesz az emlékezetnek foglya

6835. Az utolso szamuráj (2008-09-11 17:36.27)   - (válasz Chiligirl 6834. hozzászólására)

Hol az "itt"?)

6834. Chiligirl (2008-09-11 17:17.55)   - (válasz Az utolso szamuráj 6833. hozzászólására)

biztos jobb mint itt)

6833. Az utolso szamuráj (2008-09-11 17:10.29)   - (válasz Aranybulla 6831. hozzászólására)

Jártál odaát?Nem mondod...nem lehet vendégmarasztaló hely,ha visszajöttél..)))

6832. Chiligirl (2008-09-11 17:06.15)   - (válasz Aranybulla 6831. hozzászólására)

a kérdés amit feltettél! amit ismerünk, érzékeljük hogy érzékelünk vele az létezik, de nem létezik az, amit nem érzékelünk, hogy érzékelünk vele. ennek ellenére lehet hogy van valami amivel még valamit érzékelünk, de azt hogy azt érzékeljük, nem érzékeljük! ezt kérdés nem csak téged érdéekel, ott van 2 film is aminek a további érzékeink az alapjai, 6. érzék, 7.érzék

6831. Aranybulla (2008-09-11 17:01.52)

olvastam egy-két komit, Henkee nagyon komoly, szinte a mőbiusz csavart tette ki. Bár ÉN vagyok a világegyetem közepe (és most senki ne gondolja azt, hogy Ő nem) a legnagyobb tudás az ÉN- ben rejlik.(tehát Ön- magadban is ) a semmi az amiben hihetsz >>vallás<< a valami, ami megfogható bármilyen érzékszervvel. És most jön a kérdés, amire vkinek válaszolni kellene, : MEGVAN AZ ÖSSZES ÉRZÉKSZERVÜNK??? T.i. az agyunk túlnyomó része elérhetetlen a saját hardverünkben, tekintve ezeket szoftvereknek (bocs, de magyarul könnyebb) , tehát biztos lehetünk benne, hogy a semmi nincs? Csak mert nem látjuk és érzékeljük, azért az még lehet valami..............DE az igazság odaát van éééééééééééééésssssssssssssssss ezt mondják odaát is!!!

6830. Chiligirl (2008-09-11 16:55.41)   - (válasz Henkee 6828. hozzászólására)

fizikailag egyértelműen nem létezik a nem létező, de az agyunk tudja hogy létezik nem létező, scak azt nem tudjuk mi az ami nem létezik, mivel nem létezik

6829. Leeandra (2008-09-11 16:52.41)   - (válasz Henkee 6828. hozzászólására)

És akkor itt bukott meg az én elképzelésem, hogy amiben van logika és aminek van értelme, az jó is úgy és nagy valószínűséggel igaz. Képzelj el egy cipőt. Az van vagy nincs? Hát van, különben nem tudnád hordani. És mi is vagyunk, szóval ez nem stimmel. Mert ha nem lennénk, enm agyalnánk ezen.:)) Pedig baromira logikus!

6828. Henkee (2008-09-11 16:40.31)

Egy nagyon érdekes kis filozófiai téma - én rengetegszer elolvastam régen, mert nehéz megérteni, viszont rendkivül agymozgató:) "A nemlétező nem létezik". Ha ugyanis létezik a nemlétező, akkor egyidejűleg fog is létezni, meg nem is. Abból a szempontból ugyanis, hogy nemlétezőnek gondoljuk el, nem létezik, de abból a szempontból, hogy ő a nemlétező, létezik. Ám ez teljességgel lehetetlen, hogy valami egyidejűleg létezzék is meg nem is. A nemlétező tehát nem létezik Nem létezik azonban a létező sem". Ha ugyanis a létező létezik, akkor vagy örök, vagy keletkezett, vagy egyidejűleg örök is és keletkezett is. Nem létezik a létező. Ha ugyanis örök a létező, akkor semmiféle kezdete nincs. Hiszen mindennek, ami keletkezett, van valami kezdete, ám az öröknek, ami keletkezetlen, nincs kezdete. Ha nincs kezdete, akkor határtalan. De ha határtalan, akkor sehol sincs. Ha ugyanis valahol van, akkor valami más az, amiben ő benne van, s ily módon a létező, amit valami körülfog, nem volna határtalan. A körülfogó ugyanis nagyobb annál, amit körülfog, márpedig a határtalannál semmi sem lehet nagyobb. Ennélfogva a határtalan nem lehet valahol. "Keletkezett sem lehet a létező". Ha ugyanis keletkezett, akkor vagy létezőből, vagy nemlétezőből keletkezett. De létezőből nem keletkezhetett: ha ugyanis létező, akkor nem keletkezett, hanem már létezik. Nemlétezőből sem keletkezett: a nemlétező ugyanis nem is képes arra, hogy bármit is létrehozzon, mert annak, ami bármit létrehoz, szükségképpen részesülnie kell valamiféle fennállásban. Keletkezett sem lehet a létező. Ezek szerint nem lehet mindkettő sem, azaz nem lehet egyidejűleg örök is és keletkezett is: ezek ugyanis lerontják egymást. Ha örök a létező, nem keletkezett, ha meg keletkezett, nem örök. Ennélfogva ha a létező sem nem örök, sem nem keletkezett, sem nem mindkettő, akkor a létező nem létezik. Könnyen belátható, hogy a "mindkettő", ti. az egyidejűleg létező és nemlétező sem létezik. Ha ugyanis létezik a nemlétező és létezik a létező, akkor létezését tekintve azonos lesz a nemlétező a létezővel. Ennek a következtében pedig egyikük sem létezik." /Gorgiász/

6827. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:47.49)   - (válasz Variocsana 6825. hozzászólására)

Szia!

6826. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:47.23)   - (válasz Variocsana 6823. hozzászólására)

Egyetértek, szinte teljesen. Annyi kiegésztéssel, hogy pl. egy radioaktív sugárzás okozta sugárbetegséggel nem sokat tehet a lelkünk. Tényleg annyira fontos a sok tiszta víz fogyasztása? Ez komolyan érdekel, sejtem, hogy így van. Csak érdekel, hogy van-e valami személyes tapasztalatod.

6825. Variocsana (2008-09-11 15:43.24)

Mennem kell, még 6ig órám van... További jó beszélgetést! Szervusztok!

6824. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:43.06)   - (válasz Variocsana 6822. hozzászólására)

Értem. Tapogatóznak a sötétben, aztán meg leverik a beteg lelkét, mint vak a poharat! :DDD

6823. Variocsana (2008-09-11 15:42.53)   - (válasz Szürke Sólyom 6821. hozzászólására)

Ez pontosan így van. Sőt, állítólag a betegségek 100%-a pszichés eredetű. De ha mindenki tudná, hogy nem nyafogni kell, hanem megoldani a problémákat és odafigyelni (akár csak a réteges öltözködésről legyen szó). Csakhogy ebből nem fog meggazdagodni a gyógyszeripar, sem az orvosok... Ők meg inkább felírják a gyógyszert. Kórházban még rosszabb. Ott az van, amit ők mondanak, te meg akkor vagy jó beteg, ha egészséges vagy. Vagy nem kérdezel, nem mozogsz, csak "fekszik-nyugszik". Nem véletlenül nem hallunk olyat, hogy "idd magad egészségesre" (vízről van szó)...

6822. Variocsana (2008-09-11 15:40.05)   - (válasz Szürke Sólyom 6820. hozzászólására)

Szerintem még súlyos esetben sem működnek. Nem is arra valók, hogy egyéni eseteket kezeljenek vele, csak kiindulópont a kisebb, pontosabb vizsgálatok megválasztásához.

6821. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:38.37)   - (válasz Zajecka 6819. hozzászólására)

Valójában itt is igaz az, mint az orvostudomány többi ágában, hogy nem a valódi okokat keresik. Csak tüneti kezelést kapunk. Pedig állítólag 80% körül van a pszichés eredetű, testi betegségek aránya. Tehát a lelkünk egészsége a legfontosabb, és valóban az leginkább rajtunk múlik.

6820. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:33.01)   - (válasz Variocsana 6817. hozzászólására)

Igen, csakhogy a nagy számú kórtörténet alapján vonják le a következtetéseiket. Tehát egy átlag-skála alapján akarnak mérlegelni. Lehet, hogy ez súlyos eseteknél működhet, de finom, nehezen magyarázható lelki problémáknál szerintem kudarcot vall.

6819. Zajecka (2008-09-11 15:27.48)   - (válasz Szürke Sólyom 6818. hozzászólására)

hát nem.sajnos szükség va rájuk, de valaki mondta, és igazat adok neki benne, hogy a pszichológusok nem meggyógyítanak a lelki problémáidból, nem megszüntetik azokat, csak segítik őket elfogadtatni, és kezelni.mármint a jó pszichológus.

6818. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:25.42)   - (válasz Zajecka 6815. hozzászólására)

Mondjuk szerintem sokuk eleve nehezen viseli azokat a problémákat, amelyeket nap mint nap rájuköntenek. Nem akarom őket védeni, de bárkinél betelhet a pohár, náluk is. Persze ez nem lehet mentség a szakmai kudarcaikra.

6817. Variocsana (2008-09-11 15:23.17)   - (válasz Szürke Sólyom 6813. hozzászólására)

Főleg a behavioristák tagadják... meg úgy általában a viselkedés-lélektan irányzat... Bezzeg Jung, Assigioli és társaik, az már valami... Asszem láttam olyat valahol... de nem csak pacával, hanem fényképekkel is... és az is működik. Nem hiszem, hogy önmagában bármelyik is jó lenne, pl. amit ma tanultunk, ember-rajz készíttetés, rajz-kvóciesn számítás sem jogosít fel önmagában diagnózis készítésére, de ad egy alapgondolatot. Az ilyesmiket sok-sok kísérlet után egy standadt skálában rögzítik, így kiindulópontot adnak a további vizsgálatokhoz... Szerintem az olyan pacás dolgok is erről szólnak. Abból, hogy te mit látsz abban a pacában, következtetnek dolgokra...

6816. Zajecka (2008-09-11 15:22.15)

műtheti

6815. Zajecka (2008-09-11 15:22.04)   - (válasz Szürke Sólyom 6814. hozzászólására)

az azért más.egy szívsebész nyílván nem műteti meg a saját szívét.

6814. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:20.34)   - (válasz Zajecka 6811. hozzászólására)

Mondjuk ez önmagában még nem lenne baj, hiszen egy fogorvos is járhat fogorvoshoz.

6813. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:19.26)   - (válasz Variocsana 6812. hozzászólására)

Már ugye közhely, hogy a lélek létezését tagadja, ugyanakkor mégis az a vizsgálatának tárgya. Mondjuk nekem nem volt sokhoz szerencsém. De amikor egy Rosach/lehet nem így írják/ pacában meglátsz valamit, és az alapján jellemzik a személyiségedet, az eléggé nevetséges. Nem tudom mi abban az egzakt, mérhető dolog.

6812. Variocsana (2008-09-11 15:13.28)   - (válasz Szürke Sólyom 6809. hozzászólására)

Ezért vannak sokan (és nem csak abban a szakmában), ráadásul olyanok, akik nem nagyon értenek hozzá...

6811. Zajecka (2008-09-11 15:13.13)   - (válasz Szürke Sólyom 6809. hozzászólására)

és alegtöbb pszichológus jár pszichológushoz, és így akar gyógyítani, na széééép :)

6810. Variocsana (2008-09-11 15:12.33)   - (válasz Szürke Sólyom 6807. hozzászólására)

Az mentes Freud anya-komplexusos baromságaitól XD

6809. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:12.05)   - (válasz Variocsana 6806. hozzászólására)

És ugye azt is beszélik, hogy a legtöbb pszichológus valójában önmagát próbálja meg "gyógytani" egész életén át.

elejére ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... végére