Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (82. oldal)

elejére ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... végére

6808. Leeandra (2008-09-11 15:12.02)   - (válasz Szürke Sólyom 6807. hozzászólására)

Olyan aki szeret élvezkedni:)) Vannak dolgok, amiket feltétel nélkül el tudok fogadni, na ez olyan!:)))

6807. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:10.07)   - (válasz Leeandra 6804. hozzászólására)

Milyen gondolkodó az, aki pont a szexualitásban nem keres logikát? :))

6806. Variocsana (2008-09-11 15:08.49)   - (válasz Szürke Sólyom 6803. hozzászólására)

Így van... az a különbség beteg és orvos között, hogy merre nyílik az asztalfiók (vagy kin van a fehér köpeny). Még manapság is sok kórház, elmegyógyintézet és társai csak arra vannak, hogy bezárják azokat, akikben a társadalom problémái tükröződnek... (utánanézek majd a tavalyi jegyzeteim között, hogy melyik pszichológus ír erről az életrajzában is...)

6805. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:08.10)   - (válasz Variocsana 6802. hozzászólására)

Abban is van némi nemi logika :D

6804. Leeandra (2008-09-11 15:08.04)   - (válasz Variocsana 6802. hozzászólására)

Nem is kell rá magyarázat, a tények magukért beszélnek:)))

6803. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:06.42)   - (válasz Variocsana 6801. hozzászólására)

"Egészen normális őrület" Valahol mindannyian őrültek vagyunk...

6802. Variocsana (2008-09-11 15:06.02)   - (válasz Leeandra 6781. hozzászólására)

Azt hiszem a szex jobb, mint a logika, csak még nem találtam rá magyarázatot... :-)) (valahogy így van a vicc...)

6801. Variocsana (2008-09-11 15:03.22)   - (válasz Leeandra 6799. hozzászólására)

Pont ma tanultuk asszem pszichopatológián, hogy a normális/abnormális, egészséges/beteg kategóriák a mai napig nem tisztázottak -pedig 5 szempont alapján SZOKÁS elkülöníteni őket... Úgyhogy ha őrült vagy is, semmi gond, üdv a klubban! :-))

6800. Variocsana (2008-09-11 15:02.12)   - (válasz Szürke Sólyom 6798. hozzászólására)

Nem szükséges visszaolvasniuk, ha jó dologba merültek általa. :)

6799. Leeandra (2008-09-11 15:01.16)   - (válasz Variocsana 6794. hozzászólására)

Lehat, hogy már megőrültem... De attól függetlenül még nem árt ismerni azokat a sarkokat is.:))

6798. Szürke Sólyom (2008-09-11 15:01.14)

Volt ám azért mára egy jó témánk, Variocsana dobta fel. Kíváncsi vagyok, arról mit gondoltok. Olvassatok vissza reggel 7-óra tájba! Altruista öngyilkosság...

6797. Nyulci (2008-09-11 15:00.48)   - (válasz Zajecka 6791. hozzászólására)

...hacsak nem akad valami emberi lélekkel rendelkező földönkívüli lény, akinek mégis bejönne:) Szép gondolat, hogy az ember a művészeten keresztül találkozhat egyedül a végtelennel. Hisz folyton oda vágyik. S innen nézve a művészet képes fölemelni az embert egyedül az isteni régiókba(mások szerint a vallás is, ezen lehet vitázni). Így találkozhatunk a végtelennel. Igazad van, ki dönti el, mi alapján, anno Mozartnál Salierit többre becsülték, pedig ki is volt a zseni, szóval igazából az idő dönti el, miből mi válik, a közepes művek előbb-utóbb kikopnak az emberi emlékezetből, szerencsére... Na mentem, további jó eszmecserét mindenkinek!

6796. Variocsana (2008-09-11 14:59.57)   - (válasz Szürke Sólyom 6793. hozzászólására)

Isohunt-ról én fél óra alatt letöltöttem a hétvégén, csak feliratot nem találtam hozzá. :(

6795. Leeandra (2008-09-11 14:59.41)   - (válasz Nyulci 6792. hozzászólására)

Szia!:)

6794. Variocsana (2008-09-11 14:59.33)   - (válasz Leeandra 6749. hozzászólására)

Ez alapján (sem) tartok attól, hogy megőrülsz. Szerintem igazad van. :) Csak el kell felejteni a sarkosításokat. Mert akár igen, akár nem, megrövidítjük a valóságot. :)

6793. Szürke Sólyom (2008-09-11 14:59.17)   - (válasz Variocsana 6789. hozzászólására)

Úgy látom, másodszor kerül elő a Zöld szója c. film, én sajnos nem láttam még, de ezek után megnézem.

6792. Nyulci (2008-09-11 14:56.33)   - (válasz Leeandra 6788. hozzászólására)

Én most lelépek, további jó szócsavarást:)

6791. Zajecka (2008-09-11 14:56.04)   - (válasz Nyulci 6779. hozzászólására)

szegény van gogh képeit sem teknitették műalkotásnak, sőt. most meg a legismertebb festő a világon.ezzel azt akarom mondani, hogy természetesen, nagyon gyakran tévesen emelnek fel, avagy taszítanak le művészeket a naggggyon okos művészettörténészek,kritikusok, és sokszor csak rajtuk múlik hogy ki lesz ismert, és ki nem.sokszor kiáltottak ki a korában halhatalan géniuszoknak olyan festőket, akikről azt sem tudom hogy kicsoda, mert olyan kis név, hogy szinte egy tankönyv sem jegyzi fel, és nem is tanítják :) mivel a műalkotás, mint olyan ember által létrehozott tárgy, emiatt csak emberek hivatottak arra hogy élvezzék azt, meglássák benne a szépséget, az értéket stb.úgy gondolom, ha hirtelen kihalna az emberiség,ezek a műalkotások, bár műalkotások maradnának, de nem lenne céljuk többé, hiszen nem nyújtanának senkinek sem örömöt a létezésükkel.vagyis tökmindeggyé válna hogy műtárgy e, vagy nem.

6790. Leeandra (2008-09-11 14:55.57)   - (válasz Nyulci 6786. hozzászólására)

Na de azt határozd meg, mi a művészi érték!:)) Ezt nem lehet. Mert nem lehet benne egyetérteni.

6789. Variocsana (2008-09-11 14:55.20)   - (válasz Szürke Sólyom 6727. hozzászólására)

Fogalmam sincs, hogy vannak-e valahol ilyen tervek, de egy Sliders-részben, ha valaki megnyerte a lottót, akkor nagy bulit rendeztek neki, a családjának sínen volt az élete, csak neki kellett meghalnia... És a Zöld szója c. film is eszembe jutott...

6788. Leeandra (2008-09-11 14:54.51)   - (válasz Nyulci 6783. hozzászólására)

Rosszul fogalmaztam az utolsó mondatomat:)) Úgy értettem, hogy akkor lehet műkincs a kard, ha kihal a törzs. Na, ez igaz...

6787. Leeandra (2008-09-11 14:53.20)   - (válasz StormshadoW 6782. hozzászólására)

Nem bántottál meg. Poén az egész. Tudom, hogy téged nem nagyon mozgat az ilyesmi:)))De nem baj az, nem vagyunk egyformák:)

6786. Nyulci (2008-09-11 14:53.05)   - (válasz Leeandra 6785. hozzászólására)

Műalkotás az, ami művészi értéket képvisel.

6785. Leeandra (2008-09-11 14:52.01)   - (válasz Nyulci 6779. hozzászólására)

Ha megműalkottál valamit, akkor az egy műalkotás. Hogy szép e vagy jó e, azt eldöntheti a szemlélő, a közönség, de mást nem tehet.

6784. Nyulci (2008-09-11 14:50.57)   - (válasz Leeandra 6781. hozzászólására)

..ezért nem nyugszol. Ez jó!

6783. Nyulci (2008-09-11 14:50.41)   - (válasz Leeandra 6778. hozzászólására)

nem,a törzs még él, épp ezért van a vita. megalkotó felől: ilyen alapon ha én műalkotást akarok készíteni, bár baromi tehetségtelen vagyok, pusztán a szándékom, célom miatt sikerülhetne..?

6782. StormshadoW (2008-09-11 14:50.32)   - (válasz Leeandra 6775. hozzászólására)

igen igen,de ne haragudj,nem akartalak megbántani,csak vicceltem,kis stresszoldónak, persze megvannak az értékei azoknak a tantárgyaknak is nyilván amiket te silabizássz,csak én nem toom h mire jó,de ez nem annyira fontos.

6781. Leeandra (2008-09-11 14:50.20)   - (válasz Nyulci 6777. hozzászólására)

Én még mindig azt hiszem, hogy fel lehet fogni azt a végtelent. Csak meg kell találni a módját.

6780. Szürke Sólyom (2008-09-11 14:50.06)   - (válasz Zajecka 6776. hozzászólására)

A kérdés árnyaltabb azért! Egy szamurájkard például mindig is műalkotás volt, azzal teszik halottá, hogy beteszik egy múzeumba. Igen, egyetértek abban, hogy ne egy művészettörténész mondja meg nekem, hogy mi a műalkotás.

6779. Nyulci (2008-09-11 14:48.45)   - (válasz Zajecka 6776. hozzászólására)

A kérdés lényege arra irányul, hogy egy műalkotás a befogadó(szemlélő-élvező) által válik azzá, vagy önmagában, néző nélkül is az..? S igen, akkor lehet folytatni, ha mondjuk adott egy Picasso kép, amiről el van döntve, hogy műalkotás, de nekem baromira nem tetszik, akkor ha én nézem, nem műalkotás, ha egy olyan nézi, akinek tetszik akkor meg az? És igen, ki kompetens megítélni, melyik műalkotás valóban az és melyik nem..?

elejére ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... végére