Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Waterworld - Vízivilág - AMC, 11:05 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 11:30 |
A csendes amerikai - Film Mánia, 11:50 |
A Thomas Crown-ügy - Cinemax2, 11:56 |
Könyvek és szerelem - Mozi Klub, 12:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Kéri Kitty - Vélemények |
Scarlett Johansson - Vélemények |
Mark Ruffalo - Vélemények |
Movie 43 - Botrányfilm - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A kelet hősei |
Anthony Quinn |
2402. Szabolcs315 (2010-08-17 19:18.27) - (válasz Trashfan 2401. hozzászólására) |
Dehogy.:) |
2401. Trashfan (2010-08-17 19:17.52) - (válasz Szabolcs315 2392. hozzászólására) |
És az valami bűn?:)) |
2400. Trashfan (2010-08-17 19:17.29) - (válasz Vbacs 2390. hozzászólására) |
Haha, vártam, hogy mikor teszed fel a kérdést:))
Amikor erről beszéltünk, arról volt szó, hogy a népszavazásnál, sőt, a 20-as 30-as években az osztrákok németnek tartották magukat, akik egy másik német államban élnek. Erre mondtam (történelmi értelemben), hogy nincsen osztrák nép. Mert akkor, abban az időben, amiről beszéltünk az Ausztriai polgárok (nem a zsidókra gondolok pl) németnek tartották magukat. Nem mindenki persze, de a többség. Ilyen értelemen használtam, hogy nincs osztrák nép. Csak akkor ugye jött a vita, és se kedvem nem volt magyarázatot fűzni, sem időm (melóból mentem haza). |
2399. Cthulhu6 (2010-08-17 19:16.32) - (válasz Zsoka47 2374. hozzászólására) |
"A Föld, az ember keletkezése is, csak az EMBER szerinti bizonyítás(magyarázat) és ez sem 100% biztosan helytálló."
- A Föld itt van alattam éppen e percben, úgyhogy tuti ezermillió százalék, hogy helytálló az a feltételezés, hogy van ez a bizonyos Föld. :) Az Evolúció valóban csak egy elmélet, ám ezt az elméletet a bizonyítékok és megfigyelések, valamint összefüggő ismeretanyag kölcsönösen visszaigazolja. Az Evolúció annyira bizonyos, amennyire az is bizonyos, hogy van elekton és proton. Ezzel szemben a lélek létezéséről jelen napig semiféle visszaigazolható, megismételhető bizonyítékot nem tudunk felmutatni. Az egész csak egy "elmélet", amit semmi sem támaszt alá. |
2398. Miss bambi (2010-08-17 19:16.26) - (válasz Gyorkos 2396. hozzászólására) |
Most egy picit mennem kell,de késöbb megválaszollak ígérem..ha így megfelel.:)
A mai nap folyamán. |
2397. Zsoka47 (2010-08-17 19:15.34) - (válasz Trashfan 2389. hozzászólására) |
Az energia nem vész el, csak átalakul.
:) Persze ez mindenkinél egyedi felfogás, nem is akarok belemenni, mert nincs értelme és tényleg hit kérdése. A bacikra visszatérve, megint csak azt tudom mondani, hogy a tudósok, kutatók honnan tudják biztosan, hogy több millió évvel ezelőtt milyen volt a Föld(vegyi anyaga)? Azért, mert osztanak, szoroznak képleteznek, ez még egyáltalán nem BIZONYÍTÉK, mert a matematikát is az EMBER fedezte fel, és mégis ennek vagy ebben hiszünk. |
2396. Gyorkos (2010-08-17 19:14.50) - (válasz Miss bambi 2386. hozzászólására) |
Na, ugye, hogy érted, miről kérdeztelek. :-))
Szívesen olvasnám a véleményedet a feltett kérdésről, és kötve hiszem, hogy kivágna innen bárki is, amiért ezzel a kérdéssel foglalkozol ebben a topikban. Ez az élet egyik legnagyobb kérdése (jó házasság, jó párválasztás, stb), tehát egyértelműen és teljesen ide vágó téma. "Amúg a nemed? Korod?" Ez miért érdekes a válasz szempontjából? Te sem vagy semmi! Írtam privi levelet. |
2395. Vbacs (2010-08-17 19:14.27) - (válasz Cthulhu6 2394. hozzászólására) |
Ugye te nem vetted komolyan a "42" választ?
Mármint a filmből? Mert az az egész film egy nagy poén. |
2394. Cthulhu6 (2010-08-17 19:12.48) - (válasz Tonkacsa 2373. hozzászólására) |
Mert "42"!
Miért van két lábunk, és nem nyolc? Miért nincsen szárnyunk, hogy repüljünk? Az antilopod meg azt kérdezné, hogy neki miért nincs olyan tuti frankó IQ-ja mint nekünk, embereknek? A dolgok azért olyanok, amilyenek, mert az a legalkalmasabb az adott közegben való elszaporodásra. Végső soron nem a túlélés és az uralom a cél, hanem a szaporodás. Ez nagyon fontos megállapítás, mert sok kreacionista azt kérdezi úton útfélen, hogy miért nincsen acélból a bőrünk, és miért nem nőnek rakétavetők a kezünk helyén, hogy megvédhessük magunkat és lenyomjuk az ellenésget? Azért, mert hiába gyilkoljuk le a fél világot és élünk túl mnden visznotagságot, ha nem szaporodunk elég gyorsan. Így lesz a világ inkább Zerg, mint Terran. (Ha ezt az utolsó mondatot nem értitek, akkor próbáljátok ki a Starcraft nevű játékot. :D) |
2393. Trashfan (2010-08-17 19:10.48) - (válasz Cthulhu6 2387. hozzászólására) |
Így van, ez az evolúció melletti érv. Az evolúció pontosan arról szól, hogy az marad fent, ami valamilyen oknál fogva a legalkalmasabb. Ami nem, az elpusztul, kihal, eltűnik.
Persze itt már ugye jelen korunkban érdekes kérdés az ember. Mert hiszen mi fajokat pusztítunk ki, tüntetünk el, holott ha mi ezt nem csinálnánk, a természetben alighanem életben maradnának. |
2392. Szabolcs315 (2010-08-17 19:09.41) - (válasz Trashfan 2389. hozzászólására) |
Materialista.:) |
2391. Vbacs (2010-08-17 19:08.52) - (válasz Cthulhu6 2387. hozzászólására) |
Ez nagyon darwinosan hangzott:) |
2390. Vbacs (2010-08-17 19:08.13) |
A következő nagy kérdésem Trashfanhoz szól!
Trashfan, miért nincs osztrák nép? |
2389. Trashfan (2010-08-17 19:08.07) - (válasz Zsoka47 2385. hozzászólására) |
Igen, mert sok ember számára hihetőbb a tudományos magyarázat, mint hinni valamiféle lélekben.
Az én verzióm az, hogy sehova. Kész. Megszűnik működni az agy, és ennyi. Mint egy lemerült aksi. elmegy belőle az energia, a szufla. Persze én sem vagyok benne biztos, hogy igazam van, de számomra az, hogy van valamiféle lélek, eléggé hihetetlen. |
2388. Cthulhu6 (2010-08-17 19:07.37) - (válasz Tonkacsa 2370. hozzászólására) |
Pusztán elméleti síkon ez véghezvihető terv lenne.
Egészen más kérdés, hogy ilyen bugyuta célokkal ne terheljük az Emberiség gyomrát. :D |
2387. Cthulhu6 (2010-08-17 19:06.25) - (válasz Trashfan 2367. hozzászólására) |
Az egyik legkedvencebb kreacionista érv:
Az Evolúció nem más, mint Tautológia: Mi marad fenn? A legalkalmasabb! És mi a legalkalmasabb? Ami fennmarad! Furcsa ahogyan ezt a kreacionisták arra hozzá fel érvként, hogy ezek szerint az Evolúció butaság. Pedig ez pontosan az Evolúció mellett érv. Pontosan! Az Evolúció szinte már-már annyira evidens, hogy azt tautológiának nevezhetjük. |
2386. Miss bambi (2010-08-17 19:06.05) - (válasz Gyorkos 2384. hozzászólására) |
Nem vagy semmi hallod-e?:D
Kitartó vagy a témában látom. Őszintén?Egy egész oldalt tudnék Neked írni erről,de nem itt,mert kivágna a többi fórumtag,joggal!!! Amúgy a nemed?Korod? Ha tényleg érdekel ez a téma írj privát mailt és megválaszolom! |
2385. Zsoka47 (2010-08-17 19:05.11) - (válasz Trashfan 2377. hozzászólására) |
Persze, mivel nem kézzel fogható, látható, nem bizonyítható.
De a tudósok állítása sem az és azt mégis jobban elfogadják, elhiszik. Nem vagyok vallásos, de ezt a valamit(ha nem is léleknek nevezzük) elhiszem. Legyen sajátságos agyi tevékenység, gondolati, érzelmi reakció a neve, de ennek energiája van, ami hová tűnik? |
2384. Gyorkos (2010-08-17 19:03.04) - (válasz Miss bambi 2368. hozzászólására) |
Nem. Arra vagyok kiváncsi, hogy te mit értesz ez alatt a fogalom alatt? Hogy szerinted milyen kritériumoknak kell megfelelnie ÁLTALÁBAN a nagy "Ő"-nek egy másik ember számára, vagy inkább úgy fogalmazhatom meg jobban hogy szerinted két ember számára melyik az az állapot, amikor azt mondhatják egymásnak, hogy megtalálták a nagy "Ő"-t? Mindketten egymás számára csak az az egyetlen a világon. Szerinted mitől lesz a másik ember pont a nagy "Ő"? Ezekben nem az egyéni dolgokra gondolok, hanem az univerzálisokra.
"Neked mit jelent egyébként ez a szó,ha már annyira érdekel?" Engem a te kérdésed, keresésed foglalkoztat "Hol a nagy "Ő"? Mire vársz? Mit vársz tőle? Szerinted mi ez a fogalom? "Te megtaláltad?" Először határozd meg, hogy szerinted mit várnak az emberek, amikor a nagy "Ő"-t keresik! Nem kell a te személyes kívánságaidat mondani, hanem hogy mire gondolhatnak úgy általában. Utána visszatérünk a kérdésre. |
2383. Trashfan (2010-08-17 19:01.46) - (válasz Zsoka47 2378. hozzászólására) |
Ha beleszólhatok....
Pár éve kutatók laboratóriumban létrehozták az őskori Föld-nek megfelelő klímát, vegyi anyagokat, stb. ezt besugározták olyan sugárzással, ami a gyér, oxigén és ózonmentes légkörű Földet érhette a Nap irányából. Láss csodát, idővel bizony a szervetlen anyagok kezdtek átalakulni, kicsapódni, és nagyon kezdetleges fehérjéket alkotni. ez még nem élet persze, csak ebből épül fel később. Jelenleg is folynak ilyen irányú kutatások. |
2382. Cthulhu6 (2010-08-17 19:01.33) - (válasz Vbacs 2359. hozzászólására) |
Konvenció! Annak idején úgy döntöttek, hogy ott haladjon át az a kör, amit nullásnak nevezünk.
Eredetileg ugyebár ezek a körök nem jelentenek semmit. Képzeletbeli körök, és mint minden képzeletbeli dolgot, mi helyezünk el valahol. |
2381. Zset (2010-08-17 19:01.20) - (válasz Anren 2372. hozzászólására) |
Csak tudod én ilyen esetben nem tudom értekelni az őszinteséget sem.Max annyi,hogy ok nem hazudott legalább ennyi volt benne,de akkor is csumi el lehet húzni.Meg aztán azért akik megcsalják a párjukat,általában az esetek többségében nem vallják be,főleg nem egyből.
Halára még azért nem ítéltem senkit sem:D De mondom,nálam max egyszer játszhatja el ezt valaki. |
2380. Szabolcs315 (2010-08-17 19:00.41) - (válasz Cthulhu6 2379. hozzászólására) |
Egyik sem.:) |
2379. Cthulhu6 (2010-08-17 18:59.28) - (válasz Szabolcs315 2353. hozzászólására) |
khmmm...... köhhömmmm......
hát izé..... Nem tudom. Hogy én nihilista? egyébként ez bók vagy szóbeli ócsárolás? :D |
2378. Zsoka47 (2010-08-17 18:58.21) - (válasz Cthulhu6 2351. hozzászólására) |
Úgy érted, hogy itt a földön jött létre és nem kívülről került ide? |
2377. Trashfan (2010-08-17 18:58.09) - (válasz Zsoka47 2374. hozzászólására) |
Így van. De a Föld keletkezéséről is csak elméletek vannak, biztosat semelyik tudós sem állít.
Az, hogy van, aki szerint van lélek, nem bizonyít semmit. Hit kérdése az egész:)) |
2376. Cthulhu6 (2010-08-17 18:57.32) - (válasz Vbacs 2348. hozzászólására) |
Tudom én, hogy ez a fa túl nagy a fejszémhez. De én makacs fajta vagyok és voltam mindíg is. Nem nyugodnék még Isten színe előtt sem, folyton a háta mögé lesnék, hogy mit rejteget a trónusa mögött. :D |
2375. Trashfan (2010-08-17 18:56.54) - (válasz Tonkacsa 2373. hozzászólására) |
Nyilván az életmódjában van a válasz. nem a mai életmódjában, hanem mondjuk az évmilliókkal ezelőtti életmódjában. Az akkori körülmények mások voltak, és nyilván valamiért szüksége volt ennek a fajtának erre a képességre egykor. |
2374. Zsoka47 (2010-08-17 18:56.27) - (válasz Trashfan 2355. hozzászólására) |
A Föld, az ember keletkezése is, csak az EMBER szerinti bizonyítás(magyarázat) és ez sem 100% biztosan helytálló.
És igen, sztem van lelkünk. :) |
2373. Tonkacsa (2010-08-17 18:54.34) - (válasz Cthulhu6 2371. hozzászólására) |
de mégis, egy antilopfajta, a szajga képes a tengervizet meginni az miért igen és más miért nem? |