Fórum - Dallas (sorozat) - teszt (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2321. Americanlife (2010-01-29 14:28.52)

csekély...na, úgy látszik, ma nem megy a gépelés vagy nem figyelek...

2320. Americanlife (2010-01-29 14:28.12)

Attól hogy valaki nem csinálta meg a tesztet, attól még a megoldásokat olvasva tanulhatott belőle. Te viszont még annyira csekény réteget sem szórakoztatsz, mint én. Mert a tesztet leszámítva, sok más Dallas infót is adok itt (és most nem akarom kiemelni magam), amiből mások mind sokat tanultak...Tőled mit tanultunk???

2319. Berkeley's Sanitarium (2010-01-29 14:25.56)

Látom a közös nevező itt sem lesz meg... :) Annyit még, hogy hiába nyugtatod magad azzal, hogy nem a mennyiségre mész, mindaz, amit elmondasz - miszerint "tanuljunk" a tesztből - csak akkor ül, ha sokan "tanulhatnak" belőle, így viszont egy csekély réteget leszámítva magadat szórakoztattad, nem így van?

2318. Americanlife (2010-01-29 14:18.36)

Különben nem az volt a gondom, hogy csúszott a leadási határidő, a többiek vártak, nem én...mint írtam, a gondom, hogy utólag lett minden kivesézve, amikor lehetett volna korábban is... Más: úgy érzem, hogy az az igazi teszt, amelyből tanul is lehet. Ha nem tudtok X infót, utána már legalább tudjátok a megoldást vagy hol lehet keresni. Egyetemen is mindig mondogatták a tanáraim, hogy még a vizsgán is tanulunk, és ezt én is tapasztaltam, még ha a káromra is... Nem a mennyiségre megyek rá. Annyian küldik be, amennyien akarják. És annak látom értelmét, ha új infót is kaptok a teszttel. Nektek akarok jót. Máskülönben, ha mindenki beküldené közel 100%-os eredménnyel (mert ilyen tesztet is tudnék összeállítani), akkor nem lenne érdekes az egész. Szerintem a sorozat műveltségéhez hozzátartoznak a kulisszatitkok, a készítők, a díjak, a speciális vonások, stb...ha pusztán csak a történetre mennék rá, akkor sok újat senki nem tudna meg...

2317. Berkeley's Sanitarium (2010-01-28 21:15.32)

Utoljára leírom, nem vagyok Szabolcs. És a megoldás ott van az írásodban. Az utolsó pillanatban vettem észre a tesztet (amikor másodszorra írtad a Vélemények topicba), és ha nem is 5, de 30 perc alatt töltöttem ki. Aminek utána lehetett nézni itt, annak utána számoltam (rendezés, írás), de azzal meg nem lehet mit kezdeni, hogy kit jelöltek díjra... Te lehet, hogy tudod, hogy hol van rajta, 99 % nem tudja. Nem kötekszem, csak magyarázatot adok arra, hogy miért 2 ember küldi be a tesztedet több hét alatt... Pardon, 4, hiszen a "kényszerű tűkönülés" alatt kaptál + 100 %-nyi beküldést... :)

2316. Dasztifárló (2010-01-27 22:57.55)

pénteken palóc nap lesz a dunatv:)

2315. Americanlife (2010-01-27 22:56.05)

Nem az a baj, hogy kötekedik, meg az sem baj, ha korrigálná a kérdéseket, csak az idővel van a gond. Volt több mint egy hete, hogy átrágja magát a teszten, gondolom nem 5 perc alatt csinálta meg. Ha pedig nem lett volna világos vagy pontos X kérdés, akkor megkérdezi, mielőtt beküldi. Mibe se tartott volna. Kérdezni nem tilos. a gondom, hogy a beküldési határidő lejárta körül beküldi, nem figyel, nem veszi az 5 kérdést, miközben mások az eredményre várnak...utána a kérdéseket utólag kell értelmeztetni és még leírja a pocskondiázó véleményét a tesztről (azt nem értem, hogy akkor miért küldi be, hiszen egyáltalán nem kötelező). Mindenkinek meg lehet a saját véleménye, ezzel sincs gond, de ne utólag magyaráztassa már el a kérdéseket. Főleg amikor azzal jön, hogy nem lehet utánanézni semminek sem (aztán amikor belinkelem, vagy utalást teszek a megoldásra, akkor újabb korrigálnivalót talál...ez sem baj, csak az Isten szerelmére, miért nem a tesztírás alatt reklamál???)

2314. Dasztifárló (2010-01-27 22:48.20)

Szabikának mindegy csak kötekedjen

2313. Americanlife (2010-01-27 22:44.04)

ha valami nem pontos. Jav! Nem tartom fair-nek, hogy hetekig rá se basztok a tesztre, megcsináljátok az utolsó pillanatban, várni kell meg kitolni a határidőt, de egyetlen építő jellegű kritikát sem kapok, vagy észrevételt, amit még időben tudnék korrigálni...pedig a teszt megoldása közben rájöhettek, ha valami nem egyértelmű és mibe sem tart nekem jelezni. Aztán amikor már lezajlik az egész, jönnek a kötekedések (mégha valahol jogosak is), meg a kérdések jellegének pocskondiázása, személyemről már szó se essen.

2312. Dasztifárló (2010-01-27 22:43.09)

Ne húzd fel Magad,Amcsi,Szabi már csak ilyen. Az élő fába is beelköt:))

2311. Americanlife (2010-01-27 22:40.28)

Akkor úgy tettem volna fel a kérdést, hogy hány tervezett és egyben megvalósult esküvő volt az évadban? Mondjuk erre meg 0 a válasz. Szerintem érthető volt, hogy külön hány tervezett és külön hány meg is valósult esküvőt láthattunk. Egyébként az a bajom, hogy amikor kiteszem a tesztet, napokig rá se reagál senki, holott mindig kértem, hogy a határidő letelte előtt (vagy legalábbis minél hamarabb) jelezzétek, ha valaki nem pontos, nem világos, lehet kérdezni, reagálni, korrigálni, stb...és erre fel mindenki akkor indul be, amikor már az eredmények is megvannak. Sokkal jobban örültem volna, ha a beküldés és a hozzáfogás előtt mindenki először is elolvassa az összes kérdést és jelzi nekem, ha valami nem stimmel vagy nem világos. Ezzel még nem történik semmi, sőt még kérdést is tudok lecserélni (ahogy erre volt már példa). De így utólag megmagyaráztatni szerintem már felesleges. Pl. a gyilkosságos kérdésnél biztos cseréltem volna az egészet...

2310. Dasztifárló (2010-01-27 22:38.56)

Szabika megen kötexik.

2309. Berkeley's Sanitarium (2010-01-27 22:21.54) - (válasz Americanlife 2263. hozzászólására)

Így van, ahogy írod: tervezett ÉS megvalósult esküvő 0 db volt, de mivel ilyen nem volt a válaszok közt, beírtam a 2-t, mint legkevesebbet. Ez nem annullálja azt a TÉNYT, hogy a relációs kapcsolat, amire te gondoltál, az nem az ÉS, hanem a VAGY!!!!!

2308. Szabolcs315 (2010-01-27 16:35.24) - (válasz Dyt 2307. hozzászólására)

Ki nem?))

2307. Dyt (2010-01-27 16:31.04)   - (válasz Szabolcs315 2306. hozzászólására)

Voltam néhány előadásán.))

2306. Szabolcs315 (2010-01-27 16:14.20) - (válasz Dyt 2304. hozzászólására)

És Horváth Tibor Professzor Úr?

2305. Dasztifárló (2010-01-27 16:14.13)

Hogy történt pontosan? Sejla célzott a sejkre. Bobby észrevette: nee,ki kaarta csavarni Sejla kezéből....

2304. Dyt (2010-01-27 16:12.06)   - (válasz Szabolcs315 2302. hozzászólására)

Nekem is Ők a kedvenceim.))

2303. Szabolcs315 (2010-01-27 16:11.16) - (válasz HattoriHanzo 2301. hozzászólására)

A Magna Cum Laude egy együttes.

2302. Szabolcs315 (2010-01-27 16:10.42) - (válasz Dyt 2300. hozzászólására)

Éljen Nagy Ferenc és Tokaji Géza!))

2301. HattoriHanzo (2010-01-27 16:10.31)

Magyarországon summa cum laude van,a magna cum laude angolszász országokban használatos

2300. Dyt (2010-01-27 16:05.57)   - (válasz Dyt 2296. hozzászólására)

A lényeg, hogy ebben az esetben a cselekmény - mivel nem jogellenes - anyagi jogi szempontból nem bűncselekmény. Ellentmondásos azonban, hogy a büntetőeljárási jog ezzel nincs összhangban, mert ha pl végszükség állapítható meg, a vádlottat nem bűncselekmény hiánya, hanem csupán büntethetőséget kizáró ok miatt mentik fel, és azért lássuk be, az utóbbi rosszabbul hangzik.

2299. Toby5 (2010-01-27 15:57.11) - (válasz Dyt 2298. hozzászólására)

Magna Cum Laude :D Van egy ilyen számuk... és annyit láttam itt leírva az emberölés szót, hogy ez jutott róla eszembe :D

2298. Dyt (2010-01-27 15:56.20)   - (válasz Toby5 2297. hozzászólására)

Mit jelent az MCL?

2297. Toby5 (2010-01-27 15:52.52)

gondatlanságból elkövetett emberölelés :) MCL

2296. Dyt (2010-01-27 15:50.54)   - (válasz Americanlife 2295. hozzászólására)

Az. A végszükség fennállása miatt egyéb körülménynek nincs jelentősége. Pl. ha egy rendőr szolgálat közben lelövi azt, aki fegyverrel támad rá, vagy másra, lényegében szándékos emberölést követ el, a végszükség fennállása miatt - érthető okokból - azonban mégsem büntethető.

2295. Americanlife (2010-01-27 15:46.16)

Akkor szimpla emberölés??? Most nem a büntetőügyi részére vagyok kíváncsi...

2294. Szabolcs315 (2010-01-27 15:41.59) - (válasz Dasztifárló 2290. hozzászólására)

Abszolút nem.

2293. Dyt (2010-01-27 15:41.56)   - (válasz Americanlife 2292. hozzászólására)

Szerintem nem.

2292. Americanlife (2010-01-27 15:41.11) - (válasz Dasztifárló 2290. hozzászólására)

Ez a jó válasz szerintem Amúgy szegény Április, miért nem hasalt el ő is? A sejkek rögtön lebuktak, amint eldördült egy lövés...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-04-06 15:44	52905 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények