Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ragadozó Városok - HBO, 06:00 |
Az első ember - Cinemax, 06:00 |
Értelem és érzelem - Cinemax2, 06:00 |
Tanári karácsony - TV4, 06:45 |
Felcserélt karácsony - Film4, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Nagy-Kálózy Eszter (59) |
Bereményi Géza (79) |
Mia Kirshner (49) |
Christine Lakin (46) |
Slawomir Idziak (80) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szállító 2. |
Glenn Close |
2291. Dyt (2010-01-27 15:41.06) - (válasz Americanlife 2288. hozzászólására) |
Nincs konkrét elnevezése, végszükségben elkövetett emberölésnek lehetne nevezni, ahol a végszükség olyan tényállási elem, amely a büntethetőség körében kerül értékelésre. |
2290. Dasztifárló (2010-01-27 15:38.12) |
Aprilt gondatlanságból elkövetett emberölés. |
2289. Dyt (2010-01-27 15:35.01) - (válasz Szabolcs315 2287. hozzászólására) |
Tényleg pech, emlékszem arra a jelenetre...)) April felismerhette volna a helyzetet, és hasra vághatta volna magát... |
2288. Americanlife (2010-01-27 15:34.32) |
most jogi nyelven kérdeztem |
2287. Szabolcs315 (2010-01-27 15:32.32) - (válasz Dyt 2286. hozzászólására) |
Vagy szimplán pech.)) |
2286. Dyt (2010-01-27 15:26.57) - (válasz Americanlife 2285. hozzászólására) |
Szimpla emberölés, azonban tekintettel arra, hogy azt végszükségben követték el, a cselekmény nem jogellenes, így az elkövető nem büntethető. |
2285. Americanlife (2010-01-27 15:20.23) |
Akkor minek nevezni??? |
2284. Szabolcs315 (2010-01-27 15:19.24) - (válasz Americanlife 2279. hozzászólására) |
Nincs olyan, hogy vétlen gyilkosság. |
2283. Langelus (2010-01-27 15:18.52) |
(Ó, istenkém...!)
Ki volt Jockey első szeretője? |
2282. Americanlife (2010-01-27 15:18.47) |
Fenn van, egyszer már belinkeltem.
http://www.youtube.com/watch?v=JkjpsbKj5SU&feature=PlayList&.. De az ultimatedallas oldal Video menüje alatt is megtalálható. |
2281. Szabolcs315 (2010-01-27 15:17.23) - (válasz Dasztifárló 2278. hozzászólására) |
Ez igaz, ezért írtam, hogy terminológia. |
2280. Szabolcs315 (2010-01-27 15:16.49) - (válasz Americanlife 2276. hozzászólására) |
YouTube-on fent van ez az April-es eset? |
2279. Americanlife (2010-01-27 15:15.31) |
Szabolcs! Asszem Te jogász vagy. April esetét hogy lehetne nevezni? Vétlen gyilkosság? Mert ugye meghalt, de őt nem kellett volna megölni (nem tervezett merényletet) |
2278. Dasztifárló (2010-01-27 15:12.55) |
köznyelvben nem használják az emberölés szót
gyilkosság vagy kinyírás |
2277. Szabolcs315 (2010-01-27 15:12.39) - (válasz Szabolcs315 2275. hozzászólására) |
Javítás: az írásod és a hogy közé nem kell vessző. |
2276. Americanlife (2010-01-27 15:09.59) |
Mondom, a 26-os kérdést utólag már lehet be sem tettem volna...helyesebb lett volna úgy, hogy hányan haltak meg az évadban (és itt akkor nem kellett volna boncolgatni, hogy kit öltek meg szándékosan és kit hirtelen felindulásból).
Vagy úgy kellett volna feltennem, hogy hány szándékos emberölést láthattunk az évadban? Csak ugye az összes halálnak más háttere volt... April rossz helyen állt, ez tény és való, de végszükségnek nem nevezném a szituációt. Ott volt kismillió fegyveres, a sejk már nem volt veszélyben (ugyanis Bobby ellökte Sheila-t), a két férfi pedig nem tudott volna senkit megölni. Véletlen gyilkosságnak nevezhetnénk April esetét? Mit lehet erre mondani? Ő nem volt a végszükséges intézkedés "része". |
2275. Szabolcs315 (2010-01-27 15:07.47) - (válasz Dasztifárló 2274. hozzászólására) |
Neked volt szokásod, gondoltam, most is folytatni akarod. Azonkívül nem értettem, hogy az írásod, hogy jön ide. |
2274. Dasztifárló (2010-01-27 15:05.48) |
Most miért esel nekem? |
2273. Szabolcs315 (2010-01-27 15:01.21) - (válasz Dasztifárló 2272. hozzászólására) |
És akkor mi van?
Felmondhatod az egész Btk-t, és a szakirodalmat, akkor sincs semmi köze a "Dallas-os esetekhez". |
2272. Dasztifárló (2010-01-27 14:55.49) |
Az emberölés lehet gondatlan vagy szándékos.
Ettől még a gondatlan emberölés is büntetendő,nyilván enyhébben mint a szándékos. Ha én kimegyek az utcára elkezdek össze-vissza lövöldözni és valakit megölök,az bcs,nem hivatkozhatom arra,hogy véletlen volt. Létezik még egy olyan is,hogy halált okozó testi sértés,ilyenkor a szándék a testi sértésre terjed ki,ami végülis halált okoz,de ez nem állt az elkövető szándékában. Pl valaki pofon ütök,nem akarom megölni,de úgy esik,hogy nekiesik az üvegasztalnak és az szétvágja a fejét. |
2271. Szabolcs315 (2010-01-27 14:27.46) |
Mit jelent az, hogy klasszikus értelemben vett gyilkosság?
1.A gyilkosságot a magyar terminológiában emberölésnek nevezik. 2.Jordan Lee-t előre kitervelten ölték meg, ez az emberölés minősített esete 3.Hillary-t Michelle erős felindulásban ölte meg, ez enyhítő körülmény 4.Cliff jogos védelmi helyzetben követte el az emberölést, ez büntethetőséget kizáró ok 5.April-t és a másik két fickót az őrök végszükségben ölték meg, ez is büntethetőséget kizáró ok - ettől még a tettük szándékos volt. A halálnemről: 1.A halálbüntetés büntetési nem, ahol létezik 2.A végrehajtás módja lehet injekció, ahol létezik. |
2270. Americanlife (2010-01-27 13:37.40) |
Toby! Aranyos vagy:)) Mivel ott szabad választás volt, mindenkiét elfogadtam, ha meg is indokolta. Különben én is Samanthát és Rayt mondanám, és azon indokok miatt, amiket Ti is írtatok, tetszettek a vélemények, örülök, hogy azt a pótkérdést betettem.
Nem jobb, ha kevesen küldik be, de én nem a mennyiségre megyek. |
2269. Toby5 (2010-01-27 12:30.30) |
Amcsi!
Én nem kínozni akarlak, nem azért írom :) Az utolsó kérdést nem kommentáltad! Hogy neked mi a véleményed arról, amit mi írtunk! (tudod, a plusz pontos) |
2268. HattoriHanzo (2010-01-27 11:58.34) |
Így jobb,hogy alig küldik be? |
2267. Americanlife (2010-01-27 11:54.39) |
Lennon! Leírtam, hogy 3: Hillary, J.Dancer és Jordan. April-nél és a két férfinál a szó szoros értelmében nem szánt szándékkal elkövetett gyilkosságrólm volt szó, hanem rosszkor, rossz helyen álltak és a biztonságiak "munkájának köszönhetően" haltak meg.
Nem attól lesz egy teszt jobb vagy minőségibb, ha könnyítek rajta 20%-kal. Persze lehetne ennél könnyebbeket is összeállítani, de akkor nem lenne értelme, mindenki beküldené max. pontosra. És attól sem lesz jobb egy teszt, hogy kismillióan megoldják. Én próbáltam úgy összeállítani, hogy legyne benne megfigyelés jellegű kérdés, általános műveltség (a sorozat háttere), a szereplőkről, a történetekről, az ok-okozati kapcsolatokról is sokat kérdeztem, persze lehet nehezebb mint az átlag, de mindenki megoldotta egy elfogadható szinten. Nem látnám értelmét egy olyan tesztnek, ahol azt kérdezzük, hogy végül ki végzett Hillary-val, vagy hogy Jory Taylor hol lakik? Ezt mindenki tudja, aki nézi a sorozatot, és jöhetnének a max. pontos megoldások, nem tudom kinek lenne jó... |
2266. Lennon16 (2010-01-27 08:19.04) |
Hé amcsi!
A 26. Hány gyilkosságot láthattunk ebben az évadban? kérdésre 4 a válasz, hiszen Jordan Lee-t is megölték! |
2265. HattoriHanzo (2010-01-26 22:37.46) |
Még nem jöttem rá mi ezekkel a tesztekkel Ameri célja.Tán hogy fitogtassa,hogy ő a legokosabb köztünk?Ezt tudjuk.
Továbbra is azt mondom, 20%-ot könnyítene a teszten és akkor 3-szor annyian küldenék be. Az a baj,hogy saját magát veszi alapul,ő mindent tud a Dallasról és azt várja el másoktól is,kicsit olyan,mint amikor a magyartanár az ötödéves egyetemi anyagot várja el a 16 éves gimnazistától. |
2264. Dasztifárló (2010-01-26 21:02.19) |
Amcsikának nem kell sok időt tölteni a Dallas-szal,egyszer megnézi és emlékszik,nagyon okos fiú.
És unverzális.:)) |
2263. Americanlife (2010-01-26 20:56.53) |
Egyébként tervezett és egyben megvalósult esküvő egy sem volt, ugyanis JR és Vanessa esküvője nem valósult meg, Cliff és Michelle esküvője nem volt tervezett, Cliff és Liz esküvője szintén nem valósult meg, James és Michelle pedig nem tervezték az esküvőt, hanem csak a bosszú része volt (más dolog, hogy utólag érvénytelenné is vált).
Én pedig a válaszokban 2, 3, 4 lehetőségeket adtam meg, tehát ki lehetett volna ebből is találni, hogy külön hány tervezett és külön hány megvalósult esküvőre gondoltam. Logika! |
2262. Americanlife (2010-01-26 20:52.29) |
Berk! Amúgy azt nem értem, hogy miért nem azokat a kérdéseket vetted ki, amelyeket a legjobban kifogásoltál??? |
Vélemények | Americanlife, 2025-01-16 15:07 | 52838 hsz |
Szereplők kilépése,visszatérése | Americanlife, 2023-08-22 00:04 | 405 hsz |
Melyik a legjobb jelenet? | Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23 | 6 hsz |
Kedvenc szereplőd | Opticum, 2020-12-12 09:16 | 281 hsz |
Kérdések | Quantumleap, 2019-09-07 20:16 | 1553 hsz |
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei | Tündérke:-), 2019-03-21 10:56 | 45 hsz |
A Legjobb beszólások | Danyi, 2019-03-14 21:50 | 316 hsz |
Ki a leghelyesebb? | Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43 | 37 hsz |
Epizód összefoglalók | Csanandri, 2013-04-08 19:05 | 380 hsz |
Spoilerek-csak kíváncsiaknak | Dasztifárló, 2012-09-03 15:21 | 238 hsz |
Összes Dallas fórum (18 db) |
Dallas adatlap |
Eredeti cím: Dallas |
Évszám: 1978 |
Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes... |
További információk |