Fórum - Rekviem egy álomért - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

790. Tonkacsa (2011-05-12 17:32.58)

én utáltam a filmet és nagyon sajnáltam a főszereplő annyát csak remélni merem, hogy ez nem egy igaz történet

789. Quantumleap (2011-05-12 06:26.19)

Jó film, kellőképpen sokkoló, borongató. De nálam csak három csillag, mert az első fele számomra kissé unalmas, monoton volt. A zenéje nem értem, miért nem kapott díjat, vagy legalábbis jelölést.

788. Limpi Sisak (2011-05-09 16:42.15) - (válasz Vbacs 787. hozzászólására)

Egyetértek.

787. Vbacs (2011-05-09 16:41.19)

Véleményem szerint ennek a filmnek sokkal előrébb kéne lennie a toplistán.

786. Doktor Fell (2011-05-05 00:11.26) - (válasz Maya M 784. hozzászólására)

Ugyanezt mondtam én is anno: Kötelezôvé tenném a középiskolákban.

785. Limpi Sisak (2011-05-04 17:38.54) - (válasz Maya M 784. hozzászólására)

Az tuti, hogy ezt kellene. Ha ettől nem menne el egy életre a kedv a drogozástól, akkor semmitől...

784. Maya M (2011-05-04 17:37.44)

Az első szó, ami eszembe jutott most, hogy végignéztem: MEGRÁZÓ! Ezt kellene a középiskolákban levetíteni, nem a tanmeséket. Jared Leto miatt néztem meg, és bár nem bántam meg, elborzasztott.

783. Tonkacsa (2011-04-06 22:29.19)

ezt a filmet nehéz lepontoznom, borzalmas volt viszont a céljának tökéletesen megfelelt, mindenesetre önszántamból soha többet nem nézek drogos filmet, bár ezt sem önszántamból néztem

782. Papagájpár (2011-04-06 22:13.32)

az egyik legkellemetlenebb film élmény.ezért talán megelőző programokon hasznos lehet fiataloknak megfelelö korban..

781. Doktor Fell (2011-03-18 11:03.32) - (válasz Doktor Fell 776. hozzászólására)

*üldözendő

780. Doktor Fell (2011-03-18 11:03.09) - (válasz Doktor Fell 776. hozzászólására)

*mérvadó

779. Az utolso szamuráj (2011-03-15 16:24.58) - (válasz Valentino 775. hozzászólására)

Hát igen,kívülről mindig okos az ember.Taposson egy probléma belsejében,olyan bonyolultá válik sokminden.

778. Sexibiccs (2011-03-15 15:38.11) - (válasz Doktor Fell 776. hozzászólására)

oké, természetesen tiltott, és nagy részénél jól is van ez így. csupán arra akartam kilyukadni, a film kapcsán, hogy amit bemutat, az eléggé ritka eset. nem mindenki lesz drogfüggő, ahogyan nem mindenki lesz alkoholista vagy erős dohányos. egyetem alatt jóval többet buliztam, többet megengedtem magamnak, de azért azt mindig tudtam mi a határ. nem is sok dolgot toltam, hallucinogént és társait pl egyáltalán nem, most meg már nem is fogom. ott a munka ami gyakorlatilag lefoglalja az időm nagy részét. nemsokára jön majd a család, szeretnék idővel egy saját éttermet. szóval ahogy idősödik az ember ezeket a dolgokat elhagyja. de van olyan is, aki nem persze. ők valahol megcsúsztak, személyiségfüggő ez a dolog. azért a cigikét meghagytam, jó kis nyugtató egy idióta nap után. az alkoholt meg nem szeretem. na röviden ennyi. azt hiszem itt már nagyon nincs is miről beszélni.

777. Doktor Fell (2011-03-15 15:25.03) - (válasz Az utolso szamuráj 773. hozzászólására)

Nagyon szép gondolat.

776. Doktor Fell (2011-03-15 15:24.05) - (válasz Sexibiccs 742. hozzászólására)

De a tövény - és szerencsére egyelôre még az a mérvedô - hivalból üldözônek tartja. Tehát nincs mértéktartás. Nem vagyok jogász, lehet, hogy nem voltam pontos. De a droggal nincs pardon.

775. Valentino (2011-03-15 14:09.35) - (válasz Az utolso szamuráj 773. hozzászólására)

"mikor van,aki valahol maga tehet tragédiájáért?" Amikor az empátia azt súgja, hogy az alkotó pártatlanságában is ezt lássuk.(természetszerűleg). :D Persze tudom, ez költői kérdés volt, ami az alkotó elfogulatlanságát védené. Ahogyan a karakterek sem vallják be közvetlen, hogy a tragédiát ők okozták. Kívülről megítélni könnyebb. A rendező is kívül áll, de felelőssége hogy semleges legyen. A mi együttérzésünk meg dinamikus, és természetszerű.

774. Loretta. (2011-03-15 14:01.43)   - (válasz Sexibiccs 768. hozzászólására)

"Ti írjátok azt.." Muti hol írtam én ilyet:)

773. Az utolso szamuráj (2011-03-15 13:55.52)

a film csak bemutat.nem sajnálkozik.nem is ítél,miér tenné,mikor van,aki valahol maga tehet tragédiájáért? Ám ettől ,mivel emberek vagyunk,lehet még őket sajnálni természetszerüleg.Herczog írta,nem az inteligenciánk tesz minket emberré,hanem az empátiánk.

772. Kongking (2011-03-15 13:55.30) - (válasz Sexibiccs 768. hozzászólására)

Ez a puding próbája az evés nagyon hülye hasonlat ha drogról beszélünk, azon kívül meg szerintem azok gondolkodnak okosan akik leszarják és marhára nem kíváncsiak arra hogy mit vált ki belőlük, tekintve hogy a normálisabb emberek eleve úgy gondolkoznak hogy a drogok mindent kiválthatnak az emberből de semmi jót. Nekem is és még nagyon sok embernek elég az amit hallunk róla, tudod az okos ember más kárából tanul:) Szóval magyarázhatod ezt ahogy akarod a lényeg az hogy egy pillanatig sem kell drogosnak lenni ahhoz hogy valaki tudja hogy egy káros szar, aminek semmi pozitív vagy jó következménye nem lehet.

771. Valentino (2011-03-15 13:48.18) - (válasz Kattantka 770. hozzászólására)

Igen... sajna saját tapasztalat is van ebből. Gyerekkori barát szép reményekkel ezen papírformává változott. És nem lehet ellene semmit sem tenni. Indítékai és makacssága megdönthetetlen. Na róla szól a Rekviem is.

770. Kattantka (2011-03-15 13:46.50) - (válasz Valentino 765. hozzászólására)

Egyetértek. Sőt.. a tévélopó gyerekkel és barátnőjével gyakrabban találkozik az ember.

769. Valentino (2011-03-15 13:46.07) - (válasz Loretta. 766. hozzászólására)

A legtöbbször inkább a sokkhatás eredmányét hallottam visszaemlegetni. Te is azt írtad az előbb, hogy megvetést csal ki belőled. Az anya esete valóban sajnálatos, de az, ahogyan fikarcnyi ellenállás nélkül Marion, Harry és a barátjuk hagyták elpárologni az életüket az belőlem is megvetést generált. Nem hiszem, hogy Aronofsky arra törekedett volna, hogy sajnáljuk a karaktereit, akik szemmel láthatóan maguk okozták saját katasztrófájukat. Inkább elrettentés volt. De, hogy ne legyen túl felületes és egydimenziójú az egész, úgy Sara mondhatni egyszerűen örvénybe került.

768. Sexibiccs (2011-03-15 13:45.51) - (válasz Loretta. 761. hozzászólására)

Baszki, hol írtam én azt hogy aki nem próbálta az rossz ember? Ti írjátok azt, hogy aki próbált már valamit, esetleg füvezget ahelyett hogy iszik, és mondjuk évente 3 alkalommal egy buliban megdobja magát spurival, az egy nemnormális szerencsétlen. És amúgy igen, a puding próbája az evés. Ha még nem próbáltál egy dolgot, nem tudhatod mit vált ki belőled. Csak azt ismered, amit hallasz róla. Értelmezz már mielőtt írsz legyélszíves. Egy kicsit hülye irányba ment el ez az egész beszélgetés, amire mondjuk számítottam. Nem bíztatok senkit hogy kezdjen el drogozni, mert akkor valóban egy nyomorék hülye lennék. Csupán annyit akartam közölni, hogy attól még mert valaki párszor csinálja, még nem idióta. Heroinról meg ezekről meg szó sem esett. Azt már csak ti raktátok hozzá.

767. Kattantka (2011-03-15 13:45.34) - (válasz Loretta. 766. hozzászólására)

Szerintem inkább szánalmat, mint sajnálatot. Sajnálatot az anyja iránt egyedül.

766. Loretta. (2011-03-15 13:37.52)   - (válasz Valentino 765. hozzászólására)

A véleményem mondtam el.Sajnálatot akart kelteni ez a film az emberekben,és sikerült is.

765. Valentino (2011-03-15 13:36.54) - (válasz Loretta. 762. hozzászólására)

A függőség és az akarat érvényesülésének hiánya - sajnálatos módon - pont akkora emberi vonatkozás, csak drasztikusabb megközelítés. A tévélopó gyerek és a barátnője minden bigottságukkal együtt ugyanúgy valós jelenség, ami létjogosultságot érdemel a filmen.

764. Loretta. (2011-03-15 13:36.23)   - (válasz Kongking 763. hozzászólására)

DDD

763. Kongking (2011-03-15 13:31.32) - (válasz Loretta. 762. hozzászólására)

Én nem sajnáltam meg őket, inkább csak megdöbbentett. Elgondolkoztam hogy talán elrettentőek lehetnek az utolsó képkockák egyesek számára, de láthatod csak az beszélhet a drogokról aki már kipróbálta mindenki másnak kuss hiszen azok nem tudják hogy milyen nagyszerűen lehet mértéket tartani.

762. Loretta. (2011-03-15 13:29.03)

1ébként a filmről annyit,hogy nagyon felszínesen mutatja be a dolgokat.Én személy szerint az öreg asszonyt megsajnáltam,hogy az akarata ellenére lett "függő",de a kis csajt meg a srácot nem,hogy sajnálni nem tudtam,de még meg is vetettem őket.Maguk csinálták ezt az egészet.Senki nem fogott fegyvert a tarkójukhoz,hogy lődd be magad,vagy kinyírunk.Senki.Önmaguktól tették,mert élvezték.Meg is lett az eredménye.Sok emberben sajnálatot keltett a végkifejletett,én nem.Miért is sajnáltam volna meg a narkósokat?Akik nem,hogy leálltak volna vele még időben,hanem egyre jobban csinálták.Van 1 film,lehet láttad.Az utolsó belövés.Az nagyon jó film.Az teljesen máshogy mutatja be a "drogosokat" Le akarnak szokni,de senki sem segít nekik.Sokkal emberibb ez,mint a tévé lopó gyerek meg a barátnője története.

761. Loretta. (2011-03-15 13:24.32)   - (válasz Kongking 760. hozzászólására)

Gyenge jellemre vall.Nem is érdemes foglalkozni az ilyennel.Szerinte aki nem próbálta az nem is tudja.Ja és az rossz ember már DDD

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-12-10 16:54	970 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rekviem egy álomért adatlap

Eredeti cím: Requiem for a Dream

Évszám: 2000

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Ellen Burstyn, Jared Leto, Jennifer Connelly, Marlon Wayans, Christopher McDonald...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Jennifer Connelly - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Clint Mansell - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Ellen Burstyn - Vélemények

- Christopher McDonald - Vélemények

- Marlon Wayans - Vélemények

- Marlon Wayans - Melyik a legjobb filmje?

- Dylan Baker - Vélemények