Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (102. oldal)

elejére ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 végére

280. Cinóbius (2009-09-07 22:58.34) - (válasz Jerryco 277. hozzászólására)

kedves Jerri, én pedig betudom a nagyarcúságodat, a nagy arcodnak.... Iszonyú okosan mondtad, ez a film arról szól, hogy ő hogyan képzel el egy háborús filmet, nos Jerri én ezt osztályoztam két csillaggal, az pedig téged minősít, hogy ezt nem tudod elfogadni, mert nem egyezik a te véleményeddel. Ha nem szeretném eddigi filmjeit Tarantínónak, hát nem írtam volna róla, de a helyzet az hogy szeretem, és ettől a filmtől mást vártam, remélem nem haragszol érte....

279. Kattantka (2009-09-07 22:18.17)

Spoileres:) Először is. Nekem nagyon bejött, és nem csalódtam Tarantinoban. Megértem azt, aki csalódott, van ilyen, bár nem értem miért. A témája részben valós, kicsit elferdítette a dolgokat, ez bánt sok mindenkit? Egy "Mi lett volna ha.."? Szerintem ezzel nem figurázta ki a zsidókat. egyszerűen Tarantino-szemmel láttatta a háború egy részét, mi lett volna ha jönnek a skalpgyűjtő, kegyetlen de poénos, laza brigantyk. És mi lett volna, ha egy nagyobb náci összejövetelen tényleg így ölik meg őket? És nagyon jóra, - és igazi Tarantinosra - sikerült a mozis rész, eszembe jutott közben pl a gázkamra, ahol ugyanígy bezárva ölik meg a zsidókat. Hogy visszanyal a fagyi, hogy még idézzek is..:) A történelemben ami volt, volt, megtörtént ennyi. Nem lehet kitörölni. Én nagyon szeretem - ha nem morbid így fogalmazni - a II. világháborúval kapcsolatos filmeket, úgy értem nagyon érdekel a téma. Örülök, hogy most más szemmel, kicsit más befejezéssel, egy másik szemszögből, ahogy már mondtam, kegyetlenül,de viccesen. A végén a fricska azért benne van a náci-viselkedéssel szemben, amikor az ezredes kiabál Pittre, hogy megölik, amiért lelőtte a társát. Erre Brad: "Nem, csak megdorgálnak. Előfordult már.." :)

278. Emmersson (2009-09-07 19:16.12)

Nos, én sem estem hanyatt ettől a Tarantino alkotástól! Tőle mást vár az ember. Mintha Woody Allen természetfilmet csinálna! Nem jön össze a rendező és a téma... Ha nem az ő neve fémjelezné, sokan csak egyerős négyest vagy hozzám hasonlóan hármast adtak volna a mozinak!

277. Jerryco (2009-09-06 20:17.30) - (válasz Cinóbius 276. hozzászólására)

Te, Cinó, nem csak a filmről vélekedtél, hanem már a történelem tálalásától kezdve, Hitler és propagandája megkérdőjelezésén, fontosságán is pálcát törtél. De betudom ezt történelmi ismereteid hiányosságának. Ez meg annyira volt történelmi tárgyú, hogy írtak benne egy dátumot, amit megtalálsz a háborús könyvekben, ha visszalapozol. Ez a film Tarantino véleményét mutatja arról, ő hogyan képzel el egy akciós háborús filmet. Ez nem történelem, csak felhasználja azt.

276. Cinóbius (2009-09-06 18:52.37) - (válasz Jerryco 272. hozzászólására)

Ha megengeded kedves Jerri, azért még szertnék moziba járni, és igazán nem értem miért osztogatsz tanácsokat, ha valaki nem úgy vélekedik egy filmről ahogy te. Tarntinónak az összes eddigi filmjét láttam és ez tetszett a legkevésbé. Szerintem nem kéne több történelmi témájú filmet rendeznie, mert ez a stílus nem tesz jót a már amúgy is elbutuló felnövekvő nemzedékeknek. Lehet, hogy ez szemellenzősnek tűnik, de ez a véleményem. Tarantinó és a háborús film nem jött össze, persze biztosan nagy kasszasiker lesz, és ez a "BETEG" rendező megtalálja a maga közönségét.

275. Iason (2009-09-06 17:45.17) - (válasz Anitabagwell 274. hozzászólására)

Helló! A korábbi hsz-edben kérdezted azt is, hogy szerintem miért vacak a film. Nos, a 271-ben erre nem tértem ki és valószínűleg nem is fogok. Azt is megmondom, hogy miért. Arra a hozzászólásomra, amiben a filmről csak annyit írtam, hogy "vacak" olyan válaszokat kaptam, hogy csak kapkodtam a fejem. Olvasd el, ha gondolod. Voltam én minden, pedig csak a véleményemet írtam le. Mi lenne akkor ha ki is fejteném? Inkább nem is írok semmit.

274. Anitabagwell (2009-09-06 15:40.56) - (válasz Iason 271. hozzászólására)

Értelek így már. Köszi. Semmi gondom mostmár, csak az indoklásra voltam kívűncsi. :)

273. Jerryco (2009-09-06 14:35.36) - (válasz Jerryco 272. hozzászólására)

Hú, bazz, SPOJLEREZTEM ALANT!!! Ne olvasd el, ha nem láttad a filmet!!!

272. Jerryco (2009-09-06 14:33.51) - (válasz Cinóbius 270. hozzászólására)

Hát, ha így állsz hozzá egy egyértelműen fiktív háborús film megtekintéséhez, képtelenül elszakadva a realitástól, akkor inkább a mozit, mint szórakoztatási formát, hagyd ki a repertoárodból. Gondolom, akkor a Piszkos 12 és a Kelly hősei sem lehetett nagy kedvenced, mert bár nem 2000 után készültek, de attól még nagyrészt fiktív történetek és nem követik hűen a történelmet. De akkor a 300 szintén nem, csak gondolom, a milliókat legilkoltató Xerxészt utálni nem olyan divatos, mint egy Náci vezért. Hitler történelmi személyiség. Amit tett, szönyeg alá seperni nem lehet. Ha nem találkozol a zsidó gyülölettel ebben a filmben, akkor találkozol majd vele, ha a kezeid közé kerül egy erről szóló dokumentum film. Akkor mi lesz? Elfordulsz durcásan? És ne feledd: Mindent összevetve, Tarantino meggyilkolja Hitler, ergó, valamilyen formában elégtételt vesz (tesz).

271. Iason (2009-09-06 09:09.23) - (válasz Anitabagwell 261. hozzászólására)

Helló! Meg fogsz lepődni, de én szeretem Brad Pitt-et és elég sok filmjét láttam is. Legfeljebb csak annyi, hogy az újabb filmjei nekem nem igazán jönnek be. A régebbiek közül nagyszerű volt sok filmben / Joe Black, 7 év Tibetben, Kalifornia, 12 majom stb. /, sőt még epizód szerepben is tudott nagyon jó lenni pl. a Tiszta románcban. Az újak közül is voltak jó szerepei / B. Button, Jesse James /, de nekem az előzőekkel összehasonlítva ezek gyengébbnek hatottak. A Brigantikban és az Égető bizonyítékban pedig kifejezetten nem tetszett, nem is értem / és a hsz-ben erre is céloztam /, hogy azt a szerepet hogyan vállalhatta el. Mintha régen jobban választotta volna meg, hogy miben játszik. Én ezt A. Jolie negatív hatásának tudom be, persze lehet, hogy csak eddig ismeretlen területeken is ki akarja próbálni magát. Szerintem.

270. Cinóbius (2009-09-06 08:39.55) - (válasz Jerryco 268. hozzászólására)

Figyelj Jerry, szerintem nem 1942-öt írunk, és náci propagandának nincs helye a mozikban, én nem azt mondom, hogy ez túlzás, henem azt, hogy 2009-ben már nem kéne.. még Tarantinónak sem. Szerintem ebben a filmben, már a rendező EGO-ja, ami esetünkben nem kicsi :)túlsúlyba került a történet rovására. Azt mondom továbbra is, hogy ami történelem, (és 1939-45 igazán nem a vidám korszak) abból nem szabad viccet csinálni, és még egy keveset sem szabad rajta változtatni. Esetünkben nem a túllépésről van szó, azazhogy pontosan arról: Tarantinó túllépett...

269. Vervunhive (2009-09-06 06:19.13)   - (válasz Cinóbius 267. hozzászólására)

"Az USA-ban a sok okos megnézi ezt a filmet és tényleg elhiszi, hogy Hitler meghalt." Hát nem halt meg? 8-o Azta! Öreg napjait egy öregotthonban tölti vagy mi van?

268. Jerryco (2009-09-06 03:05.39) - (válasz Cinóbius 267. hozzászólására)

Cinó. Ha kicsit ismernéd a történelmet, pontosan tudnád, hogy a náci propaganda egyik szegmense a zsidók lejáratására készült "oktató" filmek, amelyekben azt mutatták be képekben - bár neked és korosztályunknak ez hihetetlen - hogy a zsidóság miért is olyan, mint a patkányok. Nem Tarantino találta ki. Magam is láttam olyan dokumentum filmet, amelyben pont erről volt szó. A rendező ezzel nem túlzott. Egy intelligens rendező természetesen azonnal tudja, hogy amit néz, mennyire történelem hű. A film elején nem írták ki, hogy igaz történet, így még az ostoba amcsik is megértik, ez inkább fikció, mint nem. :) Ha eddigi filmjei tetszettek, tudnod kell, hogy amiket készít, a fikció halmazába tartoznak, nem a dokumentum filmjébe. Ha ezen nem tudsz túl lépni, nem Tarantino a hibás, hanem a te tudatlanságod, információ hiányod. A film végi mészárszék meg nem volt nekem sok. Neked, meg páraknak igen, páraknak meg tetszett. Szerintem a film sikerült, és akkor úgy érzem, ezzel kiegyenlítettük egymást. :D

267. Cinóbius (2009-09-05 21:28.38)

Még egészen friss az "élmény", ezért gyorsan írok, ez a film nagyon rossz. A történet egyes részei ízléstelenek, gondolok itt a zsidók-patkányok összehasonlításra, nem játékfilmbe illik a nácivadász a zsidóvadász olyan meseszerűvé tette az egészet, pedig ez egy igazán csúnya és valós történet. Az USA-ban a sok okos megnézi ezt a filmet és tényleg elhiszi, hogy Hitler meghalt.Azt hiszem a minimum az ha valaki történelmi témában filmez, az a minimum, hogy stimmeljen, és ezt Tarantinónak is figyelembe kellett volna vennie, attól már nem lett volna rosszabb film, ha Hitler életben marad. Viszont ettől a véreskezű briganticsapattól asszem sok-sok zsidó srác fellelkesül majd. Eddigi filmjei tetszettek, főleg a Ponyvaregény, és a Jackie Brown, de ez szerintem nem sikerült. Volt pár jólsikerült jelenet, és a színészek is jók voltak, de azt hiszem, hogy a történelmi témájú filmeket másra kéne hagynia, mert szerintem az ő stílusa ezzel passzol. A végén a mozis mészárszék pedig már mindenkinek sok volt....

266. Jerryco (2009-09-05 14:13.33) - (válasz Cthulhu6 265. hozzászólására)

Szerintem simán! :) Főleg, ha ismert, jó szovjet-orosz színészeket alkalmazna, fontos szerepekben.

265. Cthulhu6 (2009-09-05 13:35.23) - (válasz Jerryco 258. hozzászólására)

Azért felmerül a kérdés, hogy milyen megitélése lenne a filmnek, ha mondjuk Tarantino megfordítja a pólusokat és egy német csapatot mutat be, ahogyan a Szovjetunióba ledobva elkezdik írtani a népet sanyargató NKVD-s tiszteket. Brad Pitt ez esetben a Trailerben így beszélne: "Leugrunk az oroszokhoz, és csak egy dolgot fogunk csinálni: Komcsikat ölünk! A ruszkik embertelenek, a ruszkik megérdemlik a halált.... stb....." Akkor is ennyire imádnák Tarantinot? Tarantino akkor lett volna merész ha ezzel a pólussal csinál story-t, vállalva a legkevésbé sem közhelyes alapötletet.......

264. Anitabagwell (2009-09-05 11:10.31) - (válasz 8ÉVES 263. hozzászólására)

nem hiszem, hogy csalódnál :)

263. 8ÉVES (2009-09-05 09:53.08)   - (válasz Iason 252. hozzászólására)

Remélem nincs igazad,mivel a filmet én ma nézem meg..üdv

262. Anitabagwell (2009-09-05 09:44.58) - (válasz Iason 254. hozzászólására)

én nem látom a véleményed a filmről. csak annyit, hogy "vacak". Valahogy konkrétabban nem lehetne? mert érdekelne.

261. Anitabagwell (2009-09-05 09:43.52) - (válasz Iason 252. hozzászólására)

ezt a Brad Pitt-es dolgot, elmondhatatlan sz*rul látod, már bocsánat! lesz elég ember aki megvédi Tarantino-t helyettem is, szóval erről én nem szólok. De Brad-ről tényleg, semmi alapja nincs az állításodnak. Biztos vagyok benne, hogy alig láttál filmjét, különben nem mondanád ezt.

260. 3nd3 (2009-09-04 22:44.07)

Most néztem meg ,egyszerűen zseniális mint Tarantino összes filmje... egy kib... zseni a tag. ennyi...

259. Zoka0r16 (2009-09-04 14:06.55)

Ennyi, teljesen egyetértek.

258. Jerryco (2009-09-04 13:51.37) - (válasz Iason 252. hozzászólására)

Miért kéne, hogy Tarantinonak legyen dobása a Ponyvaregényen kívül? (Amúgy minden filmje az, valamilyen formában) Vannak rendezők, akik sosem fognak olyan filmeket készíteni, mint ő, de próbálkoznak. Tarantino minden új filmje egy új ajándék a nézőinek. Akinek nem tetszett a Halálbiztos - unalmas, hosszú, semmiről nem szól, stb. - az simán nem értette meg a film koncepcióját és, hogy miért is jött létre. Tarantino gyakorlatilag a kedvenc filmjeit, témáit prezentálja az átlagos mozinézőnek, ahogyan ő is szívesen látná ma azt, amiért annak idején rajongott. A Becstelen Brigantyk például mindent tartalmaz, amit egy jó háborús bosszú-küldetés filmnek tartalmaznia kell, és még a rendező kézjegyeit is. Aki nem tudott ezen a filmen szórakozni, felröhögni, elgondolkodni, annak nem érdemes Tarantinoval próbálkoznia. Tarantino lehet öncélú is, de a Ponyvaregény bizonyította, hogy képes a művészi gondolkodásra is. Kis barátom.

257. Tom17 (2009-09-04 12:29.53)

Kiadták a forgatókönyvét a filmnek, most olvasom. Nagyon jó! Néhány rész kimaradt a filmből, néhány benne volt, de máshogy. Pl. Stiglitzet (a német aki németeket ölt) a forgatókönyvben egy teherautóról szabadítják ki a filmben pedig börtönből. A forgatókönyvben az is benne van amikor Donny megveszi a Baseballütőt, vásárlás előtt meg azt próbálgatja milyen lehet szétverni vele egy nácit....

256. PaffyBoy (2009-09-04 11:57.10)

Szerintem Tarantino legjobb filmje!

255. Garcia (2009-09-04 10:07.10) - (válasz Iason 252. hozzászólására)

Tarantino sosem skatulyázta be magát úgy plö, hogy független filmes rendező. Hiszen neki is az a cél, hogy az emberek beüljenek a moziba. A Kutyaszorítóban is jó volt, ha már nagy dobásokról beszélünk. Tarantino meg "lop", ezt maga sem tagadja. Csak mindig megkutyulja a témát, és saját szájíz szerint tálalja. A sajátos stílusa az, amiért szeretik, nem pedig azért, hogy kiszolgáljon egy kultúrsznob réteget, aki fúj a kommerszre, és attól kerül katartikus állapotba, ha 30 percen keresztül azt nézheti a vásznon, hogy valaki közeledik.

254. Iason (2009-09-04 07:32.02) - (válasz Zoka0r16 253. hozzászólására)

Nos, kis barátom, neked meg meg kellene tanulnod azt, hogy a tiedtől eltérő vélemények is léteznek a földön és nem megsértődni emiatt. Erről a filmről nekem az a véleményem amit leírtam és az is marad, még a te sértegetésed sem fog ezen változtatni.

253. Zoka0r16 (2009-09-04 02:29.27) - (válasz Iason 252. hozzászólására)

Iason te annyira primitíven látod ezt az egészet már ne is haragudj, de ha te nem tudod feldolgozni az ilyen filmeket, meg számodra semmit mondóak akkor inkább tartsd meg magadnak a véleményedet minthogy ekkora butaságokat írjál.

252. Iason (2009-09-03 18:54.55)

Azt hiszem ezzel a filmmel Tarantino végleg kiírta magár a független filmesek közül. ÉN megértem őt és Brad Pittet is. Bradnek kell a pénz Angelina költséges hobbijaira, ezért már a legutóbbi filmben / Égető bizonyíték / is elvállalt egy epizód szerepet. Tarantinonak végül is a Ponyvaregényen kívül volt valami nagy dobása? A Jackie Brown bukott, a Kill Bill nem volt rossz, de utánzás az egész, a Grindhouse-ban pedig egyértelműen égett Rodriguezzel szemben. Producerként a Motel filmek is vegyesen szerepeltek méh a horror rajongok között is. Szegény Quentin is a piacról él, Hollywoodban az estélyeken meg kell jelenni valahogy és az konfekció öltönyben nem megy. Summa summarum: pénzt kell keresni. Ő elvállalta ezt. Ps: Ja, a film! Vacak! Ennyi elég róla.

251. Y00h00 (2009-09-02 20:21.24) - (válasz Dr.HannibalLecter 249. hozzászólására)

Számomra nagyon unalmas volt a film. Nem éreztem semmi pozitívat, de a king kong-os rész az nem volt rossz. Nem az én világom, ez van. Talán majd később ismét megnézem, hátha más véleményen leszek. remélem azért nem taposok más emberek lelkébe:-)

elejére ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Maggie Cheung - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino