addig,amíg Frankhonban élt,biztos a lóvét hajtotta ő is,mégha meg is volt benne a hajlam egy minőségibb életre.van kivétel a szegények között is,azok közt is biztosan,akik nem vallási okokból azok.

291. Kormoran (2009-09-09 12:20.07) - (válasz Plunket 290. hozzászólására)

A gazdagság nem jelenti a pénz urának szolgálatát. Azok a kivételek, akiket szolgál a pénz és nem fordítva, szerencsések, de személyesen egyet sem ismerek. Egyszer láttam egy Indiában élő ruhaipari vállalkozót, akinek nagy vállalkozása működik Indiában, világmárka a terméke. A fickó Franciaországból települt Indiába. Hindu lett, ruha nélkül járkál otthon vallási okokból. Nőtlen, a spirituális életen kívül csak a vállalat virágzásán keresztül a dolgozói jólétén munkálkodik. Puritán jómódban éli életét.

290. Plunket (2009-09-09 11:29.04) - (válasz Kormoran 289. hozzászólására)

valakiknek a kettő egy és ugyanaz,azoknak nincsenek ilyen gondjaik.

289. Kormoran (2009-09-09 11:23.59) - (válasz Plunket 288. hozzászólására)

Nocsak, máris értelmet nyer a bibliai figyelmeztetés, mely szerint nem szolgálhatsz egyszerre két urat, Istent és a Mammont.

288. Plunket (2009-09-09 11:21.30) - (válasz Kormoran 287. hozzászólására)

Én erre utaltam.Viszont nincs meg bennünk se a hajlandóság,se az idő,hogy ezt kifejlesszük magunkban,persze akad kivétel.Aki képes a gondjai ellenére erre,annak hatalmas akaratereje kell,hogy legyen,és ha nem a távolkeleten él,akkor pénze is,szabadideje is.Szerintem.

287. Kormoran (2009-09-09 11:14.37) - (válasz Plunket 286. hozzászólására)

Az átlagembereknek téves ismereteik vannak az energiával és a test működésével kapcsolatban, és ez annyira alap bennük, hogy ezek szerint élnek. Energiaszerzésük módja, és a felhasználás hatásfoka kb a gőzgépek szintjén mozog.

286. Plunket (2009-09-09 10:55.47) - (válasz Kormoran 285. hozzászólására)

Nincsenek elvárásaim,csak eszembe jutott,jó helyen vannak azok ott,távol a világ zajától,biztos boldogabbak,mint mi.
Épp ezért asszociáltam arra,hogy nekünk nagyobb energiabevitelre van szükségünk,mert nem magunkból táplálkozunk,és maga a rohanás meg sokat leszív.

285. Kormoran (2009-09-09 10:48.52) - (válasz Plunket 284. hozzászólására)

Fura elvárásaid vannak egy spirituális alapokon működő harcművészeti iskolával szemben.

A gyerekek kívülről kerülnek be, és ez nekik kb annyira természetes, mint ahogy neked az volt az általános iskolába járás, csak itt nem a globalizmus engedelmes rabszolgáit képzik, hanem a test és lélek harmóniáját igyekeznek elérni, és a testi és szellemi képességek határait tolni a végtelenbe és tovább.

284. Plunket (2009-09-09 10:44.03) - (válasz Kormoran 282. hozzászólására)

És vajon hol vannak ezek,amikor olimpia van,vagy bármilyen bajnokság?Ne egymással versengjenek,hanem a világgal,ha olyan kemény legények.Amúgy meg hány gyereket nevelnek?hányszor kettyintenek egy évben?és milyen tudományos intézményeik vannak,ahol kutatnak,vagy okosodnak?

283. KicsiRéka (2009-09-09 09:05.29)

Mondják hogy vércsoporttól is függ hogy valaki mennyire kívánja a húst vagy éppen a zöldséget. Én mondjuk mind a kettőt szeretem, viszont ha 1-2 napig nem eszem húst akkor egyszerűen nem érzem jól magam fizikailag.

282. Kormoran (2009-09-09 08:14.21) - (válasz Crazy 281. hozzászólására)

A Shaolin kolostorban gyerekek edzenek végig egész napokat a mesterré válásig vegakaján. Muszáj betartaniuk a vegetáriánus étrendet az életmódjuk buddhista szellemisége miatt. Az ott elvégzettek minden szinten kimerítik a "nehéz fizikai munka" fogalmát, és mégis életben maradnak, sőt a túlélési potenciálban magasan felülmúlják a külvilág húsevőit. Kövér nincs köztük, de mind erős és rugalmas, teljesítőképességük jóval meghaladja az átlagemberét.

281. Crazy (2009-09-09 06:59.12)

Szerintem az sem mindegy mit dolgozik az ember.Aki nehéz fizikai munkát végez az alig hiszem ,hogy salátával és magokkal végigdolgozná a napot.Nálunk mindenki szereti a húst,én is.Bár én éppen úgy szeretem a zöldséget,gyümölcsöt is.De az ilyen müzlimagokat ,meg iztelen sótalan borzadályokat nem vagyok hajlandó a számba venni nem szeretem kinozni magam.

280. Gyorkos (2009-09-09 05:58.57) - (válasz Plunket 278. hozzászólására)

Ma legfeljebb a körete. :)

279. Gyorkos (2009-09-09 05:57.06) - (válasz Leeandra 274. hozzászólására)

Emberi tévedések, rossz magyarázatok voltak. Az isteni igék sohasem hazudnak, örökké igazak maradnak.

278. Plunket (2009-09-08 23:18.36)

malacpecsenye

277. Riche (2009-04-01 16:48.07) - (válasz Variocsana 276. hozzászólására)

Természetesen:)

276. Variocsana (2009-04-01 15:56.45) - (válasz Riche 275. hozzászólására)

Tartármártással, ugye? :)

275. Riche (2009-04-01 15:50.04)

Holnap rántott gombát csinálok ebédre,nagyon szeretem:))

274. Leeandra (2009-03-31 23:17.29) - (válasz Gyorkos 273. hozzászólására)

Mindig van olyan, amit a többség szerint úgy kell elfogadni, mint megingathatatlan tényt. De aztán ugye van egy olyan szöveg hogy az ember ötezer éve szentül hitte, hogy a Nap az isten,az ember 500 éve szentül hitte hogy a Föld laps, stb stb...osztán mind megbukott. :))))

273. Gyorkos (2009-03-31 19:59.49) - (válasz Leeandra 265. hozzászólására)

Köszönöm! :))

Csak arra céloztam, hogy szerintem az evolucionista ("Inkább mióta biológiailag odáig fejlődött az ember, hogy gondolkozzon.") tan is lényegében hiten alapul, akármennyire igyekeznek azt úgy beállítani mindenhol, hogy az színtiszta tudomány. Bizonyíték semmi, csakúgy mint a teremtésre. Vagy ebben hiszek, vagy a másikban, mint bárki más. Én még abban a korban nőttem fel, amikor kötelező volt hinni benne, és kételkedés nélkül el kellett fogani, mint megingathatatlan tényt.

272. Gyorkos (2009-03-31 19:51.28)

Gratulálok! Ehhez kell aztán az erő. :)

271. Gyorkos (2009-03-31 19:49.11) - (válasz Anren 268. hozzászólására)

Ezen padlót fogtam! LOL

270. Kormoran (2009-03-31 13:19.16) - (válasz Micsu 257. hozzászólására)

Hogyne tudnám. Jó magyar paraszti kaján nőttem fel. Két disznóvágás/év. Baromfiudvar, tyúkok , kacsák, néha még libánk is volt. Sokkal jobb ízűek, mint a boltiak. Akkor is leálltam már a döghúsról. Némi tejtermék, meg tojás még belefér, de az is csak ritkán, mert már nem kell.

269. Bdt (2009-03-31 13:16.51) - (válasz Anren 268. hozzászólására)

ívekben szállnak itt a vegetáriánus, vegaság a vegetariazmus tudományos meghatározásai, erre ezzel az olcsó magyar recepttel mer előrukkolni. A "bunkója" kihagyta a szójatofut. XD

268. Anren (2009-03-31 13:12.02) - (válasz Bdt 267. hozzászólására)

jön a brassóival, amikor itt a velős egzisztencializmus, nem is értem...

267. Bdt (2009-03-31 13:07.33) - (válasz Gyorkos 261. hozzászólására)

Szegény Micsu mostaztán nagyon vétett! vajon megemészti?

266. Anren (2009-03-31 13:04.27) - (válasz Micsu 257. hozzászólására)

:DDD

265. Leeandra (2009-03-31 08:35.50) - (válasz Gyorkos 264. hozzászólására)

Az nem vallás, bár értelmét tekintev nem sokkal jobb. A vallás hiten alapszik, a hit a nemtudáson. Azt hiszed amit nem tudsz, vagy azért hiszel, mert nem tudsz. Az észbeli fejlődés nem egyenlő az evolucióval. Az még most is van(márakinél).
De nem érdemes ezen vitatkozni. Aki hinni akar az higgyen, aki tudni akar az kételkedjen és keressen értelmet.
Ha már szükkségét érezted megnyilvánulni, akkor tessék:)))

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk