Fórum - Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság (69. oldal)

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 végére

264. Gyorkos (2009-03-30 18:45.03)   - (válasz Leeandra 263. hozzászólására)

Már persze szigorúan az evolucionista vallásúak szempontjából nézve a kérdést. Ezt - szerintem - fontos hozzátenni ehhez a véleményhez, bár ez eléggé nyilvánvaló olvasva a sorokat.

263. Leeandra (2009-03-30 00:40.47)   - (válasz Master laster 208. hozzászólására)

Inkább mióta biológiailag odáig fejlődött az ember, hogy gondolkozzon. De aztán kicsikét elszaladt vele a ló. Mindenféle - alapból értelmetlen - dolgot talál ki magának és mivel mindenbe bele lehet magyarázni mindent, hát rendszerint népszerűek ezek a kitalációk. Néha még erkölcsi alappá is avanzsálnak. De nem baj ez, mindenki úgy játszik ahogy akar:)))

262. Gyorkos (2009-03-29 20:34.03)

Vegetárius táplálkozás és jó egészség -- semmi kétség! [link]

261. Gyorkos (2009-03-29 20:26.08)   - (válasz Micsu 257. hozzászólására)

Ha megkérhetnélek! Olvassd el a fórum korábbi hozzászólásait, mielőtt idelököd nekünk ezt a disznóságot. :) (Amúgy meg megsúgom, hogy a hozzászólók többsége nem vegetáriánus. Legfeljebb makrobiotikusan étkező, vagy szemi-vegetáriánus)

260. Gyorkos (2009-03-29 20:22.40)   - (válasz Variocsana 259. hozzászólására)

Mondjuk úgy, hogy továbbra sem zárkózom el a Buddha tanításai elől. Mindenesetre nem jött meg a kedvem - ezek alapján - a további információkhoz a témával kapcsolatban. Várok egy új (más) impulzusra.

259. Variocsana (2009-03-29 18:54.44)   - (válasz Gyorkos 256. hozzászólására)

Mondjuk én lassan már elég zen nézőpontból figyelem a dolgokat, és már nem látom a különbséget buddha tanítása és a többi vallás eredeti lényege között... és ez a pár sor is eléggé... összekapkodott, remélem nem ez alapján ítéled meg, és ha érdekel, kicsit jobban is utánanézel. :)

258. Variocsana (2009-03-29 18:52.51)   - (válasz Gyorkos 256. hozzászólására)

Miért haragudnék rád? :)

257. Micsu (2009-03-29 18:51.14)

Hmm, ma olyan finom brassóit ettem:)) Vegák, nem tudjátok hogy miből maradtok ki:))

256. Gyorkos (2009-03-29 18:50.28)   - (válasz Variocsana 255. hozzászólására)

Most olyat mondok, amit nagyon szépen kérlek ne vegyél rossz néven! Röviden és velősen, ha ez - vagy ilyen - a Buddhizmus, akkor én sohasem akarok Buddhista lenni. De remélem ezért nem haragszol meg rám.

255. Variocsana (2009-03-29 18:14.33)   - (válasz Gyorkos 254. hozzászólására)

Nos, Buddha nem akarta, hogy tanításait lejegyezzék. Ha megtették volna, szent szövegként, szó szerint ragaszkodtak volna minden betűjéhez anélkül, hogy megértették volna. Többek közt ez is különbség a buddhizmus és és a kereszténység között: itt elismerik, hogy a tanításokat legkorábban Buddha halála után kb. 100 évvel foglalták írásba... Igazából jól jelzi a bajt, hogy budhizmusnak hívják, pedig olyan nem volt, csak akkor jött létre, amikor a bölcseletrendszerből vallást csináltak. :( Amikor Buddha már öreg volt, elmondta egy tanítványának, hogy hamarosan meghal, akkor Ánanda kérte, hogy maradjon még, tanítson, de ő azt válaszolta, hogy minek? Ő már egy öreg, beteg ember, aki megtette, amit kellett, a tanítást elmondta, a közösség erős, nincs miért maradnia. És korábban azt is mondta, hogy a buddhizmusra csak addig van szükség, amíg az ember meg nem világosodik, onnantól le lehet vetni, mert nem lesz többé motivációja, csak szemlélődni fog. Az egész olyan, mint egy csónak: ha átértél a túlpartra, csak akadály. És amikor Mongólia uralkodója buddhista lett, és amikor a kínai nagy fal mindkét oldalát uralta, megkérdezte papját, akarja-e, hogy a buddhizmust államvallássá tegye-e? De ő azt mondta nem, mindenkinek szabad választása van, milyen nézetet követ. Persze, fontos ismerni a következményeket -amik nem csak rövidtávúak. Csak itt a cél a megvilágosodás, a nirvána -ennek eszköze a vágytalanság elérése, a személytelen szeretet részvét, és feltétele a karma ledolgozása. A pozitív karmát is le kell élni. Pl. az istenek világában fájdalom nélküli a születés, évezredekig élnek, esznek-isznak, aztán egyszercsak meghalnak. Ha a nagy jólétben, amit a korábbi életekben felhalmozott pozitívumoknak köszönhető, elfelejtik a lényeget, nem szabadulnak meg. Ráadásul magát a megváltást sem szabad túlzottan akarni, mert az is vágy, ami karmát szül... Az egész lényege az erőfeszítés nélküliség, a nem-cselekvő cselekvés. Ahogy a folyó mondja: minek erőlködjek, akármerre kanyarodok, hazajutok. Egyébként Buddhának nincs is tanítása. :)

254. Gyorkos (2009-03-29 18:00.40)   - (válasz Variocsana 253. hozzászólására)

"Ez sem jobb, mint a többi." Nem is azért. Megismertetni, elterjeszteni. Csak így lehet ennek a vallásnak a jó tételeiről tudomást szerezni. Vagy ebben a vallásban ez nem kap akkora jelentőséget? "agy megteszed, vagy nem -mindkettőnek lesznek következményei. Ennyi. :)" Nagyon tetszik! Persze tudniuk kell a hívőknek (azért a nem hívőknek is), hogy mik is azok a következmények - Buddha tanítása szerint. Pozitív és negatív irányba. Ezért is fontos a tanítás. Vágóhíd: Borzalmas, amit írtál.

253. Variocsana (2009-03-29 17:36.10)   - (válasz Gyorkos 252. hozzászólására)

:) Nem szoktam hangoztatni. Miért kéne egy buddhistának a más vallásúakat tanítani? Ez sem jobb, mint a többi. Persze hogy gumiparagrafus. Minden a szabad akaratról szól. Vagy megteszed, vagy nem -mindkettőnek lesznek következményei. Ennyi. :) Nem, sajnos az kimaradt... De valami filmben láttam, hogy az állatot beviszik valami helyre, xxl-es kalapáccsal leütik és utána vágják el a nyakát... Asszem a River Cottage tavasszal-ban mutattak birkavágást. Igyekeztek minél stresszmentesebben csinálni, lerövidíteni az útidőt, egy vágással leölni őket -mint a vadászatnál a szív átlövése-, és aztán gyorsan le is fejezték őket.

252. Gyorkos (2009-03-29 17:27.30)   - (válasz Variocsana 247. hozzászólására)

Fogalmam sem volt, hogy buddhista vagy. Örülök a találkozásnak! Mindig valahogy úgy képzeltem, hogy fordítva kell lennie az ilyen dolgoknak. Márminthogy egy buddhista tanítja egy más vallásúnak pl. a vegetárianizmust. "De egyszer régen hallottam,... (lehet gondoltak a többség ízlésére...)" Ezen kiakadtam. Ezek szerint bigottabb vagyok európai keresztényként mint ők. :-)))) "...hogy fogyasszuk mértékkel, mert az ipari termelés körülményeit megszenvedik az állatok..." Ez jó. Gumiparagrafus. Minden hívő értelmezheti a legszigorúbban is és a legenyhébben is. "Ha meg mégis, akkor a lehető legkevesebb szenvedéssel (pl. kóser vágás a zsidóknál)." Láttad pl. a Halál 1000 arcában, hogy milyen egy szarvasmarha, vagy egy birka legkevesebb szenvedéssel járó kóser vágása?

251. Variocsana (2009-03-29 17:18.29)   - (válasz Gyorkos 250. hozzászólására)

Ez a merevség tőlem is távol áll, de a kóser vágás tetszik: egyetlen vágással megölni, kivéreztetni. Mondjuk előtte altatás/kábítás lehetne. De akkor sem élveboncolás, és ez is valami.

250. Gyorkos (2009-03-29 17:15.55)   - (válasz Variocsana 249. hozzászólására)

Nagyjából így értettem én is. Dettó, mint az ortodox zsidók. Ők a tejes és a húsos edényeket, főzőeszközöket különítik el ilyen szigorúan, hivatkozva a Tóra egy versszakára. Azért tőlem távol áll ez a fajta szigorú és merev szabálytisztelet.

249. Variocsana (2009-03-29 17:02.17)   - (válasz Variocsana 247. hozzászólására)

De nem tudok fogalmazni... Szóval a bráminok olyan zöldséget-gyümölcsöt sem hajlandóak megenni, ami olyan fazékban készült, ami valaha hússal érintkezett.

248. Gyorkos (2009-03-29 17:01.16)   - (válasz Variocsana 245. hozzászólására)

Érdekes, pedig sokak szerint sok hasonlóság van ezen két étel között. Valószínűleg az elkészítés módja is sokat nyom a latba. "Az is egy élmény. :)" Szeretem a teát! Hmmm... (Ja, tudtommal a Krisnásoknál teát sem szabad fogyasztani)

247. Variocsana (2009-03-29 17:00.19)   - (válasz Gyorkos 246. hozzászólására)

Nincs miért elnézést kérned. Lövésem sincs, ők milyen étrenden vannak, bár kézenfekvőnek tűnik a vegetáriánusság, márcsak a kasztrendszer brámin részében -ott még olyat se esznek, ami egy fazékban készült, ami hússal találkozott... De egyszer régen hallottam, talán a viva tv-n, hogy rizses húst osztottak a Szigeten... (lehet gondoltak a többség ízlésére és kerestek valami olcsót, aminek a rizses hús tökéletesen megfelel) (Nekünk) buddhistáknak nem előírás a vegetáriánus étrend, főleg világi hívőknek nem, csak ajánlás (mint minden "szabály"), hogy fogyasszuk mértékkel, mert az ipari termelés körülményeit megszenvedik az állatok... Sőt, ha jól emlékszem, akkor Buddha azt mondja, a szerzetesek 3féleképp ehetnek húst: nem látják, nem hallják, nem sejtik, hogy az ételben hús van. A lényeg, hogy ne őmiattuk öljék le őket. Ha meg mégis, akkor a lehető legkevesebb szenvedéssel (pl. kóser vágás a zsidóknál). Ha már korábban leölték az állatot, akkor meg lehet enni, mert nem az a rossz, ami a szájon bemegy, hanem ami kijön, ahogy Krisztus is mondta.

246. Gyorkos (2009-03-29 16:55.24)   - (válasz Variocsana 243. hozzászólására)

Igen. Őket úgy hívják hogy vegánok. Alighanem Magyarországon a Krisna tudatú hívők tartják ezt a fajta vegetáriánus étrendet a legnagyobb számban. Ha tévednék ezügyben előre elnézést kérek.

245. Variocsana (2009-03-29 16:53.47)   - (válasz Gyorkos 244. hozzászólására)

A patisszon kiskorom óta egyik kedvencem. :) A padlizsánt nem szeretem, szivacsos, semmi íze és nagyok benne a magok... Akkor úgy lehet ez, mint a teánál is, ha minőségi szálas teát veszel, ortodox feldolgozással, akkor előbb-utóbb elkezded kiérezni a különbségeket, akár ugyanannál a natúr fekete Assam teánál, csak két különböző szüret között... Az is egy élmény. :)

244. Gyorkos (2009-03-29 16:49.49)   - (válasz Variocsana 241. hozzászólására)

Így igaz. Ilyen a rántott patiszon és a rántott padlizsán is. Az a helyzet, hogy idővel a szervezet megszokja a hús nélküli kosztot és abszolút nem is hiányzik neki. Ugyanakkor teljesen máshogy érzékeli az ilyen egyszerű étkek ízét. Finomabbnak találjuk, jóllakunk vele hasonlóképpen, mint korábban a húsfélékkel. Vannak, akik csodálkoznak, hogy milyen jól bírom és már milyen régen, pedig ha tudnák, hogy egyáltalán nem nehéz.

243. Variocsana (2009-03-29 16:48.52)   - (válasz Gyorkos 240. hozzászólására)

A húsmentesség még egy dolog, de hogy tej, tojás, hal nélkül lenni... :-s az nagyon durva... Azt nem szeretném sose kipróbálni... se tejföl, se túró, se tejberizs, puding, se rántotta, se rántott hal, semmi panírozott... :(

242. Gyorkos (2009-03-29 16:43.22)   - (válasz Variocsana 239. hozzászólására)

Hoppá! Sajnos elképzelhető. Manapság Magyarországon már minden csak az átverésről, bepalizásról, minél nagyobb haszonról szól.

241. Variocsana (2009-03-29 16:42.19)   - (válasz Gyorkos 240. hozzászólására)

Szerintem nem egyhangú az ő étkezésük sem, főleg, ha több nemzet konyhájában körülnéznek, csak sok étel első ránézésre úgy néz ki, mintha csak a hús pótlására találták volna ki, pl. rántott karfiol -pedig nagyon finom.

240. Gyorkos (2009-03-29 16:37.56)   - (válasz KicsiRéka 232. hozzászólására)

A szigorú vegetáriánusok amúgy sem fogyasztanak tejet és tejtermékeket, sem tojást és belőlük készült ételeket. A többi, amit írtál meg elkerülhető, hiszen sokféle más növény van. A hússal való táplálkozáskor úgy gondolja az ember, hogy a vegák milyen egyhangúan étkezhetnek és milyen unalmas kajákat ehetnek, de ez nem így van. Megfelelő fűszerezéssel, az alapanyagok váltogatásával változatossá lehet tenni a konyhát.

239. Variocsana (2009-03-29 16:33.43)   - (válasz Gyorkos 238. hozzászólására)

Én eddig csak tehéntejet ittam... Állítólag az a baj az itthon piacon kapható házi tejjel, hogy már azt is vízzel higítják, azért romlik/alszik meg olyan hamar... Az anatómia-tanárunk mondta, hogy amikor németeknél/osztrákoknál járt, látott egy tehén formájú tej-automatát, amin jót nevettek, de ténylegesen házitej volt benne talán félliteres kiszerelésben és annak semmi baja nem volt, mert nem higították...

238. Gyorkos (2009-03-29 16:31.27)   - (válasz Variocsana 231. hozzászólására)

Én is. Egy időben rendszeresen azt vettem a közeli piacon, de elegem lett belőle, hogy milyen hamar megaludt. Sokszor már akkor enyhén érezni lehetett a savanykás ízt, amikor megvettem és mikor hazaértem és megkóstoltam. Jobb íze volt, mint a boltinak, az biztos és sűrűbb is volt. Magas zsírtartalmú, jó ízű és olcsón adták. Viszont a kecsketej nem ízlett. Egyszer vettem egy literrel, de alig bírtam meginni.

237. Variocsana (2009-03-29 16:29.05)   - (válasz Gyorkos 236. hozzászólására)

Érdekes... mondjuk én kiskorom óta sokat jövök-megyek a konyhában, és rokonoktól a mai napig megkapom, hogy könyvmoly vagyok és sok szakácskönyvet bújok... Nekem öröm a főzés -főleg, ha sikerül. :) De rontottam el már párszor kísérletezést (kókuszdió és sertésmáj nem szereti egymást), túlhevítéssel belobbantottam az olajat is egyszer, néha gyárilag rossz a recept, de nem adom fel. :) A rizsnél nem tudom eldöteni, mennyi sót tegyek bele. Itthon nyaggatnak is, hogy miért nem sütök, csak ha vendég jön vagy elviszem... Itthonra süt-főz mutti és kész. :D

236. Gyorkos (2009-03-29 16:25.39)   - (válasz Variocsana 227. hozzászólására)

Köszönöm szépen! :) Nem olyan nehéz, mint hittem. Sajnos - talán mert túl későn kezdtem neki - nem lelem benne örömömet túlságosan. Szívesebben fórumozok, vagy valami más számítógépes dologgal foglalkozok. Pedig egész jól szoktak sikerülni a főztjeim. (Legalábbis nekem ízlenek, sőt nincs odaégetés, füstölgés, elsózás, stb)

235. Gyorkos (2009-03-29 16:22.08)   - (válasz Master laster 228. hozzászólására)

"Hát őszintén szólva ha éhen akarnék halni, nem tudom mit csinálnék, majd akkor eldöntöm." Lehet, hogy most árulónak fogsz tartani, de simán leölném a disznót, ha az életbenmaradásom lenne a tét. "Tegnap elmentünk egy vendéglőbe névnapomra,... Pedig ehettem volna Wellington bélszint is, meg voltam hivva." Igen, pontosan az ilyen kis tudatos döntések a legfontosabbak!!! Boldog névnapot!

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 végére