Igen,de viszont azt rengeteg fizikus és egyéb más tudós is elismeri hogy nem minden magyarázható meg a fizikával és más tudományokkal.Ezt most nem a fantasy műfaj védelmében mondom,ettől teljesen függetlenül.

279. Langelus (2010-01-22 14:19.24)

- (válasz Carimi 278. hozzászólására)

A Star Trek nekem inkább irodalmi jellegű sci-fi. A fantasyt azért nem szeretem, mert nincsenek fizikai törvényei. Függetlenül attól, mennyire igyekeznek ezt elhitetni velünk.

278. Carimi (2010-01-22 14:15.51)

- (válasz Langelus 277. hozzászólására)

Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek.Nem szereted a fantasyt? Ha jól emlékszem a Star Treket pl kimondottan szereted és azért az eléggé fantasy jellegű.De javíts ki ha tévedek.

277. Langelus (2010-01-22 14:10.28)

- (válasz Carimi 276. hozzászólására)

Jó, én csak műfajként nem szeretem a fantasyt. Az elnagyoltság pedig ott zavart, hogy kicsit sok benne a, nos, körüllengése a tényleg fontos mozzanatoknak Máshol pedig annyira meg van vágva, mint ha csak dokumentumfilm lenne, nem pedig ott és akkor érezzük a történéseit.

Arról ne is beszéljünk, hogy saját honfitársaink mi mindent vágtak ki belőle.

276. Carimi (2010-01-22 13:56.17)

- (válasz Langelus 275. hozzászólására)

Elnagyolt persze,de pontosan azért mert képregény adaptáció ezért megbocsájtható.Lehet realistán ábrázólni az ilyen filmeket,de ne felejtsük el hogy ezek alapvetően fantasy jellegű mozgóképes alkotások.És mint ilyenek természetesen elnagyoltak.

275. Langelus (2010-01-22 13:33.22)

- (válasz Carimi 274. hozzászólására)

Ebben én is egyetértek. Jól összegzi a képregény-alapot, bár kicsit elnagyolt.

274. Carimi (2010-01-22 11:01.04)

Még mindig az egyik legjobb képregény adaptációnak tartom.

273. Schott (2010-01-21 23:34.27)

nekem nagyon tetszik! jó film!

272. Langelus (2010-01-21 23:30.28)

Visít a vérem, vergődik vitalitásom!! Vízagyú vandál vállalati vezetők variálgatnak, vágják a véres villanásokat!! Végtelen virtuskodásuk vetekszik a vérebek visszataszító vonyításával!! Vontatott verkfilmek végeláthatatlan vonaglása virít vidéken-városban! Végezzenek velük végre!! Vasra verni a vágó, vértelenítő vakkantókat a "magyar szinkronstúdióban"!!

271. XXX007 (2010-01-02 23:17.37)

sajátos film volt de tetszett :)

270. XXX007 (2010-01-02 16:12.20)

szerintem nagyob az esélyed ha fórumokon keresgélsz de ha berezelsz ide emt.faszkivan .eu
akkor onnan le tod szedni ha beírod kérésekbe

269. Kitti8916 (2009-12-04 18:26.00)

- (válasz Babici96 268. hozzászólására)

www.gigatorrents.ws
De oda meghívóval lehet regisztrálni.

268. Babici96 (2009-12-03 19:04.34)

Ciassztok,valaki megtudná nekem mondani honnan tudnám letölteni?Előre is kössszzi.Imádom ezt a filmet.

267. Lyak (2009-11-30 18:17.36)

Nagyon érdekes film, utópisztikus ábrázolásmódja elgondolkodtató, és az egészben valami valami erő, ami miatt igazán élvezetes élmény. A legjobb pillanat az, amikor a Piccadilly Circus fényreklmájai mind feketék - az valahogy szinte sokkoló volt, már vagy ötször jártam ott, és Coca Cola meg T-mobile nélkül látni kicsit világvége-hangulatot idézett.:) Natalie Portman nagyon jól játszik, meg elismerésem, amiért bevállalta a fejborotválós dolgot, nem minden színésznő ugrana bele ebbe a vállalkozásba. Hugo Weavingnek (Smith ügynök) meg jó a hangja, bár én néha-néha túljátszottnak (vagy inkább túlírtnak) véltem a monológjait, főleg az elején - hiába tartozhatott ez hozzá a történet egészéhez, akkor is irritált. A mondanivaló lejön, a szimbólumok mint a "főgonosz" a hatalmas képernyőn remekül beválnak (aztán, amikor végre élőben láthatjuk, már nem is tűnik olyan királynak), a vége pedig prímán kivitelezett, a maszkos emberek felvonulása jó, és még ezelőtt a kislány az álarc mögött... az plusz szenvedélyt ad a film erőteljes véleményének erről a bizonyos politikai irányzatról. A bunyók viszont ennél kevésbé tetszettek, és mint mondtam, én húzkodtam volna V szövegéből - összességében szép munka, érdemes a figyelemre.

266. Rena-X (2009-11-30 11:44.03)

- (válasz Városi vadász 265. hozzászólására)

Szerintem, csak azért regisztált be ide, hogy terjessze az összeesküvés-elméleteit. -.- Minden 2. hozzászólásában erről ír. Engem mondjuk nem érdekel, hogy ő miben hisz, vagy nem hisz, de nehogymár beszóljon, amiért nem azt gondolom, amit ő.

265. Városi vadász (2009-11-29 21:35.20)

- (válasz Darmah 262. hozzászólására)

Darmah milyen ember vagy Te? Mindenkivel összeveszel. Tudsz úgy vitatkozni, hogy abból ne legyen konfliktus? Nem gyűlölöd még magad?

264. Langelus (2009-11-29 21:22.28)

- (válasz Darmah 262. hozzászólására)

Tetszik a végén a képzettársításod.

263. Rena-X (2009-11-17 22:01.48)

- (válasz Darmah 262. hozzászólására)

"te is a betanult birka vagy csak a nyájból,akik egyformán egyirányba bégetnek"

Sejtettem, hogy ebből csak úgy fogsz tudni kijönni, hogy nekiállj személyeskedni. :D Ez mindent elárul rólad.
Mert, aki ugye nem azt gondolja, amit te, vagy a barátaid, akikkel terjesztitek az "igét", az már egy birka. Nos, felőlem nevezhetsz akárminek, de ettől még nem fogok leállni egy filmes fórumon politizálni vagy a világ pénzügyi szerveit szidni, esetleg névtelenül blogokon keresztül azon kéjelegni, hogy milyen vagány vagyok, mert közszereplőket ócsárolok. Majd, ha úgy érzem, hogy engem a jogaimban korlátoznak, akkor ki fogok állni magamért, de nekem se te, se más nem mondhatja meg, hogy mit gondoljak, vagy tegyek. Mert ,amit ti műveltek az nem manipuláció?? Meg akarjátok mondani az embereknek, hogy lázzadjanak fel, esetleg még a törvénnyel is szálljanak szembe, csak azért, hogy nektek legyen igazatok. Mit akartok, polgárháborút?? Te vajon képes lennél kimenni az utcára és esetleg farkasszemet nézni egy puskacsővel, ha arra kerülne a sor? Persze, hogy azt fogod mondani, hogy igen, de, mint mondtam arc és név nélkül könnyű játszani a szabadsághőst. :P Ezért vagytok ti komolytalanok. Azt mondod birka vagyok, de nem is tudsz rólam semmit. Nem tudod, hogy mennyit nézem a TV-t, milyen oldalara járok a neten, vagy, hogy milyen pénzügyeim és életkörülményeim vannak. De, te már úgy nyilatkoztál, mint, aki ismer. Nos gratulálok, ehhez tényleg a "valóságban" kell élni. Egyébként nem oltatom be magam a H1N1 ellen, megnyugodhatsz, úgyhogy én nem fogok évek múlva kipusztulni az oltóanyagtól. :P

262. Darmah (2009-11-17 20:42.27)

- (válasz Rena-X 261. hozzászólására)

Mint a film is mutatta csak alulrol szervezödve és sok ember összefogásával lehet dolgokon változtatni,megfelelö képesítés ,,,tanulás és pozició...hol élsz te ?ez az idomítás kategoriája amit mondasz ,te is a betanult birka vagy csak a nyájból,akik egyformán egyirányba bégetnek...a massza...

261. Rena-X (2009-11-17 19:31.53)

- (válasz Darmah 259. hozzászólására)

Mondtam, engem nem érdekel a politika, függetlenül attól, hogy mit gondolok róla. Az összeesküvéselméletekről ugyanez a véleményem. Tiszteletem annak, akinek van annyi ideje és energiája, hogy ilyenekkel foglalkozzon. Az meg, hogy a Mátrixból vett idézetekkel van teleírva a blog főoldala, nos inkább hatásvadász, mint őszinte. Ha valaki tenni akar azért, hogy az ország jobb és élhetőbb hely legyen, akkor tanuljon, szerezzen megfelelő képesítést és jusson olyan magas pozícióba, hogy a döntéseivel változtatni tudjon. Nem netes fórumokon, meg blogokon kell megváltani a világot, pláne arc nélkül.

260. Darmah (2009-11-17 12:33.59)

A fasizmussal meg hasonlokkal riogatnak benneteket,a filmböl joformán csak Szamuráj látta ki a lényeget..nos itt van a film mondanivalója .... http://www.youtube.com/watch?v=jGSj3jtPdno&feature=player_em..

259. Darmah (2009-11-17 12:00.12)

- (válasz Rena-X 256. hozzászólására)

egy politikai üzenetü filmröl a politika nyelvén k [link] diskurálni....

258. Babosninja (2009-11-15 18:49.46)

Nagyon jó film.

257. Nor-bee (2009-11-12 13:26.48)

Jó film volt, csak az volt gáz, h a TV2-n adták(vagy az RTL-en?), mind1, de ugyebár eredetileg 132 perces, reklámokkal együtt viszont majd' 3 órás lett. S mivel elég későn kezdett, és éjfél körül ért véget, uhogy a már szinte vártam, h legyen már vége.

256. Rena-X (2009-11-01 13:17.13)

- (válasz Darmah 254. hozzászólására)

Még mindig a filmnél tartunk? Mert úgy érzem, hogy már nem csak annál.
Én nem szeretek politizálni, úgyhogy ebből ki is maradok. Undorító az egész és csak arra jó, hogy embereket egymás ellen fordítson. Igazából ennek a topiknak sem az a célja, hogy megvitassuk a jelen politikai helyzetet. Ez nem csak neked szólt, hanem a többieknek is. Persze én nem fogok senkit megakadályozni abban, hogy nekiálljon elemezgetni a hazai viszonyokat, minössze arra szerettem volna rávilágítani, hogy elnyomás nem csak a nácizmus és kommunizmus jegyében történhet, ahogy az élet egyéb területein sem minden csak fekete, vagy fehér.

255. Darmah (2009-11-01 10:10.28)

- (válasz Langelus 251. hozzászólására)

Így van csak személytelen fogyaszto,egészségtelen ételeken élö tv rágogumin csámcsogo bábok lennének ideálisak a most még erösebben globalizálodo hatalomnak és CSAK KORLÁTOZOTT LÉTSZÁMBAN!Merésznek tünik,de valoságos!

254. Darmah (2009-11-01 10:04.26)

- (válasz Rena-X 252. hozzászólására)

Igazad van...a teljesen irányított korrupt média jajveszékelése amikor valamilyen veszélyes társadalmi szervezödés alakul ,vagy egyáltalán hangját emeli a féktelenné válo elnyomás ellen.És erre még mindig vevök vannak sokan szüklátokörüségükben,de már egyre kevesebben szerencsére.Az összes ilyen fantomszavak erre az ideologiára épülnek ,mint terrorizmus elleniharc,a kirekesztés ,tolerancia,antiszemita,náci stb és más megbélyegzések és cimkék.Rmisztgetnek ,hogy a teljes rabszolgaségbol ne legyen feleszmélés sem egyének sem országok számára.Ellenségkép gyártás,veszélyben a demokrácia .Valoban az egyre kevesebb kézben lévö anyagi és hatalmi eröknek a gátlástalan rablása folyamatosságában akadályozokat bélyegzik meg így.Csak alapszinten elmagyarázva most itt a forumon .Nyissátok már ki a szemeteket,és ne csak a tömegmédiábol tájékozodjatok végre,ott csak azt sulykolják amit hallanotok kell.Ez nem neked szolt.

253. Langelus (2009-10-31 16:55.50)

- (válasz Rena-X 252. hozzászólására)

A nácizmus szót csak találomra mondtam. Tudom, hogy minden diktatúra egyre megy.

252. Rena-X (2009-10-31 16:29.51)

- (válasz Langelus 251. hozzászólására)

Miért kellett volna a nácizmushoz hasonlítania a filmben történő eseményeknek? Az elnyomás az, így és úgy is elnyomás. Nem feltétlenül kell, hogy náci, vagy kommunista szellemben történjen. Az emberi gonoszság nem kategorizálható csak ilyen egyszerűen. Ha pl. a filmben nem a mzulmánokkal és a homoszexuálisokkal lett volna baja a vezetésnek, hanem mondjuk a nem fehér bőrűekkel, vagy teszem azt a kék szemű, szőke hajú emberekkel, attól az még ugyan bűn, ha üldözik őket, vagy megkülönböztetik, de ettől ez még nem nácizmus.
Nem értem, hogy miért mindenki csak náci, vagy kommunista viszonylatokban gondolkodik, ha elnyomásról van szó...

251. Langelus (2009-10-31 10:21.08)

A filmnek lényege lehetett volna, hogy hogyan nézne ki a nácizmus a XXI. században, rejtve létezve. Ehhez képest a társadalom szinte nem is gondolkodik, nincs hozzáállásuk. Amikor tesznek valamit, az is sterilnek, személytelennek hat. Mintha csak elemek lennének.

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 végére

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Krisz361, 2024-05-25 18:29	43 hsz
Vélemények	Krisz361, 2024-05-25 16:36	790 hsz
Melyik legjobb jelenet?	Törölt felhasználó, 2022-06-03 21:44	40 hsz
Mi sántít a filmben?	Pelikanbence, 2018-10-08 08:51	39 hsz
Keresem	KapiGabi, 2017-01-20 08:32	8 hsz

V mint Vérbosszú adatlap

Eredeti cím: V for Vendetta

Évszám: 2006

Rendezte: James McTeigue

Szereplők: Hugo Weaving, Natalie Portman, Stephen Rea, Stephen Fry, John Hurt...

További információk

Szereplők fórumai

- John Hurt - Vélemények

- Natalie Portman - Legjobb szerepei, filmjei

- Stephen Fry - Vélemények

- Lana Wachowski - Vélemények

- Natalie Portman - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Natalie Portman - Natalie Portman

- Chad Stahelski - Vélemények

- Joel Silver - Vélemények

- Eddie Marsan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk