De ez, amiket leírsz, nem a film hibája, és nem miatta van. ez abból adódik, hogy sokan műveletlenek, olvasatlanok a témában. Megkérdőjeleznek mindent, amit annyira nem is értek. Hiszen a történelemben soha előtte nem volt még rá példa, hogy ilyen totális összeomlás miatt egy teljes kormányzat minden dokumentuma kézre került. De itt megtörtént, mégis pont a nácikkal kapcsolatban kételkednek az emberek, nem olyan eseményekkel szemben, amikről aztán tényleg alig maradt fenn dokumentum.

Ahogy írtam, az igaz, hogy az emberibb arcát is bemutatják, mert igen, volt neki olyan is. DE. Ennek ellensúlyozására bőven van jelenet a filmben. Pont ezért jó és hiteles.

221. Mütyürke (2009-05-07 01:05.30) - (válasz Legisfalk 220. hozzászólására)

:-))Erre nem is gondoltam,de komolyan ,egy picológus mondotta.Nem tudtam ,hogy sírjak vagy nevessek:-)

220. Legisfalk (2009-05-07 00:55.13)

- (válasz Mütyürke 219. hozzászólására)

Mondjuk a kisvakond tényleg elég sokat van fű alatt... :DDD

219. Mütyürke (2009-05-07 00:45.48) - (válasz KareszFaszi 217. hozzászólására)

Te magad írod nem teljesen ok ember -nem egy film hibája ha a nem ok ember nem ok módon értelmezi.A kisvakond mesébe is belemagyarázták már hogy rejtetten a drogozásra utal.Ez a nem ok

218. Legisfalk (2009-05-07 00:14.06)

- (válasz KareszFaszi 217. hozzászólására)

Ismerek olyan figurát, akinek tetszik a nemzeti szocializmus, tokkal, vonóval, Einsatzgruppeval, Auschwitzzal együtt. Neki kb. tetszett a Schindler listája is, elvégre ölik benne a zsidókat. Neki teljesen mindegy, milyen filmet csinálsz. Hiába készítenél olyan filmet, amiben Hitler személyesen harapja le újszülött zsidógyerekek fejét, az ilyen alakoknak az is tetszene, sőt, imádnák!
Hitler is ember volt, akárcsak Sztálin, vagy Mao. És sokkal jobb az esély egy emberibb világra, ha megismerjük az ember sötét oldalát, mintha a sötétséget az emberen kívülállóként ábrázoljuk.

Abban sincs szerintem semmi kivetnivaló, hogy valaki németpárti. Két világháborúban szövetségesek voltunk, jelenleg is talán a legfontosabb külkereskedelmi partnerünk Németország. Barátkozhatnánk mással is, de kivel? A szlovákokkal, románokkal, szerbekkel? A franciákkal? Az oroszokkal? Indonéziával? Én inkább maradok a németeknél.

217. KareszFaszi (2009-05-06 23:52.00) - (válasz Legisfalk 214. hozzászólására)

Ok,szóval alighanem rosszul fogalmaztam. Nem a filmmel, mint történelmi dokumentummal, sem mint alkotással van bajom. Hanem azzal, amit kivált rengeteg emberből. Magyarországban rengeteg az olyan nem teljesen ok ember aki felvállalja, hogy a németek oldalán áll. Én legalábbis ezt tapasztalom. Sajnos hazánkabn eléggé egyoldalúan és szélsőségesen néznek minden történelmi és politikai dolgot. Egy chilei vagy egy indiai diktátor élete valószínűleg nem hasonlóan csapódna le. A baj az, hogy sok olyan ismerősöm van, aki sokkal közelebb került így Hitlerhez, ahelyett, hogy elutasítaná. Egyetlen ilyen véleményt sem olvastam: de jó látni, hogy a náci Németország összeomlik! Miért? Mert ezt elfeledteti a film. Nem hiszem, hogy ez volt a célja ,de akkor is! Sok ember nem történelmi szempontból nézi - mint ahogyan Ti is - hanem egy téves politikai oldalról. Erre a bizonyíték a sok-sok hozzászólás. Mert a legtöbbek számára ez Hitlerről egy film, amely emberként ábrázolja őt. Miért baj ez? Szerintem egyértelmű....

216. TMB (2009-05-06 10:18.11)

- (válasz KareszFaszi 213. hozzászólására)

Miért, hogy kellett volna ábrázolni? Ördögszarvakkal, tüzet okádva? Reggelire meg zsidókat evett volna? Ja bocsánat, ez túlzás, vegetáriánus volt.:)

215. Trashfan (2009-05-05 22:24.14) - (válasz KareszFaszi 213. hozzászólására)

A szükség az volt, hogy hitelesen ábrázolják Hitlert annak aki volt. Nem a megtestesült gonosz, csak egy ember fóbiákkal, embertelen ideológiával, küldetéstudattal.
Én nem is értem, hogy az a pár jelenet, amikor emberibb benne, miért okozna gondot. ellensúlyozásra bőven elég jelenet van a filmben.

214. Legisfalk (2009-05-05 18:11.03)

- (válasz KareszFaszi 213. hozzászólására)

Hogy mi szükség volt erre? Nem értem a kérdést. A valóság hiteles ábrázolása szerintem rossz dolog nem lehet. Hogy szükségszerű-e, azt nem tudom, az már nézőpont kérdése, az életbenmaradáshoz pl. egyáltalán nem szükséges semmiféle film. :)

213. KareszFaszi (2009-05-05 17:37.02) - (válasz Legisfalk 205. hozzászólására)

Vágom:) Nem kérdőjelezem meg a film hitelességét, és a színészi teljesítmény is elsőrangú. Ugyanakkor - akár cél volt,akár nem - a film egyfajta emberi arcot is adott minden idők legnagyobb ismert háborús bűnösének. Ok - ember volt, de erre mi szükség? Akiknek alapban készül a film - közönség - rengetegen vélekednek úgy, hogy ez milyen nagy erénye a mozinak. Eleve egyre több ember áll abnormálisan a témához, erre itt egy film Hitler személyes tragédiájáról. Szerintem sokan sajnálták is... Rengeteg fórumon olvasható a filmmel kapcsolatban hozzászólás, és hidd el: nem a többség az, aki történelmi filmként kezeli csupán.

212. Mütyürke (2009-05-04 10:58.09) - (válasz Legisfalk 211. hozzászólására)

Nem áll szándékomban offolni ezt a topicot ,beleolvastam A Shindler listája topicjába ,úgy vettem észre akadnak bőven akik "mesefilmként"nézik.Elszomorító és felháborító,ezért történhetnek meg ilyen rémtettek a világban.Nem vetted el a kedvem ,mert ez egy olyan film amit látni kell,előbb-utóbb...

211. Legisfalk (2009-05-04 10:48.22)

- (válasz Mütyürke 210. hozzászólására)

Abban gyilkolnak, az elejétől a végéig. Férfiakat, nőket, gyerekeket, öregeket, a gettóban és a táborban egyaránt. Súlyos zenei aláfestéssel, durva képsorokkal. Nem akarom elvenni tőle a kedved, de ahhoz képest a Bukás olyan, mint valami természetfilm David Attenborough rendezésében. :)

210. Mütyürke (2009-05-04 10:35.52) - (válasz Legisfalk 209. hozzászólására)

Na ,most megvigasztaltál:-),a közeljövőben terveztem rásszánni magam.

209. Legisfalk (2009-05-04 10:26.41)

- (válasz Mütyürke 208. hozzászólására)

Az sokkal, sokkal durvább film, ha ez lehangolt, akkor azzal még várj pár évet.

208. Mütyürke (2009-05-04 10:23.52) - (válasz Legisfalk 207. hozzászólására)

3x-i,nu nekem 1x bőven sok/k/ volt,nem a film hibája ,hogy nem tetszett.Egyszerüen nehéz szembesülni ezekkel a tényekkel,mert ez nem csak egy film,valaki kitalációja ,sajna ezt az élet írta,ez az ami kiborító benne és a hasonló témájú filmekben.A Shindler listáját még nem mertem megnézni,e miatt,de 1x majd nekiveselkedem

207. Legisfalk (2009-05-04 10:01.41)

- (válasz Mütyürke 206. hozzászólására)

Hatalmas is a különbség, hiszen a Sztálin a diktátor egész életét próbálja meg bemutatni, míg a Bukás csak az utolsó néhány nap eseményeit. Utóbbi -már csak ezért is- sokkal hitelesebb, sőt, talán a leghitelesebb film, amit valaha láttam. (Elképesztő, hogy még olyan apró részletekre is ügyeltek benne, mint pl. a katyusák hangja (Csak harmadszori nézésre vettem észre.), vagy hogy nem sikerült 200, csak 180 liter benzint szerezni a holttestek elégetéséhez.)

206. Mütyürke (2009-05-04 09:53.42) - (válasz Legisfalk 205. hozzászólására)

Fura,mindegyik fazon megéri a pénzét .Számomra a két film ég és föld.Sztálin/Duvall emberibbnek tudta láttatni a diktátort ,mint a hitleres film.Utóbbi nem tetszett.

205. Legisfalk (2009-05-04 09:46.24)

- (válasz KareszFaszi 204. hozzászólására)

A film célja igen egyszerű volt, bemutatni a történteket. :)
Mivel dokumentumfelvételek nem állnak rendelkezésre az utolsó napokról, ezért színészekkel és statisztákkal játszották el az eseményeket, ahogyan azt kisebb költségvetésből gyakran művelik ismeretterjesztő filmeknél, pl. a Spektrumon.
Egyébként Sztálinról is van ilyen film, az is szenzációs alkotás, Robert Duvall-al a főszerepben.

204. KareszFaszi (2009-05-04 00:58.20)

Asszem rosszul vagyok beállítva. Nem értem ugyanis, mi szükség erre a filmre? Adjuk Hitlernek emberarcot. És akkor mi változik? Letöröl egyetlen könnyet is a milliókat gyászolók arcáról? Vagy aki eddig sem utálta a nácikat, most majd egyenesen kedvelni fogja őket, mert olyan "emberi" volt az a szemétláda? Emberi volt csak ok nélkül és jog nélkül gyilkolt...Akkor jöhet egy új film pl Sztálinról hasonló elgondolással.Mint egy ember aki rossz időben, rossz helyen mondott, tett, akart valamit. Én egy percre sem tudtam elfeledkezni a történelemről, pedig közvetlenül nem vagyok érintett.

203. Trashfan (2009-04-19 21:54.15) - (válasz Ildikó12 200. hozzászólására)

Haha, ha kicsit visszaolvasnál, szerintem lejönne, hogy láttam.

Akkor meg ne azzal vádaskodj egyből, hogy téged figyel egy tök ismeretlen.

202. Városi vadász (2009-04-19 21:54.11)

- (válasz Ildikó12 201. hozzászólására)

Inkább így javítsd ki: Mit tudom

201. Ildikó12 (2009-04-19 21:52.27)

- (válasz Ildikó12 200. hozzászólására)

Mittudom.

200. Ildikó12 (2009-04-19 21:51.34)

- (válasz Trashfan 199. hozzászólására)

Mitttudom én kik lesnek állandóan, még jegyezzem is meg a neveket. Nincs csillagod, nem is tudom láttad-e a filmet.Még jó, hogy nem sok filmhez írtam.

199. Trashfan (2009-04-19 21:44.04) - (válasz Ildikó12 198. hozzászólására)

Ja, hogy az okoskodás, ha ellent merek mondani? Elnézést, ezt nem tudtam.

Haha, nem vagy te olyan fontos, hogy téged lesselek. Bárkinek reagálok, ha nem értek egyet azzal, amit ír, ez nem a te privilégiumod. Minden engem érdeklő film fórumát figyelem. Ne legyen paranoiád, és ne hidd, hogy téged figyellek, főleg, mivel kb most először "beszélek" veled.

198. Ildikó12 (2009-04-19 21:38.45)

- (válasz Trashfan 197. hozzászólására)

Én a Hangyák a gatyában szintű vígjátékokra gondoltam, de ezt nem tudhattad, érthető, hogy okoskodni akartál.Én egyébként, nem nézek sok német filmet, de tudok mondani példát amik tetszettek.Good bye Lenin, Légihíd, Mások élete, meg így hírtelen Telhetetlen pasifaló, egyszer elment.
Külömben meg írtam, hogy a történelmi filmekhez értenek, bár ez is csak az én agyszüleményem.
Ja, és légyszíves, ne engem less legközelebb, komolyan nem tudom miért egy 10-15 ember az én mindenegyes betűmmel van elfoglalva.Bár lehet írtál korábban és feldobta az adtalapod, de az még nem mentség.

197. Trashfan (2009-04-19 14:00.50) - (válasz Ildikó12 196. hozzászólására)

A német filmek nem jók? das Boot, Sztálingrád, Baader-Meinhof complex, A mások élete, Bukás, soroljam még?

Nem akartak mártírt csinálni. Csak megmutatták, hogy Hitler neme gy pokolból jött kreatúra volt, hanem egy ember, akinek a nézetei olyanok voltak amilyenek, de tudott ember is lenni, ha akart.

196. Ildikó12 (2009-04-19 13:52.44)

Szerintem is jó film. Gondolkoztam rajta, hogy a németek nem-e akarnak mártírt csinálni Hitler-ből, de szerintem nem, vagy ha akarták is nem sikerűlt.Ganz egyértelműen nagyot alakít, és talám még hasonlít is.A német filmek szerintem nem túl jók, de ez (is) jól sikerűlt.
Szerintem a németek értenek a történelmi filmekhez, mert eléggé benne voltak, vannak a történelemben.

195. I.christian (2009-04-19 13:13.24)

nagyon jó film és bruno ganz is remekül alakítja hitlert

194. Trashfan (2009-03-04 16:07.44) - (válasz Dark Bakter 189. hozzászólására)

Persze, hogy máshogy mutatták be, hiszen nem a "megtestesült gonosz" volt, hanem egy ember, akinek előítéletei, fóbiái, őrülete lángba borította Európát. Tersgyük hozzá, a német társadalome gy jelentős hányadának aszisztálásával. szóval jól tették, hogy az embert is bemutatták a "gonosz" helyett.

Nos, Bruno Ganz nagyon hasonlít ebben a filmben Hitlerre. A többiek már nem annyira, de ez nem baj, nem hiszem, hogy Hitleren kívűl annyira ismertek lennének a szélesebb közönség előtt, hogy őket zavarná.

Hogy tudta emberek millióit manipulálni? nem olyan nehéz ezt megérteni, ha az ember beleássa magát a németek történelmébe nagyjából úgy az 1800-as évek elejétől. A vágyaikat, a történelmi örökségüket, amit Hitler kihasznált és nagyon ügyesen tudott rájátszani. ebben volt a nagy zsenialitása is többek közt.

193. Trashfan (2009-03-04 16:01.53) - (válasz Ezrrl 186. hozzászólására)

Nagyon sokan lettek öngyilkosok akkoriban,. egész családok, enm csak náci nagykutyák, vagy felsőbb pártfunkcionáriusok.

elejére ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-05-08 19:19	1122 hsz
Legjobb jelenet	Su-30mk, 2016-07-16 07:57	51 hsz
Keresem	Lepkelali, 2011-04-13 23:44	1 hsz
Kérdések	A n D i 13, 2011-02-26 18:42	3 hsz

A bukás - Hitler utolsó napjai adatlap

Eredeti cím: Der Untergang

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Hirschbiegel

Szereplők: Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, Corinna Harfouch, Ulrich Noethen, Juliane Köhler...

További információk

Szereplők fórumai

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Heino Ferch - Vélemények

- Christian Berkel - Vélemények

- Alexandra Maria Lara - Vélemények

- Corinna Harfouch - Vélemények

- Götz Otto - Vélemények

- Bernd Eichinger - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk